Lima: Audiencia Pública. TLC Perú - Unión Europea. Balance de los TLC y Rol del Congreso de la República

Mariátegui
06/12/09

La Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) y la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afro peruanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, realizaron el martes 1ro de diciembre en la Sala Porras Barrenechea del parlamento nacional, la Audiencia Pública: TLC Perú - Unión Europea (UE) al cierre. Balance de los TLC y Rol del Congreso de la República. Participaron en el debate: Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de la RedGE, Marleni Canales, integrante del Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas de la CAN (Comunidad Andina de Naciones), Roberto López de Acción Internacional por la Salud (AIS), Julio Gamero, Economista y ex viceministro de Trabajo, Jorge Prado, dirigente de la Confederación Campesina del Perú (CCP), Aníbal Sierralta, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Javier Diez Canseco, dirigente del Partido Socialista (PS) y ex congresista de la República.

Aperturó el evento el congresista Roger Nájar Kokally del partido Unión Por el Perú(UPP). Alejandra Alayza hizo una introducción a la situación de las negociaciones del TLC Perú-UE, en la que destacó el apuro de los representantes del Estado para cerrar este acuerdo, sacrificando intereses nacionales como el vinculado a los agricultores, pequeños-medianos empresarios, pueblos indígenas, en temas de salud, trabajo, derechos laborales y humanos.

Marleni Canales, del Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas de la CAN, denunció que como representantes de los pueblos indígenas no tienen acceso a información sobre el TLC Perú-UE, porque el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR) no se las facilita. Asimismo señaló: "Las organizaciones de los pueblos indígenas no vamos a avalar este acuerdo, porque están comprometidos los territorios y el medio ambiente. Porque el modelo neoliberal es una amenaza latente a nuestros territorios. El mejor ejemplo de esto es que el TLC firmado con los EE.UU. ha puesto en peligro nuestros derechos colectivos". Además agregó que en el acuerdo con la UE no se está recogiendo el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre la consulta para decidir el aprovechamiento de recursos naturales en territorios de los pueblos indígenas. "Los TLCs no garantizan el desarrollo sostenible ni el respeto a la Pachamama (Madre tierra). Las únicas beneficiadas son las transnacionales, porque en las zonas donde se realizan las actividades extractivas, es donde existe más índices de pobreza, contaminación y enfermedades por tóxicos" finalizó.

Jorge Prado de la Confederación Campesina del Perú, manifestó que el TLC con la UE entrega el mercado nacional a la producción extranjera y favorece a la importación. Además aseguró que el Estado no cumple con su función reguladora, porque no defienden a la pequeña agricultura que representa al 70% de los agricultores. "La realidad nos demuestra que las condiciones del TLC con la UE son peores que con los EE.UU.". También destacó la resistencia a estos acuerdos. "En la región andina, las estrategias comerciales no son tan hegemónicas para ellos como quisiera la UE, porque Evo Morales y Rafael Correa no están dispuestos a firmar estos asimétricos TLCs y en el Perú una respuesta similar ya la han dado los pueblos indígenas de la Amazonía".

Por su parte, Roberto López de Acción Internacional por la Salud señaló que los acuerdos de libre comercio han creado dificultades para crear, producir y comercializar los medicamentos en los países que lo firman con desventajas. Julio Gamero dijo que no existen políticas de apoyo a la pequeña y micro empresa por parte del Estado.

El ex congresista de la República, Javier Diez Canseco, acusó la falta de un debate nacional por parte de los promotores de los TLCs. Además señaló que renunciar a la soberanía nacional es un componente principal de estos acuerdos. "Se trata de garantizar el control sobre los recursos naturales". Diez Canseco anunció que en el futuro se deberá realizar un juicio político a los responsables del Congreso de la República, quienes han decidido sobre estos acuerdos sin consultar a la población que será la principal perjudicada. "Se puede proceder a la acusación contra los que hoy tienen impunidad".