Perú: Fernando Rospigliosi pidió a EE.UU. organizar complot contra Humala

Mariátegui
20/02/11

Cable confidencial de la Embajada de los EE.UU. en Lima
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/el-cable-de-la-conjura_80287.html


Siempre hemos escuchado a Fernando Rospigliosi, ex Ministro del Interior y es director del Servicio de Inteligencia del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) pregonar la objetividad periodística, decir que él era alguien que se inmolaba por la democracia y la libertad de expresión, que por ejemplo su posición a favor de la guerra a la hoja de coca que desarrolla EE.UU. en la Amazonía contra los campesinos cocaleros era la la lucha contra el narcoterrorismo para preservar la democracia y prevenir un posible narco-estado. Decía esto mientras hacía trabajos para la embajada norteamericana por intermedio de una ONG. Incluso desvergonzadamente se negó a pedirle disculpas al pueblo arequipeño (2002) luego del levantamiento popular contra la privatización que dejó el saldo de 2 estudiantes muertos, del cual èl es el responsable político por ser Ministro del Interior y que hasta ahora está impune.

Por eso, hoy no nos sorprende la revelación que hace un documento del Departamento de Estado de los EE.UU. publicado por el diario El País de España http://www.elpais.com en el que Rospigliosi pidió en el 2005 a los EE.UU. frenar el avance electoral de Ollanta Humala y al que los diplomáticos norteamericanos rechazaron el pedido -según el cable- de quien para esa fecha ya no era ministro de Toledo.

En noviembre del 2005 Fernando Rospigliosi y Rubén Vargas (ex director general de la Oficina General de Defensa Nacional) quienes en ese momento trabajaban para una consultora (la ONG CHS Alternativa) contratada por la sección antinarcóticos de la embajada de los EE.UU. en Lima -según revela un cable filtrado por Wikileaks- acudieron a dicha sede diplomática.

Específicamente el 18 de noviembre de 2005 se reunieron con los consejeros políticos. Ahí, sostuvieron que el líder nacionalista era fuerte en la región sur y en algunas zonas del norte del país, asimismo advirtieron que una eventual victoria de Evo Morales en Bolivia (que ganó las elecciones presidenciales del país altiplánico en diciembre del 2005) tuvieron un efecto a favor de Humala Tasso, lo que podría llevarlo al poder.


El documento señala que el -en ese entonces- embajador estadounidense, James C. Struble, rechazó implicarse “en campaña de información o comentarios en contra de Humala”, tal y como se lo habrían pedido los ex funcionarios toledistas.

El cable redactado por el ex embajador señala que Rospigliosi y Vargas no tenían una estrategia elaborada para frenar a Humala"los exfuncionarios del Ministerio del Interior arrojaron la pelota al tejado del Gobierno de EE UU". pero dieron dos sugerencias: Por un lado, que la empresa de comunicación Nexum, que realizaba monitoreos de medios para la Embajada, incluyera las noticias sobre Humala en las zonas cocaleras, para poder "medir mejor su influencia / popularidad" en esas regiones rurales, ignoradas por los grandes medios y las encuestadoras. Por otro, que la Embajada considerase "apoyar un programa de comunicaciones antiHumala".

Sin embargo Struble rechaza emprender una campaña contra Humala. "Compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi sobre el despunte de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que, después de las elecciones de 2006, asiente una fuerte base pro Evo y pro Chávez. Dicho esto, no tenemos intención de implicar a la Embajada en campañas de información o comentarios antiHumala: eso corresponde a los partidos políticos en liza". En cambio, sí está de acuerdo en dar seguimiento a las noticias sobre Humala en las regiones cocaleras, "dada su política a favor de la coca y la probabilidad de que se alíe con organizaciones cocaleras".

En un cable fechado el 22 de noviembre de 2005, Strubble define como facistoide a Ollanta Humala y advierte que pudiera convertirse en correa de transmisión de Hugo Chávez. El diplomático señala que Perú, con un índice de pobreza del 52% y su decepción con el Gobierno, es un terreno fértil para los planes de Chávez de exportar su revolución bolivariana.

Humala ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2006 con un 25% de los votos, y perdió en la segunda frente a Alan García con un fraude en las urnas, que èl mismo denunció pero tardíamente. Actualmente busca de nuevo la presidencia peruana con la alianza Gana Perú.

Fernando Rospigliosi en entrevista al diario El Comercio aceptó que acudió a la embajada norteamericana, pero negó que haya sido antidemocrático y limpió al hoy tambièn candidato presidencial Alejandro Toledo diciendo què este no lo envió.



Rospigliosi justificó su actitud servil ante los EE.UU. con el argumento de que Humala estaba siendo apoyado por las embajadas de Venezuela, “que ponía el dinero”, y de Cuba, “que daba las ideas”, y que ante esta intromisión de gobiernos internacionales, él decidió “equilibrar” las cosas e involucrar a los norteamericanos. “Pedir ayuda a la embajada no es antidemocrático, antidemocrático es que intervenga Venezuela y Cuba, y que todo el mundo lo sepa y no haga nada. Simplemente se tenía que evitar que este individuo llegue al poder, esto no es antidemocrático”, declaró al diario limeño.

Asimismo, el ex ministro del Interior toledista negó que Alejandro Toledo lo haya enviado a la embajada ni nadie del partido Perú Posible, también quiso deslindar diciendo que él nunca a militado en el partido de Toledo.

Ollanta Humala quien está en gira de campaña presidencial por el norte peruano, dijo en Piura estar seguro que Rospigliosi no actuó por voluntad propia. “Habría que preguntarse quién dio la orden para que se realice esa reunión, pues a nadie le entra en la cabeza que Rospigliosi pueda haber actuado por voluntad propi. Lo importante es que se ha publicado el documento de la vergüenza y sabemos quiénes son los personajes y que ellos aclaren su situación, yo soy una víctima, lo demuestran esos documentos y muestran que no hay el mínimo respeto por la democracia y ese tipo de gente debe aclarar su situación”.

Añadió que “lo importante es que hay un documento que demuestra que personajes del entorno de un gobierno pidieron la injerencia de una potencia extranjera en un proceso que debe ser resuelto por los peruanos y debe quedar claro para los 30 millones de peruanos que nosotros hemos dicho la verdad y que sepa cada peruano la catadura moral de sus candidatos”.

“No es importante este personaje de poca monta (Rospigliosi) y su nombre quedará en la historia como alguien que no contribuyó con el país y que quiso romper la soberanía nacional, Lo importante es entender que hay gente que recurre a potencias extranjeras y que no cree en el Perú y piensa que el país es una chacra. Acá es que se ha producido un hecho bochornoso, denunciamos un hecho vergonzoso contra la democracia, contra el concepto de país que todos añoramos. Y ahora debemos reflexionar si esta gente que una vez ya comprometió la soberanía nacional no lo volverían a hacer”, dijo.

Humala agregó que querer salvarle la cara al señor Toledo le parece totalmente bochornoso. No hay justificación para entregar la soberanía nacional. "Descubramos la verdad, se puso en juego la democracia y los responsables esconden la mano y ponen a mandos subalternos para que asuman esta responsabilidad, ya hemos visto como estos mandos medios terminan presos como (Agustín) Mantilla y (César) Almeyda. Decir que se sienten orgullosos de este pedido es actuar como un canalla que desembozadamente se siente orgulloso de ocultar a su patrón, el verdadero responsable es el gobierno del señor Toledo, y que el pueblo peruano le pase la factura y lo castigue con su voto”.

Este cable de Wikileaks publicado por el diario El País de España resulta importante para desenmascarar a algunos personajes como Fernando Rospigliosi del cual siempre sospechábamos su "desinteresado" fervor para defender las políticas de EE.UU. en el Perú y en la región. Pero tampoco caigamos en la trampa de medios de comunicación como El País que responden a los intereses de la Casa Blanca y que pertenece al Grupo Prisa http://www.prisa.com/, "hermano" ideológico de los diarios que integran la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) http://www.sipiapa.org y el Grupo de Diarios de América (GDA) http://www.gda.com/, pues como nos podemos dar cuenta el embajador norteamericano salió limpio y la información proporcionada no está completa.

Porque la campaña contra Ollanta Humala si se desarrolló y estamos seguros de que el financiamiento, los operadores y demás detalles no saldrán a la luz porque ahí si que compremeterían oficialmente al gobierno norteamericano y a todos los políticos, ONGs, medios de comunicación y periodistas que trabajaron para que el candidato antisistema del 2006 no sea elegido presidente del Perú y al que finalmente lo derrotaron con un fraude en las urnas.

Nota Relacionada:
Perú: Gobierno de Toledo pidió intervención de EE.UU. contra Ollanta Humala, revela Wikileaks http://t.co/nxvij4a