Ronan Burtenshaw *
Mariátegui
12/04/20
La elección de liderazgo laboral de hoy es una derrota para la izquierda. Pero la verdadera victoria para nuestros oponentes sería ver cómo las fuerzas que hemos acumulado en los últimos años se dispersan por el viento.
La épica de 1995 de Mathieu Kassovitz, La Haine , que narra las vidas de jóvenes privados de sus derechos en los barrios marginales de París, comienza con la historia de un hombre que cae desde una gran altura. "Hasta ahora tan bueno; Hasta aquí todo bien; hasta ahora, todo bien ", se asegura el narrador. Entonces la pantalla está envuelta en llamas. "No es la caída lo que importa", nos dicen, "es el aterrizaje".
En ocasiones, en los últimos cinco años, la izquierda ha escalado grandes alturas. Tanto, de hecho, que un gobierno laborista socialista parecía visible en el horizonte. Hubo muchos logros en el camino, desde revocar un consenso de austeridad que tuvo un dominio total sobre la política británica durante años, hasta rehacer el laborismo como un partido de masas con más de medio millón de miembros. Trece millones de personas votaron por una ruptura decisiva con el neoliberalismo en 2017, y diez millones votaron por un manifiesto radical de izquierda en diciembre. Más de lo que había respaldado a Miliband, Brown, incluso el último gobierno de Blair.
Pero la derrota en las elecciones generales fue, sin embargo, severa. Ha castigado a la izquierda, y esta nueva timidez fue evidente en la campaña de liderazgo de Rebecca Long-Bailey. Sufría de muchas de las debilidades del corbynism. De hecho, nació en la inercia que produjo la falta de planificación de la sucesión. Desafortunadamente, tenía pocas de las fortalezas del Corbynism, y no podía inspirar el tipo de movimiento necesario para vencer las probabilidades.
Keir Starmer merece felicitaciones por su victoria. Se puso de pie en una plataforma para hacer al menos algunas de las políticas radicales de los últimos años elegibles. Queda por ver cuán duraderos serán sus compromisos hacia la izquierda una vez que se vean presionados por los medios de comunicación o la derecha del Partido Laborista Parlamentario. De todos modos, ya no habrá un socialista como líder laborista: Starmer es una figura moderada y no cuya política amenazará a los ricos o poderosos.
Para la izquierda, esta cascada de derrotas deja en claro que estamos en una caída. Los resultados de hoy sugieren que no hemos alcanzado la velocidad terminal. En el pasado, la izquierda ha respondido a estos momentos con la amargura y la recriminación de un movimiento cuyas esperanzas de cambiar el mundo se desvanecieron. Se ha fracturado y fragmentado y se ha entregado al faccionalismo interno. En otras palabras, ha garantizado que sus derrotas no fueron temporales sino generacionales.
Ese no tiene por qué ser el caso esta vez. El liderazgo de Corbyn del Partido Laborista revivió el socialismo en Gran Bretaña. Permitió poner en tela de juicio el propio capitalismo y tener una audiencia para sus argumentos. Quizás lo más importante es que convenció a una generación emergente cuyas circunstancias materiales los dispusieron a un cambio fundamental de que el socialismo podría ofrecer soluciones a los problemas en sus vidas.
Los argumentos a favor del socialismo no han desaparecido. La crisis del coronavirus significa que enfrentamos la recesión más profunda desde la década de 1930. Este fin de semana, incluso el Financial Times argumentó que cuatro décadas de neoliberalismo tuvieron que descartarse en respuesta. Ya habíamos visto años de estancamiento económico y creciente desigualdad. La emergencia climática y el resurgimiento de la extrema derecha amenazan con más desastres en los próximos años. El capitalismo no tiene las respuestas a ninguna de estas grandes preguntas de nuestra época.
La tarea de los socialistas ahora es aprender las lecciones de la derrota, organizarse y reconstruir. Pero solo podemos hacer esto si tenemos los ojos claros sobre las razones de nuestro progreso en los últimos años. Antes del corbynismo, la izquierda socialista era verdaderamente marginal. Jugó papeles importantes en los movimientos contra la guerra y la austeridad, pero fue disparejo, dividido entre una izquierda laborista débil y varios grupos radicales que contaban sus membresías en docenas o cientos como máximo. No debemos volver a esos días.
El liderazgo del Partido Laborista de Jeremy Corbyn devolvió los argumentos socialistas a la política dominante por primera vez desde la conquista del neoliberalismo en la década de 1980. Es cierto que, bajo el corbynismo, los movimientos extraparlamentarios no eran tan fuertes como debían ser. Es necesario volver al trabajo de construirlos, pero también lo es organizar a los socialistas a través del Partido Laborista.
Las fuentes de esperanza en la izquierda socialista en la última década, desde Syriza y Podemos hasta Corbyn y Bernie Sanders, se han involucrado en la política de los partidos de masas. Antes de esto, muchos años de enfoque en los movimientos callejeros y el radicalismo minoritario no habían logrado aumentar nuestras filas ni proliferar nuestras ideas. Los socialistas deberían recordar esto y permanecer en el Partido Laborista a pesar de la decepción de hoy.
A medida que esta crisis económica se profundiza, el caso para la política de clase crecerá. Con cada semana que pasa, las desigualdades en nuestra sociedad serán puestas de relieve, al igual que la naturaleza de nuestro sistema económico y para quién está diseñado para proteger. A pesar de su gentrificación en las últimas décadas, los laboristas siguen siendo el ala política del movimiento sindical, y el único partido que puede aspirar razonablemente a representar a la clase trabajadora como clase.
Ese debe ser el ancla de la izquierda en los años venideros. El gran riesgo del liderazgo de Starmer es que finalmente completa la realineación del trabajo lejos de un partido basado en unir a las personas a través de las divisiones culturales sobre la base de sus intereses de clase y hacia una que une a las personas a través de las divisiones de clase sobre la base de puntos de vista sociales liberales.
Este sería un resultado desastroso para la política socialista en Gran Bretaña, atrapándonos en un día de marmota de guerras culturales Brexit durante una generación. Y hacerlo exactamente en el momento en que más se necesitarán alternativas sistémicas al capitalismo. La única forma en que se puede evitar es que los socialistas participen activamente en el movimiento obrero: reconstruyendo una izquierda dentro del Partido Laborista y renovando nuestros sindicatos, un enfoque que a menudo estaba ausente bajo el Corbynismo.
Hoy es una derrota para la izquierda. Pero la verdadera victoria para nuestros oponentes sería ver cómo las fuerzas que hemos acumulado en los últimos años se dispersan por el viento. No podemos permitir que eso suceda. La necesidad de una política socialista es demasiado urgente para ceder a la tentación de revolcarse en la autocompasión. Tenemos la responsabilidad de hacerlo mejor.
Estamos cayendo en este momento, la pregunta ahora es cómo aterrizamos. Eso determina dónde estará la izquierda cuando comencemos a escalar nuevamente.
* Ronan Burtenshaw es el editor de Tribune . | Jacobine Magazine
Comentarios