sábado, octubre 02, 2010

Rafael Correa, un paradigma


“Señores, si quieren matar al presidente, aquí estoy…”

Winston Orrillo / Mariátegui
Foto: Associated Press
02/10/10


Me gustaba poner como ejemplo de mi simpatía por el presidente Rafael Correa, el hecho de que me pareció, siempre, paradigmático su gesto de mandar, al tacho de basura, al TLC. Esto lo he repetido muchas veces, incluso a diplomáticos de ese país en el mío, y nada.

Claro que nada, porque el Perú se prosternó, obsecuentemente, ante ese especioso instrumento legal cuyas deletéreas condiciones nadie, hoy en día, puede ignorar.
Además, estaba la actitud del joven presidente de mandar de vuelta a los gringos y que se vayan con su base militar a una patria que se prosterne, pero no a la suya, cuya imagen iba creciendo “como crece la sombra cuando el sol declina” para citar a un poeta familiar.

Y respecto a la muerte, me gusta citar el verso de nuestro entrañable vate Alejandro Romualdo: “Y no podrán matarlo…”.

Se refería él, claro está, a José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, pero analógicamente el gran bardo hacía extensiva la imagen a la lucha impertérrita del hombre por su libertad, por su independencia (el rebelde grito de nuestro prócer fue el primero que se alzó contra el colonialismo español, en la América morena).

Y ahora, Rafael Correa pone el pecho a los vermiformes “rebeldes” policíacos que, con un pretexto baladí, arremetieron contra su autoridad constitucional, lo agredieron, precisamente cuando él tuvo el valor de dar la cara e ir a explicar la posición del Gobierno frente a reclamos espurios, formulados por los policías, a los cuales, según palabras del Primer Mandatario, ningún otro Régimen había tratado con mayor deferencia.

Pone el pecho Rafael Correa, consciente de su inmortalidad y de que la causa de la justicia social de su revolución ciudadana, no podrá dar marcha atrás. Por eso él dijo, con palabras de conocido resabio ya histórico, “Hasta la victoria, siempre”.
Porque la muerte –o la prisión- no son sino, parafraseando a nuestro penate, José Carlos Mariátegui, un “accidente de trabajo”.

Y porque nadie que conozca a medias lo que sucede en los predios del acontecer de hogaño podrá creer que muertos están Martí, Mariátegui, el Che, Ho Chi Minh, Agostino Neto o ese otro Presidente valeroso y paradigmático, el querido Salvado Allende.
En esta lista incompleta se puede situar la conducta del Presidente Rafael Correa, al enfrentar a los seudo rebeldes del Regimiento de Quito, policías o matarifes inquietos porque se les habría recortado privilegios y/o prebendas que, en su lugar, se han convertido en un enjundioso aumento de sueldos, nunca antes asignado al cuerpo policial.

Pero todo esto no era sino un pretexto: la madre del cordero se hallaba en ese nada zahorí malestar de la oligarquía ecuatoriana, sabedora -¡cómo no!- de que, al frente del palacio de Carondelet tenían no al acostumbrado y obsecuente mandatario de pacotilla, fámulo del imperio de Wáshington, sino a un joven dirigente nacional, convencido de la justicia de la causa popular, y adherido al concepto de que esta gran humanidad ha dicho ¡basta! y su marcha de gigante no se detendrá sino hasta conseguir su Segunda y definitiva Independencia (paráfrasis de la Declaración de la Habana).

Según la inteligente tesis del admirado periodista Atilio Borón, tres fueron los factores que determinaron esta victoria de la Revolución Ecuatoriana (ya habría que irla llamando por su nombre). Primero: la movilización popular interna. Segundo: la solidaridad internacional. Y tercero la valentía del Presidente Correa. todo lo cual determinó el aislamiento de los sediciosos, lo que debilitó su fuerza y facilitó la operación de rescate, efectuada por un cuerpo de elite del ejército ecuatoriano.

Me interesa sobre todo subrayar la valentía del joven y pugnaz Presidente Correa. Y, por antítesis, recordamos a un vermiforme que, con el título apócrifo de “presidente” gobernara nuestro país (ahora está preso pero la derecha fascista peruana cabildea para lograr su “libertad” mediante el brulote del lanzamiento a la Primera Magistratura de su hija, cuyo leit motiv para tentar la presidencia es la liberación de su delincuente progenitor). Bueno, pues el mencionado presidiario, apenas se enteró que había movimiento de tropas contra él, corrió, como una rata asustada a refugiarse en la Embajada de su real país: Japón.

Y hay otro que huyó por los techos y acabó con residencia en París, a la espera de que sus reales delitos prescribieran…En fin, la antítesis de un Allende que, rifle en mano (que es como diría Cervantes lanza en ristre) esperó al agresor tarifado por la ITT, que no podía permitir que se conculquen sus “derechos”…de seguir esquilmando al pueblo de Chile.

Por eso son muy justas las palabras (poesía popular, forma: decimas) de Y. Sánchez Cuéllar que dicen:

“Al presidente Correa
los humildes lo prefieren.
Por eso los ricos quieren
derribarlo como sea.
Ayer libró una pelea
contra el motin preparado
de modo cruel, despiadado
desde el puesto policial
y cuya intención final
buscaba un golpe de Estado.
Pero el pueblo respondió
y dijo ¡Correa es nuestro!
De esa manera el secuestro
solo unas horas duró”

¿Dicen que vox populi es vox Dei?
En este, como en otros casos, tiene razón el aforismo.
Lo demás viene por añadidura

La reunión de UNASUR de dos horas y media con sus siete puntos de apoyo al heroico y paradigmático Presidente Correa, pero lo que más me gustó, en ella, fue la presencia de ese hermano mayor suyo –la verdadera bête noir para la derecha fascista y mediática internacional.

Me refiero al querido Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez, quien no pudo con su genio (que es el nuestro) y urgió a USA a no meter sus viejas manos imperiales en nuestro Continente.

Digno colofón de un cónclave que tiene mucho de florilegio diplomático y que algunos presidentes (son conocidos los nombres y no queremos manchar esta nota de panegírico del admirado y admirable Rafael Correa): algunos, y esto no escapa a nadie han tenido que subirse al carro de la defensa de la “democracia” cuando en sus países ejercen, con el celestinaje de la OEA y de Wáshington verdaderas satrapías, en nombre del statu quo y del neoliberalismo todavía existente.


Winston Orrillo. Periodista, escritor y poeta, Premio Nacional de Periodismo (Perú). Autor de: Martí - Mariátegui: Literatura, Inteligencia y Revolución en América Latina

http://winstonelalfarero.vox.com

¡Oh! Susana: ¿Perú, es la reactivación de la izquierda?


The Economist / Mariátegui
Foto: Yásser Gómez
02/10/10


Una elección a la Alcaldía de Lima puede reescribir el guión político del país

Una marea rosa de las victorias electorales de izquierda inundó gran parte de América Latina en la última década, pero el Perú ha sido una excepción notable. Las razones no son difíciles de discernir. La extrema izquierda fue desacreditada por la violencia terrorista desatada por el maoísta Sendero Luminoso y Túpac Amaru (guerrilla marxista en los años 1980 y 1990). Así como desastrosas recetas económicas de la izquierda producieron la hiperinflación y la recesión durante la presidencia de Alan García entre 1985 y 1990. En contraste, la economía ha crecido vigorosamente durante la mayor parte de los últimos 15 años bajo los presidentes de centro derecha, en la actualidad preside el mismo Sr. García, ahora reinventado como un neoconservador.

¿Pero el Perú queda por fin listo para un avivamiento? Si las encuestas son correctas, Susana Villarán, activista de derechos humanos que está de pie para un nuevo partido de izquierda llamado Fuerza Social será elegido alcalde de Lima (la capital) el 3 de octubre. Sería la primera vez que la izquierda ha ganado en la capital desde 1983.

El aumento de la Sra. Villarán en las encuestas ha sido repentino e inesperado. El candidato popular conservador Alex Kouri, fue descalificado por un tecnicismo. Que se espera beneficiar con esos votos a Lourdes Flores, otro conservador que fue dos veces candidata a la presidencia. Pero el apoyo a la Sra. Flores fue decayendo cuando se reveló que había asesorado a un traficante de drogas convicto. Luego surgieron las cintas de las llamadas telefónicas en las que, curiosamente, ella dijo que no estaba muy interesado en ser alcalde de todos modos. (conversaciones telefónicas ilegales) Estas escuchas ha manchado la política peruana, ya que se desplegó contra los opositores de Alberto Fujimori, un presidente conservador que reavivó la economía en la década de 1990 pero ahora está en la cárcel.

La Sra. Villarán tiene un plan moderado con promesas de gobierno municipal limpia y eficiente. Pero si gana, y si sus aliados lo hacen en otras ciudades y regiones en octubre, se lanzará la incertidumbre sobre el resultado de las elecciones presidenciales en abril. En 2006, el Sr. García ganó por un estrecho margen contra Ollanta Humala, un oficial del ejército populista ex simpatizante de Hugo Chávez de Venezuela. Desde entonces los simpatizantes del Sr. Humala han disminuido. En parte debido a un fuerte crecimiento de la economía, que ha tratado a sí mismo volver a empaquetar como un centrista. Aún así, las encuestas sugieren que sería fácilmente derrotado en abril por varios candidatos centristas y conservadores, entre ellos la hija de Fujimori, Keiko.

La Sra. Villarán no es compatible con el señor Humala, ¿pero algunos en su partido lo seran?. A medida que el voto presidencial se acerca, el apoyo de la izquierda puede aumentar. Si lo hace, será porque son notorios los defectos de la derecha tanto como las virtudes de la izquierda. Sr. García no ha logrado acabar con la corrupción rampante en su partido y su gobierno no ha hecho todo lo necesario referente a mayores ingresos fiscales para que los programas sociales sean más eficaces. Los peruanos todavía busca el político que puede combinar crecimiento económico con un gobierno limpio, justo y efectivo.


Artículo original en ingles:
http://www.economist.com/node/17106220

Perú: La transición democrática y Susana Villarán


Yorka Gamarra Boluarte / Mariátegui
Foto: Yásser Gómez
02/10/10


¿Cuánto debe durar una “transición democrática”?, ¿En qué momento nos encontramos después de la derrota de la dictadura de Fujimori y montesinos?, ¿Por qué tenemos la sensación de que todavía hay pendientes con la dictadura?

Si coincidimos en que las transiciones democráticas son un proceso, entonces coincidiremos también que en toda transición hay avances y retrocesos. En este tira y afloje puede haber cierta o mucha complicidad con el gobierno precedente (dictadura) o simplemente las fuerzas de la dictadura pugnan por regresar e imponerse.

La transición peruana ha estado predominantemente en manos de los grupos de poder de siempre, unos con más poder que otros. Cierto es también que ha habido presencias personales importantes que han podido arrancar logros en los espacios democráticos que se abrieron (CVR, CNE, Acuerdo Nacional y otras instituciones de la transición).

Sin embargo, todavía nos rige el mismo documento del ’93. La burocracia de la dictadura y de los gobiernos posteriores a ella ha sido casi la misma (me refiero a la burocracia tomadora de decisiones). Nuestra transición no ha tocado a los grupos de poder, principales beneficiarios de la dictadura. Diríamos que ésta transición ha preservado el modelo económico implementado por Fujimori, ha resguardado sus reglas de juego (documento constitucional) y ha mantenido a sus implementadores. El planeta vivía el inicio de la era pos caída del Muro de Berlín. Todo a su favor.

En el Perú de hoy, cuando aún nos resta un camino importante por reconstruir de nuestra democracia, cuando la corrupción y las violaciones a los DDHH todavía no han sido sancionadas y, más aun, quienes las han perpetrado pugnan por salir de las cárceles, mediante decretos o mediante otros artilugios, una nueva fuerza política emerge con reales posibilidades de hacerse del Gobierno Municipal de la Capital del País.

Y es que un gran ausente en la transición, ha sido la izquierda. Mejor dicho, no había una izquierda con la suficiente capacidad como para “existir” y proponer. La derecha ha jugado sola. Hasta ahora.

Hoy que ya se sabe una confluencia de izquierda ingresará a la administración de la Municipalidad de Lima, a cuya cabeza está Susana Villarán, se dan atisbos de que está en marcha la formación de una izquierda con reales posibilidades y serios deseos de acceder a la cosa pública.

Los grupos de poder (la derecha) ven amenazado su monopolio en el manejo de la administración de los recursos del Estado ¿No es eso saludable? Cuánto le hacía falta la izquierda a este país.

La transición democrática, no ha terminado. La aparición de este sector de izquierda y el amplio respaldo recibido por parte de la población de Lima, nos habla de que hacía falta incorporar a otros sectores de la población en la construcción de la democracia.

La visión que nos puede dar la izquierda es un nuevo enfoque en la administración de la Municipalidad de Lima, el ser humano como centro del desarrollo y del crecimiento urbano, los niños como parte más sensible de ese desarrollo. La participación vecinal activa, donde el ciudadano pueda opinar y decidir directamente sobre las obras y el presupuesto. Eso esperamos de esta nueva gestión municipal. Lima, que a veces pareciera vivir sintiéndose todavía el centro más importante del Virreinato tiene que dejar de ser tan excluyente y conservadora. Los tiempos están cambiando.

CAOI frente a los sucesos en Ecuador: Por la implementación real del Estado Plurinacional y el Buen Vivir


CAOI /Mariátegui
Foto: Reuters
02/10/10


El intento de golpe de Estado en Ecuador, suscitado ayer, pone al descubierto, por un lado, la desesperación de las oligarquías ante el mínimo intento de cambio que amenace sus privilegios, como ocurrió en Honduras, y por el otro, la insensibilidad de aquellos gobiernos que se proclaman progresistas, pero contradicen su discurso con prácticas destinadas a mantener los rasgos esenciales del neoliberalismo en los países latinoamericanos.

El movimiento indígena ecuatoriano, a través de sus organizaciones nacionales, se pronunció de inmediato con total claridad: “defenderemos la democracia y los derechos de los pueblos: ninguna concesión a la derecha”, subrayando que “la mejor forma de defender la democracia es impulsar una verdadera revolución que resuelva las cuestiones más urgentes y estructurales en beneficio de las mayorías. En este camino la construcción efectiva de la purinacionalidad y el inmediato inicio de un proceso de revolución agraria y desprivatización del agua”.

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, en numerosas ocasiones ha sido severamente crítica ante la actitud del gobierno de Rafael Correa de promover leyes que contradicen la plurinacionalidad y el buen vivir proclamados en la Constitución ecuatoriana: leyes Minera, de Recursos Hídricos, de Educación Intercultural Bilingüe y Código del Medio Ambiente, entre otras, así como frente a su campaña de satanización del movimiento indígena y sus organizaciones representativas.

Esta postura, que mantenemos, no significa en modo alguno hacernos cómplices de las oligarquías que creen ver amenazados sus privilegios por el discurso del gobierno ecuatoriano. Por el contrario, estamos convencidos de que solo la real implementación del Estado Plurinacional y el Buen Vivir, con políticas públicas interculturales, derrotará el modelo neoliberal de saqueo para la acumulación individual y vulneración de derechos de los pueblos y de la Madre Tierra.

Los gobiernos defienden su legitimidad cuando son congruentes con su discurso y entienden que el ejercicio del poder se sustenta en el mandar obedeciendo, esto es, en la construcción de políticas públicas interculturales junto con las organizaciones representativas del movimiento social, atendiendo sus demandas y propuestas, y sujetándose a su fiscalización. Esto implica el diálogo con esas organizaciones, su participación en todas las instancias públicas y la consulta y consentimiento previo, libre e informado sobre toda norma legal o administrativa y proyecto que las afecte.

En consecuencia, ante la grave crisis que enfrentó Ecuador, la CAOI reitera su rechazo a todo intento de golpe de Estado. Y al mismo tiempo ratifica su compromiso con los derechos de los pueblos indígenas ecuatorianos y su tenaz trabajo por la real construcción del Estado Plurinacional y el Buen Vivir.


Miguel Palacín Quispe, Coordinador General CAOI

Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ

Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC

Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI

Organización de Pueblos y Naciones Indígenas en Argentina, ONPIA

Identidad Territorial Lafkenche


CAOI - Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas

viernes, octubre 01, 2010

Perú: Comunicado del partido Patria Libre


Mariátegui
01/10/10


Al pueblo peruano, militancia y amigos:

El Partido PATRIA LIBRE , organización política nacional, que tiene como objetivo contribuir en la construcción de una vida digna y del buen vivir, desarrollando y profundizando la democracia participativa y directa de nuestro pueblo , convoca a todas las fuerzas democráticas y populares a oponernos a la intolerancia de la extrema derecha que, no acepta los cambios que el pueblo de Lima exige. Expresado en este proceso electoral, en que, se está manifestando la voluntad del pueblo peruano, contra la corrupción neoliberal en los gobiernos municipales y regionales.

El Comité de Lima metropolitana del PARTIDO PATRIA LIBRE participa de todos los foros abiertos y esfuerzos de confluencia de voluntades , conjuntamente con los ciudadanos y ciudadanas, de movimientos independientes, gremios de trabajadores, organizaciones culturales y profesionales, club provinciales en todos los distritos de Lima, con el objetivo de construir desde las bases la verdadera ciudadanía para una participación consciente en el fortalecimiento de la democracia de tal manera que, sea una conjunción plena y participen todos y todas. Asimismo que esta construcción de la ciudadanía sea capaz de defender sus votos y exigir a las autoridades elegidas a cumplir las promesas en campaña, conquistando una cultura de respeto por la voluntad mayoritaria, base fundamental de una autentica democracia.

En este esfuerzo asistimos a dos reuniones iníciales a mediados del año 2009 convocadas por " Lima Para Todos ", esfuerzo que saludamos en su momento, sin llegar a ser parte de ella, porque estamos dedicados a levantar una propuesta política y electoral a nivel nacional, para las elecciones presidenciales y congresales del próximo año , en alianza con el Partido Despertar Nacional .

Invocamos a los vecinos y vecinas de Lima, a nuestros militantes y entorno a nivel nacional, a participar democráticamente, con un voto consciente y responsable en este proceso electoral, a votar contra la corrupción, contra la prepotencia y las campañas del miedo, contra el macartismo y la exclusión; el neoliberalismo, cuyas inversiones millonarias responden a grandes intereses de lucro.

Perú, 30 de setiembre del 2010

MARTHA LUZAZAMALLOA
SEC.NACIONAL PL

ROBERTO VILLAR
Sub-sec-nacional PL

NADIA BELEN
Rptate. Lima Metropolitana PL


¡Por una PATRIA LIBRE… luchamos!
¡Por una PATRIA LIBRE… venceremos!
¡Con luchas …si hay victorias!


http://www.patrialibre.com

Ecuador: CONAIE hace un llamado a la unidad de las organizaciones sociales por una democracia plurinacional de los pueblos


CONAIE / Mariátegui
Foto: Reuters
01/10/10


Un proceso de cambio, por más débil que sea, corre el riesgo de ser derrotado o juntarse a la derecha, nueva o vieja, sino establece alianzas con los sectores sociales populares organizados y se profundiza progresivamente.

La insubordinación de la Policía, más allá de sus demandas inmediatas, desnuda por lo menos cuatro cosas sustanciales:

1.Mientras el gobierno se ha dedicado exclusivamente a atacar y deslegitimar a los sectores organizados como el movimiento indígena, los sindicatos de trabajadores, etc., no ha debilitado en lo más mínimo las estructuras de poder de la derecha, ni siquiera dentro de los aparatos del Estado, lo que se ha hecho evidente por la rapidez con que reaccionó la fuerza pública.

2.La crisis social desatada hoy día también es provocada por el carácter autoritario y la no apertura al dialogo en la elaboración de las leyes. Hemos visto como las leyes consensuadas fueron vetadas por el Presidente de la República, cerrando cualquier posibilidad de acuerdos.

3.Frente a la crítica y movilización de las comunidades en contra de las transnacionales mineras, petroleras y agro-comerciales, el gobierno, en lugar de propiciar el dialogo responde con violenta represión, como lo ocurrido en Zamora Chinchipe.

4.Este escenario alimenta a los sectores conservadores. Ya varios sectores y personajes de la vieja derecha pedirán el derrocamiento del gobierno y la instauración de una dictadura civil o militar; pero la nueva derecha, dentro y fuera del gobierno, utilizará esta coyuntura para justificar su total alianza con los sectores más reaccionarios y a los empresariales emergentes.

El movimiento indígena ecuatoriano, la CONAIE, con sus Confederaciones regionales y sus organizaciones de base manifiesta ante la sociedad ecuatoriana y la comunidad internacional su rechazo a la política económica y social del gobierno, y con la misma energía rechazamos también las acciones de la derecha que encubierta forma parte de un intento de golpe de estado, y por el contrario seguiremos luchando por la construcción del Estado Plurinacional con una verdadera democracia.

Consecuentes con el Mandato de las comunas, pueblos y nacionalidades y fiel a nuestra historia de lucha y resistencia contra el colonialismo, la discriminación y la explotación de los de abajo, de los empobrecidos, defenderemos la democracia y los derechos de los pueblos: ninguna concesión a la derecha.

En estos momentos críticos nuestra posición es:

1.Convocamos a nuestras bases a mantenerse en alerta de movilización en defensa de la verdadera democracia Plurinacional frente a las acciones de la derecha.

2.Profundizamos nuestra movilización contra el modelo extractivista y la implantación de la minería a gran escala; la privatización y concentración del agua, la expiación de la frontera petrolera.

3.Convocamos y nos sumamos a los diversos sectores organizados a defender de los derechos de los trabajadores, afectados por la arbitrariedad con que se ha conducido el proceso legislativo, conociendo que son reclamos legítimos.

4.Demandamos del gobierno nacional a deponer toda actitud de concesiones a la derecha. Exigimos que abandone su actitud autoritaria contra los sectores populares, a no criminalizar la protesta social y la persecución a los dirigentes; ese tipo de políticas lo único que provoca es abrir espacios a la Derecha y crea escenarios de desestabilización.

La mejor forma de defender la democracia es impulsar una verdadera revolución que resuelva las cuestiones más urgentes y estructurales en beneficio de las mayorías. En este camino la construcción efectiva de la Plurinacionalidad y el inmediato inicio de un proceso de revolución agraria y desprivatización del agua.

Esta es nuestra posición en esta coyuntura y en este periodo histórico.


Marlon Santi
PRESIDENTE CONAIE

Delfín Tenesaca
PRESIDENTE ECUARUNAIR

Tito Puanchir
PRESIDENTE CONFENIAE

Olindo Nastacuaz
PRESIDENTE CONAICE


CONAIE - Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador

UNASUR condenó intento de Golpe de Estado en Ecuador.

Mediante comunicado expresó necesidad de juzgar a responsables.

Mariátegui
Foto: Telam
01/10/10


Buenos Aires, Argentina. Los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) condenaron el intento de Golpe de Estado en Ecuador, mediante un comunicado suscrito en la reunión extraordinaria que se llevó a cabo la madrugada de este viernes en el Palacio San Martín, en Buenos Aires.

El comunicado fue leído este viernes por el canciller de Argentina, Héctor Timerman, durante una rueda de prensa.

Los presidentes de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acuerdan:

1. Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional.

2. Condenan enérgicamente el intento de golpe de Estado y el posterior secuestro del presidente Rafael Correa Delgado, registrado en la hermana República del Ecuador, el 30 de septiembre.

3. Celebran la liberación del presidente Correa Delgado, así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática de la hermana República. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco, reiteran su más pleno y decidido respaldo al Gobierno constitucional y destaca el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.

4. Afirman que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán bajo ningún concepto cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en caso de nuevos quiebres de orden constitucional, adoptarán medidas concretas e inmediatas, tales como cierres de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.

5. Deciden que sus cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresarle el pleno respaldo al presidente constitucional de la República del Ecuador, don Rafael Correa Delgado y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.

6. Acuerdan adoptar en la IV Reunión Cumbre Ordinaria de jefas y jefes de Estado y de gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un protocolo adicional al tratado constitutivo de la Unasur que establezca la cláusula democrática.

A la reunión, convocada de urgencia por la presidenta argentina, Cristina Fernández, y el ex presidente Néstor Kirchner en su calidad de secretario general de Unasur, acudieron los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Uruguay, José Mujica; Venezuela, Hugo Chávez; Perú, Alan García; Colombia, Juan Manuel Santos, y Chile, Sebastián Piñera, a los que luego se sumó el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez.

Estuvieron ausentes los mandatarios de Paraguay, Fernando Lugo, hospitalizado en su país por una intoxicación, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, que participó en el cierre de la campaña electoral de esa nación.