lunes, octubre 20, 2014

(Video) Argentina. Fernando Esteche condenado por luchar contra el FMI e Israel



Mariátegui
20/10/14

Acompañamos a Comodoro Py el reclamo de justicia por Fernando Esteche, quien será condenado en un juicio abreviado por dos causas: por haber protestado contra el FMI y la deuda externa, y por haberse manifestado contra las atrocidades del Estado sionista de Israel en 2006.




Perú. Estado intentaría imponer de nuevo proyecto minero Río Blanco

Imagen: La República

Mariátegui
20/10/14

Gran inquietud se ha generado al interior de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas, en Huancabamba (Piura), por la realización de una serie de actividades de parte de la empresa minera Río Blanco. Se presume que detrás de la reapertura de su oficina administrativa o de la campaña asistencialista en los colegios de la ciudad (medición de la vista a los niños, regalándoles una manzana, una caja de jugo, etc.), hay un gran interés por distaer la atención de la población y evitar informar sobre los graves e irreversibles impactos ambientales que se generarían de desarrollarse su proyecto minero.

En paralelo, la Oficina de Energía y Minas del Gobierno Regional de Piura, realizó el pasado jueves 16 de octubre en el Barrio el Alto de la Paloma (Huancabamba), un taller denominado “Promoción y Difusión minera y los mecanismos de la Participación Ciudadana”, con el objetivo de convencer a la población sobre los beneficios de la minería, para poder conseguir la licencia social para Río Blanco.

Como se recordará, el Proyecto Minero Río Blanco de la empresa Río Blanco Copper S.A. (antes llamada Majaz S.A.), subsidiaria de la empresa china Zijin Tongguan, cuenta con una concesión  sobre  los territorios de las comunidades de Segunda y Cajas (Huancabamba) y Yanta (Ayabaca); y este, fue rechazado por la población a través de la famosa Consulta Popular del año 2007, en la que el 97% de la población optó por un modelo de desarrollo basado en la agricultura y rechazó dicho proyecto minero por considerarlo una grave amenaza al ecosistema del páramo andino que irriga las cuencas de la región Piura, y que  alberga especies de flora y fauna endémicas.


Estos hechos se inscriben en la decisión política del Estado peruano de sacar adelante todos los proyectos mineros de su cartera, decisión que se vio respaldada con la promulgación, en el mes  de julio, de la Ley 30230 “Ley que establece Medidas Tributarias, Simplificación de Procedimientos y Permisos para la Promoción y Dinamización de la Inversión en el País”, (denominada “ley del paquetazo ambiental”); esta ley podría producir graves impactos, sobre todo, en la seguridad territorial de las comunidades nativas y campesinas, según informó Benito Guarnizo, comunicador social de Huancabamba.

Otro elemento que se suma a la preocupación de los comuneros, es la criminalización y persecución a sus dirigentes; esta se habría reiniciado al reactivarse las investigaciones penales contra los comuneros, que datan del año 2007, disponiéndose nuevas diligencias, renovándose órdenes de captura en su contra (las que se pretendieron efectivizar el día de las elecciones municipales y regionales), etc. No debemos olvidar que las acciones de la empresa, anteriormente, han dejado el doloroso saldo de varios comuneros muertos, heridos, víctimas de tortura en el campamento de la empresa, así como cientos de criminalizados.

El Observatorio de Conflictos Mineros en el Perú expresa su preocupación por estos hechos, que podrían generar nuevas situaciones de violencia en la zona, y llama a las autoridades en ejercicio y a las autoridades recientemente electas, a respetar la voluntad de las comunidades campesinas afectadas. 


20 de octubre de 2014


(Video) Países del ALBA acuerdan acciones para enfrentar el ébola

Foto: elpais.cr
  
Mariátegui
20/10/14

La Habana.- La Cumbre Extraordinaria de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) finalizó en La Habana con la aprobación de acciones para enfrentar el ébola.



Perú. Del Taqui Onkoy al hip hop. A propósito del taller musical de los movimientos


Mariátegui
20/10/14

“En la construcción de la utopía andina un acontecimiento decisivo fue el Taqui Onkoy: literalmente, enfermedad del baile. El nombre se originó a consecuencia de las sacudidas y convulsiones que experimentaban los seguidores de este movimiento… los organizadores del movimiento pensaban sublevar a todo el reino contra los españoles. Estamos en el decenio de 1560… En una zona de aproximadamente 150 mil habitantes, los españoles detectaron 8.000 participantes activos… Movimientos similares… eclosionaron en otras localidades que ahora se ubican en los departamentos de Abancay, Cusco, Puno y Arequipa, hasta llegar a 1590 y el Moro Onkoy”.  Son palabras de Alberto Flores Galindo en su extraordinario libro de 1987, Buscando un Inca. Identidad y utopía en Los Andes (págs. 46 y 47).

Refieren al mítico, y al mismo tiempo histórico, Taqui Onkoy, poderoso movimiento de resistencia cultural y política a los invasores europeos que con emocionada belleza cantó el argentino Víctor Heredia (https://www.youtube.com/watch?v=HzQ9-WMUpcU).

Al leerlas me resultó inmediata, automática, la asociación de ese movimiento mítico con el que por estos días lidera Fakir y otros muchachos y muchachas de la Red de Acción Política - RAP, en la Lima urbana, joven y marginal, en resistencia al neoliberalismo peruano.

Cuando miro sus vídeos de hip hop colectivo (https://www.youtube.com/watch?v=aXakewojJFw&index=3&list=PL21D52DEBE064024F), puedo ver, literalmente, en sus bailes los del Taqui Onkoy. En sus mensajes llenos de figuras, entusiasmos y compromisos, tan limpios como indeclinables, se actualiza una misma palabra de rebeldía y justicia, de belleza y pasión.

Lo digo a propósito del 1° Taller de arte musical de los movimientos sociales que realizarán los Movimientos peruanos al alba el primero de noviembre próximo. Un espacio inédito que busca incorporar a la formación política de los militantes de los movimientos el conocimiento, comprensión y amor a las manifestaciones del arte musical en su dimensión de compromiso movilizador.

Una idea compartida por militantes de los movimientos y por músicos, que viene ganando cada vez más fuerza como una necesidad y una potencialidad. Por eso, no considero casual, sino toda una señal, que hace unas semanas me haya tocado conocer una escuela política de la Red de Acción Política - RAP, donde los muchachos terminaron la clase con un hip hop colectivo que me impresionó.


Ahora, RAP y su hip hop serán parte de este taller, dialogando su arte, su compromiso y su vivencia con el canto popular, la trova y el rock peruano, del Trío Los Cholos, Jorge Acosta y Del Pueblo, Jorge Millones y muchos otros artistas, entre ellos, muy especialmente el grupo de  reggae y fusión mexicano CONGAL TIJUANA que vendrá especialmente al Perú para participar de esta experiencia.
      
Será una experiencia de crecimiento espiritual y político, cultural y emocional, entre amigos y compañeros, en los que, no tengo ninguna duda, estarán presentes también, con su danza mística y rebelde, los hermanos del Taqui Onkoy.


http://ricardojimeneza.blogspot.com

domingo, octubre 19, 2014

El genocidio de Iguala - Ayotzinapa: Terrorismo de Estado, corresponsabilidad de la socialdemocracia


Mariátegui
19/10/14

Por Pável Blanco Cabrera, para PIA Noticias.- El 26 y 27 de Septiembre en Iguala, Guerrero, se produjo una brutal represión contra estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, en la que actuaron conjuntamente policías y sicarios, en estrecha coordinación, y en la que se encuentran involucrados los gobiernos del municipio de Iguala, el del Estado de Guerrero y el gobierno federal. 

En el ataque inicial fueron asesinadas seis personas: unos, normalistas y otros, pasajeros del autobús de un equipo deportivo, por parecer estudiantes; hubo casi una decena de heridos, 25 detenidos y 47 desaparecidos; es altamente probable que sean sus cuerpos los que han venido encontrándose en fosas, con signos de ejecución extrajudicial y terribles huellas de tortura. Se trata de un genocidio responsabilidad del Estado mexicano, y sin embargo, es necesario apuntar las responsabilidades para que esta afirmación no quede en una abstracción.

Debemos señalar que este modus operandi fue aplicado contra cinco militantes del Partido Comunista de México, en agosto-noviembre del 2013, entre ellos el profesor Raymundo Velázquez Flores, secretario general del PCM en el estado de Guerrero y dirigente de la Liga Agraria Revolucionaria del Sur Emiliano Zapata (LARSEZ), una organización popular campesina que fue fundada por el profesor Genaro Vázquez Rojas a finales de los años 60, quien encontrando cerrados los caminos legales pasó a la lucha armada con la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria. También fue asesinado el camarada Luis Olivares, dirigente de la Organización Popular de Productores de la Costa Grande. Nuestros camaradas fueron asesinados porque su trabajo político entre las masas afectaba los intereses de los monopolios, pero el Estado se lavó las manos adjudicando los crímenes a las organizaciones delictivas. 

Sin embargo, hay elementos que nos permiten asegurar que existe un entrelazamiento entre el Estado y los grupos delictivos, y que su utilización para el asesinato selectivo y la represión masiva hacen parte de una estrategia antiobrera y antipopular, que emerge al paso del general colombiano Oscar Naranjo como asesor de seguridad de Enrique Peña Nieto, la cual se ensaya y adopta como medida de contención de la movilización popular, frente al periodo de inestabilidad que se avecina como resultado de la crisis económica del capitalismo y de las agresivas medidas para desvalorizar el trabajo.

Hoy, la represión estatal se decuplica y sale de lo selectivo a lo masivo, insistiendo en la inmovilización/desmovilización; ya no sólo se descabeza, sino que se busca sembrar el terror, la confusión y la paralización dentro de organizaciones dinámicas en la lucha de clases. El ataque a las escuelas normales, donde se forman los profesores, lleva más de 20 años, y combina la privatización de la educación pública con la liquidación de estos semilleros de cuadros populares que son las normales, y que han aportado miles de mujeres y hombres que participan en la lucha del pueblo trabajador, que engrosan las filas del magisterio independiente, que se asumen como organizadores natos en los pueblos del país.

En Iguala ocurrió un genocidio responsabilidad del Estado, ni duda cabe; sin embargo, debe llamarnos la atención la ola de argumentos en esa dirección, que con tanta claridad responsabilizan a la máquina de que se sirve la clase de los capitalistas para mantener su dominación sobre el proletariado y demás explotados. ¿Es que hoy todos asumen las tesis del marxismo-leninismo o es que se procura una vaga generalidad para eludir la concreción de la responsabilidad de la llamada izquierda electoral?

El Estado mexicano integró ya a su engranaje al sistema de partidos con registro electoral, puesto que ninguno le resulta antagónico y todos le son funcionales, y su expresión más eficiente hasta hoy fue el Pacto por México, que permitió en muy poco tiempo aprobar las reformas necesarias para que el poder de los monopolios asegure sus ganancias y rentabilidad en un periodo como el actual, de crisis internacional de la economía. En esa dirección, cualquier gestión es admisible en tanto le dé viabilidad a la explotación capitalista, con la que están comprometidos lo mismo Peña Nieto, que Carlos Navarrete y López Obrador, por citar a quienes parecerían adversarios. El sistema de partidos electorales es correa de transmisión para mantener a los explotados con la ilusión de la democracia burguesa, de la fachada democrática de la dictadura de clase del capital; son pues una parte importante del Estado.

Angel Aguirre gobernador guerreroVeamos lo concreto: En Guerrero gobierna Ángel Aguirre, hasta el año 2010 un importante cuadro político del PRI, quien sustituyó provisionalmente a Rubén Figueroa después que éste ordenara la represión en Aguas Blancas, donde fueron asesinados decenas de campesinos de la OCSS acusados de pertenecer a la insurgencia armada. Como gobernador provisional, Aguirre es el responsable de la masacre de El Charco, donde también fueron asesinados decenas de campesinos con el mismo argumento. 

Es decir, Aguirre está implicado directamente en dos de las más importantes masacres de las últimas décadas y aun así, el PRD (partido importante dentro del Foro de Sao Paulo, donde hace parte de su Grupo de Trabajo, y en la Internacional Socialista, y de manera más reciente del Encuentro Progresista que se convocó en Ecuador), en coalición con el PT y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano), lo postularon como candidato a Gobernador en 2010. En su campaña participó con entusiasmo López Obrador. Y en su gabinete participan destacados cuadros del PRD y de MORENA. No estamos haciendo una caracterización ideológica, sino enunciando hechos, datos que son irrefutables, sujetos a la comprobación.

Ángel Aguirre es el responsable directo del genocidio de Iguala, y también del asesinato de cinco camaradas del PCM. Busca escabullirse adjudicando la responsabilidad exclusiva a José Luis Abarca, que sin embargo llegó a la alcaldía de Iguala con el impulso de Lázaro Mazón, quien hoy es Secretario de Salud del gobierno de Guerrero, fue dos veces alcalde de Iguala y es precandidato de MORENA al gobierno de esa entidad; por si no bastara, su hermano, Luis Mazón, es quien sustituirá legalmente a Abarca en la presidencia municipal de Iguala. Es decir, el PRD y MORENA han dado cobertura a los responsables de este genocidio, y esa verdad es inobjetable, a pesar de sus silencios, de sus excusas.

No son datos menores, se corresponden con una política consistente del PRD (antes de que MORENA surgiera de su seno) y que va de la represión al Frente de Pueblos de Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco en mayo del 2006 en Texcoco, al ataque permanente de Ebrard, y ahora Mancera, al frente del gobierno de la ciudad de México contra el movimiento obrero y popular. Al tiempo que se vinculan a los monopolios, al tiempo que aplican el despojo contra las comunidades, el ataque a los derechos sociales y que colaboraron estrechamente en las reformas estructurales.


Ellos son corresponsables de aplicar esa política represiva del Estado, colaborando con el rumbo general que sigue Enrique Peña Nieto.

El terrorismo de Estado activó ya los mecanismos represivos que incluyen a sus fuerzas formales (Ejército, gendarmería, policías federales, estatales y municipales) auxiliadas por fuerzas paramilitares (sicarios), como ocurrió durante los regímenes fascistas en Europa y como ocurre en Colombia. Estos dos ejemplos, los asesinatos políticos en Coyuca de Benítez e Iguala, nos muestran que no se trata de excepciones, sino de un esquema operativo donde fuerzas legales e ilegales actúan conjuntamente para salvaguardar los intereses de los monopolios y golpear a las fuerzas clasistas, y son un aviso de la tendencia que habremos de enfrentar.

A ello debemos sumar la ejecución extrajudicial en Tlatlaya, sobre la que se guarda silencio, de más de 20 personas, por parte del Ejército Federal. Un cuadro pues de terrorismo de Estado.

Entramos ya a la etapa abierta de la violencia del Estado –e insistimos, no sólo del PRI y PAN, sino del PRD y la corresponsabilidad de MORENA-, para contener las previsibles oleadas de contestación popular frente a las reformas laboral, educativa, fiscal y energética, de consecuencias tan lesivas para la clase obrera y las capas populares.

La respuesta popular es de indignación masiva y de acciones crecientes, donde destacan los estudiantes, que en estos días protagonizan una movilización que sólo encuentra parangón en 1968 y 1999. Prácticamente todas las escuelas y universidades de la Ciudad de México han ido a paro, y se prevé un ascenso de la lucha.

En Guerrero maestros y estudiantes, acompañados de organizaciones populares, han enfocado su ira a los centros simbólicos del gobierno.

Entre las lecciones que quedan, subrayamos las siguientes:

- La fachada democrática del poder de los monopolios se desdobla al terrorismo de Estado que lo mismo ejecuta la violencia por medios legales que ilegales.
- La gestión socialdemócrata, llamada izquierda democrática, izquierda responsable, izquierda moderna, progresismo, no es la defensora consecuente de la formalidad democrática, sino un instrumento estatal que por igual activa los mecanismos represivos, por lo que no hay que tener la mínima confianza en ella. Una sección de la socialdemocracia busca como el avestruz ocultar su cabeza bajo la tierra, elude el tema a pesar de sus responsabilidades y refuerza al Estado con recursos legales para impugnar la reforma energética, habla de cualquier otra cosa mientras evade el tema de Ayotzinapa.

El quehacer de los comunistas se redobla en estas condiciones, en que la única opción a la barbarie capitalista y su represión genocida puede surgir del masivo protagonismo de la clase obrera y su vigente programa del derrocamiento del poder de los monopolios.

El terrorismo de Estado no nos debe llevar al repliegue, sino acelerar los preparativos de la contraofensiva proletaria y popular.

Vamos a trabajar en este contexto impulsando la insubordinación y la insumisión frente al estado de derecho que asesina a nuestro pueblo. A nosotros no nos interesa la gobernabilidad, ni la estabilidad política de la barbarie del terrorismo de Estado, sino la ingobernabilidad que haga surgir el protagonismo de los trabajadores, que lleve a las masas populares a la irrupción en la política, para asumir los asuntos de su interés en sus propias manos.

Vamos a trabajar para promover la organización unitaria de los estudiantes, con carácter democrático y de alcance nacional, que exprese fuerzas nuevas y no la suma de membretes. Vamos a apoyar las decisiones de la CETEG y la APG. Vamos a trabajar para esbozar un horizonte que ponga fin ya a estas intolerables manifestaciones de violencia antipopular, endémicas al capitalismo. Que suene la hora de la ofensiva popular!

Pavel Blanco es Primer Secretario del PC de México.


Caracas. Parroquia 23 de Enero honra legado de Hugo Chávez con amor al prójimo y ayuda al más necesitado


Mariátegui
19/10/14

Este viernes 17 de octubre, como es habitual las instalaciones de la Casa de Encuentro Bolivariana Freddy Parra, ubicada en el Sector la Cañada de la Parroquia 23 de Enero, sirvió de epicentro para que niñas y niños se dieran cita, en una sana y divertida actividad recreativa, que además de procurarles una mejor calidad de vida busca posicionarles como claros ejemplos del futuro que se forja al calor del fervor revolucionario.


En esta oportunidad los agasajados que se agolparon en estos espacios, símbolos del empoderamiento local, fueron los infantes que hacen vida en el Simoncito Leoncio Martínez, ubicado en los espacios circunvecinos, de la sede principal de la Coordinadora Simón Bolívar.


Alegría, derroche de energía y simpatía con alborozo, es como se puede describir de  manera sintetizada, las horas de disfrute que los pequeñines de este semillero de juventud y generación de relevo, disfrutaron con su candor de niños. Inflables, actividades recreativas guiadas, juegos de salón, entre otras, fueron parte de los atractivos, que hicieron de esta jornada infantil un día diferente.


En otro orden de ideas, pero con el mismo espíritu de hermandad y solidaridad con el pueblo, La Coordinadora Simón Bolívar como organización social de base, hermanada con el Diputado a la Asamblea Nacional Juan Bautista Contreras, también se dieron cita este viernes 17 de octubre, en la Casa de Encuentro Bolivariana Freddy Parra, bajo un enfoque de engranaje indivisible  pueblo-gobierno, y emprendieron una acción con la que honran una vez más, el compromiso que pasa por la lealtad al comandante Hugo Chávez, dando continuidad a su legado de brindar amor al prójimo y la ayuda a los más necesitados, como fuera el caso de Henry Rodríguez Pimentel, para quien gracias a ese esfuerzo mancomunado, se lograron canalizar y entregar efectivamente los recursos, que le permitirán cumplir con un tratamiento médico, dada una complicada condición de salud que presenta y que por la cuantiosa suma de dinero que le demandaba, dicha asistencia medica no le había sido posible recibir.

Lima. Homenaje a internacionalistas peruanos y al Che Guevara del Comité Peruano de Solidaridad con los 5


Foto. Mesa en homenaje a internacionalistas peruanos. De derecha a izquierda, el poeta Hildebrando Pérez Grande, el Ministro Consejero de la Embajada de Cuba Rubén García, el médico Humberto Ramírez, el Presidente del Comité Peruano de Solidaridad con los 5 y el joven Cristian Chávez de la Coordinadora Juvenil de la Solidaridad.


Mariátegui
19/10/14


Convocado por el Comité Peruano de Solidaridad con los 5, el jueves 16 tuvo lugar en Lima un evento en recuerdo al Comandante de América, Ernesto “Che” Guevara y a los internacionalistas peruanos que cayeron luchando en su columna guerrillera en Bolivia en 1967.

Así, en efecto, recibieron merecido homenaje José Restituto Cabrera, Lucio Galván Hidalgo y Juan Pablo Chang Navarro, los tres internacionalistas peruanos que murieron en la experiencia armada de ese entonces, librada con el propósito de forjar una America Latina unida y libre.

La primera intervención de a noche estuvo a caro del estudiante Cristian Chávez, responsable de la Coordinadora Nacional de Jóvenes Solidaridad con Cuba, quien saludó el acto, y felicitó al Comité Peruano por los 5 por su trabajo, y por la realización del evento.

La exposición central estuvo a cargo del medico peruano. Dr. Humberto Ramírez Arroyo, quien conoció a los combatientes y compartió con ellos jornadas que rememoró ante un auditorio deseoso de conocer hechos referidos a la vida y acciones de estos luchadores.

El Dr. Ramírez Arroyo estudió las ciencias médicas con Cabrera en Buenos Aires. Y luego allí conoció a Lucio Galván a quien, por ser amigo de Cabrera, pudo acceder para tratarlo médicamente. En el Perú, Ramírez fue amigo personal también de Juan Pablo Chang, con quien tuvo experiencias de vida desde los años escolares y la participación de ambos en las luchas de los estudiantes a fines de los años cincuenta en el Perú del siglo pasado.

El relato del Dr. Ramírez, lleno de recuerdos y anécdotas, cautivó a los asistentes que aplaudieron con entusiasmo la información recibida.

También hizo uso de la palabra la joven peruana Urpi Miranda, hija del combatiente internacionalista Carlos Porfirio Miranda García, quien integró las filas del Ejército de Liberación Nacional, el ELN en aquellos años. Urpi leyó, adicionalmente, bellos poemas escritos por su madre que también estuvo presente en el acto.

La asistencia del destacado poeta destacado Hildebrando Pérez Grande, quien al hacer uso de la palabra, recordó sus antiguos vínculos de lucha con los homenajeados y su militancia de aquellos años en las filas del ELN, le dio un realce especial al encuentro.  Ellos -dijo refiriéndose a los peruanos caídos con “El Che”- estarán vivos siempre en el accionar de las nuevas generaciones de combatientes ue se incorporan a la tarea liberadora que aún está pendiente.

Antes de concluir el evento, el Ministro Consejero de la Embajada de Cuba, Licenciado Rubén García agradeció en nombre de su país y su gobierno el recordatorio previsto y aseguró que el ejemplo del “Che” y de quienes lo acompañaron en vida en esa y otras jornadas, forma parte de la historia de Cuba.

García alabó el trabajo de solidaridad constante que realiza en el Perú el Comité de Solidaridad con los 5 y subrayó la importancia de observar con detenimiento el escenario de América Latina en el que se libra una lucha muy importante contra el dominio imperial.

García aludió a dos acontecimientos recientes que constituyen victorias de las fuerzas progresistas del continente: la victoria de Evo Morales en las elecciones celebradas en Bolivia y el triunfo de Venezuela, que acaba de ser elegida, con votación excepcional, como miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

Aludiendo al primera acontecimiento, García dijo “La victoria de Evo, dignifica a la Bolivia por la que luchó el Che” y añadió que ese triunfo, producto de la unidad del pueblo boliviano “incorpora la palabra Unidad al diccionario que deben manejar los pueblos de América Latina”

Al cierre del acto, el Presidente del Comité Peruano de Solidaridad con los 5 refrescó la información  de los asistentes con informaciones referidas a la causa de los antiterroristas aún encarcelados en Estados Unidos y formuló un nuevo llamamiento a sumar fuerza y fortalecer la campaña denominada “yo también soy uno de los cinco” que ha calado ya hondamente en las redes sociales.

El cantante peruano Antonio Zevallos -quien participara en la Jornada Internacional por los 5 celebrada en Washington en junio asado- dio la nota musical al evento son sentidas y aplaudidas canciones. (fin)

Lima, 17 de octubre 2014


Comité Peruano de Solidaridad con los 5

Divulgan foto de alias “El Colombia” paramilitar señalado de matar a diputado venezolano Robert Serra

  
Escrito por Hernan Durango
19/10/14

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, solicitará a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) código rojo por autores materiales del asesinato del diputado socialista Robert Serra, quien fue asesinado el 1 de octubre en su residencia en La Pastora, Caracas (oeste de la capital).

Uno de los señalados por las autoridades de Venezuela como autor material es el sujeto de origen colombiano de nombre José Angel Cartagena Osorio alias “El Colombia”, natural de Uramita, Antioquia, nacido el 6 de mayo de 1970. 

De acuerdo a los investigadores este paramilitar colombiano dirigió asesinato del diputado socialista Robert Serra y su asistente María Herrera.

Robert Serra

EnVenezuela se informó que también usaba el nombre de Padilla Leyva. Los asesinos fueron grabados y se recabaron pruebas que evidencian la implicación de ocho paramilitares en el suceso, seis de ellos cometieron el crimen. Según las autoridades de la República Bolivariana de Venezuela el asesinato del diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se preparó durante algo más de tres meses y fue dirigido de manera directa por “El Colombia”sujeto de quien esperan se capturado en las próximas horas en cualquier lugar de Venezuela o de Colombia.



Denuncian una estrategia golpista contra la reelección de Dilma Rousseff


Mariátegui
19/10/14


Río de Janeiro, 19 Oct.- Intelectuales y políticos de izquierda han denunciado la fabricación de un escenario adverso y falso en Brasil para impedir la reelección de la actual presidenta Dilma Rousseff para la segunda vuelta de las elecciones brasileñas del 26 de octubre.


El manifiesto, firmado por más de dos mil personas, entre políticos, líderes de movimientos sociales, populares e intelectuales y recogido por la agencia ecuatoriana de noticias Andes, revela la existencia de una grave amenaza a la democracia brasileña de parte de la derecha, la prensa y con el apoyo de fuerzas externas que se unieron para manipular la opinión pública y forzar la elección del candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), Aécio Neves.

El documento en cuestión destaca que una segunda victoria de Rousseff en las urnas significaría defender al país  a América Latina de la injerencia directa estadounidense.

Estas elecciones presidenciales constituyen un campo de batalla en el cual grandes empresarios, banqueros y poderosos medios de comunicación, entre otros sectores, sumaron sus fuerzas para apartar del poder a la actual mandataria, revela la nota.

En este sentido, el manifiesto refleja la incorporación de la ex senadora Marina Silva a la campaña electoral, tras la muerte en un accidente aéreo del líder del Partido Socialista (PSB) Eduardo Campo, y su posterior apoyo a Neves.

"Se trata de una estrategia bien instrumentada de la clase oligárquica, que al no contar con el apoyo de las Fuerzas Armadas ni de la sociedad, busca perpetrar un golpe electoral con sistemáticas denuncias de corrupción y la fabricación de ideas de que la economía no crece y la inflación es muy alta", señala el documento.

Ante esta situación, el documento señala la importancia de evitar un retroceso en el país y respalda la reelección de la actual presidenta Rousseff para garantizar la soberanía e independencia regional.


http://www.europapress.es

Argentina. Apareció Luciano Arruga, falta la verdad


Mariátegui
19/10/14

Por Redacción Marcha. La aparición del cuerpo de Luciano Arruga, cinco años y ocho meses después de ser secuestrado por la policía, abre un torbellino de interrogantes. La desidia total del Estado y el combo mafioso policial-judicial que tiene como principales víctimas a los jóvenes pobres.


Casi seis años de desidia llegaron a un punto de inflexión este viernes, cuando fue identificado el cuerpo de Luciano Arruga. La versión oficial del cuerpo forense, difundida en la conferencia de prensa que brindaron sus familiares junto al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), dice que Luciano fue atropellado por un vehículo en la noche de su desaparición, el 31 de enero de 2009, y enterrado 72 horas después. Aunque, aparentemente, casi de inmediato fue ingresado como NN al hospital Santojanni, recién ahora se cruzaron los datos. Qué pasó entre el momento que fue torturado por la Policía y el supuesto accidente vial que lo mató es lo que falta esclarecer.

Ese es el objetivo fijado por los familiares, amigos y las organizaciones sociales que reclamaron todos estos años la aparición con vida del joven, porque no se resignan a creer tan fácilmente en la inocencia de la Policía Bonaerense.

“Negligencia es una palabra generosa” para catalogar la falta de respuesta frente a la peregrinación de los familiares de Arruga en hospitales, morgues y departamentos judiciales, consideró el periodista Horacio Verbitsky en la conferencia de prensa. “Lo atropellaron cruzando de provincia hacia Capital Federal, muy cerca del lugar donde lo vieron por última vez, de donde desapareció, y eso requiere de una explicación”, instó.

Haber hallado al cuerpo da la posibilidad de que su madre, Mónica Alegre, pueda velar a Luciano, que tenía 16 años cuando dejó de poder abrazarlo. Y da cuenta de otra certeza: “La relación de discriminación y desprecio de las instituciones y la Justicia para con los jóvenes pobres como Luciano”, señaló el comunicador. Porque “esto no hubiera ocurrido si hubiese desaparecido en Palermo o si el chico hubiera pertenecido a la clase media porteña”.

Luego de haber tenido que socorrer a la madre de Luciano, que se descompensó durante la conferencia, Vanesa Orieta, la hermana del joven, reforzó la duda sobre las circunstancias del accidente, porque “está confirmado” que hubo torturas el 31 de enero de 2009 y que los patrulleros se alejaron del radio de la comisaría denunciada.

Cinco años y ocho meses después, la identificación se dio a partir de un hábeas corpus, lo mismo que los familiares habían presentado cinco días después de su desaparición y que entonces, lejos de la presión mediática y de las organizaciones que más tarde adquirió el caso, fue rechazado. Qué habría pasado si la búsqueda se hubiese iniciado con responsabilidad desde entonces es una de las preguntas que quedarán sin respuesta.

“Hoy más que nunca denunciamos la violencia institucional. Tenemos que reflexionar sobre el poco valor que se le da a la vida de los pobres”, denunció Orieta, quiene insistió en la complicidad política, judicial y policial para la dilación de la acción positiva. También pidió respeto frente al dolor, porque aunque ahora hay un cuerpo en el cementerio de la Chacarita al que llevar flores, todavía falta la verdad.



La teoría que no convence

Para la referente de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), María del Carmen Verdú, la historia del mero accidente no cierra. Es un recurrente “plan B” plantear una escena de siniestro automovilístico para encubrir crímenes ocurridos en las comisarías, apuntó y, en diálogo con medios nacionales, advirtió sobre la posibilidad de que lo que le pasó a Luciano encuadre en ese comportamiento.

“Nada de lo sucedido con Luciano nos sorprende, porque pasaron 17 años antes de que la instalación de cloacas en los suburbios de un pueblo cordobés descubriera el cuerpito de Alejandro Flores, el nene de 5 años atropellado por un patrullero y enterrado por los policías. Porque a Emilio Blanco, de 17 años, lo mataron a golpes y con la ‘bolsita’ en la comisaría de Chascomús en 1997, y tiraron el cuerpo a las vías para que pareciera un accidente; o porque unos años antes, en Salta, el platense Diego Rodríguez Laguens, murió en la tortura en la comisaría, y los policías lo arrojaron en la ruta para que los camiones le pasaran por encima”, denunció el colectivo en un documento de prensa.

“La identificación de los restos no cierra el caso. Más bien abre una nueva instancia en la que será necesario seguir apoyando a su familia para lograr el total esclarecimiento de las circunstancias de su desaparición y su muerte”, convocaron, en tanto, Herman@s de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia. Y, como enfatiza el canto popular que se escucha marcha tras marcha: “Yo sabía / yo sabía/ que a Luciano / lo mató la Policía”.


sábado, octubre 18, 2014

Avances en La Habana: entrevista a Marco Calarcá y Camila Cienfuegos, de las FARC


colombiainforma.info
18/10/14

Por Miriela Fernández*. Para quienes acompañan de diversas formas, en la propia Colombia o más allá de las fronteras, la Mesa de Conversaciones entre las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos, instalada en La Habana, Cuba, cada acontecimiento en la sociedad colombiana podría ser interpretado desde la óptica de elementos a favor o en contra de este cuarto proceso de paz. Primera parte de la entrevista desde La Habana con Marco León Calarcá y la guerrillera Camila Cienfuegos, delegados de paz de las FARC.

Sin dudas, las elecciones, y sobre todo los resultados de la primera vuelta, han suscitado reflexiones de este tipo. Si bien los comicios no han dado cuenta –no es posible por la carencia de condiciones para la legítima participación- de la efervescencia del movimiento social colombiano y las fuerzas políticas emergentes, involucradas también en una salida justa y duradera al conflicto que por más de 50 años vive el país, las declaraciones de los candidatos ofrecen pistas, podrían avizorar los destinos de este proceso por parte del gobierno colombiano. Aunque, no es posible soslayar que solo en la recta final, Santos ha arrojado más luces sobre lo que acontece en La Habana y la implicación o el compromiso de su gobierno con los diálogos. 

De hecho, una tesis defendida por medios como la BBC ante el alto nivel de abstencionismo y la victoria de Oscar Iván Zuluaga en la primera ronda eleccionaria había sido el desinterés de las colombianas y los colombianos en relación con la paz-quedarían implícitos los intereses para mantener la guerra-, la incredulidad en este tipo de procesos, después de varios intentos que no cristalizaron, o las fallas del mandatario y su gabinete para mostrar los avances en las conversaciones con la insurgencia. 

En este último aspecto podría abrirse un amplio paréntesis para analizar esa actuación, como la de los medios de comunicación y otros actores simpatizantes con tal postura. 

Sin embargo, desde el inicio de la Mesa y en este último período ha sido significativa la atención por parte de amplios sectores populares a los puntos que se ponen a debate. Tanto a través de los mecanismos de participación, abiertos desde el proceso oficial como desde iniciativas más autogestionadas del movimiento social colombiano, ha habido un reconocimiento a las conversaciones de paz como una oportunidad histórica. 

Con optimismo se recibió además el comienzo de una fase exploratoria para la instalación de un diálogo similar al de las FARC con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) que, con varios gestos, como el cese al fuego unilateral en distintos momentos, ya había evidenciado su compromiso de la paz con justicia social. 

En entrevista con Marco León Calarcá y Camila Cienfuegos, integrantes de la delegación de paz de las FARC en La Habana, destacaron que “esas diferentes acciones muestran que el pueblo colombiano quiere la paz”. Al recorrer cada uno de los puntos discutidos hasta el momento, mis interlocutores no solo dieron cuenta de los pasos dados, sino también enfatizaron como resultado importante en la revisión e inclusión de una diversidad de propuestas que han caminado desde abajo, desde los sectores populares. 

Miriela Fernández: Se ha dicho que este es el proceso de paz que más ha avanzado en la historia de Colombia. Quien haya seguido las conversaciones durante este año y medio conoce que ha habido varios avances en los puntos de reforma rural, participación política y drogas ilícitas. ¿Cuáles han sido hasta hoy los aportes concretos que quedan para los actores involucrados y la ciudadanía colombiana?

Marco Calarcá: Bueno, realmente nosotros comenzamos este proceso hace más de año y medio, a partir de septiembre del 2010 cuando empezamos a conversar sobre temas concretos. En febrero del 2012 empezamos lo que conocemos como encuentro exploratorio que concluimos con el Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, que contiene esa agenda de seis puntos. Ahí nosotros gastamos aproximadamente seis meses. Terminamos exactamente el 26 de agosto del 2012 y para empezar el desarrollo de la agenda, en la Mesa de Conversaciones, pues gastamos otros tres meses porque ese inicio fue el 19 de noviembre del 2012. 

Entonces, si uno mira los tiempos -estoy siendo explícito en esto para tener en cuenta que no es como dicen en mi tierra “soplar y hacer botellas”-, es un conflicto en todos los órdenes económico, político, social, cultural, que lleva más de cincuenta años. 

Nosotros acabamos de cumplir como FARC–EP cincuenta años, pero el conflicto va más allá. Nosotros podemos situarlo perfectamente en la Ley 200, Ley de tierras de 1936. Entonces no es para justificar que se demore (el diálogo) o no se demore es para aportar elementos al análisis de los tiempos. Todos queremos en Colombia, en Nuestra América y en el mundo lograr la paz, pero no es un problema solo de voluntad, es un problema de que hay escollos fuertes por las concepciones e ideas políticas que predominan. El planteamiento nuestro es muy sencillo, paz con justicia social, dignidad, que la gente pueda vivir de su trabajo, soberanía, democracia plena. 

Bien, a partir de noviembre empezamos la discusión de la agenda y hemos logrado acuerdos parciales, hay que decirlo, en tres puntos: el punto que tiene que ver con la tierra, reforma agraria integral; el punto que tiene que ver con la democracia, la participación política y el que tiene que ver con el problema de las drogas ilícitas,  con mucho nexo con el primer punto. Y resalto que son acuerdos parciales porque hay salvedades desde temas importantes que más temprano que tarde tenemos que abordar en la construcción de este acuerdo.

Consideramos que en el primer punto hemos logrado importantes avances en torno al desarrollo de la economía campesina, para garantizar que la tierra se le entregue al que la trabaja, los campesinos, la población rural. Esta incluye a los campesinos, los indígenas y a las comunidades negras. Es para que se les sea legalizada la tierra que ya posee, toda la tierra que ya está en manos de la gente va a ser legalizada. Ese es un aporte muy importante. También hemos dejado claro en el acuerdo que no se trata solo de entregar la tierra, sino de generar las condiciones para que la gente pueda vivir del trabajo de esa tierra. 

Tiene que ser productiva, y para ello, tener la asistencia técnica, tener herramientas, agregarle valor a las cosechas. Hay que tener garantías para la comercialización de los productos, hay que tener precios, vías de comunicación para poder comercializar. Es decir, una infraestructura económica, social porque hemos hablado de la necesidad de las escuelas, de centros de salud, hospitales, atención médica, y de que haya formación para que campesinos y campesinas, ya sean indígenas, negros y negras, mestizos, puedan aumentar la productividad del campo, que hayan las mismas condiciones de bienestar social que nos estamos planteando para las ciudades, empezando por la simple energía. 

Colombia es un país con un potencial energético muy grande pero con una capacidad instalada de distribución de energía muy pequeña. No se distribuye para el campo. Todo eso está incluido dentro del primer punto. Hay salvedades, decimos, como el tema del latifundio. El gobierno colombiano no quiere tocar el latifundio y entonces hemos acordado que haya un fondo de tierra y no tenemos hasta ahora el tamaño de ese fondo para responderá los problemas de la población rural. Nosotros pensamos que eso se resuelve quitándole tierras al latifundio, empezando, claro, por el latifundio improductivo. 

En Colombia decir latifundio y latifundio improductivo es un pleonasmo porque todos son improductivos. Fundamentalmente están destinados a la ganadería y llegamos al exceso en Colombia de que a cada vaca le corresponde dos hectáreas,  32 millones para 16 millones de cabezas de ganado. Entonces decimos que hay que recortar el latifundio para volver esa tierra productiva. Hay que parar la extranjerización de la tierra.  No se puede vender la tierra a las potencias extranjeras y mucho menos a las transnacionales. Tenemos que hacer una reorganización territorial, que se sepa cuál es la tierra para los cultivos, la ganadería, para utilizar en la minería, ese ordenamiento territorial hace falta, digamos, que esas son las principales salvedades en ese primer punto.

El segundo punto de participación política empezó muy mal porque se trató de instalar en el ideario de la gente que se trataba de la participación política de guerrilleros y guerrilleras de las FARC-EPy nosotros no estamos hablando de eso. Nosotros nunca hemos pensado en este diálogo ni en los anteriores, porque este ya es el cuarto intento, nunca hemos pensado en beneficios propios o solucionar los problemas de los guerrilleros y las guerrilleras. En el centro de estos acuerdos están los problemas de la mayoría. Resuelto el problema de las mayorías de los colombianos, resuelto el problema de guerrilleros y guerrilleras. 

Entonces estamos hablando de democracia, de que haya democracia real. Hablamos de las necesidades de reformar el Estado, la justicia, el sistema electoral y todo eso quedó tocado, digamos, pero falta redondear aspectos democráticos, por ejemplo, en lo referente a los medios de comunicación porque no hay competencia democrática cuando solo unos pueden ser escuchados, cuando unos, los poderosos, pueden dar información y los sectores populares no tienen acceso a eso. 

Pues tendiente a tocar ese tema, a resolver eso, acordamos un nuevo canal de televisión para los movimientos sociales y políticos, pero es insuficiente porque estamos hablando además de un canal de televisión cerrada. Es un avance, pero es insuficiente y hay problemas serios…Para hacer política la gente tiene que estar viva. Entonces hay que garantizar el derecho a la vida, y mientras exista la doctrina de la seguridad interna, rigiendo los destinos del país, en la cual se considera al propio pueblo como enemigo, no hay garantía para la vida, y mientras exista como herramienta funesta del Estado el paramilitarismo, no hay garantía de vida, y sin garantía de vida no se puede hacer política. 

M.F: Se acordó también otorgar derechos políticos a los movimientos sociales y organizar un evento para discutir, elaborar ese mecanismo de participación política de los movimientos sociales y organizar un evento en el que sean los partidos políticos los que elaboren el estatuto de la oposición, que está mandatado por la Constitución del 91, o sea que llevamos más de 20 años, está en la Constitución y no lo cumplen… Bueno, la paz está también en la constitución y tampoco se cumple. 

M.C: Ese es uno de los aspectos más complejos, teniendo en cuenta que las FARC han sido acusadas de relaciones con el narcotráfico, lo que Zuluaga utilizó también en su campaña electoral. ¿Qué representa para ustedes y luego, para los colombianos y colombianas el acuerdo en este punto? 

Nosotros lo tratamos desde la siguiente óptica. Solamente la comercialización es el negocio que conocemos como narcotráfico y es un negocio propio del capitalismo y cumple con todas las normas de los negocios neoliberales. Hay una enorme tasa de ganancia, pero eso se mira como si hubiera narcotráfico y se ataca a los eslabones más débiles de la cadena. Nosotros decimos: una cosa es la producción de la hoja de coca, de la marihuana, de la amapola; otra cosa es el consumo, y otra es el negocio que es el narcotráfico y que va desde quienes compran la materia prima en las zonas rurales hasta los grandes capos del narcotráfico, que son los que sacan ya la cocaína, no las plantas, la cocaína para los centros de consumo, que son fundamentalmente los países más desarrollados como Estados Unidos y los de Europa occidental.

En esos tres aspectos abordamos la discusión de ese punto. Ya decimos, la primera parte de la producción tiene que ver mucho con el tema de la tierra. Es que los campesinos en Colombia, la población rural está produciendo hoja de coca, marihuana, amapola que es mínima. Esa población lo hace porque es el único producto que le garantiza la subsistencia. Cualquiera diría que estos campesinos se han enriquecido, y es mentira, esos campesinos subsisten, viven y mal, pero no hay ningún producto plátano, yuca, cacao, caucho ni nada que ellos puedan producir y que les permita esa subsistencia. Entonces, claro, han llegado a eso. 

Por eso, decimos que las causas del cultivo son económicas y sociales. Resuelto eso entonces se resuelve el problema de los cultivos. Decimos, hay que hacer unos planes especiales enmarcados en los planes de reforma agraria integral, unos planes especiales para las zonas donde hay producción de cultivos susceptibles al uso ilícito, y ahí, en la medida en que la gente de las comunidades, acordado con las comunidades, se comprometa a dejar el cultivo entonces se desarrolla el plan para que puedan subsistir, para que puedan garantizar su vida con otra producción. 

Pero la gente no puede decir: dejo el cultivo, porque de qué va a vivir mientras tanto. Hemos acordado unos subsidios que le permitan a la gente hacer ese tránsito entre la economía ilegal a la producción legal. Ligado a esto decíamos del fortalecimiento de la economía familiar, planes de desarrollo alternativo, entregarle la tierra y la posibilidad de explotarla para que puedan vivir de eso. 

También nosotros hemos negado rotundamente la posibilidad de seguir con las fumigaciones, la aspersión aérea.  

Se ha descampesinado el campo colombiano. Ha habido malformaciones genéticas y ha generado muchos problemas. Lo otro es que ese acuerdo también vaya amparado del compromiso de que no vuelvan a ocurrir estas fumigaciones, que han matado animales, acabado con la fauna, con la flora, la contaminación del agua, el medio ambiente. Eso también hace parte de esa gran tragedia en Colombia. 


* Periodista de Caminos, revista de pensamiento socioteológico que publica el Centro Dr. Martin Luther King, Jr., de la Habana, Cuba.

Perú. Exigen al gobierno condiciones para reducir precio de antirretroviral para pacientes con VIH


Mariátegui
18/10/14


•  Pese al enorme déficit económico que existe en el sector salud, el Estado Peruano insiste en malgastar el dinero en la compra del antirretroviral Atazanavir.

•  Pacientes viviendo con VIH y la sociedad civil vienen denunciando desde hace varios meses el abuso monopólico de la empresa farmacéutica Bristol-Myers Squibb.

•  Colegios Químico Farmacéutico del Perú, Callao, Lima y Arequipa se unen al clamor de pacientes y exigen a Humala y al MINSA otorgar la licencia obligatoria para reducir precio del medicamento.

Lima, 18 de octubre de 2014.- Los colegios Químico Farmacéutico del Perú, del Callao y Departamental de Arequipa, así como diversas organizaciones de personas viviendo con VIH, y de la sociedad civil, vinculadas al tema de salud y acceso a medicamentos, exigen al Presidente Ollanta Humala y a la Ministra de Salud Midori de Habich, declare mediante Decreto Supremo al Atazanavir como medicamento de  interés público, y ordene al INDECOPI implementar  la licencia obligatoria, con el fin de acabar con el abuso monopólico de la empresa farmacéutica Bristol- Myers Squibb. 

En conferencia de prensa, los decanos, pacientes y representantes de organizaciones civiles denunciaron que el Estado peruano, a pesar de la brecha económica en el sector salud, viene malgastando grandes sumas de dinero para la compra de este medicamento, utilizado en el tratamiento del VIH.

Javier Llamoza, de Acción Internacional para la Salud (AIS), aseguró que desde hace varios meses y en reiteradas cartas enviadas a las diferentes instancias del Gobierno, advertimos del sobregasto de más 26 millones de soles que el Estado ha realizado en el 2014 en la adquisición de Atazanavir 300 mg,  y que representa más del 50% del presupuesto destinado a Antirretrovirales. 

“Las organizaciones hemos solicitado se otorgue la licencia obligatoria para Atazanavir 300 mg a fin de reducir su precio. Sin embargo, no vemos ninguna señal que lleve a tomar una decisión oportuna, en beneficio del país y del sistema de salud”, dijo 

Por su parte, el Dr. QF Luis Kanashiro, Decano Nacional del Colegio Químico Farmacéutico del Perú, aseguró que este tema es una preocupación para el Colegio por el alto precio que se paga por el Atazanavir, y que el Estado aún no haya hecho nada al respecto, a pesar de que las organizaciones de la Sociedad Civil se lo vienen advirtiendo desde el 2013. 

“La licencia obligatoria es el mecanismo que permitiría el ingreso de competidores al mercado y reducir el precio de este medicamento, ahorrándose cuantiosas sumas de dinero, que puede servir para mejorar la oferta del sistema de salud en infraestructura, mayor número de camas, contratación de profesionales en salud, entre otras mejoras”, añadió.

Finalmente, Julio César Cruz, Coordinador de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios, precisó que en el sistema de salud aún existe una brecha que está limitando el acceso a medicamentos para todos y todas. “Hace unas semanas faltaban en los hospitales algunos antirretrovirales, cuya consecuencia es poner en riesgo la vida de las personas que viven con VIH, para los pacientes es inaceptable que falten antirretrovirales en el sistema de salud mientras que hay un sobregasto en un solo medicamento”, enfatizó.

La licencia obligatoria es un mecanismo legítimo establecido en nuestra legislación y en  acuerdos internacionales, y debe ser utilizado para promover la competencia y reducir el precio, de tal manera que se elimine el abuso de dominio de mercado que viene ejerciendo la  farmacéutica Bristol Myers Squibb con su producto  Reyataz® (Atazanavir) que, además, goza de  exoneración arancelaria e IGV. 

¿Quiénes comandan al Estado Islámico?


marcha.org.ar
18/10/14

Por Leandro Albani. Orígenes, composición y proyección del Estado Islámico, el nuevo factor de desestabilización en Medio Oriente. Su rol como flamante “enemigo útil” de Estados Unidos en el marco de la reconfiguración de la estrategia imperial de la Casa Blanca en Medio Oriente.

La obtención de los recursos energéticos, el control geopolítico, la destrucción de los últimos gobiernos nacionalistas y díscolos a Washington, la preocupación creciente del avance de la guerrilla de izquierda del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), la desestabilización y el terror como forma de hacer política, conforman el actual panorama de Medio Oriente, atravesado nuevamente por los bombardeos de Estados Unidos sobre Irak y Siria.

Desde hace cuatro años, la Casa Blanca comenzó la reconfiguración de una región que siempre consideró estratégica. Bajo el manto de la “Primavera árabe”, Washington inició una política de dualidad, en la que profundizó su enfrentamiento contra los gobiernos de Irán y Siria, mientras buscó poner paños fríos en las naciones aliadas que vivieron (y viven todavía) revueltas populares, como los casos de Egipto, Yemén y Bahrein.

El nuevo factor de desestabilización en Medio Oriente ahora se denomina Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), organización terrorista conformada por mercenarios y que levanta las banderas del Islam más ortodoxo. Su avance sobre el norte de Irak y Siria, dejando miles de muertos, confirma el doble discurso estadounidense. En Siria, organizaciones similares al EIIL todavía son financiadas y protegidas por Washington y sus aliados; en Irak, el gobierno de Barack Obama decidió “combatir” al Estado Islámico con una lluvia de bombardeos que también caen sobre territorio sirio.

El EIIL se convirtió en el “enemigo útil” de Estados Unidos, hecho que se repite a lo largo de la historia de la principal potencia mundial. Los gobiernos de Rusia, Siria e Irán vienen denunciando las fluidas relaciones entre el Estado Islámico y Washington. Esta situación ya fue constatada en diversas investigaciones, tanto de grandes medios de comunicación como de medios alternativos. Una lectura diaria de noticias en las cadenas HispanTV, Russia Today o Al Manar muestra que Estados Unidos, las monarquías del Golfo Pérsico, Turquía y las potencias europeas son los financistas del EIIL. Y ese dinero inyectado al Estado Islámico es el responsable de la violación masiva de mujeres y los asesinatos masivos que perpetran los mercenarios que Estados Unidos dice combatir.



El Califa

Detrás del senador estadounidense John McCain, con los ojos entrecerrados por el sol, Abu Bakr Al Baghdadi – o el ahora conocido Califa Ibrahim -, se mantiene en un segundo plano de la foto. En otra imagen, ya con los ojos bien abiertos, Al Baghadadi es parte de la comitiva que recibe al ex candidato presidencial de Estados Unidos. McCain, miembro del partido Republicano, el año pasado viajó de forma ilegal a Siria y mantuvo reuniones con jefes e integrantes de grupos terroristas como el Frente Al Nusra y el Ejército Libre Sirio (ELS). 

En la última foto difundida, Al Baghadadi, que por estos días comanda con mano de hierro al Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), escucha atentamente las palabras del senador. Una oficina iluminada, con cómodos sillones, es el lugar de encuentro de los jefes terroristas con el ex candidato, ocurrido en mayo de 2013. Más allá de cierta conmoción mediática, el hecho de que un representante de Washington ingresara a un país de forma clandestina para entrevistarse con terroristas no generó demasiada condena internacional. El senador McCain continúa ejerciendo su puesto en el Parlamento estadounidense y operando juntos a los terroristas de Medio Oriente.

Por ese entonces, Al Baghdadi, que ostentaba su verdadero nombre Ibrahim Al Badri, figuraba desde de 2011 en la lista de los cinco terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice). Según lo detalla el investigador Thierry Meyssan, a partir del 5 de octubre de 2011 Al Badri también había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de Naciones Unidas por ser integrante de Al Qaeda. Meyssan agrega que un mes antes del encuentro con el senador republicano, Al Badri ya había conformado el EIIL, mientras continuaba siendo “miembro del estado mayor del ‘moderado’ Ejército Sirio Libre”. En ese momento, el ahora autoproclamado Califa se responsabilizó por el ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, hecho en el que se fugaron entre 500 y 1000 yihadistas que se unieron al EIIL.

Al Baghdadi, considerado el hombre más peligroso del mundo, está doctorado en estudios islámicos por la Universidad de Bagdad. Nacido en Samarra en 1977, el Califa se unió a grupos yihadistas en 2003, luego de la invasión de Estados Unidos a Irak en 2003. Un año después, fue capturado y estuvo 11 meses prisionero en el centro de detención Camp Bucca, controlado por las fuerzas estadounidenses. Liberado en 2004, y luego de establecer relaciones con ex militares que respondían a Saddam Hussein, Al Baghdadi se enroló en Al Qaeda y comenzó la creación del Estado Islámico. La unión entre ambas organizaciones se rompió cuando el Califa cuestionó Aymán Al Zawahirí, líder de Al Qaeda y sucesor de Osama Bin Laden.

Al Baghdadi asumió el control del EIIL en abril de 2010 y el 29 de junio de 2014 se autoproclamó Califa, denominación que se le otorga al monarca absoluto del Estado Islámico. A principios de julio de 2014, el ex miembro de Al Qaeda realizó su primera aparición pública en la Gran Mezquita de Mosul, ciudad iraquí tomada por los mercenarios del EIIL. Ataviado de con ropa negra y ostentando una larga barba, Al Baghdadi llamó a sus seguidores a implementar la Sharia (Ley islámica) y a combatir a los enemigos de Alá. Esos enemigos, para el EIIL, son tanto los cristianos, yezadíes y kurdos, como también los árabes de Siria y los iraníes que rechazan la interpretación del islam que impulsa el Califa.

Los interrogantes sobre Al Baghdadi se acrecentaron cuando el ex integrante de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, reveló los servicios de inteligencia británicos y estadounidense, junto al Mossad israelí, trabajaron juntos para crear el EIIL. Según documentos filtrados, Al Baghdadi recibió entrenamiento militar durante un año por parte del Mossad, además de cursos de teología y el arte de la palabra. También se difundió que la verdadera identidad del Califa es Elliot Shimon y se desempeña como agente de la inteligencia israelí.



El pelirrojo

El “yihadista pelirrojo” es el alias que le endilgan los medios de comunicación. Omar Al Shishani es uno de los principales comandantes del EIIL y en las últimas semanas sus fotos se difundieron profusamente. Sus características sobresalientes son una frondosa barba roja que resalta su piel blanca y, por lo escuchado hasta ahora, su capacidad en estrategia militar. Entre sus “galardones” se encuentran la organización de la toma de la ciudad iraquí de Mosul en junio pasado y los ataques a varias bases castrenses en los alrededores de la ciudad de Aleppo, en el norte de Siria.

Nacido en Georgia bajo el nombre de Tarkhan Batirashvili, hijo de madre musulmana y padre cristiano, el comandante pelirrojo del EIIL se pasea rodeado de guardaespaldas que portan los clásicos fusiles AK47. Desde el avance del Estado Islámico sobre Irak, Al Shishani –un ex sargento de la inteligencia georgiana-, fue apareciendo cada vez más e imponiéndose como uno de los líderes de la organización que busca implementar un Califato en Medio Oriente. Hasta su ingreso al EIIL, el comandante pelirrojo lideraba la milicia Jaish Al Muhajirin Wal Ansar, compuesta por ciudadanos del Cáucaso Norte y que operaba en Chechenia. Se calcula que la milicia de Al Shishani estaba compuesta por unos 3.000 mercenarios provenientes del Cáucaso Norte, Crimea y Ucrania, además de algunos ciudadanos árabes. En una entrevista concedida al portal Beladusham, Al Shishani confirmó que el EIIL recibió financiamiento del líder del Emirato del Cáucaso, Doku Umarov, uno de los terroristas más buscados por Rusia.

La escasa información dispersa sobre Al Shishani señala que ingresó al Ejército georgiano para cumplir el servicio militar entre 2006 y 2007, y en 2008 participó en los combates de la guerra ruso-georgiana, por lo cual fue ascendido a sargento. Abandonó las Fuerzas Armadas luego de sufrir tuberculosis, enfermedad que le permitió salir de prisión sin cumplir su condena, en la que estuvo 16 meses presos por portación ilegal de armas.

Nuevamente en libertad, el comandante del EIIL pasó por Egipto y Turquía, y finalmente llegó a Siria para encabezar los planes de desestabilización contra el gobierno del presidente Bashar Al Assad.

 Se estima que Al Shishani es uno de los lugartenientes fundamentales de Al Baghadadi y su capacidad de influencia dentro del Estado Islámico crece día a día. Medios internacionales citaron una entrevista al comandante pelirrojo en la cual asegura que sus motivaciones para el combate es debilitar a “un país amigo de Rusia”, en referencia a Siria. Al Shishani también afirmó que su odio hacia Estados Unidos se debe a que es un país “enemigo de Alá”. Su crudeza militar contra las poblaciones de Siria e Irak le valió ingresar en la lista de 14 yihadistas y jefes terroristas más buscados por Estados Unidos.


El segundo y los demás

Quienes también aparecen en la lista difundida por Estados Unidos se encuentran Tariq Al Harzi, segundo jefe del EI, y Amru Al Absi, quien a mediados de julio el Estado Islámico nombró líder en la provincia siria de Homs, cuya capital es la tercera ciudad en importancia en la nación árabe.

Al Harzi, de origen tunecino, es acusado de planear cientos de ataques suicidas en todo el mundo y organizar  el ataque contra el personal de Naciones Unidas en Líbano. El segundo del Califa, con apenas 32 años, tiene la virtud de las buenas relaciones, ya que recaudó dos millones de dólares en donaciones de patrocinadores provenientes de Qatar, hecho que confirma la relación intrínseca entre la monarquía del Golfo Pérsico con el EIIL.

Por su parte, Al Absi es imputado de organizar secuestros en la ciudad siria de Aleppo, una de las más afectadas por las masacres y atentados cometidos por el Estado Islámico, como también por el Frente Al Nusra.

Otros de los terroristas que operan junto al EI son Entre Salim Benghalem, un ciudadano francés condenado a muerte que realiza “ejecuciones” en Siria; Lavdrim Muhaxheri, un albanés de Kosovo que publicó imágenes de sus decapitaciones; y Murad Margoshvili, un compañero checheno de Shishani que creó una base de entrenamientos terrorista cerca de la frontera con Turquía.

Según una investigación de Ana Sánchez Resalt, publicada en el portal Observatorio Eurasia,  Margoshvili integró las fuerzas aéreas de defensa de la entonces Unión Soviética (URRS) en Mongolia. Al desintegrarse la URRS, Murad se trasladó a Chechenia y en 1995 se unió a las milicias de Al Khattab, compuesta por muyahidines extranjeros, mayoritariamente árabes. En 2003, Margoshvili fue capturado el Ejército ruso y encarcelado durante dos años y medio. Para 2008, el miembro del EIIL organizó un grupo de milicianos en Daguestán y en 2012 llegó a Siria, donde creó Jund Al–Sham, vinculado al Frente Al Nusra. En la investigación, Sánchez Resalt señaló que Margoshvili está “conectado con varios atentados ocurridos en Osetia del Norte, en Mozdok”.

La participación de extranjeros en el EIIL, tanto en Siria como Irak, es una verdad que desde hace cuatro años se conoce. Sobre este método, denunciado en el seno de la ONU en varias oportunidades, se conoció una nueva confirmación difundida por el diario inglés Mirror. El periódico afirmó que la británica Samantha Lewthwaite, apodada “la viuda blanca”, entrena a mujeres del Estado Islámico. Hija de un ex soldado británico, Lewthwaite brinda sus conocimientos para perpetrar actos terroristas y enseña técnicas de comunicación. El Mirror agregó que se sospecha que la mujer habría estado involucrada en la decapitación de los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff, y del miembro de la Fuerza Aérea británica David Haines.

Lewthwaite se casó con Jermaine Lindsay, uno de los terroristas de los atentados del 7 de julio de 2005 en el metro de Londres, que dejó un saldo de al menos 52 personas muertas y cientos de heridos. En 2011, la policía de Kenia realizó un operativo en un departamento alquilado por la mujer, en la cual se encontraron explosivos similares a los utilizados durante el ataque al metro de Londres. La británica está considerada como la instigadora de la masacre perpetrada por el grupo Al Shabab en el centro comercial Westgate de Nairobi, capital de Kenia, donde fallecieron al menos 72 personas. Aunque no se conoce con exactitud la cantidad de británicos que integran el EIIL, se estima que entre 500 y 1000 ciudadanos ingleses actúan como mercenarios en Siria e Irak.