martes, noviembre 10, 2009

Perú: Si otra vez se levanta la Amazonía lo vamos a coordinar con las organizaciones andinas / Entrevista a Saúl Puerta, secretario general de AIDESEP


Yásser Gómez / Mariátegui
10/11/09


Saúl Puerta Peña es secretario general de AIDESEP(Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana), estuvo 4 meses exiliado en Nicaragua. Luego de ocurrida la masacre indígena en Bagua (5 de junio), el gobierno aprista lo acusó de llamar a la insurgencia y ordenó su detención -también la de Alberto Pizango- sus vidas estaban en peligro, por eso los dirigentes amazónicos se asilaron en la embajada de Nicaragua y después partieron a Managua. Puerta Peña regreso al Perú hace unos días, porque le cambiaron la orden de detención por la de comparecencia. Mariátegui. La revista de las ideas, lo entrevistó antes de que participe en una de las asambleas del FRENVIDAS (Frente Nacional por la Vida y la Soberanía), un espacio que intenta articular las resistencias y luchas populares de todo el país. El dirigente de AIDESEP dejó entrever que estamos cerca de un nuevo levantamiento indígena -pero ahora será- en la Amazonía y en los Andes.

Puerta pertenece al pueblo amazónico de los awajún, de la comunidad Los Naranjos, ubicado en la región Cajamarca al nororiente de Lima. Desde el año 2006 es dirigente nacional de AIDESEP. "Opté por este camino de ser dirigente desde las bases, porque he visto como los gobiernos de turno siempre han intentado vulnerar los derechos de los pueblos. Invadir a pesar que los territorios indígenas estaban titulados, entregar concesiones hidrocarburíferas y madereras a nivel de la Amazonía. Como dicen por ahí: amo lo que hago, porque estoy seguro que lo que hago es representar a la población".

Sobre la resistencia de los pueblos reflejada el 5 de junio en Bagua, -Saúl asegura- que es parte de la lucha que realiza AIDESEP desde hace 30 años, donde ha venido trabajando en defensa de los pueblos indígenas en temas como: territorio, educación, salud y formando jóvenes.

El líder awajún señala que la lucha más fuerte se ha forjado cuando el gobierno aprista ha dado los decretos legislativos a fin de implementar el TLC con EE.UU., donde 10 decretos afectaban directamente a los pueblos amazónicos. "Es por eso que se levantaron y permanecieron 56 días. Cuando los pueblos se levantan, no es que lo hacen porque ellos quieren o porque están pidiendo un aumento de sueldo, sino porque están defendiendo sus territorios y al hacerlo estamos defendiendo a toda la humanidad. Nosotros queremos parar el cambio climático, el calentamiento global, eso queremos parar. Y no sólo para favorecer a los peruanos, porque la Amazonía no es de AIDESEP, sino de todos y tenemos que cuidarla, porque este es el pulmón más grande del planeta. Es por eso que los pueblos se levantaron y siguen aún. Nosotros somos los portavoces elegidos democráticamente para las negociaciones con el gobierno".

Acusa al gobierno aprista de querer culparlos de actos delictivos, sin tener pruebas. "No hay sustento legal para que estemos acusados. Sólo porque como dirigentes de AIDESEP estuvimos exigiendo que se deroguen los decretos que violan el Convenio 169 de la OIT. Nuestro delito es decir la verdad, por eso el gobierno nos acusa que hemos sido los conspiradores. Por eso el 6 de junio dictaron la orden de detención y nosotros solicitamos asilo a la embajada de Nicaragua. No por miedo, sino para salvar nuestras vidas, porque lo que han querido es encarcelarnos y matarnos". También señala que el régimen alanista realiza una campaña sitemática y mediática para dividirlos. "Juramentaron una falsa AIDESEP, promovido a través de INDEPA (organismo del Estado), pero no podrán porque seguiremos firmes en nuestra posición y vamos a exigir que Alberto Pizango regrese. Creemos que hay injerencia política en el Poder Judicial".

Ante el intento del régimen alanista de desaparecer AIDESEP, Saúl Puerta dice, que con eso piensan que quebrarán todo tipo de resistencia. "Pero AIDESEP son los pueblos, son las 1,350 comunidades. Quieren desparecerlo para que ingresen y hagan lo que ellos quieran, violando derechos como lo hacen desde hace 500 años, matando a los indígenas, eso quieren repetir. Entonces, ahora cuando nosotros les hemos dicho que los pueblos ya sabenmos defendernos. Y por lo tanto, vamos a dar la frente así estemos perseguidos. En donde estemos vamos a defender a nuestros pueblos".

"No hay ningún avance, sólo hay mecidas". Así define Puerta Peña como van las mesas de diálogo con el gobierno. "Siguen otorgando concesiones en hidrocarburos, por parte del gobierno no hay voluntad política para resolver los problemas, van a continuar con estas mecidas que los pueblos no vamos a permitir. Por eso, hemos convocado a una reunión de emergencia el 15 de noviembre para analizar esta situación. Porque ya se vencen los 20 días de plazo que le dimos al gobierno para que retiren la solicitud de disolución de AIDESEP, también para que cumpla con la indeminización de los hermanos caídos en la Curva del Diablo y que se detenga la persecución a los dirigentes amazónicos y andinos, que están encarcelados injustamente. Por eso, realizaremos la reunión con los pueblos amazónicos para informarles todo esto y ellos darán su respuesta".

Finalmente, el dirigente awajún describe los agitados tiempos que se vienen. "Si otra vez se levanta la Amazonía, esto lo vamos a coordinar también con las organizaciones andinas, para que nos ayuden a defender la Amazonía y nuestros derechos".

Perú: Muere preso político etnocacerista por torturas en el Penal Miguel Castro castro


William Soberón / Mariátegui
Foto: Movimiento Etnocacerista
10/11/09


Urbano Malpartida Inostroza, militante del Movimiento Etnocacerista (MEC) falleció el viernes 6 de noviembre a raíz de los múltiples maltratos y vejámenes que viene ejecutándose dentro del Penal Miguel Castro Castro en San Juan de Lurigancho,Lima. Por parte del director del Penal, quien viene realizando traslados inadecuados hacia el pabellón de presos comunes. Sin considerar el estado de salud del etnocacerista quien sufría de asma.

Esta denuncia la hizo la abogada Nilda Tincopa Montoya quien viene asumiendo solidariamente la defensa legal de los etnocaceristas detenidos y que actulamente quedan alrededor de cien en prisión. Asimismo, Tincopa hizo un llamado a sus familiares, amigos y a la prensa para que puedan constatar la situación e irregularidades que se viene dando en dicho penal.

Imágenes de los presos políticos etnocaceristas en su última huelga de hambre:
http://www.etnocaceristas.galeon.com/castrocastro.html

Euskal Herria: Una foto y un futuro. Carta desde la prisión

Resumen Latinoamericano / Mariátegui
10/11/09


Desde la prisión de Estremera, los dirigentes independentistas vascos Rafa Díez, Sonia Jacinto, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta, llaman a sumar fuerzas para luchar por Euskal Herria

La manifestación que inundó las calles de Donostia en respuesta a nuestra
detención y encarcelamiento nos ha proporcionado una gran satisfacción,
insuflando fuerza y moral a nuestras reflexiones y convicciones; vaya, pues, por delante, nuestro agradecimiento a las decenas de miles de personas que, bajo el lema "Askatasunaren alde. Eskubide guztiak guztientzako", respondieron masivamente a esta nueva actuación represiva del Estado.

Satisfacción al evaluar la enorme respuesta articulada tras la enésima
intervención represiva contra sectores políticos independentistas. La ejemplar convocatoria realizada por la mayoría sindical, con ELA y LAB como tractores principales, ha vuelto a plasmar una foto social y política hace tiempo olvidada pero no por ello menos exigida y anhelada por la gran mayoría del espectro sociológico abertzale y progresista de nuestro pueblo.

Han sido muchas las operaciones político-judiciales, en clave de persecución política, que con detenciones, registros, incomunicación... han finalizado en imputaciones y encarcelamientos. Ese genocidio político se viene realizando con intervenciones periódicas plenas de arbitrariedad y discrecionalidad. Primero se sitúa el objetivo político y luego se consiguen/construyen los argumentos de imputación. Una noria de actuaciones que sorprenden a la sociedad vasca por unas acusaciones que, lejos de la realidad, sólo persiguen condicionar la situación en función de la estrategia del Estado para abordar la actual fase del proceso político.

Ahora, por fin, hemos llegado a un punto en el que, con una lectura política correcta en torno a las verdaderas intenciones políticas de la actuación represiva del Estado, la sociedad vasca ha reaccionado de forma masiva y esperanzadora. Esto es, sin los lastres que nos dejan las miradas o análisis retrospectivos, lo verdaderamente importante en este momento.

La sociedad vasca se ha despertado del letargo provocado por muchas inercias, errores e indefiniciones, con responsabilidades múltiples, que nadie debería/deberíamos rehuir. Ha demostrado su capacidad y potencialidad ante las actitudes arrogantes y políticamente impunes de las acciones de los poderes del Estado para con Euskal Herria. Y ese capital de denuncia, fuerza e ilusión que tomó las calles donostiarras no puede ni debe diluirse o ser flor de un día. Al contrario, frente a la persecución de las actividades políticas de un sector de la sociedad vasca, a las amenazas palpables de criminalización en cascada contra otros sectores políticos, sindicales y sociales, a la interminable vulneración de derechos civiles y políticos... la sociedad vasca tiene que dar continuidad y profundidad a un movimiento social expansivo e ideológicamente transversal en demanda de libertades democráticas; en exigencia de todos los derechos civiles y políticos para todos los ciudadanos de Euskal Herria.

Ante la estrategia del Estado por condicionar, con la represión y criminalización arbitrarias, el mapa político vasco y controlar la evolución del proceso en este tránsito entre dos ciclos políticos, el pueblo vasco tiene que responder con iniciativas múltiples y masivas por las libertades democráticas. En Donostia se comprobó que los mimbres y compromisos básicos son posibles y, sobre todo, que la ciudadanía abertzale y progresista demanda convergencias sociales que implementen o sean el estímulo colectivo que permita el desarrollo eficaz de la presión social.

Pero ese sector social reivindicativo no puede desarrollarse de forma aislada. Se ahogaría rápidamente y, otra vez, volveríamos a descapitalizar el valor y la potencialidad cuantitativa y cualitativa de la movilización que tanta ilusión ha generado. Por lo tanto, con la ola social surgida, es preciso abordar iniciativas globales y sectoriales que resquebrajen el actual bloqueo y abran las puertas a otra fase política. Es posible. Es necesario. Y, además, el pueblo vasco lo está demandando de manera urgente.

Una nueva fase, dentro del proceso de liberación nacional, que ha de tener como objetivo ganar un escenario democrático pivotado en el reconocimiento nacional de Euskal Herria y el respeto a la voluntad democrática de la ciudadanía, abriendo el cauce a una estrategia independentista. Fase y objetivos que, indispensablemente, necesitan de nuevas estrategias, compromisos e instrumentos políticos.

En esta fase del proceso de liberación, la Izquierda Abertzale debe liderar y compartir una estrategia cimentada exclusivamente en la adhesión popular; en la acumulación y activación de fuerzas sociales abertzales, soberanistas e independentistas por un cambio político y social. La estrategia eficaz que demanda el actual momento histórico sólo puede construirse sobre mayorías políticas y sociales democráticamente articuladas. Es decir, la sociedad vasca tiene que ser la protagonista, con su fuerza y organización, para, en un proceso democrático, avanzar hacia ese cambio político. No tenemos que esperar a nadie. No tenemos que estar condicionados por los que apuestan por el bloqueo para debilitar las variables sociopolíticas, culturales, simbólicas... de un proyecto nacional vasco definido y reforzado en la batalla contra el modelo constitucional-estatutario impuesto en la transición postfranquista.

La apuesta por un proceso democrático requiere de decisiones de perfil estratégico por parte de todos los agentes sociales y políticos, sin excepción, para vertebrar los mimbres de una nueva fase política. En este sentido, la modificación de los actuales parámetros de confrontación política, cuestión clave en el bloqueo existente, ha de ser una apuesta unilateral de la Izquierda Abertzale, la cual deberá complementarse con compromisos y acuerdos táctico-estratégicos entre los diferentes agentes políticos, sindicales y sociales.

Es desde la puesta en marcha del proceso democrático desde donde iremos avanzando y haciendo irreversible tanto el establecimiento de libertades democráticas -hoy negadas para adulterar la voluntad democrática del pueblo vasco- y la liberación de todos los presos políticos, como la definición y determinación -vía negociación política- de un acuerdo democrático que, respetando la voluntad de Euskal Heria, nos permita vertebrar política e institucionalmente el sujeto nacional vasco y avanzar hacia la independencia y el socialismo desde el respaldo democrático de la ciudadanía.

Y en esta estrategia de acumulación y activación progresista son indispensables instrumentos adaptados a las características de este pulso político. No estamos en una coyuntura de carácter resistencialista. No podemos especular con meros movimientos tácticos influidos por las trayectorias específicas de los diferentes agentes políticos y sociales.

Hayque construir una ofensiva democrática para lograr poner los cimientos políticos -acuerdo democrático- de una estrategia independentista en una Europa en constante movimiento político.

En este sentido, el soberanismo e independentismo necesita converger en compromisos, propuestas e iniciativas de masas e, incluso, institucionales. Ese independentismo y soberanismo tiene que modificar las correlaciones de fuerzas en el tablero político y, como consecuencia, en las relaciones Euskal Herria/Estado, impulsando, de forma simultánea, un modelo económico y social que satisfaga las necesidades e intereses de la mayoría popular y trabajadora. Una tendencia convergente que tiene que incidir en el espacio político, sindical, social y cultural, tanto a nivel nacional como local.

Así pues, converger y sumar fuerzas para multiplicar efectos políticos y sociales. Sin miedos, con decisión y ambición. El camino recorrido ha sido muy importante. Hemos cubierto una etapa básica con la neutralización de los objetivos asimilacionistas del Estado español con el llamado Estado de las Autonomías. Ahora tenemos que articular las mayorías democráticas que determinen un nuevo marco político para Euskal Herria en la senda independentista. Ésa es la fase.

"Nueva fase, nuevas estrategias, nuevos instrumentos"; ésa ha de ser la apuesta, referencia y compromiso de la Izquierda Abertzale. El pueblo vasco espera atento y expectante. Todos debemos estar a la altura de ese anhelo colectivo. Sin tabúes y sin complejos. Aurrera!

Rafa Díez, Sonia Jacinto, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta.

Desde la prisión de Estremera, a 25 de octubre de 2009

México: El Paro electricista del 11, antes de la gran Huelga Nacional, en medio de amenazas y represión

Pedro Echeverría V. / Mariátegui
Foto: La Jornada
10/11/09


1. El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, aventajado en prácticas fascistas, amenaza a los electricistas, a los futuros paristas y luchadores sociales con “aplicar con todo rigor la ley contra quienes la violen”. Muy sencillo, diría el presidente y su secretario de Gobernación: “Yo soy la ley y todo lo que haga con el ejército y policías -invadir pueblos pacíficos, ocupar empresas e instituciones, destruir sindicatos, desconocer contratos colectivos o bloquear el paso de personas- está dentro de la ley por que yo (que estoy autorizado por el pueblo) la aplicó. Si alguien exige la salida del ejército de los pueblos, de la empresa Luz y Fuerza del Centro, de los centros mineros y del cierre de vialidades, o contraviene alguna orden dada por nosotros, es un delincuente y deberá recibir el castigo riguroso de la ley; entiéndalo bien, no hay de otra”.

2. Diría el funesto gobierno calderonista: “Ni el paro ni la huelga están prohibidos en México porque están en la Constitución, pero no se les olvide el condicionamiento, el ‘siempre y cuando los factores de la producción se armonicen y consigan un equilibrio’, y eso lo determina la autoridad, es decir, nosotros. Señalaría el gobierno: “México es un país de libertades: libertad para hacer manifestaciones, libertad para publicar y protestar, pero no se les olvide que es una patria ordenada; por eso está el ‘siempre y cuando’ no se perjudique a terceros. Los ‘terceros’ no salen perjudicados cuando la Iglesia realiza sus peregrinaciones, cuando los blancos organizados por la derecha y los medios hacen sus marchas bloqueando vialidades. Sólo se perjudica a ‘terceros’ cuando hay bloqueos de campesinos, obreros, ciudadanos, que protestan violentamente contra el gobierno”.

3. El gobierno dio la orden de tomar el edificio de Luz y Fuerza del Centro el sábado 10 a los 23 horas, desaparecer la empresa y liquidar (expulsar) de su trabajo a 44 mil obreros electricistas; asimismo se apoderó de todos los edificios y centros de trabajo de los otros cuatro o cinco estados que recibían atención de LFC y ordenó que la fuerza bruta del ejército (en algunos lugares disfrazados de policías) permanezca bloqueando las dependencias. Por otro lado, al iniciar su gobierno hace tres años, una mañana despertó Calderón encabronado contra el movimiento de López Obrador, les subió los salarios al ejército y a sus jefes y los envió a invadir a una decena de estados (con el pretexto del combate al narcotráfico) y en marzo de 2007 firmó en Mérida, el Plan México para recibir toda la ayuda tecnológica/militar de EEUU (igual al Plan Colombia)

4. “Todo lo que se haga desde el poder es legal”, según la clase dominante y lo que los trabajadores hagamos para defendernos es ilegal y hasta delincuencial. Esa es la lógica despótica del fascismo. ¿Quién autorizó a Calderón para imponer Estados de Sitio en más de una decena de entidades del país? ¿Quién permitió a Calderón a invadir con gran lujo de la fuerza del ejército a una empresa eléctrica pública que venía sirviendo a más de 30 millones de mexicanos? Pues simplemente “la Ley” que ellos mismo hacen y aplican de acuerdo a sus intereses. ¿Pero es que acaso esas leyes no fueron hechas por la burguesía para defender la propiedad privada, al poder establecido, contra cualquier irrupción del pueblo sojuzgado? ¿Acaso las leyes no fueron elaboradas para proteger las grandes propiedades y el dominio de gobiernos al servicio del capital?

5. El primer paro electricista del próximo miércoles 11 debería valernos un bledo si es legal de acuerdo al gobierno o no lo es; la realidad es que nunca lo será. Lo importante es que es legítimo porque es respaldado por una gran asamblea representativa de más de 100 mil trabajadores. Éstos, los trabajadores, nunca han tenido apoyo o protección gubernamental porque han sido los enemigos de clase de quienes controlan el poder. ¿O puede acaso esperarse que el gobierno antiobrero de Calderón, los poderosos empresarios explotadores y los medios de información a su servicio lo aprueben cuando es contra ellos? Mientras nosotros nos preparamos con el paro para la gran huelga general, el gobierno amenaza con ceses en el trabajo y con cárcel a todos aquellos que, según él, violen la ley. Con razón se ha dicho que la Constitución es la peor prostituta, con perdón a las que tienen este trabajo.

6. Antes del Paro los trabajadores, más de 100 mil, deberíamos hacer esfuerzos por expulsar a los militares, pero también a los esquiroles electricistas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de las oficinas y centros de trabajo. No es violencia -de ninguna manera- expulsar a los violentos amparados por la ley del más fuerte de las empresas y de las calles tomadas. Mis camaradas altermundistas o “globalizados” han demostrado en todo el mundo que hay que luchas contra esas “legalidades” represivas que impone el imperialismo y las burguesías a su servicio. La única violencia, ilegalidad o provocación es la que imponen los poderosos para resguardar la gran propiedad contra el pueblo miserable. ¿Qué más ilegalidad que la del poder al lanzar gases, perros, caballos, manguerazos de agua y balas contra los manifestantes desarmados?

7. Si los electricistas son derrotados desaparecerá automáticamente el SME, el sindicato vanguardia. Si el gobierno fascista triunfa entonces no habrá ya ningún movimiento obrero en los próximos 10 años que encabece las luchas de los trabajadores. “Son ellos o somos nosotros”, como diría el SME. ¿Qué dicen los oportunistas legisladores del PAN, del PRI, Verde, gordillistas, incluso los del PRD, defensores de la legalidad fascista? Esperamos que los pocos diputados, encabezados por Fernández Loroña, Jaime Cárdenas y Muñoz Ledo, así como personajes como López Obrador y Bartlett, se decidan acompañar a los obreros para expulsar a los militares invasores y en el paro se próximo día 11 de noviembre. La tarea hoy es preparar el gran paro nacional que antecede a la Gran Huelga. ¡Hagamos un gigantesco volanteo, asambleas y los mítines necesarios!

8. La UNAM y algunas universidades del país, así como el IPN, la UAM, la UPN, la ENAH, la ENSM, las miles de escuelas del país donde la CNTE tiene presencia, por toda su tradición de lucha, deben parar en solidaridad con los trabajadores. ¿Qué harán los electricistas del SUTERM manipulados desde 1972, incluso antes, por un sindicalismo charro y corrupto que desde hace más de 100 años domina el país? ¿Cómo se solidarizarán los telefonistas, los trabajadores del IMSS, los demás sindicatos que pertenecen a la UNT, así como los del FAT? La violencia nunca la han ejercido los trabajadores pues lo único que han hecho éstos es defenderse. El pueblo seguirá siendo manipulado por los medios, gobierno y empresarios con mentiras y calumnias, pero también muchos sectores han comenzado a despertar. ¡Viva la luchas de los obreros, campesinos, trabajadores!

Bolívar, Lenin y Hugo Chávez en la Revolución bolivariana

Heinz Dieterich / Mariátegui
10/11/09


1. ¿Necesita América Latina un Lenin?

Sin Vladimir Iljitch Uljanow, conocido como Lenin, la Revolución Socialista de Octubre 1917 en Rusia, probablemente no se hubiera dado. Fueron sus Tésis de Abril las que cambiaron el rumbo de la transición democrático-burguesa rusa, para convirtirla en el Socialismo del Siglo XX, el socialismo bolchevique. ¿Cómo fue posible que Lenin, con el apoyo de Trotski, lograra dar un salto cualitativo al proceso de modernización burguesa del régimen zarista, redirigiéndolo hacia una civilización poscapitalista: en contra de la burguesía, del imperialismo, de la autocracia, de la izquierda socialdemócrata y liberal (mencheviques, socialrevolucionarios, Plechanow, etc.), de importantes sectores del futuro Partido Comunista (Kamenew) y de argumentos de su propia posición “desarrollista” de 1905?

Y, la pregunta decisiva. ¿Es posible que en el actual proceso de modernización democrático-burgués bolivariano se repita la hazaña de Lenin para que nazca el Socialismo del Siglo XXI? Y, en caso de que sí, ¿quién es el Lenin americano?

2. Lenin hace la Revolución---copernicana--- en un tren

Con la ayuda de la diplomacia secreta alemana y del revolucionario suizo Fritz Platten, asesinado en 1942 por Stalin, Lenin regresa del exilio suizode Zuerich a San Petersburgo, el 3 (16) de abril de 1917. En el tren escribe el programa del salto cualitativo hacia la Revolución proletaria que cambiará la historia del mundo: las Tésis de Abril. Es un programa de transición que contradice diametralmente todos los proyectos políticos existentes en Rusia, incluyendo el programa de transición elaborado el día anterior por los Soviets, los Consejos de Obreros, Soldados y Campesinos, donde más del 70 por ciento de las organizaciones de base de los mencheviques y bolcheviques votaron por la reunificación del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR). Solo un titán, un gigante del pensamiento como Galileo o Mao, podía atreverse a desafiar el status quo de esa manera.

3. Lenin y Trotsky crean el Socialismo del Siglo XX

La ruptura teórica-estratégica que plantea el nuevo paradigma, el programa de transición al Socialismo del Siglo XX, no puede ser más drástica. Donde los Soviets demandaron la reunificación de los mencheviques (socialdemócratas) y bolcheviques (revolucionarios) en un solo partido, Lenin insiste en la constitución de los bolcheviques en Partido Comunista autónomo y de una nuevaInternacional obrera como vanguardias de transformación socialista; en lugar de reconocer el Gobierno Provisional burgués (Kerenski), Lenin quiere su derrocamiento y el reforzamiento de los Soviets; en vez de la constitución de una República parlamentaria burguesa, insiste en la formación de un Estado republicano popular según la experiencia de la Comuna de Paris; en lugar de la “socialización agraria” (comunalización) de los “Socialrevolucionarios”, propaga la nacionalización de toda la tierra bajo control proletario; y, en lugar de la revolución democrático-burguesa, quiere la revolución social anticapitalista, como única vía para alcanzar la paz, la tierra y la libertad.

4. ¿Cuando es precoz el socialismo?

La idea central de las Tésis de Abril, de que la revolución burguesa había llegado a su fin y que era imperioso pasar por la vía de las armas a la “segunda etapa de la revolución”, la socialista, desató un fuerte debate en la izquierda rusa. Ambos lados en este debate podían apoyarse en textos de Karl Marx y Friedrich Engels, por ejemplo, la célebre Introducción a la Crítica de la Economía Política y, de hecho, en algún argumento de Lenin contra el romanticismo anarquista. Plechanow, Kamenew, los mecheviques, et al., sostuvieron que no había condiciones objetivas en Rusia para hacer la revolución socialista y que el intento de hacerla llevaría a la catástrofe. Lenin, en cambio, se basaba en las trágicas experiencias de la Comuna de Paris y su minucioso análisis del grado industrial-político de desarrollo de Rusia, para justificar sus tésis de vanguardia, toma y centralización socialista del poder.

Se trata de un debate complejo sobre las condiciones necesarias y suficientes de la transformación macrosocial, sobre el cual no hay una solución deductiva posible, sino solo soluciones casuísticas (de caso) con probabilidades diversas, cuya viabilidad real se sabe post festum. Por eso, la dissolución de la URSS en 1991 no demuestra que los mencheviques tuvieron razón en 1917, en el sentido de que solo la revolución democrático-burguesa era posible y el Socialismo del Siglo XX no; como tampoco demuestra que Lenin no iba a realizar las Tesis de Abril. Lo único que se puede afirmar es que el paradigma de Lenin fue funcional para la organización política-militar-social de la toma de poder y que su temprana muerte privó al proyecto histórico del Socialismo del Siglo XX de la vanguardia que lo había creado; dejándolo en manos de un centrismo terrorista (Stalin) que lo iba a destruir.

Lenin y su fracción hegemónica del Partido eran el mejor y, posiblemente, único autocorrectivo del Nuevo Projecto Histórico que podía impedir su involución revisionista o su desnaturalización antidemocrática. Las críticas de Lenin, en gran medida públicas, a la nefasta burocracia estatal “zarista” del nuevo Socialismo del Siglo XX, a los funcionarios del Partido y al “chovinismo granruso” de Stalin, que culminaron en su preparación de destitución de Stalin, demuestran que había detectado el peligro de la destrucción de la Revolución desde adentro (Fidel dixit sobre Cuba) y que, posiblemente después del triunfo en la guerra civil y la remoción del stalinismo, hubiera cumplido con el programa del Estado republicano popular y democrático de la Comuna de Paris.

5. Bolivar y Lenin en la Revolución bolivariana

Al igual que Lenin en su momento, Simón Bolívar entendía que ningún proyecto político indigenista o criollo existente en la América hispánica podía romper y sustituir el yugo colonial. El modelo civilizatorio que sí tenía el alcance estratégico para lograr tal fin, lo encontró en la revolución burguesa europea, hecho, por el cual lo importó, lo acondicionó a las condiciones sudamericanas y lo implementó. Bolívar, al igual que Lenin, dió el salto cualitativo hacia una nueva civilización, convirtiendo un conflicto de hegemonía en una revolución social. El Libertador latinoamericano vió en vida la destrucción de la transición democrático-burguesa por la anihilación oligárquica de la vanguardia; el Libertador europeo vio nacer el Thermidor de la contrarrevolución interna, pero su muerte imposibilitó la salvación vanguardista de la transición socialista.

6. El papel de Hugo Chávez

Es indudable, que Hugo Chávez tiene innumerables meritos en la reactivación del paradigma civilizatorio de Bolívar que ninguna historiografía objetiva puede borrar. La pregunta, sin embargo es, si puede convertirse en el demiurgo de un salto cualitativo al Socialismo del Siglo XXI, tal como lo fueron Lenin con el salto cualitatitivo al Socialismo del Siglo XX y Bolívar con el salto cualitativo al régimen burgués del Siglo XIX.

El record de la política presidencial desde su consolidación en el poder (2003) no induce a albergar grandes esperanzas. En cuanto a la institucionalidad económica del Socialismo del Siglo XXI, la economía de valor y de equivalencia, el Presidente no ha avanzado ni un ápice en seis años. Ha perdido la oportunidad de oro del salto cualitativo en su prolongado cenit de poder (2004-2009), y no parece probable que la pueda recuperar, porque en unos ocho meses comenzará la fase virulenta de la agresión militar colombo-estadounidense, cuyo efecto se potenciará por la frágil situación económica de Venezuela, su deplorable situación de inseguridad interna y la derrota estratégica política, psicológica y militar del Bolivarianismo,en Honduras y Colombia. La equivocada política del appeasement ante Uribe y Obama, en ambos conflictos, se pagará cara en el futuro cercano.

7. ¿Hay vanguardia?

Si no se da un salto cualitativo en la política de Hugo Chávez, queda como único presidente capaz y dispuesto de desarrollar una economía política del Socialismo del Siglo XXI, Rafael Correa. El vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, considerado por el secretario general de la CLACSO, Emir Sader, como el “más importante intelectual latinoamericano contemporáneo”, es, sin duda, un brillante pensador. Sin embargo, el horizonte estratégico de su pensamiento lo constituye el “capitalismo andino”, no el Socialismo del Siglo XXI. Por lo tanto, la probabilidad de un sujeto gubernamental de vanguardia del Socialismo del Siglo XXI en América Latina parece superior en el caso del Ecuador que en cualquier otro país latinoamericano. Siempre que el Presidente logre trascender su reticente entorno ministerial y la futura agresión colombo-estadounidense.

Lima: 18, 19 y 20 de noviembre. I Conferencia Internacional de la Juventud Sindicalista

Mariátegui
10/11/09


Ceremonia de Inauguración de la 1ª Conferencia Internacional de la Juventud Sindicalista.

Fecha: miércoles, 18 de noviembre de 2009
Hora: 18:00 - 21:00
Lugar: Auditorio de la Derrama Magisterial - Av. Gregorio Escobedo 598 Jesús Maria. Lima.

Las actividades propias de la Conferencia se desarrollarán en el Auditorio de CONAFOVICER de la Federación de Trabajadores de Construcción Civil del Perú, ubicado en la Carretera Central Km. 9.6 Ate-Vitarte.Lima.


I Conferencia Internacional de la Juventud Sindicalista CGTP-FSM

--------------------------------------------------------------------

Lima - Perú, 18, 19 y 20 de noviembre 2009

Convocatoria

El comité organizador, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y la Federación Sindical Mundial (FSM) convocan a todas las organizaciones afiliadas y/o fraternas a participar en esta 1ª Conferencia Internacional de la Juventud Sindicalista.

Compañeros y compañeras.

Panorama actual en el mundo del trabajo

La dictadura del sistema capitalista se intensificó aún más desde la década del 70, y mediante los “gurús” del neoliberalismo y sus instrumentos: el Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM), Organización Mundial del Comercio (OMC) y demás organismos multilaterales; en los 80 convencieron, sin mucho esfuerzo, a los gobiernos y partidos políticos neoliberales y social demócratas de los países desarrollados y subdesarrollados, que lo mejor es la no injerencia del Estado en las políticas económicas, la privatización de los sectores estratégicos de las naciones y la necesidad de implementar los ajustes de desregulación y reformas del Estado. Bajo esos principios se efectuaron privatizaciones fraudulentas que implicaron la apropiación de los recursos y riquezas naturales así como de las empresas estratégicas nacionales para ser entregadas a las corporaciones transnacionales, con la complicidad de los gobiernos neoliberales corruptos, para ello desarrollaron políticas de aniquilamiento contra el movimiento sindical y anulación de los derechos de los trabajadores.

En ese contexto a fines del 2008 explota en el mismo corazón del monstruo imperialista, la crisis financiera que ya se venía arrastrando desde 2007. Esta crisis que es también económica, política y social; se agrava con la crisis energética, ecológica y moral; con las guerras imperialistas y la corrupción en todas las esferas. Las consecuencias de la misma son todavía impredecibles; pero, tratándose de una crisis global, las secuelas serán muy duras para los trabajadores y los pueblos excluidos por el neoliberalismo. Esta crisis del capitalismo deja al descubierto el fracaso del modelo económico neoliberal y el aumento de la pobreza y el hambre, presentándose un panorama para el futuro del mundo muy sombrío.

En el ámbito laboral, las consecuencias de la crisis global se manifiestan en los despidos masivos que se vienen produciendo, la pérdida brutal del poder adquisitivo de los salarios, así como el colapso de las pensiones de jubilaciones que han pasado a ser administradas por el sector privado.

Paradójicamente, los neoliberales y sus banqueros, que generaron esta crisis, claman ahora por la urgente intervención del Estado en la salvación de sus empresas y los gobiernos de las mayores potencias capitalistas del mundo, con el dinero de sus contribuyentes los apoyan tratando de lavar la cara al sistema. En Estados Unidos, prácticamente el gobierno ha tenido que nacionalizar 9 bancos al adquirir la mayoría de acciones, los denominados “paquetes de rescate” son para salvar a los bancos en bancarrota, lo mismo vienen haciendo otros gobiernos; sin embargo, estos mismos gobiernos no establecen ninguna medida para rescatar o ayudar a los millones de trabajadores que han perdido su empleo y de los que van a perder.

Las empresas transnacionales que se beneficiaron a raíz de las políticas neoliberales , amparadas por el estado burgués, a pesar de haber obtenido fabulosas ganancias con la complicidad de gobiernos corruptos, están obligando a los trabajadores a renunciar a sus derechos laborales y sociales con el chantaje de los despidos masivos. Millones de trabajadores en capacidad de producir, después de haber hecho millonarias a las grandes empresas, son expulsados de ellas para engrosar el ejército de desempleados, sirviendo su empobrecimiento para que el capital sobreexplote aún más a otros trabajadores con salarios indignos, sometiéndolos a una competitividad desgarradora para mendigar un empleo en condiciones laborales humillantes.

Esta crisis mundial del capitalismo ha puesto en evidencia una vez más, que la “Lucha de Clases” sigue vigente, porque la sociedad sigue dividida en clases; en las últimas décadas se ha tratado de negar esta realidad, esto condujo al desconcierto de grandes sectores del movimiento sindical, pero cada día son más los trabajadores que se convencen que el capitalismo solo trae crisis, hambre, miseria y explotación, por eso orientan su lucha contra este sistema.

Situación de la juventud trabajadora

El desempleo juvenil es uno de los grandes problemas en el mundo, tanto de hombres como de mujeres. Según informes dados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el número de desempleados en el planeta aumentó durante la década 1995-2005 de 74 millones a 85 millones o sea un ascenso de 14.8 %. Y desde ahí a la fecha, según cifras extraoficiales, ya pasó de 100 millones de jóvenes desempleados. Lo más grave de ello es que para los millones de jóvenes que engrosarán la Población Económicamente Activa (PEA) no se vislumbra perspectivas de generación de empleo si se tiene en cuenta que en la actualidad se vienen produciendo despidos masivos de trabajadores en todos los países.

Respecto al número de jóvenes desempleados en América Latina y el Caribe este aumentó de 7.7 millones a 9 millones 500 mil, durante los mismos años (1995-2005) lo que significó un incremento en la tasa de desempleo de 14.4 a 16.6 %. En la actualidad esas cifras aumentan aceleradamente. Es así que, mientras 16 millones 700 mil jóvenes, o sea el 35 % de los que todavía tienen empleo, en América Latina y el Caribe, no logran superar el umbral de la pobreza debido a los bajos salarios, 6 millones 300 mil de éstos se encuentran en condiciones de extrema pobreza; además, la OIT afirma en su informe del 2006 que el 25% de la población juvenil del mundo, más de 300 millones de jóvenes, viven por debajo de la línea de pobreza.

Contratos basura - La tercerización

La tercerización es otro de los grandes problemas de la juventud trabajadora. En la actualidad son los “contratos basura” mediante el modelo de subcontratas que alquilan trabajadores a las medianas y grandes empresas con salarios humillantes, sin derechos sociales ni laborales, sin posibilidades de afiliarse ni organizarse sindicalmente y sometidos al martirio psicológico de la espera por un nuevo contrato. La tercerización está siendo institucionalizada por las leyes impuestas por los gobiernos neoliberales, con estas políticas se quiere impedir que los jóvenes participen en sindicatos. Si esto continúa, el futuro del movimiento sindical, principalmente en los países subdesarrollados, está en peligro. Depende de la actitud que asumamos hoy para revertir esta situación.

Por los derechos de los jóvenes inmigrantes

Ésta situación ha obligado a grandes contingentes de jóvenes, hombres y mujeres de América Latina, Asia, África e incluso de los países que integraban el bloque socialista, a emigrar hacia países desarrollados como Estados Unidos de Norteamérica, Japón y la Unión Europea en busca de empleo. Estos jóvenes que solo buscan una oportunidad de vida y desarrollo personal, se encuentran con políticas xenofóbicas y de marginación, que no respetan ni reconocen sus derechos laborales, reciben salarios de hambre y son considerados en la mayoría de casos como “ilegales” ó “indocumentados”. Últimamente los gobiernos de la Unión Europea han intensificado su persecución hacia los inmigrantes al extremo de aprobar leyes de expulsión y encarcelamiento, bajo el pretexto de que quitan el empleo a los europeos.

Pero esto no solo pasa en la Unión Europea, en los últimos años miles de jóvenes mexicanos y latinoamericanos en general han muerto asesinados por los gendarmes estadounidenses en la frontera entre México y EE.UU. y los que lograron ingresar al territorio norteamericano son perseguidos como si fueran delincuentes, apresados y expulsados.

Igual sucede con otros miles de jóvenes, entre ellos muchos menores de edad procedentes de los países de África y de Asia. Ellos han muerto y siguen muriendo casi todos los días ahogados en el océano en su anhelo de alcanzar las costas de España o Italia, los que logran llegar son capturados por la policía y devueltos a sus países de origen. La razón es única: al sistema capitalista sólo le preocupa el libre tránsito de sus mercancías y capitales especulativos dentro del “libre mercado” pero ha prohibido el libre tránsito de los seres humanos.

La Fedración Sindical Mundial y la Juventud

La Segunda Guerra Mundial quedó marcada en la conciencia de la humanidad como una de las tragedias más dolorosas. Más de 50 millones de personas perdieron la vida, en su mayoría jóvenes que derramaron su preciosa sangre en los campos de batalla, aunque finalmente se derrotara al nazi fascismo.

Al término de la guerra, en 1945, fue creada la Organización de las Naciones Unidas en la Conferencia de San Francisco, donde se adoptó la Carta de las Naciones Unidas que fue recibida con beneplácito por los pueblos del mundo. El objetivo principal de esta carta fue garantizar la paz en el mundo, aunque este documento sea hoy utilizado por el imperialismo en su beneficio.

En un paso importante, el movimiento sindical convocó a todos los sindicatos del mundo a un congreso internacional, el mismo que se realizó en la capital francesa en octubre de 1945. Al Congreso de París llegaron sindicalistas provenientes de todos los continentes para dar paso a la creación de la Federación Sindical Mundial (FSM), como la única central sindical internacional del planeta. Esta fue la mayor conquista de los trabajadores al término de la Segunda Guerra Mundial que de alguna manera reflejaba el sentir de su lema: “Proletarios del mundo, uníos”. La FSM es, por tanto, hija de la unidad sindical y la portadora consecuente de las banderas de lucha contra las guerras. Debido al hecho que fueron los trabajadores jóvenes los primeros en ofrendar sus vidas en este conflicto bélico, la FSM priorizó su trabajo en la juventud trabajadora, apoyando su formación política, ideológica y sindical; impulsó toda una generación de dirigentes sindicales en todos los continentes y por consiguiente un movimiento sindical combativo y antiimperialista que logró grandes conquistas desde las décadas de los 50 del siglo XX.

Esta preocupación de la FSM por el fortalecimiento de la consciencia de clase en la clase obrera y en especial de la juventud trabajadora alarmó al gran capital imperialista. Temeroso de su unidad y su fuerza, se planteó como objetivo impedir la unidad de la clase obrera, recurriendo a maniobras sucias e iniciar la Guerra Fría disponiendo presupuestos fabulosos para comprar conciencias y así dividir a la FSM, en 1949. Esto constituyó un duro golpe al movimiento sindical.

La FSM, en las últimas décadas, con la caída del campo socialista y al imponerse la dictadura del neoliberalismo, soportó continuas campañas de satanización financiadas por las fuerzas pro-imperialistas, así la FSM fue golpeada nuevamente, no obstante, respondió reafirmando los principios de unidad y solidaridad de clase y ratificando su lucha contra el gran capital. Hoy la FSM se recupera e intensifica nuevos rumbos a partir del XV Congreso realizado en la Habana-Cuba del 2005.

Es en estas condiciones que se realiza esta Conferencia Internacional de la Juventud Sindicalista. El futuro del movimiento sindical del mundo estará en manos de la juventud trabajadora de hoy.

El futuro del sindicalismo de clase son los jóvenes hoy

Lima: 19 de Noviembre. Todas somos Micaela. Encuentro Nacional de Mujeres.

Mariátegui
10/11/09


Nos convocamos y convocamos a todas las mujeres peruanas
A nuestro Encuentro Nacional
"Todas somos Micaela"
Asamblea Ciudadana Cono Sur. Lima, 19 de noviembre de 2009.

Sus guerras eran afirmaciones
Y ese SÍ, ese ADELANTE, ese SIGAN…
No se acabaron en una plaza
Llena de sombras
Llena de silencios
Completamente impropia…
Aún sobre este caballo será ella
La rayo
Aún con las manos atadas
La cóndor…•

Era “Coya”, señora importante, con autoridad, y “Ñusta”, princesa.
Iba “elegantemente vestida con ropas españolas e indias”, y era “mujer notable por su hermosura”.
Sus enemigos la llamaban la “zamba”, en razón de su ascendencia mestiza mulata.
Afro descendiente y española, por parte de su padre mulato, Manuel Bastidas. Indígena andina, por su madre, Josefa Puyukahua.

“Por la libertad… no veré florecer a mis hijos”. Dijo, antes de morir a golpes de puños y patadas de los “civilizados” europeos, porque el garrote no terminaba de asfixiar su fino cuello de princesa inka.

Palpitó su corazón al telúrico bramido del llamado de los “pututus”, trompetas de caracolas marinas. “Dando órdenes en dos lenguas”, fue organizadora, mando, combatiente y mártir en la epopeya de los pueblos.

Se llamaba Micaela Bastidas.

Y también Bartolina Sisa, y Tomaza Titu Condemayta, Úrsula Pereda, Cecilia Escalera, Gregoria Apaza, Marcela Castro, Margarita Condori, Manuela Tito, Antonia Castro, Agustina Ayma, Catalina de Salas y Pachakuti, Francisca Herrera, Manuela Beltrán.
Y tenía centenares de nombres más. Temibles batallones de mujeres. Indomables Warmipukaras.

Se llamaba Manuela Sáenz, generala siempre insepulta, lancera a caballo en el infinito Ayacucho, y Juana Azurduy, combatiente embarazada de siete meses en el cerro de Carretas. Hermanas “nacidas bajo la línea del Ecuador”, “con todo el continente de la América por patria”, rompiendo a lanza y espada las tradiciones injustas, los cinismos sociales, los matrimonios por conveniencia, los conventos sedantes, las supuestas supremacías europeas y de los hombres, los olvidos y negaciones sociales del indio, del negro, del mestizo, de la mujer.

Se llamaba Flora Tristán, hija de dos mundos, europea y nuestra americana, paria indómita y valiente tejedora de la ternura social. Y también Minerva Mirabal, dominicana, a quien llamaban “Mariposa”, cuyas alas libertarias no lograron romper con su cobarde asesinato a golpes. Y Tania, eternizada en Bolivia. Y Arlen, en la Nicaragua libre, preñada por Sandino. Y Ramona, en la Chiapas fértil sembrada por Zapata.
Y todas las mujeres sin presente ni pasado. Sinónimos de miseria, en su laberinto. En cada micro, en cada calle.
Metro treinta de fuerza, nueve años de pelea y 3 soles diarios.
Pobladora de todos los sueños, habitante de la nada, pulgarcita todo terreno.

Y tiene millones de nombres más.

Porque ella somos nosotras.

De pie.

Desde abajo y desde el Sur.

Nosotras, las que llevamos siglos por caminos históricos, culturales, económicos y jurídicos que nos excluyen o ponen en desventaja respecto del hombre.
Nosotras, las más pobres, las más analfabetas, las más afuera de la escuela primaria, 7 de cada 10 en el mundo.
Productoras de la mitad de los alimentos del mundo, apenas ganamos el 10% de los ingresos y somos propietarias de menos del 1% de la tierra, capital, información, nuevas tecnologías, recursos naturales, vivienda.

En Nuestra América, ganamos en promedio un 25 % menos que el hombre por un mismo trabajo. Somos las más desempleadas, 6 de cada 10, y recibimos un tercio menos de la pensión que logran los hombres.

Cargamos todavía la desigualdad. Desde el interior de los hogares hasta el gobierno de nuestros países. El pesado fardo de los supuestos roles que se nos atribuyen e imponen desde niñas como los únicos adecuados y aceptables, limitando nuestras capacidades y desarrollo.
Aunque somos la mitad del electorado, sólo alcanzamos a 1 de cada 5 de los altos cargos políticos públicos, con apenas 2 presidentas mujeres en 12 países de nuestra UNASUR, y ambas muy recientemente. Y claro, si obtuvimos el derecho al voto y a la universidad, dos siglos más tarde que los hombres.

Todavía nos miran prejuiciosamente como objeto sexual, o como mano de obra abusable, víctimas del acoso y las agresiones sexuales, la explotación laboral o el autoritarismo moral, por parte de esposos, empleadores, agentes de policía, curas arrogantes, y toda clase de personas con atribuciones de poder, casi siempre hombres.

Todavía en casi todos nuestros países se nos destina casi exclusivamente a las tareas domésticas de carácter reproductivo y de cuidado familiar, con sobrecarga de trabajo que no se ve, ni se valora, ni se paga.
Somos las invisibles de los campos y las ciudades. Las indias, las cholas, las negras, las pobres, las obreras, las campesinas, las cocaleras, las migrantes, las que abortan clandestinamente, las rebeldes, las que no obedecen.

Y seguimos, claro que seguimos.
Tejemos pacientemente la unidad de los hogares, las sociedades y los países, en el telar de nuestra propia mirada y nuestro propio saber de mujeres.
Construimos la plena igualdad de derechos, para alcanzar la armonía de hombres y mujeres.

Parimos el Perú nuevo, para un mundo nuevo, justo, responsable, plural y solidario, que se gesta imprescindible, urgente.

Desde todas partes del Perú, de la costa, sierra y selva, de los campos y ciudades, nos encontramos en Lima, en noviembre de 2009.
A 229 años de la profética sublevación de Micaela Bastidas y Tupac Amaru II.
Para subvertir roles, para rebelarnos y proponer.
Mujeres peruanas rumbo a la Asamblea de ciudadanas/os del Cono Sur, Iquique, Chile, 2010.

Capitaneamos esperanzas y sacrificios.

Todas somos Micaela
Coordinación Perú

http://www.asamblea-conosur.net
-----------------------------------

• Del Poema “Fuego de ella”, parte del “Coro contra colonial”, escrito en Lima en el año 2007, por Renato Pita Zilbert, poeta peruano. En: Revista Pensamiento Propio - RPP. Nº4. Editorial Ayun - Asamblea Ciudadana Cono Sur. Perú, Chile, Bolivia y Argentina. Octubre 2009. Pág. 189.

--------------------

Todas somos Micaela
Encuentro Nacional de Mujeres
Mujeres del Perú hacia la Asamblea Ciudadana
Cono Sur Iquique 2010


Día: Jueves 19 de Noviembre del 2009
Lugar: Casa del Maestro. Paseo Colón 215. Cercado de Lima.
PROGRAMA
9:00 Hrs.: Inscripción de participantes y entrega de materiales.
9:30 Hrs.: Apertura y presentación del Encuentro Nacional de Mujeres "Todas somos Micaela" a cargo de Gony Sosa, Coordinadora de la Asamblea Ciudadana Cono Sur Perú.
9:45 Hrs.: Mesa “Ser mujer en el Perú de hoy. Un intento por ser ciudadana desde los movimientos sociales”

Participan:
• Janeth Cajahuanca. Congresista de la República.
• María Isabel Cedano - Abogada, directora del Estudios para la Defensa y Derechos de la Mujer - DEMUS
• Elsa Malpartida - Parlamentaria Andina y dirigenta del movimiento cocalero.
• Daysi Zapata - Dirigenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana - AIDESEP, lidereza del pueblo indígena amazónico Yine.
• Susan Portocarrero - Ex dirigente sindical.
Moderadora: Paloma Duarte - Ex Secretaria General de la Federación de Estudiantes de la Universidad Agraria - FEUA
10:45 Hrs. Diálogo con el público y las panelistas.
11:30 Hrs. Café.
12:00 Hrs. Conformación de los grupos de trabajo
Grupos de trabajo:
Mujeres en las organizaciones sociales de base.
Mujeres, sexualidad y salud reproductiva.
Mujeres en los gremios.
Mujeres y proyecto de país. Un programa democrático para el país.
13:15 Hrs. Almuerzo
14:45 Hrs. Discusión de los grupos de trabajo
16:00 Hrs. Café.
16:30 Hrs. Exposición de los grupos de trabajo y plenaria.
18:00 Hrs. Discusión y aprobación de la Carta de Responsabilidades Humanas desde las mujeres peruanas, producto de lo dialogado en los grupos de trabajo.
18.30 Hrs. Velada cultural: Poesía, música y canto.
- Delfina Paredes. Destacada actriz nacional
- Vicente Mansilla. Cantor nacional
- Grupo de música latinoamericana Totora Perú.
19:30 Hrs. Brindis de cierre

Paraguay: Grupos parapoliciales operan desde hace décadas

Vicente Páez / EA - Mariátegui
10/11/09


La convocatoria de Eduardo Avilés a formar comandos anticomunistas es extemporánea. Pero se le agradece la sinceridad por exponer al menos una situación cotidiana. En realidad los grupos parapoliciales o paramilitares ya están en operaciones desde hace décadas. El saldo, más de 120 dirigentes campesinos y campesinas asesinados, crímenes que siguen impunes hasta el momento, a pesar del “proceso de cambio”, iniciado en agosto del 2008.

Basta con leer el “Informe Chokokue. Ejecuciones y desapariciones en la lucha por la tierra en el Paraguay (1989-2005)” elaborado por la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) para tener idea de la magnitud de esta desigual pelea, que todavía es favorable a los criminales.

“En 53 casos son sindicados como victimarios guardias parapoliciales o sicarios, en tanto que 22 ejecuciones arbitrarias están atribuidas a agentes de la Policía Nacional, ya sea en actuaciones oficiales (represión con manifestaciones públicas, desalojos o cumplimiento de órdenes de detención), como en atentados criminales perpetrados por agentes fuera de sus funciones oficiales, conjuntamente con sicarios.
“En todos los caos de ejecuciones arbitrarias perpetradas por civiles armados, se constató de un modo fehaciente que el Estado incumplió su deber de prevención y garantía o su deber de investigación y sanción, e incluso ambos deberes respecto a un mismo caso. Las acciones de estas bandas parapoliciales son manifiestamente ilegales y corresponde su persecución penal sin excusas en cualquier caso”, siguió relatando el reporte, aún ignorado por la mayoría de la ciudadanía, dada su, lógica, escasa difusión por parte de los medios de comunicación oligárquicas, fieles a sus principios y defensora de sus negocios, tierras entre ellos.

El informe Chokokue prosigue: “Sin embargo, a pesar de que esta situación fue denunciada debidamente ante las autoridades públicas, los actos delictivos de estas bandas continúan impunemente, ante la ausencia de control pública, sin que ninguna medida de prevención se haya adoptado para prevenir su accionar o reestablecer el orden público”.

“Nuestro país está militarizado, en Paraguay se vive un régimen semi feudal en donde una oligarquía bastante poderosa está presente en todas las estructuras de poder”, argumentó Belarmino Balbuena, dirigente del Movimiento Campesino Paraguayo.

Queda pues, en manos, de los trabajadores y trabajadoras organizados, tanto del campo como de la ciudad, seguir bregando por la transformación estructural de esta realidad. Neike.

* El informe Chokokue, en su versión digital, está disponible en: http://www.codehupy.org

sábado, noviembre 07, 2009

Lima: Universitarios exigieron en las calles más presupuesto para la Educación
















Texto y Fotos: Yásser Gómez / Mariátegui
07/11/09


La Coordinadora Interuniversitaria de Estudiantes de Lima y Callao (CIEL) convocó el jueves 5 de noviembre a unos 2 mil universitarios para la movilización que recorrió las calles de Lima y culminó en el Congreso de la República. La principal exigencia de los estudiantes es la designación del 6% del PBI (Producto Bruto Interno) para la Educación Pública.

En el pronunciamiento publicado por la la CIEL, destaca que la indiferencia y la desvinculación de la Universidad Pública con la realidad nacional se ha acrecentado en las últimas décadas como consecuencia de la política privatista neoliberal. Además respalda las exigencias de homologación docente, aumento salarial y pase a planilla de los trabajadores universitarios.

La CIEL articula a los universitarios de las federaciones, centros de estudiantes y centros federados de la UNMSM (Universidad Nacional Mayor de San Marcos), UNI (Universidad Nacional de Ingeniería), UNAC (Universidad Nacional del Callao), UNFV (Universidad Nacional Federico Villarreal), UNE (Universidad La Cantuta), UNALM (Universidad Nacional Agraria La Molina) y la ENSABAP (Escuela Nacional Superior de Bellas Artes).

Erick Vilchez integrante del Centro Federado de Derecho y Ciencias Políticas de la UNMSM (Universidad Nacional Mayor de San Marcos), señaló que el movimiento estudiantil a nivel de Lima está retomando la lucha para exigir mayor presupuesto para la Educación Pública. "Este presupuesto que es insuficiente para la investigación universitaria y para ejercer los derechos de bienestar social de los estudiantes como el comedor, la residencia y el transporte. Entonces, las exigencias por mayor presupuesto están en función de esta situación. Hoy nos hemos movilizado para exigirle al Congreso de la República que cumpla la Ley General de Educación que señala que el 6% del PBI le corresponde a la Educación Pública".

Por su parte, Luis Urrego. Secretario General del Centro de Estudiantes de las Escuela Nacional Superior de Bellas Artes del Perú (ENSABAP), denunció que la mayor parte del presupuesto del Estado para la educación se está yendo al gasto corriente. "Eso quiere decir que se está invirtiendo muy poco en el área educativa" añadió.

Respecto a la ENSABAP, dijo que el principal problema es el proceso de reorganización mediante una Comisión dirigida por Víctor Delfín. "No está presentando los informes con respecto a su proceso, lo que puede entrampar o entorpecer nuestra adecuación a la categoría universitaria. En tal sentido, nosotros estamos pidiendo que se abran espacios de debate respecto al tratamiento de este tema, porque no se está permitiendo la participación de los demás estamentos, la comisión lo está trabajando de una manera muy parcial. Ni los profesores ni los alumnos participamos de esto, no están permitiendo que este proceso se realice de manera democrática".

Israel Flores Cuadros. Dirigente del Centro Federado de la Facultad de Ciencias e integrante del Frente Estudiantil en Defensa de La Cantuta de la Universidad Nacional de Educación. Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta (UNE), aseguró que los estudiantes se movilizan en defensa de la Universidad Pública y para exigir el respeto irrestricto al carnet del medio pasaje.

"También estamos denunciando la represión que existe en nuestra universidad. Han expulsado a un estudiante, a otros nos han abierto procesos administrativos y disciplinarios injustamente, sólo por denunciar los actos de corrupción y la implementación de las políticas privatistas, por eso estamos saliendo a las calles para mostrar nuestra actitud de estudiantes críticos ante las injusticias".

Asimismo, Flores Cuadros se refirió a los problemas de infraestructura. "Sólo tenemos una biblioteca que no cuenta con los últimos libros de las especialidades, hay libros antiguos y los estudiantes tenemos que ir a la Biblioteca Nacional o a la de otras universidades. Cada facultad debería tener una biblioteca, para toda la universidad sólo hay una biblioteca. Los laboratorios que tenemos en cada especialidad no están implementados, seguimos con los equipos de los laboratorios antiguos en Informática, Biología, Física, Química y de Ciencias Sociales. Las autoridades no se preocupan por la infraestructura, por el mejoramiento de la calidad académica, más están interesados en como empiezan a copar todos los espacios de la universidad y de esa manera repartirse la parte económica. Por eso hay una necesidad de que los estudiantes mediante los gremios empecemos a tejer la organización. Existen diversas organizaciones en este caso la Coordinadora Interuniversitaria, hay también la intención de reorientar la FEP (Federación de Estudiantes del Perú) justo a fines de noviembre en la universida La Cantuta se realizará la Tercera Convención de Estudiantes por la reconstrucción de la FEP. A la cual invitamos a todos los estudiantes para debatir la problemática universitaria".

Cuando los universitarios se retiraban, la policía arremetió contra ellos, con la caballería, disparando bombas lacrimógenas y con el pinochito para lanzar agua. Cinco estudiantes fueron detenidos después de la represión policial. Sin embargo, la CIEL anunció más movilizaciones en defensa de la Universidad Pública. Porque como decía el Amauta José Carlos Mariátegui: la política es persistencia.

Perú: congresistas apristas se oponen al reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas.

CAOI / Mariátegui
07/11/09


La aprobación del Dictamen Ley 1912, que da fuerza de ley a la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, fue postergada ayer en la Sesión Ordinaria de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afropeuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, debido a la oposición de los legisladores del APRA, partido de gobierno.

De manera inusual, todos los congresistas apristas integrantes de la Comisión asistieron a la sesión del martes 3 de noviembre. Por lo general, no dan importancia alguna a los temas relacionados con los pueblos indígenas y acostumbran faltar a las sesiones. Pero en esta oportunidad, fieles a la consigna y práctica de su gobierno de desconocer los derechos de los pueblos indígenas, concurrieron en bloque y presentaron una serie de objeciones al citado dictamen, logrando con estas maniobras postergar su aprobación.

Entre sus argumentos, los congresistas apristas señalaron que el artículo 3 de la Declaración habla sobre autodeterminación, lo cual representa un peligro porque promueve la división del Estado.

Esto es totalmente falso, porque la propia Declaración en el primer inciso del artículo 46, señala textualmente que “Nada en la presente Declaración se interpretará en el sentido de que (…) autoriza o alienta acción alguna encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial o la unidad política de los Estados soberanos e independientes”.

Otro argumento fue que la Declaración podía ser incompatible con la Constitución y las normas internas, por lo que había que pedir la opinión de la Cancillería y el Ministerio de Justicia, así como revisar artículo por artículo del instrumento internacional.

No son más que pretextos. Porque si la Declaración contraviniera la Constitución y las normas internas o pusiera en peligro la integridad del país, ¿por qué el Estado peruano, administrado ya en el 2007 por el Partido Aprista, no solo dio su voto a favor de ella sino que estuvo entre los países que promovieron su aprobación?

Lo cierto es que detrás de estas maniobras solo está el afán de desconocer derechos esenciales de los pueblos indígenas, para continuar lotizando el país a fin de entregar más y más concesiones a las transnacionales extractivas en territorios indígenas y criminalizando cualquier asomo de protesta.

Finalmente, la mencionada Comisión del Congreso acordó volver a tratar el tema en su próxima sesión, convocada para el martes 17 de noviembre, en la que se pediría la opinión de los organismos del Estado y las organizaciones indígenas.

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, reitera su llamado a los congresistas de la República para que asuman su responsabilidad y aprueben el dictamen. Y convoca también a las organizaciones indígenas, al conjunto del movimiento social y a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, a estar atentos para impedir que el gobierno de Alan García y sus partidarios boicoteen el debate.

Miguel Palacín Quispe

Coordinador General CAOI


CAOI - Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas

Lima: Presentación del documental Cocaleros: Borrando el estigma


Tierra Insurgente / Mariátegui
07/11/09


¿Por qué esta milenaria planta y los campesinos que la cultivan viven estigmatizados hoy en día?

Con la participación de:

Elsa Malpartida Jara: Parlamentaria Andina
Empadronamiento de los agricultores cocaleros

Ricardo Soberón: Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos
El dilema de la coca en los andes

Manuel Seminario: Asociación Peruana de Hoja de Coca - APEHCOCA
Industrialización de la hoja de coca

Fecha: Miércoles 11 de noviembre

Hora: 6:00pm

Lugar: Sindicato de Trabajadores del Banco de la Nación - SINATBAN
Jr. Madre de Dios 281, Cercado de Lima.

Ver Trailer:
http://tierrainsurgente.blogspot.com/2009/11/muestra-de-documental.html

Perú: Comunicado de respaldo a la parlamentaria andina Elsa Malpartida / Asamblea de Ciudadanos/as del Cono Sur

Mariátegui
Foto: Mariátegui
07/11/09


Ante la campaña de desprestigio en contra de la Parlamentaria Andina peruana y dirigente cocalera, Elsa Malpartida, aparecida en medios masivos de comunicación peruanos.

La Asamblea de Ciudadanos/as del Cono Sur, Red que agrupa alrededor de 300 organizaciones sociales y personas de Bolivia, Perú, Chile y Argentina, con el objetivo de aportar a la construcción de una nueva Gobernanza para la paz, la justicia, y la integración en el Cono Sur, existente desde hace dos años, y que tiene el orgullo de contar entre sus aliados en Perú a la señora Elsa Malpartida, con cuyo apoyo pudo contar para la realización de nuestra Cátedra de Integración Suramericana desarrollada los años 2008 y 2009.

Conjuntamente con El Grito de los/as Excluidos/as, Red de movimientos sociales presente en toda América Latina y el Caribe, en torno al objetivo de lograr soberanía, integración y justicia social para nuestros pueblos, existente desde hace más de diez años, y que se enorgullece de contar entre sus miembros en Perú al Movimiento Cocalero que, desde hace 27 años representa digna y consecuentemente la señora Malpartida, y con quienes realizamos nuestro Encuentro del Grito Andino en Lima, Perú, en noviembre de 2008, con ocasión de las legítimas protestas de repudio contra la cumbre neoliberal APEC y el ex presidente norteamericano, George Bush.

Declara a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:

1. Consideramos un deber ético señalar públicamente nuestro más pleno respaldo a la señora Elsa Malpartida, ante la campaña de desprestigio de la que intentan hacerla objeto, revelando información estatal que debería ser absolutamente secreta, y que la muestra como víctima de la guerra interna que sufrió el Perú en décadas pasadas, y que estos medios pretenden presentar como algo negativo.

2. El hecho de que personajes públicos acusados de crímenes contra la humanidad en esta guerra interna del Perú, o de graves hechos de corrupción contra todo el pueblo peruano, no reciban de estos mismos medios de comunicación ninguna mínima denuncia o investigación, muestra incontestablemente que no es la verdad lo que les interesa, sino oscuros y no dichos objetivos. Que el real crimen que estos medios buscan castigar en la señora Elsa Malpartida es que, en un hecho histórico, campesinos cocaleros, siempre excluidos y estigmatizados, hayan llegado por la fuerza de la conciencia popular a representaciones públicas en el país, y que, en ese proceso, no hayan cedido, ni por corrupción ni por amenazas, en su lucha por la inclusión, la justicia social y la soberanía para todos los peruanos.

3. Lo único firmemente establecido por esta grave violación de un secreto estatal es que la señora Elsa Malpartida sufrió los peores embates de esta guerra interna donde las poblaciones campesinas pobres fueron las víctimas más afectadas, justamente aquellas que la señora Elsa Malpartida, consecuentemente, no quiso abandonar en esos peores momentos. Esto enaltece aún más a la señora Elsa Malpartida como auténtica representante de los sectores más excluidos víctimas de esa guerra y de las persistentes exclusiones e injusticias en Perú, y le entrega aún más valor histórico a su representación política personal y colectiva, como proceso largo y difícil de todo un pueblo por mayores niveles de conciencia, participación y justicia.

4. Hacemos llegar la alerta a la opinión pública, los movimientos sociales y representantes políticos y de gobierno de todo el mundo, especialmente de América Latina y el Caribe, para la defensa de la integridad de la señora Elsa Malpartida y su familia, amenazada irresponsablemente por estos medios y sus cómplices en el Estado que han realizado esta grave filtración de información secreta. A denunciar, investigar y sancionar a quienes resulten responsables.

5. Nos ponemos a disposición de la señora Elsa Malpartida y su familia para lo que pudiera serle útil en esta hora, en que una vez más le toca sufrir la prepotencia, estigmatización e irresponsabilidad de sectores del país que creen, por esta vía espuria, poder detener los procesos sociales que necesita y construye el pueblo peruano.

Coordinación Perú - Asamblea de Ciudadanos/as del Cono Sur
Coordinación Perú - Grito de los/as Excluidos/as

Lima, Perú, noviembre de 2009.

Uruguay: La difícil segunda vuelta

Antonio Peredo Leigue / Mariátegui
07/11/09


Alrededor del 48% con una distancia casi 20 puntos con relación a su seguidor Lacalle, el Frente Amplio tiene por delante una segunda batalla. Pepe Mujica ha llamado a un esfuerzo más, porque estas elecciones, deben ser un mensaje para la América Nuestra: los pueblos avanzan por la senda del cambio.

La segunda vuelta se decreta, cuando ninguno de los candidatos alcanza 50% más 1, sin importar la diferencia que haya en la votación. Es lógica, en la lógica de los partidos tradicionales, la imposición de tales reglas. De esa manera, blancos y colorados, intentan sumar suficiente votación para desterrar al FA a una segunda posición. Según la corte electoral, Lacalle (blancos) obtuvo 28.54%, mientras Bordaberry (colorados) cuenta 16.67% a su haber. Esperaban, por supuesto, sumar una cifra mayor que Mujica, pero el resultado fue mezquino; sumaron nada más que 45.21%.

Algo importante que no deja lugar a dudas sobre la vocación del pueblo uruguayo: el Frente Amplio tiene mayoría en ambas cámaras, según el conteo final de la corte electoral. Aún así, Mujica pidió un esfuerzo más, porque nadie tiene derecho a dormirse en sus laureles; mal haría el FA si, calculando alegremente, concluye que no necesita otra campaña: siendo necesaria simple mayoría en el balotaje, ya está ganada la elección.

Lo primero que se aprende en política, tal vez mucho más cuando se la ejerce en la clandestinidad, es que el pueblo no es una cantidad, un número, una cifra que puede manejarse para cualquier mandado. Sólo cuando entendemos que se trata de personas, cada una de las cuales tiene ideas que desarrolla, que critica a veces en forma exagerada, que ofrece afectos y reserva reticencias, entonces y recién entonces podemos decir que estamos en contacto con el pueblo.

La prueba es el resultado de los referendos que se realizaron simultáneamente con las elecciones: uno para derogar la ley de impunidad sobre los delitos de la dictadura y otro para aprobar el voto en el exterior. En ambos casos, el FA propició el SI, pero la votación fue contraria en ambos casos. ¿Qué motivó esa contradicción? Pepe Mujica lo dijo con toda claridad: embebidos en la campaña electoral, le dieron poco espacio a los referendos. Fue una gran pérdida. Los crímenes cometidos por esa dictadura que se inició con Pacheco Areco y terminó con Gregorio Álvarez, recientemente condenado a 25 años de prisión por los crímenes cometidos durante su gobierno, no podrán enjuiciarse. ¿Cómo, el pueblo uruguayo, avala el mantenimiento de la impunidad? Ensayando respuestas, podemos postular la inclinación a no remover atrocidades, la preocupación por el desarrollo y la crisis económica o la tendencia a esperar que la situación política se aclare. La verdad, sin embargo, es que no se hizo el trabajo en forma apropiada.

Es importante tener en cuenta todos los resultados. Escuchábamos a Lacalle diciendo, poco más o menos, que ahora se trataba de unirse con el Partido Colorado. Como guiñando el ojo, el candidato perdedor hablaba de aquellos que tenían otro lema en sus autos, los que votaron por otro candidato y que, ahora, votarán por nosotros. Claro. El auto vale, no la persona. La pregunta real es si así ocurrirá o, los votantes harán una evaluación diferente. ¿En qué puede basarse esa posibilidad? Un 60% de los uruguayos aprueba la gestión del Frente Amplio con Tabaré Vásquez como presidente. ¿La legendaria figura de Pepe Jiménez los amilana? No parece ser así, si vemos la tendencia claramente contraria a los partidos tradicionales.

Por supuesto, la campaña es compleja. Fue mucho más difícil luchar contra el sistema con las armas en la mano. Fue cruel el aislamiento carcelario que sufrieron los líderes tupamaros. Sin embargo, de esas impresionantes pruebas salió adelante Pepe Jiménez sin odios. Esa es la personalidad que define el íntimo ser uruguayo. El 29 de noviembre estaremos pendientes del resultado que debe dar el triunfo a Pepe Mujica.

Lévi-Strauss y las estructuras sociales inconscientes

José Cueli / La Jornada - Mariátegui
07/11/09


El antropólogo Claude Lévi-Strauss falleció en París el pasadi 31 de octubre a los cien años de edad. Fue el más importante etnólogo del siglo XX y el fundador de la antropología moderna.

Su principal logro fue introducir en el campo de las ciencias sociales el análisis estructural, que Ferdinand de Saussure y Roman Jacobson habían aplicado a la lingüística.

Como fundador del movimiento estructuralista dentro de la antropología sostuvo que las diferentes culturas humanas encierran patrones comunes que es posible desentrañar.

En El pensamiento salvaje, que es un libro complejo, se presenta la idea sencilla de que no hay diferencias significativas entre el pensamiento primitivo y el civilizado. Para él, todos los procedimientos que utilizamos, supuestamente modernos y racionales se encuentran de otro modo dentro del pensamiento salvaje, lo cual significa que nuestro pensamiento también es salvaje.

Fue un crítico demoledor de las políticas colonialistas que los occidentales han practicado sobre las sociedades del resto del mundo. Lévi-Strauss, en efecto, se opuso a la destrucción de las sociedades primitivas con la finalidad de unificar el pensamiento. Al igual que Derrida también se opuso al etnocentrismo y a la destrucción de la biodiversidad.

Jacques Derrida en su libro La escritura y la diferencia, (capítulo La esctructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas) dice: “...en el trabajo de Lévi-Strauss se ha declarado una cierta elección, y se ha elaborado una cierta doctrina de manera, precisamente, más o menos explícita, en cuanto a esa crítica del lenguaje y en cuanto a ese lenguaje crítico en las ciencias humanas”.

Derrida destaca que desde las primeras investigaciones Lévi-Strauss experimenta al mismo tiempo la necesidad de utilizar la oposición naturalezacultura (más antigua que Platón) aunada a la imposibilidad de darle crédito.

En tales circunstancias se topa con lo que llama un escándalo, es decir, “algo que no tolera ya la oposición naturaleza-cultura como ha sido recibida, y que parece requerir a la vez los predicados de la naturaleza y los de la cultura. Este escándalo es la prohibición del incesto. La prohibición del incesto es universal; en ese sentido se la podría llamar natural; -pero es también una prohibición, un sistema de normas y de proscripciones- y en ese sentido se podría llamar cultural.”

Lévi-Strauss logra con sus “mitológicas” que el mito reflexione sobre sí y se critique a sí mismo. Es en ese momento justo, dice Derrida, que ese periodo crítico interesa evidentemente a todos los lenguajes que se distribuyen el campo de las ciencias humanas.

“En efecto lo que se muestra más seductor en esta búsqueda crítica de un nuevo estatuto del discurso es el abandono declarado de toda referencia a un centro, a un sujeto, a una referencia privilegiada, a un origen o a una arquía absoluta”.

El genial antropólogo logra el descentramiento y con ello se escapa de la tradición logofonocéntrica impuesta por la tradición metafísica de la presencia.

Lévi-Strauss en su libro autobiográfico Tristes trópicos empieza con una aseveración contundente: “Odio los viajes y a los exploradores”. Resulta sorprendente que esta oración haya sido escrita por alguien que se pasó la vida viajando y que exploró el mundo, tanto natural como intelectual, con insistente curiosidad. Siendo joven estudió derecho y filosofía. Después tuvo “tres amantes” (así las llamaba él): la geología, el marxismo y el sicoanálisis.

Finalmente su vocación se orientó hacía la etnografía. En 1934 llegó a Sao Paulo, como profesor de antropología y, casi inmediatamente. empezó a adentrarse en el corazón de la Amazonia.

Toda la obra de Claude Lévi-Strauss es un alegato científico contra el racismo, la xenofobia y el sexismo. Como luchador incansable contra los prejuicios racistas, el sabio francés escribió en su libro Raza e historia, que “nada, en el estado actual de la ciencia permite afirmar la superioridad o inferioridad intelectual de una raza con respecto a otra”.

Fue siempre un hombre sencillo y discreto que poseía un fino sentido del humor. Al final de sus días no le gustaban “el primitivismo de la televisión”, la sobrepoblación mundial ni la deriva del género humano. Por su escepticismo empezó a parecerse, creo yo, al Freud que escribió El malestar en la cultura.

Descanse en paz el humanista Claude Lévi-Strauss.

Solidaridad con Pablo Solana del Frente Popular Darío Santillán de Argentina


ANRED / Mariátegui
Foto: ANRED
07/11/09


En la madrugada del martes 3 de noviembre tras una provocación policial fueron detenidos Antonio Vega, Ezequiel Fernández y Pablo Solana, este último referente del Frente Popular Darío Santillán (FPDS) en momentos en que más de 20 organizaciones realizan un acampe frente al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación en reclamo del ingreso al Programa de Cooperativas Argentina Trabaja.

Según testigos a la 1.45 de la madrugada del martes 3 de noviembre en la esquina de Bernardo de Irigoyen y Belgrano fuerzas policiales agredieron a un muchacho, el cual fue golpeado por más de 10 efectivos hasta terminar en el suelo. En esos instantes Pablo Solana que presenció el hecho intervino para rescatar al chico, y allí es apresado bajo el cargo de "tentativa de robo".

Se escucharon 10 disparos con balas de plomo de calibre 9mm y roturas de vidrios. Solana, Vega y Fernández fueron llevados a los golpes en el móvil GTN 191 de la Policía Federal hasta la comisaría 4ta ubicada en Tacuarí al 700.


Comunicado del Frente Popular Darío Santillán

Compañeros, compañeras
Amigos y amigas.

Las organizaciones sociales que realizamos el acampe frente al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación los días pasados informamos que la mañana del jueves 5 de noviembre fue internado Pablo Solana, referente del Frente Popular Darío Santillán, como consecuencia de la golpiza recibida por parte de efectivos de la Comisaría 4ª en la madrugada del pasado martes.

Pablo había sido detenido y golpeado cuando se acercó a la policía solicitando que detengan la paliza a la que estaba siendo sometido el compañero Antonio Vega, luego detenido. Además, fue uno de los encargados de negociar con los funcionarios nacionales, siendo uno de los firmantes del acuerdo que permitió levantar la medida de lucha. Hoy, afectado por fuertes dolores, fue internado en el hospital Fiorito con varios golpes, el más comprometido en la zona del bazo, donde se ve claramente la marca del botinazo policial. Se encuentra en estado de observación, con suero y analgésicos.

En tanto, el compañero Antonio Vega, integrante del Frente Territorial 26 de Junio, fue dado de alta tras haber sido internado en el hospital Argerich con fuertes hematomas externos e internos y contusiones en el torso, cabeza y abdomen.

Por todo esto, difundimos las presentaciones que vamos a realizar en conjunto con los abogados y diputados que han prestado su colaboración con el objetivo de que se esclarezcan los motivos por los que fueron maltratados violentamente nuestros compañeros, hecho que podría haber sido mucho más grave ya que, además de la golpiza, los oficiales de la Comisaría 4ª dispararon con sus armas 9 milímetros, quedando demostrado esto en los boquetes en las paredes y en los perdigones de postas de plomo encontrados.

También exigimos a Aníbal Fernández, Jefe de Gabinete, que explique que quiso decir cuando declaró el día martes que los manifestantes “estábamos buscando una represión”. Creemos, además, que este hecho se enmarca en un contexto en el cual los sectores más reaccionarios del ámbito político y comunicacional reclaman que se endurezcan las políticas represivas hacia las organizaciones populares y los sectores en lucha. Lo que no hace más que recordarnos al clima instalado por los sectores de poder los días previos a la Masacre de Avellaneda, el 26 de junio de 2002.

Mov. Unidad y Lucha - MTL Rebelde - Organización Popular Fogoneros - MTDs y agrup. territoriales del Frente Popular Darío Santillán - Frente Territorial 26 de Junio (CTD Aníbal Verón, Resist. Popular, MIP, CPS 29, MTR Santucho, MDVG, OLP, FUBADEyO) - MTR por la Democracia Directa - Agrup. María Claudia Falcone - MoTOR - Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) - Federación de Organizaciones de Base (FOB) - MTD Aníbal Verón NF - Agup. Territorial Víctor Choque

Les solicitamos su adhesión ante lo que creemos que es un hecho gravísimo.

Adhesiones: adhesionesacampe@yahoo.com.ar

Primeras adhesiones:

Roberto Perdía - Organizaciones Libres del Pueblo
Víctor Chamorro - Secretario Adjunto de la Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía de la República Argentina.
Alfredo Grande - Médico Psiquiatra
“Agrupación La Mecha Estudiantil” - Presidencia del Centro de Estudiantes de la Universidad Nacional de General Sarmiento
Encuentro de la Resistencia Indígena, Barrial y Campesina.
Cátedra de Estudios Americanistas de la UBA
Colectivo desde el Pie, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales - UBA
Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo

Bogotá: Se presentó campaña Agenda Mundial por la liberación de los presos /as polític@s en Colombia.

Mariátegui
07/11/09


Con la presencia de los familiares de los presos políticos y de organizaciones sociales, estudiantiles, defensores de derechos humanos y medios de comunicación alternativos, se presento el día miércoles 4 de noviembre, en el auditorio de la Federación Colombiana de Educadores -FECODE- la campaña agenda mundial por la liberación de los presos y presas políticas en Colombia.

Con la presentación de los testimonios por parte de sus familiares de los casos de profesores, académicos y estudiantes, demostraron con dignidad las injustas detenciones y los montajes judiciales realizados por los organismos y agentes del estado del régimen de Álvaro Uribe Vélez, del cual a través de detenciones, torturas, persecuciones, intimidaciones y montajes, pretenden coartar la opinión, el derecho a disentir, de ejercer el libre pensamiento, la libertad de cátedra y la libertad de expresión, de aquellos que promueven el pensamiento critico en Colombia; estos casos demuestran ante los ojos del mundo la intención de este gobierno de continuar violando los derechos humanos y a hondar esta difícil situación

Con un saludo desde las cárceles los profesores William Javier Díaz y Miguel Ángel Beltrán invitaron al auditorio a continuar con la lucha por la libertad y la dignidad de los centenares de presos y presas políticas que existen en Colombia.

Esta campaña es un nuevo paso en la búsqueda por el acuerdo humanitario y la salida negociada al conflicto armado en Colombia, donde se resalto la importancia de reconocer el rostro de miles de hombres y mujeres que en las cárceles se encuentran en una difícil situación humanitaria y que son totalmente desconocidos por la sociedad y la comunidad internacional.

Esta agenda internacional es promovida por la mesa contra la impunidad que conforman organizaciones el proyecto Justicia y Vida, la asociación de familiares de detenidos, desaparecidos de Colombia -ASFADDES- familiares de presos y presas políticas en la cárceles de Colombia, el movimiento magisterial dignidad educativa, victimas del sector financiero -REDCUNDECON-, la organización estudiantil Taller de Jormación Estudiantil Raíces, organización de desplazados, Circulo del pensamiento critico latinoamericano, y otras organizaciones que se han ido sumando a esta iniciativa y con el acompañamiento de organizaciones internacionales como son Peace for life internacional, Kairos internacional, Iglesias Unida de Canadá, Concejo Mundial de Iglesias, organizaciones internacionales de solidaridad con Colombia.

Mayores Informes:

Agenda mundial por la libertad de los presos políticos en Colombia

agendamundialporlalibertad@yahoo.com.ar

Justicia y Vida

comunicaciones.justiciayvida@gmail.com

Tel: 2858912

miércoles, noviembre 04, 2009

IIRSA vulnera derechos de los pueblos indígenas y de la Madre Naturaleza

CAOI / Mariátegui
04/10/09


Audiencia en la CIDH dejó claramente establecida la vulneración del derecho a la consulta y el consentimiento previo, libre e informado. Los pueblos indígenas no están en contra de la IIRSA: la IIRSA está en contra de los pueblos indígenas.

Washington DC.- La violación del derecho a la consulta y el consentimiento previo, libre e informado quedó claramente establecida en la Audiencia que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desarrolló sobre los impactos de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

La Audiencia se inició poco después de las 11:30 de la mañana del lunes 2 de noviembre con las exposiciones de los representantes de las organizaciones indígenas que la solicitaron, en las que detallaron los impactos que los megaproyectos de la IIRSA provocan en los derechos de los pueblos indígenas y de la Madre Naturaleza. Desplazamientos forzosos, pérdida de la biodiversidad, intromisión de enfermedades y delincuencia, degradación ambiental irreversible, fueron algunos de los severos impactos sustentados por los dirigentes indígenas participantes.

Al término de la Audiencia, Luz Patricia Mejía, presidenta de la Audiencia, señaló que las exposiciones de los demandantes brindan a la CIDH una visión mucho más amplia sobre la situación del cumplimiento del derecho a la consulta, reconocido por instrumentos internacionales, en los países suramericanos. Y que estos aportes serán incluidos en la relatoría que el Grupo de Trabajo sobre Pueblos Indígenas está elaborando acerca del tema.

Derechos vulnerados
El primer expositor fue Leonardo Crippa, de Indian Law Resource Center, una de las organizaciones solicitantes, quien detalló que la IIRSA comprende 502 megaproyectos, de los cuales se incidiría en la Audiencia en tres: la Carretera Interoceánica Sur en Bolivia, el complejo hidroeléctrico del Río Madeira en Brasil y la misma carretera en el Perú.

Crippa hizo hincapié en que los megaproyectos de la IIRSA sirven para otros numerosos proyectos mineros, hidroenergéticos, de monocultivos y agrocombustibles en territorios indígenas, cuya ejecución implica la vulneración de derechos reconocidos internacionalmente. Y recordó que la IIRSA es financiada principalmente por el BID, FONPLATA Y BNDES.

Detalló que estos megaproyectos vulneran tres derechos en particular: a la propiedad colectiva de la tierra, al ser trazados sobre territorios indígenas; a la libre determinación y el autogobierno, al desconocer las formas de desarrollo, las autoridades y el proceso de toma de decisiones propios de los pueblos indígenas; y a la integridad y la salud, con la contaminación y la pérdida de la biodiversidad.

Casos específicos
Rodolfo López, Primer Cacique General de la Organización Indígena de la Chiquitanía, recordó que la idea de la Carretera Interoceánica Sur en Bolivia proyecta unir Santa Cruz y Puerto Suárez a través de 600 kilómetros de recorrido, en los cuales afecta directamente a 31 comunidades, amenazando su cultura, su biodiversidad y su integridad, porque permite la invasión de sus territorios.

Narciso Roca, Presidente de la Central de Comunidades de la zona, añadió que las tierras comunales no están tituladas, lo que les impide acceder a las compensaciones por reparación de tierras. Y que la carretera causa deforestación, caza indiscriminada por parte de comerciantes de carne silvestre a quienes facilita el acceso, contaminación del agua por el arrojo de combustibles, aceites y otros, y migración masiva a la zona.

Por su parte, Telma Delgado Monteiro, representante de las Comunidades Nativas de Pueblos Indígenas de Rondonia, Brasil, dijo que los proyectos hidroeléctricos en el Río Madeira tienen como verdadero objetivo favorecer el monocultivo de soja. Y denunció que los estudios de impacto ambiental que se han realizado nunca incluyeron los impactos transfronterizos Perú-Bolivia-Brasil.

“Las audiencias públicas no fueron realizadas y las licencias para las obras fueron otorgadas cuando éstas ya estaban ejecutándose, con lo que se ha violado el derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado”, subrayó.

Precisó que las obras han provocado el desplazamiento de un millón de personas, causan degradación irreversible en la biodiversidad, inundan tierras fértiles, aumentan la incidencia de malaria, han incrementado la deforestación en 600% y afectan principalmente a los pueblos indígenas en aislamiento voluntario.

Otra integración
Miguel Palacín Quispe, Coordinador General de la CAOI, aclaró que los pueblos indígenas no están en contra de la integración, sino que tienen otra forma de mirar el desarrollo: “el buen vivir, en armonía entre los hombres y la Madre Naturaleza, es el aporte de los pueblos indígenas frente a la amenaza del calentamiento global”, enfatizó.

Indicó que la Interoceánica Sur proyecta unir tres puertos peruanos: Ilo, Matarani y Marcona con el Brasil, a fin de favorecer el acceso a los bienes naturales por las empresas transnacionales. Son 2603 kilómetros de carretera que implican un endeudamiento que supera los mil quinientos millones de dólares para el Perú.

La carretera, explicó, afecta los territorios de 3952 comunidades andinas y 78 comunidades nativas, tres parques nacionales y dos reservas naturales que suman más de cinco millones de hectáreas, las cuales albergan especies únicas que serán llevadas al borde de la extinción.

Entre los impactos más graves, mencionó el estímulo a la minería, la explotación de madera, la migración, la tugurización de las ciudades, los monocultivos, el desvío de cauces de ríos, la destrucción de sitios sagrados, la invasión de territorios, sobre todo de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, la división de comunidades, la delincuencia y la extinción de los pueblos.

En cuanto a la central hidroeléctrica de Inambiri, Palacín Quispe dijo que ésta afecta 46 mil hectáreas de tierras de cultivo en las regiones peruanas de Cusco, Puno y Madre de Dios, lo que causará el desplazamiento forzoso de los pueblos al ver destruido su modo de vida.

“Los pueblos indígenas -finalizó el Coordinador General de la CAOI- no estamos en contra de la IIRSA: es la IIRSA la que está en contra de los pueblos indígenas”.


Washington DC, Estados Unidos, 2 de noviembre de 2009.

Coordinación General CAOI


CAOI - Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas

Crónica de Lilia Solano sobre su viaje a Palestina y el interrogatorio que sufrió en el aeropuerto de Tel Aviv


Lilia Solano / Mariátegui
04/10/09


Escribo estas sencillas líneas a modo de testimonio de la experiencia que viví en el aeropuerto de Tel Aviv en la ruta de regreso a Bogota, después de participar como conferencista en un seminario internacional convocado por OPGAI que es una Coalición de Organizaciones Palestinas, que en esta oportunidad me convocó al evento titulado: "Unidos en la Lucha Contra el Colonialismo, la Ocupación y el Racismo Israelí"

Como saben, sólo se puede llegar a Palestina por medio de los países vecinos, así es que el jueves 22 de octubre viajé de Bogotá a Madrid y enseguida a Tel Aviv, para luego seguir por tierra hasta Palestina y llegue el sábado en la mañana a la ciudad de Belén donde tendría lugar el seminario.

El evento fue excelente, me impresionó la profundidad del análisis de los líderes palestinos, su reflexión sobre la forma en que Israel se niega a reconocer un estado palestino, y con una muy astuta diplomacia aparte del uso de la fuerza bruta y la complicidad abierta de los EE.UU. y la mirada pasiva de Europa; logran continuar con su política de ocupación y su inhumano atropello a los derechos del pueblo palestino. Seria muy largo enumerar aquí la larga lista de crímenes de lesa humanidad que sigue cometiendo Israel, en su afán por mantener su hegemonía en la región.

Una de las estrategias empleadas por Israel para contrarrestar las críticas y mantener su dominio sobre los territorios ocupados es precisamente una diplomacia orientada a engañar y confundir a la opinión pública internacional, mediante la negación directa de la ocupación, la opresión, humillación, asesinatos y la expropiación de viviendas y tierras palestinas.

En cuanto se terminó el evento emprendí mi viaje de regreso a Bogotá, con algunos libros sobre la situación de los presos políticos, la información sobre los avances de la campaña del boicot a Israel, los afiches del evento y lógicamente empaque discretamente los libros y documentos que traía. El lunes 26 de octubre en el aeropuerto de Tel Aviv al pasar el chequeo de equipaje, las autoridades encontraron los libros que traía y algunos regalitos palestinos y comenzó un largo interrogatorio en el que participaron varias personas quienes chequearon absolutamente todo lo que traía. En determinado momento el que parecía el jefe del grupo me pregunto: ¿Ud. sabe que es esto? y respondí si, son bufandas y el grito con rabia: "esto es lo que usan los palestinos en la cabeza" y continuo preguntándome con quien había estado en Palestina, les respondí que solo traía estos documentos para educarme sobre la situación de Palestina, pero esta respuesta les molesto. Después de varias horas de preguntas y ante la suplica de que me permitieran seguir aunque me quitaran todo lo que llevaba; me llevaron a un cuarto y con un sofisticado aparato me revisaron cada parte del cuerpo y luego me escoltaron hasta el avión. Mientras caminábamos al avión, la mujer que me escoltaba me dijo: "disculpe los inconvenientes" y le respondí: "de todas formas voy a volver, porque soy humanista".

Me senté en el avión incrédula todavía de que por fin hubiera podido seguir, y pensé en todo lo que había escuchado durante el evento y en la dura lucha que sería terminar con la devastadora ocupación Israelí en Palestina y la restauración de sus derechos como nación.

Gracias por la paciencia al leer esta historia y aquí va una foto y el afiche del evento.

Un abrazo,

Lilia

http://www.liliasolano.com

India: Declaración de intelectuales contra la ofensiva militar del gobierno en las regiones de la comunidad adivasi

revcom.us */ Mariátegui
04/10/09


El gobierno indio anunció que está preparando una ofensiva de gran escala contra las áreas oriental y central de la India donde los pueblos adivasi (tribales) y otros se han levantado bajo la dirección del Partido Comunista de la India (Maoísta). Sanhati(www.sanhati.com), el cual se describe a sí mismo como “un colectivo de activistas/académicos que han estado trabajando en solidaridad con los movimientos populares en la India proveyendo información y análisis, “elaboró y circuló la siguiente declaración firmada por destacados intelectuales indios y de otros países que exige que no se realice la ofensiva del gobierno. Fechada el 12 de octubre, la declaración (y la nota de antecedentes) refleja los puntos de vista de ese colectivo.

Nota de antecedentes
Ha sido ampliamente reportado en la prensa que el gobierno indio está planeando una ofensiva militar sin precedentes contra presuntos rebeldes maoístas, usando fuerzas paramilitares y de contra-insurgencia, posiblemente las fuerzas armadas de la India y también la fuerza aérea india. Esta operación militar va a ser realizada en las áreas rurales forestales y semi-forestales de los estados de Andhra Pradesh, Chhattisgarh, Jharkhand, Bengala Occidental y Maharashtra, pobladas principalmente por pueblos tribales (autóctonos) de la India. Según se informa, la ofensiva ha sido planeada en consulta con las agencias de contra-insurgencia de Estados Unidos.

Declaración
Para el Dr. Manmoha Singh, Primer Ministro, Gobierno de la India, South Block, Raisina Hill, Nueva Delhi, India 110 011.

Estamos profundamente preocupados por los planes del gobierno de la India de lanzar una ofensiva militar sin precedentes por medio del ejército y las fuerzas paramilitares en las regiones pobladas por la comunidad adivasi (pueblos autóctonos) en los estados de Andhra Pradesh, Chhattisgarh, Jharkhand, Maharashtra, Orissa and Bengala Occidental. El objetivo planteado de la ofensiva es para “liberar” esas áreas de la influencia de los rebeldes maoístas. Tal campaña militar pondrá en peligro la vida y el sustento de millones de la gente más pobre que viven en esas áreas, resultando en el desplazamiento masivo, el empobrecimiento y la violación de los derechos de los ciudadanos comunes.

Darles caza a los ciudadanos más pobres de la India en el nombre de ponerle freno a la sombra de una insurgencia es tanto contraproducente como despiadado. Se están realizando campañas por fuerzas paramilitares reforzadas por milicias anti-rebeldes, organizadas y financiadas por agencias del gobierno que ya han creado una situación de guerra civil en algunas partes de Chhattisgarh y Bengala Occidental con cientos de asesinados y miles de desplazados. La propuesta ofensiva armada no solamente agravará la pobreza, el hambre, la humillación y la inseguridad de los adivasi, sino también la extenderá sobre una región más grande.

La miseria absoluta y las condiciones de vida abismales en las que ha vivido una buena parte de la población adivasi de la India han sido complementadas con el incremento de la violencia estatal desde la apertura neoliberal en el marco político del estado indio a principios de los años 1990. Cualquier pequeño acceso que ha tenido el pobre a la selva, la tierra, los ríos, los pastizales, las cisternas de las aldeas y otros recursos de propiedad común ha estado bajo mayores ataques del estado indio a nombre de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) y otros proyectos de “desarrollo” relacionados a la minería, el desarrollo industrial, los parques de informática, etc.

El terreno geográfico, donde la ofensiva militar del gobierno está planeada, es muy rico en recursos naturales como minerales, riqueza forestal y agua y ha sido objetivo de una gran escala de apropiación por varias corporaciones. La resistencia desesperada de los pueblos autóctonos contra su desplazamiento y destierro en muchos casos ha prevenido los avances de las corporaciones respaldadas por el gobierno en estas zonas.

Tememos que la ofensiva del gobierno sea también un intento de aplastar la resistencia popular a fin de facilitar la entrada y las operaciones de esas corporaciones y para allanar el camino para la explotación desenfrenada de los recursos naturales y los pueblos de esas regiones. Los mayores niveles de disparidad y los continuos problemas de privación social y la violencia estructural y la represión estatal sobre la resistencia no violenta del pobre y marginado contra su destierro dan lugar a la furia y el descontento social que tomen la forma de violencia política por el pobre. En lugar de atacar el origen del problema, el estado indio ha decidido lanzar una ofensiva militar para tratar con este problema: “matar al pobre y no la pobreza” parece ser el lema implícito del gobierno indio.

Sentimos que esta ofensiva le asestaría un golpe demoledor a la democracia india si el gobierno tratara de subyugar a su propio pueblo por medios militares sin resolver sus agravios. Aun cuando el éxito militar a corto plazo de esa aventura militar es muy dudoso, no quedará en duda la inmensa miseria para la gente común, como se ha atestiguado en el caso de numerosos movimientos insurgentes en el mundo. Urgimos al gobierno indio para que inmediatamente retire las fuerzas armadas y detenga los planes de realizar tales operaciones que tienen el potencial de desencadenar una guerra civil la cual ocasionará una miseria generalizada sobre los sectores más pobres y vulnerables de la población india y allanará el camino para el saqueo de sus recursos por las corporaciones. Llamamos a todas las personas de inclinaciones democráticas para que se nos una en esta petición.

Signatarios nacionales
Arundhati Roy, autora y activista, India; Amit Bhaduri, profesor emérito, Centro para Estudios Económicos y Planeamiento, JNU [Delhi]; Sandeep Pandey, activista social , N.A.P.M., India; Manoranjan Mohanty, catédra Durgabai Deshmukh de Desarrollo Social; Colin Gonzalves, defensor en la Corte Suprema; Arundhati Dhuru, activista, N.A.P.M.; Swapna Banerjee-Guha, Departmento de Geografía, Universidad de Mumbai; Anand Patwardhan, cineasta; Dipankar Bhattachararya, secretario general, Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberation; Bernard D’Mello, vicedirector, Economic and Political Weekly, India; Dr. Vandana Shiva, filosofo, escritor, ambientalista; Amit Bhattacharyya, profesor, Departamento de Historia, Universidad Jadavpur, Calcuta; Paromita Vohra, Devi Pictures; Sunil Shanbag, director de teatro; y 126 personas más.

Signatarios de otros países
Noam Chomsky, profesor emérito de Lingüística, M.I.T.; David Harvey, profesor de Antropología, Centro de Posgrado de CUNY; Michael Lebowitz, director, Programa en Práctica Transformativa y Desarrollo Humano, Centro Internacional Miranda, Venezuela; John Bellamy Foster, director de Monthly Review y profesor de Sociología, Universidad de Oregón; Gayatri Chakravorty Spivak, profesor, Universidad de Columbia; James C. Scott, profesor de Ciencias Políticas, Universidad de Yale; Michael Watts, profesor de Geografía y Estudios de Desarrollo, Universidad de California-Berkeley; Mahmood Mamdani, profesor de Gobierno, Universidad de Columbia; Mira Nair, cineasta, Mirabai Films, Estados Unidos; Howard Zinn, historiador, dramaturgo y activista social, Estados Unidos; y 158 personas más.

----------------------------------------
* Publicado por: El Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar es un servicio de Un Mundo Que Ganar (aworldtowin.org), una revista política y teórica inspirada por la formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista, el centro embrionario de los partidos y organizaciones marxista-leninista-maoístas del mundo.

Honduras: La victoria del “Smart Power”

Foto: (izq.)Manuel Zelaya presidente de Honduras. (der.) Thomas Shannon del Departamento de Estado de los EE.UU. / Associated Press

“Lo ilegal lo hacemos de inmediato. Lo inconstitucional tarda más tiempo.”
Henry Kissinger

Eva Golinger / Chavezcode.com - Mariátegui
04/10/09


Henry Kissinger decía que la diplomacia es “el arte de refrenar el poder”. Obviamente, el ideólogo más influyente de la política exterior estadounidense del siglo XX estaba haciendo referencia a la necesidad de “refrenar el poder” de otros países y gobernantes para poder mantener la posición dominante de Estados Unidos ante el mundo. Presidentes como George W. Bush, empleaban el “poder duro” (Hard Power) para lograr este fin: armas, bombas, amenazas e invasiones militares. Otros como Bill Clinton, utilizaban el “poder suave” (Soft Power): la guerra cultural, Hollywood, ideales, diplomacia, autoridad moral y campañas para ganar “las mentes y corazones” de las poblaciones civiles en países adversarios. Pero la administración de Barack Obama ha optado por una mutación de estos dos conceptos, fusionando el poder militar con la diplomacia, la influencia política y económica con la cultural y legal, y llamándolo el “poder inteligente” (Smart Power). Su primera aplicación ha sido en el caso de Honduras, con el golpe de estado, y hasta hoy, ha funcionado a la perfección.

Decía la Secretaria de Estado Hillary Clinton en su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos, que “debemos utilizar lo que se ha llamado el “smart power”, el rango completo de herramientas que están a nuestra disposición - diplomáticas, económicas, militares, políticas, legales y culturales - escogiendo la herramienta correcta, o combinación de herramientas, para cada situación. Con el “smart power”, la diplomacia sería la vanguardia de nuestra política exterior.” Luego, Clinton reforzaba este concepto afirmando que “el camino más sabio es primero utilizar la persuasión.”

¿Qué es lo inteligente de ésta concepción? Es una forma de política dificil de clasificar, dificil de detectar y dificil de desmontar. El caso de Honduras es ejemplar. Por un lado, el Presidente Obama condenaba al golpe contra el Presidente Zelaya, y por otro lado, su embajador en Tegucigalpa se reunía constantemente con los golpistas. La Secretaria de Estado Clinton repetía muchas veces durante los últimos cuatro meses, desde el primer día del golpe, que Washington no quería meterse ni influir sobre la situación en Honduras - que eran los hondureños que tenían que resolver su crisis, sin alguna injerencia externa. No obstante, fue Washington que impuso la mediación de Oscar Arías, presidente de Costa Rica, era Washington que seguía financiando al régimen golpista a través de la USAID, y era Washington que comandaba y controlaba las fuerzas armadas hondureñas, a través de la base militar Soto Cano (Palmerola).

También fue el lobby de Washington que redactó el “acuerdo” de San José, y en el final, fueron los altos funcionarios de la Casa Blanca y el Departamento de Estado que tuvieron que “persuadir” a los hondureños para que aceptaran ese acuerdo. A pesar de la constante injerencia de Estados Unidos en el golpe de estado en Honduras - desde su financiación, diseño y apoyo político hasta el apoyo militar - el “smart power” logró distorcionar la realidad ante la opinión pública, convertiendo al duo Obama/Clinton en los “grandes ganadores del multilateralismo”.

Lo que hizo el “smart power” fue disfrazar el unilateralismo estadounidense de multilateralismo. Del primer día, la agenda de Washington se impuso. El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado admitieron en una rueda de prensa que tenían conocimiento previo del golpe. También admitieron que dos altos funcionarios de la diplomacia estadounidense, Thomas Shannon y James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo llevaron a cabo. Decían que su propósito era “frenar el golpe”, pero ¿cómo se explica entonces el hecho de que el avión llevando al presidente Zelaya ilegalmente fuera del país salió de la base militar de Soto Cano, en la presencia de los militares estadounidenses?

Los hechos demuestran la verdad sobre el papel de Washington en el golpe de estado, y su posterior experimento exitoso con la aplicación del “smart power”. Sabían del golpe, financiaban a los involucrados, ayudaron sacar al Presidente Zelaya del país y luego, utilizaron a la Organización de Estados Americanos (OEA) - en un momento incluso en que estaba en peligro de extinción - como fachada para imponer su agenda. En su discurso, el Departamento de Estado siempre legitimaba a los golpistas, llamando a “todas las partes…a resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del diálogo”. ¿Desde cuando un usurpador ilegal del poder es considerado “una parte” légitima dispuesta a dialogar? Obviamente es un actor criminal que no estaba dispuesto a dialogar en primer lugar. Basada en esa lógica de Washington, el mundo debería hacer un llamado al gobierno de Obama para que “resuelva su disputa política con Al Qaeda de manera pacífica a través del diálogo”.

El “smart power” de Obama/Clinton logró su primera victoria durante los primeros días del golpe cuando los estados miembros de la OEA aceptaron la solicitud de esperar 72 horas para “darles tiempo” en Honduras para resolver su crisis. Luego vino la imposición de la mediación de Arías, y ya, de haber cedido tanto espacio a Washington, el imperio tomó el reino y lo llevó hasta el final. Cuando el presidente Zelaya se fue a Washington para reunirse con la Secretaria de Estado Clinton, fue obvio quien estaba en control. Y asi lo jugaron, alargando el tiempo hasta el último momento para no permitir un regreso de Zelaya que tuviera el espacio de revertir lo que ya se habían logrado.

El pueblo se quedó fuera, los meses de represión, violencia, persecución, violaciones, toques de queda, cierres de medios de comunicación y torturas y asesinatos, se han olvidado. Menos mal, como dijo el Subsecretario de Estado Thomas Shannon, luego de lograr hacer firmar el “acuerdo” entre Micheletti y Zelaya, que la situación en Honduras se pudo resolver “sin violencia”.

Al firmar el acuerdo el pasado 30 de octubre, Washington “levantó” las pocas restricciones que habían impuesto para presionar al régimen golpista. Ya pueden sacar sus visas y viajar al norte, no se tienen que preocupar por los millones de la USAID que ni siquiera se habían suspendidos. Los militares estadounidenses en Soto Cano pueden reiniciar todas sus actividades - bueno, realmente nunca las habían dejado de hacer, como confirmó el Comando Sur del Pentágono, días después del golpe: “todo está normal con nuestras fuerzas armadas en Honduras, están haciendo sus actividades y maniobras conjuntas con los hondureños como siempre”. Washington está preparando su delegación de observadores para las elecciones en Honduras el próximo 29 de noviembre - ya están en camino.

Olvídense del torturador Billy Joya y los paramilitares colombianos enviados para ayudar al régimen golpista “controlar” la población. No se preocupen por el arma sónica LRAD utilizado para torturar a los habitantes en la embajada de Brasil, durante la estadía de Zelaya. No pasó nada. Como dijo Thomas Shannon, “felicito a dos grandes hombres por haber logrado este acuerdo histórico”. Y la Secretaria de Estado Hillary Clinton comentó que “este acuerdo es un logro tremendo para los hondureños”. ¿Disculpa, para quién?

En el final el celebrado “acuerdo” impuesto por Washington sólo llama al Congreso de Honduras - el mismo que falsificó la renuncia de Zelaya para justificar el golpe, y el mismo que apoyó la instalación ilegal de Micheletti en la presidencia - de determinar si quieren o no restituir a Zelaya en la presidencia. Y sólo después de recibir una opinión de la Corte Suprema de Honduras - la misma que opinó que Zelaya era un traidor por promover una encuesta no vinculante sobre una posible reforma constitucional y la misma que ordenó su captura violenta. En caso de ser positiva la respuesta del congreso, Zelaya no tendrá ningun poder. Su gabinete sería impuesto por los partidos que apoyaron el golpe, las fuerzas armadas golpistas estarían bajo el control de la Corte Suprema golpista, y además, Zelaya podría ser enjuiciado por su supuesto “crimen”, por haber promovido una encuesta no vinculante sobre una potencial reforma constitucional.

Según el “acuerdo”, una comisión de la verdad supervisará la implementación de los términos acordados. Hoy anunciaron que la comisión será liderada por una ficha de Washington, el ex presidente chileno, Ricardo Lagos. Promotor de las políticas neoliberales de Washington, Lagos es co-director de la Junta Directiva del Diálogo Interamericano, un centro de pensamiento estadounidense de la derecha que analiza los temas relacionados con América Latina. También fue encargado por la National Endowment for Democracy (NED) para crear una versión chilena, la Fundación Democracia y Desarrollo, para “promover la democracia”, al estilo estadounidense en la región. Al salir de la presidencia en Chile, Lagos fue Presidente del Club de Madrid - un club exclusivo de expresidentes dedicados a “promover la democracia” por el mundo. En ese “club”, también figuran personajes vinculados con la desestabilización de los gobiernos de izquierda en América Latina como Jorge Quiroga y Gonzalo Sánchez de Lozada (ex presidentes de Bolivia), Felipe González (ex primer ministro de España), Václav Havel (ex presidente de la República Checa) y José María Aznar (ex primer ministro de España), entre muchos otros.

En el final, el “smart power” fue suficientemente inteligente para engañar a los que hoy se abrazan y celebran “el fin de la crisis” en Honduras. Pero para la mayoría del pueblo latinoamericano la victoria del “smart power” de Obama/Clinton en Honduras significa una sombra muy oscura y peligrosa que nos acerca. Apenás, iniciativas como el ALBA estaban logrando la independencia en América Latina del poder estadounidense. Por primera vez, los países y pueblos se levantaban en colectivo con dignidad y soberanía para determinar sus propios futuros. Y llegó Obama con su “smart power” y golpeó al ALBA, debilitó la integración latinoamericana y aplastó cualquier pensamiento sobre independencia y soberanía en el patio trasero de Washington.

Arrodillados y entregados ante Washington, “fue resuelta” la crisis en Honduras, la misma que se había fomentado en el norte. Ahora, se habla de Paraguay, Nicaragua, Ecuador y Venezuela, donde cada día aumenta la subversión, la contrainsurgencia y la desestabilización. El pueblo de Honduras sigue en resistencia, a pesar del “acuerdo” entre sus gobernantes. Su insurrección y compromiso con la reivindicación de sus derechos es el símbolo de la dignidad. La única manera de derrotar a la agresión imperial - que sea inteligente o que sea bruta - es a través de la unión e integración de los pueblos, a todo nivel.

Euskal Herria: Detienen a Joseba Agudo abogado vasco defensor de los derechos humanos

Prensa de Frente / Mariátegui
04/10/09


El joven abogado, integrante de las Gestoras Pro Amnistía, fue detenido el jueves 29 de octubre en la localidad vasca, bajo dominio francés, de Hendaya, donde residía. El pedido de detención fue emitido por la Audiencia Nacional española por la supuesta vinculación a la organización ETA. La detención alertó a todas las organizaciones y movimientos independentistas vascos, quienes denuncian una nueva ola de detenciones de militantes abertzales.

Joseba Agudo Mansizidor es el nombre de uno de los más reconocidos abogados del Movimiento Pro Amnistía vasco. A los 34 años Agudo se ha destacado como uno de los portavoces más importantes a la hora de denunciar las torturas y vejámenes a los que son sometidos los militantes independentistas vascos.

En enero del 2007 fue entrevistado por Prensa De Frente en un reportaje extenso. En esa oportunidad se explayó sobre la situación que se vivía en Euskal Herria, tras la ruptura del diálogo que por esos meses reunía en una misma mesa a los negociadores españoles y vascos. Otro de los temas por lo que fue consultado era la situación de los derechos humanos en la península ibérica. Al respecto afirmaba que “Euskal Herria es un laboratorio represivo a nivel europeo. No es una frase propagandística, es la mera realidad. Se amplia toda la batería represiva a los movimientos populares, movimientos sociales de todo Europa.”

El jueves por la noche Joseba Agudo confirmó en carne propia sus afirmaciones; en un operativo conjunto, integrantes de la policía francesa y de la Guardia Civil española, ingresaron a su domicilio en la localidad de Hendaya y lo detuvieron. La orden fue emitida por magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska quien lo acusa de ser correo entre los presos político vascos y la organización ETA. Inmediatamente fue conducido a una comisaría de Bayona, donde pasó la noche. El viernes fue trasladado a la prisión francesa de Murte, en la periferia de Toulouse.

Uno de los detalles más llamativos de la operación fue que los medios de comunicación anunciaron la detención de Agudo varias horas antes de que se sucediera, incluso movileros de varios medios masivos arribaron antes que las fuerzas de seguridad a la casa del abogado. Esta situación no deja de ser particular ya que Agudo fue detenido en horas de la tarde y el operativo había comenzado por la mañana. Esta maniobra tiene como contrapartida que Agudo estuvo al tanto de su inminente detención y a pesar de ello no se dio a la fuga, lo que echaría por tierra cualquier argumento de la justicia.

Vale recordar que tan sólo unas semanas atrás fueron detenidos algunos de los máximos dirigentes de la izquierda aberztale, entre los que se destacan Arnaldo Otegui, ex portavoz de Batasuna, Rufi Etxebarria, histórico dirigente de esa fuerza política y el ex secretario de la central obrera vasca LAB, Rafa Díez. Por estos casos y por la detención de Agudo, el Movimiento Pro Amnistía denunció que la población vasca y sus representantes políticos se encuentra ante una nueva ofensiva de la justicia española que busca desarticular las fuerzas y las voluntades del pueblo vasco en su lucha por la autodeterminación.

Perú: Telefónica ¿beneficios o propaganda engañosa?

Herbert Mujica Rojas / Mariátegui
04/10/09


Dice el folleto de Telefónica del Perú:

“Factura digital: Recibirás tu factura 8 días antes de la fecha de vencimiento. Tendrás acceso a tus 6 últimos recibos, descargándolos directamente y los detalles de las llamadas de los últimos 3 meses. Accede al instante donde estés a través de Internet.

Páginas Blancas On Line: Dispondrás de toda la base de datos de las Páginas Blancas de forma inmediata. Sólo tienes que ingresar a www.paginasblancas.com.pe y utilizar el buscador para encontrar el número que necesitas. Estos servicios son totalmente gratuitos ya que la afiliación o desafiliación no tienen ningún costo. Además con tu
afiliación a los Servicios On Line ayudarás a cuidar el medio ambiente evitando la tala de 130,000 árboles.”

A confesión de parte, relevo de pruebas.

En buen castellano, TdP propone que el usuario reciba su factura por Internet, la baje a su impresora, asuma los costos de emisión (tinta, papel, luz). ¿Ha ofrecido bajar sus tarifas TdP? En el folleto en comentario ¡No hay ninguna siquiera insinuación al respecto!

Si algún genio del marketing descubrió luego de larguísimos años de dolorosa y opípara rentabilidad de prestar el servicio de telefonía e imprimir las guías telefónica, páginas blancas y amarillas, y ahora con la NO impresión de las mismas se evita la tala de 130,000 árboles, hay que preguntarle sin ambages a TdP: ¿con cuánto dinero va a reparar ese daño que hoy reconocen palmariamente contra el medio ambiente del Perú?

No es todo.

En la ficha de afiliación hay dos párrafos:

“Acepto recibir vía e-mail los recibos telefónicos digitalizados de todos los servicios que tenga contratados con Telefónica del Perú S.A.A., así como dejar de recibir los formatos impresos y declaro conocer los medios por los cuales puedo acceder a la información requerida......”

“Acepto la desafiliación de las Páginas Blancas (no recibir la guía telefónica física). Declaro conocer los medios..........”.

Esto merece un comentario inquisidor: ¿cuando TdP entregaba las guías telefónicas, lo hacía gratis? ¿o todo lo financiaba el usuario con sus cuotas mensuales, entre las más altas de Latinoamérica?

O sea que ¿lo ancho para TdP y lo angosto, oneroso, para los clientes?

Cuando la propaganda pretende disfrazar su propósito genuino alejándose del real contenido y tan sólo barniza y embellece pero no cambia nada y si lo hace, la dirección es en contra del usuario, deviene en engañosa, proterva. ¿Estaremos en un caso por el estilo? Son obvios los ahorros que TdP obtiene al no imprimir ni las facturas de los múltiples servicios que tiene en el mercado y también se ahorra lo referido a las guías. Lo lógico hubiera sido que ese NO gasto se trasladara a favor del consumidor final que incurrirá en erogaciones no previstas y endosados de contrabando a su margesí de obligaciones on line. Sin embargo ¡No hay una sola línea en ese sentido! ¡La asimetría es más que evidente, es descaradamente perjudicial!

Quien o quienes han inventado esta forma de abordaje al cliente en TdP parecen presumir que en Perú todos los usuarios, sin excepción, manejan computadoras, poseen impresoras y están conectados a Internet. No es exacto aquello. No sé si en 5 ó 6 años pudiéramos repetir lo antedicho, pero en este momento es así.

Conversé con la empleada a cargo de repartir los folletos entre los clientes y no pudo responder ninguna interrogante y por toda respuesta, en tono de ruego y solicitud de piedad me dijo: “señor, éste es mi trabajo y soy madre de dos hijos, compréndame”. Sin duda que entiendo su situación y sé que ella forma parte de una cadena de transmisión de muy controvertidas “ofertas”.

¿Qué hará usted usuario frente a lo expuesto con la copia literal del folleto de TdP? ¿cruzará los brazos y asumirá costos para ahorrarle los mismos a TdP? ¿no cree que es hora de una acción en defensa de sus agujereados bolsillos?

¡Caminante no hay camino, se hace camino al andar!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Sólo el talento salvará al Perú!


http://hcmujica.blogspot.com

Colombia: Uribe usó a Wasserman para estigmatizar estudiantes de la Universidad Nacional

El Turbión / Mariátegui
04/10/09


Uribe aprovechó la falta de carácter del rector de la Universidad Nacional (UN) para poder reprimir a los estudiantes que protestan por la continua reducción del presupuesto a las universidades públicas y por la inminente quiebra del Sistema de Educación Superior del país. Moisés Wasserman dio pie a que Uribe pudiera desvirtuar las protestas de los estudiantes, haciéndolos parecer delincuentes ante la opinión pública. El modo fue ordenar al Esmad entrar a la Universidad Nacional y acusar, desde los noticieros a los estudiantes del supuesto secuestro del rector, aseveración que tiene a varios estudiantes investigados aunque Wasserman Lerner no los haya acusado formalmente. A pesar de que no hay detenidos en este momento, Uribe, con las recompensas que lo caracterizan, promueve la idea de que entre los estudiantes había un complot para secuestrar al rector y los acusa de querer promover el cierre de la Universidad, cuando los estudiantes, con el paro que llevan a cabo, quieren evitar que la falta de fondos y las malas administraciones sean las causantes del cierre y privatización de la universidad.

En horas de la mañana del 16 de octubre, el rector de la UN se encontraba en un foro en el auditorio del edificio de química, mientras que otro foro sesionaba en el principal auditorio de la universidad, el León de Greiff. En el momento en que los estudiantes supieron que Wasserman se encontraba en el campus, un grupo se dirigió al lugar en que se encontraba el rector para invitarlo a presentarse en el León, ya que en este espacio había más gente reunida. Wasserman se rehusó y se dirigió a su camioneta, evadiendo a los estudiantes y su petición. Ante este tipo de respuesta, los estudiantes cerraron el paso del vehículo. Esta situación alteró a algunos estudiantes que, ante la negativa de un dialogo en el León, intimidaron al rector mediante gritos y patadas al auto blindado. Wasserman se refugió en sus decanos y hasta la Defensoría del Pueblo hizo presencia en el lugar, al igual que los medios de comunicación que filmaron lo ocurrido, material que muestra que los estudiantes no estaban armados ni organizados para ejecutar un secuestro, como afirma el presidente, sino que evitaban el tránsito del automotor hasta que no se llegara a un acuerdo.

Finalmente, Wasserman accedió a asistir a un foro público el día lunes 19 de octubre y los estudiantes permitieron, entonces, que el carro se movilizara. Sin embargo, tan pronto el vehículo blindado salió de la UN, el Esmad (Escuadrón Móvil Antidisturbios) entró disparando gases lacrimógenos y atropellando la integridad de estudiantes, profesores, trabajadores y visitantes. El exceso de fuerza de los uniformados, como es costumbre, resultó en que 22 personas fueran detenidas dentro y fuera de la Universidad, y que decenas más fueran heridas o golpeadas.

El Campus de la Universidad Nacional se ha convertido en un elemento simbólico de la lucha por derechos políticos en Colombia. Durante la dictadura del general Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957) y en el periodo del Frente Nacional, fueron constantes las luchas del estudiantado para desmilitarizar los centros de enseñanza y lograr la extraterritorialidad de las universidades públicas.

El Estado siempre ha intentado mantener alguna presencia de la Fuerza Pública en las universidades, ya sea militarizándolas o llenándolas de agentes encubiertos, argumentando la presencia de subversivos al interior de las instituciones de educación superior. Esta modalidad de vigilancia generó violentos enfrentamientos para expulsar a los uniformados del campus en los años 70 y causó centenares de asesinatos, desapariciones y torturas de estudiantes y profesores en la época de la guerra sucia y del ‘Estatuto de Seguridad’ del gobierno de Julio César Turbay Ayala (1978-1982), y muchos otros casos de violaciones a los derechos humanos desde la entrada de los grupos paramilitares a las universidades en los años 90, contando constantemente con la complicidad y colaboración de agentes del DAS y de la inteligencia militar y policial que adelantaban labores de infiltraciòn en estas casas de estudios.

Más de cinco generaciones de estudiantes han resistido la militarización del campus de la Universidad Nacional en Bogotá y exigido el respeto de la extraterritorialidad de la universidad pública como espacio para el debate académico sobre el país y el libre intercambio de ideas, sin intervención armada del Estado. Con la orden impartida por el presidente Uribe para el ingreso del Esmad al campus de la UN, se repiten cuadros de tan triste recordación como el ingreso a sangre y fuego de Policía y Ejército el 16 de mayo de 1984, cuyo número exacto de víctimas sigue siendo objeto de polémica, o la retención de líderes estudiantiles durante la guerra sucia.

De esta manera se explica por qué Uribe ordenó el ingreso de la Policía a la universidad, cuando el rector ya estaba afuera. El Esmad no rescató a nadie, no hubo secuestro y el verdadero origen de toda la controversia se encuentra en la falta de carácter del rector de la UN, que no fue capaz de dirigirse a sus estudiantes, y causó, gracias a su ánimo dubitativo, una situación que le dio pie a Uribe para distraer la opinión pública, una vez más, de situaciones adversas: Agro Ingreso Seguro lo tiene en áscuas, y en Bogotá, Cali y Cartagena se movilizaron miles de personas durante varios días que protestaban contra su gobierno.

Venezuela: Alí Primera estas presente y vivo

"La canción necesaria es lengua del pueblo..."
Ali Primera.

Luis Alberto Nieto / ANMCLA - Mariátegui
04/10/09


Cuando este 31 de Octubre del 2009, se conmemoraron 67 años del nacimiento de Ali Rafael Primera Rosell. Combatiente activo, revolucionario incansable, como el muy pocos, aprendió a ser comunista desde chico.

Hoy cuando conmemoremos sus 67 años de nacimiento, de su siembra, estaremos honrando a un autentico revolucionario, que lo dio todo por lo que creía, su fe persistente y continua plasmada en la canción diaria que el día de hoy seguimos escuchando, que nos acompaña. Hombre que no vendió sus principios, no se doblego ante la canalla oligárquica. Su siembra esta germinando, esta dando fruto.

El era un internacionalista, le canto al mundo, a la vida a la libertad, a Bolívar, al amor mismo, a la humanidad, al respeto. Al sentimiento, al hombre y la mujer, siempre creyó en un mundo mejor. Siempre le canto a la esperanza, que sentía por esa patria nueva renacer de sus cenizas.

Tú, pobre de cuna y huérfano de padre a los 3 años, supiste interpretar la voz del pueblo, ya que tú eras la voz del pueblo, la voz del sin voz, la melodía que no tenía doliente, la letra que no dejaban escuchar, tu guitarra el fusil que disparaba certeros tiros de amor y reclamo, tu falconiana nunca te olvidará y tu mamapancha, está contigo y con nosotros en estos tiempos de lucha y revolución, donde el pueblo avanza por la conquista de sus sueños de libertad.

Te persiguieron, quisieron matar tu canto, quisieron matar tu pensamiento y quisieron matarte a tí. Pero esos carajos nunca pensaron que tú sobrevivirías a todos esos infortunios y a todos esos actos contra tí. Tú eres ejemplo de lucha, de revolucionario leal y fiel, de combatiente diario.

A la borinqueña libre que le cantaste, al sombrero azul, al agua clara, que hoy junto al sol nos iluminan el camino que habrá de seguir, que aunque no estén físicamente, nos estarán acompañando; Víctor Jara, La negra Mercedes, Violeta, en el largo caminar que tenemos que seguir para llegar a concretar con bases sólidas la nueva patria. Que darán al niño nuevo y este a la ves formará el joven y hombre nuevo. Desde donde estés dile a Ernesto ¨Che¨ que siga empuñando el fusil de paz y la alegría que nos enseñó.

Alí tu no te has ido, no te fuiste aquí sigues con nosotros, en esta batalla, en cada trinchera, donde hay un niño con esperanza, donde hay una mujer ya sea de Vietnam, en una mariposa libre, en la puerta abierta de la vida y la esperanza. Sigues empuñando tu guitarra, que acompañaremos tu canto de triunfo, con notas de alegría de la patria grande del suelo Latino-Americano liberado de la opresión imperialista.

La canción necesaria...".

Tal vez no llegue a dirigir batallones pero ayudaré a formarlos.

La canción necesaria anda en boca de todos nosotros, tiene tantas formas la canción necesaria como flores cubren la piel de los campos...

Dicen que la canción necesaria es jinete y cabalgadura. El jinete es el verso, dicen que este jinete tiene recias manos pero su corazón es como una rosa abierta cuando los gallos cantan su última canción para la noche...

La cabalgadura es la semblanza de nuestra identidad, en sus cascos resuenan todos los tambores de las fiestas de junio y en sus bridas se pulsan, como en mágicas cuerdas, todos los aires que mueven el árbol musical de nuestra tierra...

Dicen que jinete y cabalgadura andan en busca de la canción de la victoria.

-----------------------------------------
ANMCLA - Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos

martes, noviembre 03, 2009

Perú: Pronunciamiento de los pueblos Andinos y Amazónicos

Mariátegui
03/11/09


Por derecho propio y en defensa de la autonomía organizativa

Frente al pedido de la Procuraduría Pública del Ministerio de Justicia para que se ordene la disolución de la organización nacional de los Pueblos Indígenas Amazónicos que conforman la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP); las organizaciones de las comunidades y los pueblos indígenas del Perú, y diversas organizaciones de la sociedad civil, expresamos lo siguiente:

1.- Que continuando con su política de silenciar a las organizaciones representativas de los pueblos indígenas, el gobierno a través de la Procuraduría Pública del Ministerio de Justicia ha solicitado la disolución de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, AIDESEP, notificado el 15 de octubre del 2009, por el 37 Juzgado Penal de Lima. Este hecho responde al interés de acabar con las organizaciones representativas de las comunidades y pueblos indígenas y a la vez pretende agudizar el descontento social promoviendo nuevos procesos de movilización y levantamiento, para luego culpar a terceros.

2.- Una vez más el gobierno pone en práctica su política de doble discurso, pues por un lado anuncia la instalación de espacios de diálogo con las organizaciones indigenas y por el otro pretende desarticular a las organizaciones que nos hemos manifestado en contra de la aplicación inconsulta de una serie de políticas públicas y medidas legales que atentan contra nuestros legítimos derechos a la autodeterminación, territorio, consulta y otros. Esto evidencia que se está anteponiendo los intereses económicos, antes que los derechos que nos asisten como pueblos indígenas.

3.- Denunciamos que esta práctica no es exclusiva del gobierno de turno, sino una forma habitual de los regímenes en las últimas décadas. Se pretende silenciar y destruir las organizaciones ya existentes o generar otras instancias paralelas valiéndose de personas u organizaciones que carecen de representatividad y legitimidad, ésta y otras situaciones han motivado una serie de recomendaciones por parte de los organismos internacionales que realizan seguimiento al cumplimiento de tratados y convenios como es el caso del CERD, CEACR-OIT, Alto Comisionado de las Naciones Unidas y otros.

Frente a esta situación manifestamos:

Reconocemos a AIDESEP en su condición de organización territorial representativa de los pueblos indígenas amazónicos, con aportes y propuestas en defensa de nuestros derechos como pueblos durante todos sus años de existencia. Asimismo, respaldamos a sus organizaciones regionales y comunidades base frente a la intención de disolución por parte del actual gobierno. Reafirmamos que como pueblos ancestrales su existencia no está sujeta a la voluntad estatal y en ese sentido se debe respetar la autonomía organizativa y vigencia institucional.

Nos reafirmamos en justa y legítima defensa de los derechos como pueblos y comunidades indígenas, los mismos que están reconocidos por la Constitución Política, Convenios y Tratados internacionales.

Rechazamos la política estatal discriminante, que pretende interrumpir el proceso de diálogo entre el Estado y los representantes legítimamente elegidos de los Pueblos Indígenas Amazónicos, surgido luego de los sucesos de Bagua. Ello debe expresar y dar cumplimiento a los acuerdos arribados en las comunidades de la selva central y selva norte.

Exigimos cese de las hostilidades en contra de la organización nacional indígena AIDESEP y sus dirigentes. Se debe disponer el desistimiento de demandas en su contra y archivamiento de denuncias por hechos que no fueron generados por la organización sino que se generaron por políticas públicas inconsultas y la negación de la existencia de los pueblos indígenas por parte del actual Gobierno.

Exigimos se establezca un proceso de dialogo horizontal y de buena fe, suspendiendo acciones que agreden este proceso en construcción y no contribuye a generar confianza entre las partes.

Demandamos que la situación de los pueblos indígenas se atienda en forma general, y que la misma comprenda amazonía, ande y costa, a fin de determinar las políticas nacionales y que desde el Estado no se estén fomentando fraccionamientos en su tratamiento.



Lima, 01 de noviembre de 2009.



Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería - CONACAMI

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas-CAOI

Confederación Campesina del Perú - CCP

Confederación Nacional Agraria - CNA

Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas de la Comunidad Andina-CCPICAN

Colectivo Indígena

Programa de Democracia y Transformación Global - PDTG

Honduras: El día que Washington forzó un acuerdo a la baja

Carlos Aznarez / Mariátegui
Foto: Reuters
03/11/09


No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que el acuerdo firmado por el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, y el golpista Micheletti, parece echar por tierra buena parte de lo que el pueblo defendió en la calle durante más de cuatro meses. Es así, más allá de la alegría que puede producir ver a Zelaya entrar nuevamente en el lugar de donde lo arrojaron violentamente, y de un eventual reciclamiento de la Resistencia en frente electoral para los comicios del 29 de noviembre.

Prácticamente desde el comienzo del golpe fascista, quedó claro, y así lo expresaron mandatarios revolucionarios como Raúl Castro y Hugo Chávez, que detrás de los gorilas estaba el dueño del circo, es decir Estados Unidos. Ningún gobierno de facto hubiera aguantado tantos días sin que el Pentágono, la CIA y sus adláteres hubieran generado las condiciones para derrocar a un gobierno del ALBA (un acuerdo entre pueblos que duele a los gringos) y mantenerlo en el tiempo. Luego vinieron los auxiliares de esa estrategia: el siempre-listo presidente Óscar Arias, la imperial señora Hillary Clinton, el servicial míster Insulza con sus partenaires de la OEA, y en varias ocasiones el halcón de la política estadounidense en el continente, el Subsecretario de Estado, Thomas Shannon. Todos coincidían, y así lo expresaron en cuanta ocasión tuvieron, en que Zelaya debía aflojar en sus peticiones, dejarse de embromar con la convocatoria constituyente y pensar cuánto convenía (a los negociadores a la baja) la posibilidad de una reconciliación con los golpistas.

Frente a esos embates, que Zelaya parecía aguantar a pie firme (más allá de algunos titubeos circunstanciales), en las calles de Tegucigalpa y todo el país rugía la Resistencia. Ese fenómeno de pueblo alzado que sorprendió a propios y extraños por su unanimidad, por su contundencia y su persistencia. No hubo en estos cuatro meses un solo día en que los hombres, mujeres, jóvenes y niños y niñas de Honduras no se manifestaran contra el golpe. Pusieron el cuerpo a las balas, quebraron el estado de sitio, ganaron al toque de queda, dejaron muertos en el camino, pero no se amilanaron nunca. Ése fue el principal soporte que ha tenido Zelaya hasta el día de hoy. Y es bueno que lo entienda así, para pensar muy bien sus pasos futuros.

Indudablemente, estar encerrado en una embajada, aturdido por el ruido que provocan adrede los golpistas, pasando ciertas penurias (aunque jamás pueden compararse con las que sufre el pueblo pobre hondureño), quizás hayan influido negativamente en Zelaya y de allí a firmar un mal acuerdo hay un paso. Podría ser, decimos, pero no nos convence. Todo indica que quienes sí jugaron un papel fundamental en esto que huele a peligrosa resignación y que terminará seguramente con Zelaya en un gobierno compartido con quienes asesinaron a su pueblo, fueron el gringo Shannon y el perrito faldero de la OEA, el "bacheletista" Insulza, quienes forzaron la situación de tal manera para que el "legítimo" cediera a un pacto bochornoso. Los estrategas del pacto hablan de que a Honduras le sirve reconciliarse, pero enseguida surge el interrogante de qué se va a hacer con los asesinos de tantos hondureños y hondureñas, con los que fueron golpeados en las cárceles, con quienes han perdido su trabajo por manifestarse. Es evidente que en aras de un acuerdo no se puede borrar lo que ha ocurrido en estos cuatro meses de terror, y si así se hiciera, el edificio que se construya de aquí en adelante tendrá múltiples grietas.

Por otra parte, todo hacía pensar -y esto la Resistencia lo expuso mejor que nadie- que la gran trampa de esta lucha estaba en la convocatoria de elecciones para el 29 de noviembre, ya que de celebrarse esos comicios, es probable que quienes mejor estarían preparados para obtener el triunfo son los partidos de derecha. Esas agrupaciones siguieron en campaña electoral todo este tiempo en que los zelayistas luchaban en las calles. El caso más notable es el del partido Nacional, de Porfirio Lobo, un pícaro pro golpista y ahora uno de los más convencidos de que la restauración de Zelaya en el gobierno -por unos pocos días- podría generar las condiciones para su triunfo. En ese mismo plan de elucubraciones para el futuro inmediato, podría surgir la pregunta de ¿por qué sería tan sencillo que el golpismo ahora ganara electoralmente, habiendo tanta población movilizada junto a Zelaya? Lo que ocurre es que una cosa es ganar la calle y sostener heroicamente una protesta, como en este caso, y otra muy distinta, tener aceitado el mecanismo de los partidos para vencer en una elección, precisamente en un terreno donde la derecha y los liberales suelen moverse como el pez en el agua. Sin embargo, en las filas de la Resistencia, hay muchos que piensan que el levantamiento popular tiene un innegable futuro político, que podría sintetizarse en sumar en una misma fórmula a César Ham, del izquierdista Partido Unificación Democrática y el independiente pro-Zelaya, Carlos H. Reyes, un hombre que estuvo al frente de varias movilizaciones en estos cuatro meses de lucha callejera.

Todo parece indicar que los estrategas de Washington han armado una trampa, con la excusa de brindar una solución “posible” al conflicto. Y en ello, consiste el empeñoso papel que han jugado los yanquis convenciendo a Zelaya de que ceda y también a Goriletti de que acepte un acuerdo que probablemente termine beneficiando a quienes no quieren que el pueblo gobierne. Por eso mismo en la firma del pacto figura con letra de molde la renuncia por parte de Zelaya a la bandera fundamental por la que se movilizó el pueblo hondureño, la convocatoria a una Asamblea Constituyente, plural e inclusiva.

Ahora habrá que ver cómo reacciona esa masa multicolor y valiente que es la Resistencia popular. Más allá del júbilo innegable que puede provocar ver a su querido presidente (de esto no hay dudas, ya que Zelaya es venerado por los más humildes) en el sillón presidencial del que fuera arrancado un nefasto 28 de junio, lo importante es que el pueblo no se deje arrebatar las reivindicaciones de autodeterminación y justicia social por las que tanto ha bregado. Como expresara en múltiples ocasiones el liderazgo de la Resistencia, representado por Juan Barahona, Berta Cáceres, Rafael Alegría y otros: "Nuestra lucha es por la Constituyente y por una Honduras que nos incluya a todos y todas, y esto se dará con Zelaya o sin Zelaya. Ya no tenemos retorno". De eso se trata ahora que soplan tiempos de acuerdos a la baja, precisamente de esto, de que no retorne la vieja política que sometió a la población hondureña en el hambre, la miseria, la represión y la dependencia de EE.UU. Pero por encima de esto, algo más importante todavía: se trata de que la política imperial no consiga una nueva estrella para su bandera de muerte en el continente, precisamente ahora que ha logrado imponer con argucias parecidas a las utilizadas en Honduras, siete nuevas bases en territorio colombiano.

Euskal Herria: El camino para el cambio debe basarse en lo que exprese el pueblo / Entrevista a Rufi Etxeberria de la izquierda abertzale

Iñaki Iriondo / Gara - Mariátegui
03/11/09


Rufi Etxeberria (Oiartzun, 1959) es un referente en la izquierda abertzale. No en vano ha sido protagonista o testigo de su trayectoria política en los últimos treinta años. Tuvo un importante papel en los prolegómenos del Acuerdo de Lizarra-Garazi con el impulso del Foro de Irlanda antes del primer encarcelamiento masivo de la Mesa Nacional de Herri Batasuna en 1997, ha sido uno de los interlocutores en el último proceso negociador 2005-2007 y acaba de ser detenido por el juez Garzón. Rufi Etxeberria salió de prisión el pasado 7 de setiembre y el 13 de octubre volvió a ser detenido junto a, entre otros, Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez, que en la actualidad permanecen encarcelados.

¿Cómo interpreta esa redada?

La operación se produce cuando se está a las puertas de lo que podríamos denominar como el momento culminante anunciado por la izquierda abertzale para trasladar una oferta política que tiene el objetivo de abrir un nuevo ciclo político en nuestro país. La redada y el auto de Garzón pretenden criminalizar una iniciativa que temen que tenga un amplio respaldo sociopolítico que vaya más allá de la propia izquierda abertzale. Golpea a la izquierda abertzale, pero además intenta segar la hierba bajo los pies del espacio soberanista-independentista, para que caiga en el desánimo, la impotencia o la resignación. Por ello, la respuesta de todos debe ser plantar cara a quien quiere que nos resignemos a seguir como hasta ahora y trabajar con más ahínco, si cabe, para la consecución de un escenario democrático para Euskal Herria.

¿Inscribe ahí la gran manifestación de Donostia?

Había expectación por la iniciativa que presentara la izquierda abertzale porque se intuía que llegaba una propuesta nueva con una disposición de articular una estrategia en común entre los independentistas y soberanistas que aspiran a un cambio político y social. Por eso mucha gente interpretó la redada como un sabotaje a esa apuesta y un intento de criminalizar toda acción política que pueda alterar el statu quo. La manifestación fue una muestra de rechazo a la redada, pero esa marea humana fue también la punta del iceberg de las ansias de cambio que hay en la sociedad vasca, del deseo de superar la actual situación de bloqueo y de degradación de los derechos civiles y políticos y abrir un marco realmente democrático.

¿Qué valoración hace la izquierda abertzale de la movilización y cómo cree que fue interpretada por el resto de agentes?

En primer lugar me gustaría destacar la clarividencia de la mayoría sindical vasca para hacer una lectura precisa del golpe que se pretendía dar con la redada, como quedó claramente reflejado en el comunicado conjunto leído al final de la manifestación, y la valentía y decisión de tomar el timón en un momento tan delicado. Además, entendemos que la manifestación es la viva representación de un espacio social que quiere constituirse como locomotora de arrastre para las gentes dispuestas a recorrer un nuevo camino, y no cualquier camino, sino aquel que lleve al cambio político. Las calles de Donostia fueron la viva imagen de un espacio social plural dispuesto a aunar fuerzas, consciente de que una política común de largo alcance puede y debe ser parte de la estrategia eficaz que nos conduzca al cambio.

¿Y a partir de ahora?

Buena parte de los representantes de los diferentes agentes políticos, sindicales y sociales que participaron en la movilización situaron su presencia en parámetros que van más allá de una respuesta puntual, lo que en sí supone un paso en la dirección correcta. Esperemos que vayan hacia la adopción de nuevos compromisos para nuevas dinámicas, que es lo que demanda la parte social de nuestro país que espera una acción política a la altura del momento tan crucial que atraviesa el pueblo vasco.

Se ha hablado mucho de la presencia del PNV...

Será su actuación de futuro la que explique qué le llevó a participar. De todas formas, no hace falta discurrir mucho para entender que estuvo en la movilización porque también intuye el nuevo tiempo político que se avecina, y estando como está inmerso en una travesía del desierto con una fuerte crisis interna y con gran debilidad política -porque no tiene más oferta que el parcheo de un instrumento autonómico desgastado y sin futuro-, prefirió participar en la movilización a quedar en evidencia colocándose ante los ojos de su propia base social en la acera del PSOE y del PP. Parece ser que el PNV también ha leído la trascendencia política de la apuesta de la izquierda abertzale y el fondo de la redada del PSOE. En su mano queda seguir esperando las directrices de Rubalcaba o tomar la vía en pro de un marco democrático que también reclama la mayoría de su base social.

Al quedar en libertad usted reclamó a todos los agentes una nueva práctica política. ¿En qué debería sustentarse?

La izquierda abertzale parte de la constatación de que la ciudadanía vasca no quiere que se perpetúe el conflicto y que existe una demanda generalizada de una acción política que posibilite su superación. Para ello consideramos fundamental aunar esfuerzos de todos aquellos que desean realmente llevar a este país a un escenario verdaderamente democrático, y muy especialmente de los independentistas-soberanistas. La nueva práctica debería partir del compromiso de cada agente político, sindical o social para ser partícipe de una dinámica cuyo presupuesto básico sería el acuerdo sobre los principios y contenidos de un proceso basado en el diálogo, la negociación y el acuerdo político.

¿Lo ven factible?

Asistimos con cierta preocupación a la repetición de los sonsonetes de viejas recetas basadas en exigencias y en un escaso desarrollo de compromisos propios que se han dejado oír en las últimas fechas.

En cualquier caso, empezando por casa, como en esta nueva práctica política también debe incluirse la izquierda abertzale, nuestra actitud no va a ser hablar y hablar sin concretar, ni la de reclamar a otros sin adoptar compromisos propios. Trabajaremos desde la humildad de saber que somos una parte de un grueso ciudadano y de una representación política, sindical y social que al igual que la izquierda abertzale desean un marco democrático para Euskal Herria.

¿Y cuál es la estrategia del Gobierno español?

La redada del día 13 de octubre responde a la estrategia del nacionalismo español, comandado por PSOE y PP, de buscar la derrota del independentismo vasco, porque saben que si Euskal Herria tuviera el derecho de autodeterminación en su mano, más pronto que tarde optaría por la independencia. Y si reconocieran el derecho a Euskal Herria, deberían reconocérselo a otros sujetos políticos y surgirían más estados. Y eso es lo que quieren impedir a toda costa. El nacionalismo español hoy por hoy es antidemocrático para Euskal Herria y no duda en utilizar cualquier medio para seguir imponiendo su política de Estado. La alianza estratégica de UPN-PSN y PSE-PP no es más que una expresión de dicha estrategia. Los promotores de la redada quieren evitar cualquier cambio que supere su diseño de reforma estatutaria, que no es más que cosmética política para que en el fondo todo siga igual.

¿Cómo cree que habrá sido recibida esta redada entre los observadores internacionales?

No hay duda que fundaciones, asociaciones, mediadores u observadores que intervienen en procesos que tienen por finalidad la superación de conflictos de diversa índole han visto de cerca innumerables casos de conculcación de derechos, pero pocos casos como los que se dan en un Estado que presume de demócrata como el español. En el concierto internacional no es digerible que se encarcele a militantes de organizaciones políticas por el hecho de ejercer una actividad protegida en declaraciones de derechos humanos, civiles y políticos universales. Otra cuestión es que aun reconociendo tamaña barbaridad se alcen voces de protesta.

En cuanto a los mediadores y observadores que intervinieron en el proceso negociador que abarcó los años 2005 a 2007, tienen un conocimiento al detalle de la realidad que se vive en Euskal Herria, porque la siguen muy de cerca, y cómo no, tendrán su propia visión sobre un hecho como la redada del día 13, que a buen seguro les generará mucha preocupación.

Lo dice con mucha seguridad...

Es que hay que remarcar que la Unidad Popular les trasladó el documento y expuso los presupuestos políticos que contiene el mismo, al tiempo que trasladó su voluntad por impulsar la apertura de un nuevo ciclo político en Euskal Herria con la resolución del conflicto político de fondo. Asimismo, la Unidad Popular transmitió su disposición a considerar posibles demandas que el equipo de mediadores y observadores pudie- ran hacer para favorecer la construcción de condiciones en el camino a un proceso de diálogo y negociación.

¿Puede explicarse más?

Esta actitud es consecuencia del compromiso adquirido por Batasuna con el equipo de mediadores y observadores en la cumbre negociadora que con forma- to de doble mesa se celebró en mayo de 2007 en Ginebra. En dicha cumbre el equipo de mediadores y observadores elaboró y trasladó a los representantes de Batasuna y del PSOE, que eran parte de la mesa de negociación política, una nueva base sobre la que articular un posible acuerdo político. Batasuna aceptó el planteamiento del equipo y retiró su propio documento. El PSOE no hizo lo mismo, con lo que la posibilidad del acuerdo no pudo prosperar. Batasuna mostró al PSOE su disposición a retomar la negociación sobre las bases del equipo de mediadores y observadores. Y a éstos les hizo depositarios de una propuesta que a futuro podría servir para articular el acuerdo político que en la mesa de Ginebra no se pudo alcanzar.

¿Cuál será la respuesta de la izquierda abertzalea este golpe del Estado?

La que hicieron pública los compañeros y compañeras de Batasuna en la rueda de prensa de Baiona el día siguiente a las detenciones: la iniciativa política de la izquierda abertzale no se va a detener en ningún caso. Ni el Estado español ni ningún otro agente harán cambiar la línea decidida por la Unidad Popular y por nadie más. Como se ha hecho otras veces, se sabrá actuar con responsabilidad y en ningún caso se dará la espalda a la demanda social mayoritaria para abrir un nuevo ciclo que nos conduzca a un marco democrático.

¿La propuesta que Batasuna ha puesto a debate entre sus bases sirve para dar contenido político a este contexto o va más allá?

La izquierda abertzale parte de la base de que en nuestro país se dan las condiciones suficientes para abordar un cambio de ciclo político. Al mismo tiempo, es plenamente consciente de que ambos estados intentarán que descarrile o que, en su caso, buscarán desfigurar el cambio. Pero tenemos también la certeza de que el proceso democrático que se tiene que abrir avanzará y ningún obstáculo lo detendrá si pivota en la fuerza del pueblo, con activación y movilización popular y una acumulación de fuerzas creciente.

No cabe duda de que hay que construir primero un escenario democrático y abordar a continuación un proceso de articulación territorial en clave de soberanía que nos lleve hasta la constitución del Estado vasco, que nosotros quisiéramos además que sea socialista y euskaldun. Pero la izquierda abertzale quiere hacer ese camino con toda la masa popular y los diferentes agentes independentistas y soberanistas, conformando un bloque que articule a la mayoría que quiere el cambio.

¿Por qué dicen que la fase política actual es la del cambio?

En el conjunto de Euskal Herria se está dando un cuestionamiento de los marcos vigentes que han quedado caducos porque no sirven para dar cauce a reivindicaciones muy sentidas entre la ciudadanía vasca. En Ipar Euskal Herria es creciente la demanda de una institución propia y en Hego Euskal Herria los marcos estatutarios están agotados y se constata que hay una mayoría política, sindical y popular que ansía uno nuevo. Por lo tanto, las condiciones para el cambio están creadas. Ahora la apuesta es su materialización, es decir: construir un marco democrático basado en el reconocimiento de Euskal Herria y el respeto de la voluntad democrática de su ciudadanía.

Por eso, consideramos preciso que aquellos agentes que se proclaman independentistas o soberanistas hagan una apuesta de corte estratégico y se apresten a articular el espacio soberanista primero y a darle centralidad en el campo de acción polí- tico a continuación. Es la apuesta de la izquierda abertzale que deseamos sea compartida.

Ustedes piden, pero ¿qué están dispuestos a ofrecer? ¿En qué se concretan los cambios en la izquierda abertzale de los que habla el documento de debate?

El documento muestra claramente que la izquierda abertzale tiene necesidad de cambios, y no lo hace desde una posición de penuria, estrangulamiento o derrota. Toda la apuesta que recoge el documento se asienta en las condiciones sociopolíticas que se dan en nuestro país y en cuyo logro la izquierda abertzale ha sido un agente de primer orden, así como sobre su propia evolución y cultura política. Si no fuera así, se correría el riesgo de desviacionismos.

La izquierda abertzale tiene la cohesión que le han dado decenios de lucha y sacrificio, y cuando como ahora se plantea la necesidad de dar nuevos saltos, el debate es la fórmula de la que debe valerse para salvar las dudas que puedan asaltar y para ahondar en el convencimiento de que nos debemos dotar de una estrategia eficaz para llevar a nuestro país a un escenario democrático y, después, a la independencia y al socialismo.

El momento político actual es una encrucijada. Pero siendo eso cierto, no lo es menos que también la izquierda abertzale tiene su encrucijada particular que le exige adoptar decisiones políticas de calado y adecuarse a este momento. Hay que partir de que estamos en el tiempo político del cambio y debemos interiorizar que tal hecho nos obliga a cambiarnos también a nosotros, tanto en lo que se refiere a la línea de intervención estratégica, como a la política de alianzas, a la caracterización del proceso negociador, a la formulación organizativa y otros apartados que saldrán en el proceso de debate.

Tener conocimiento de los términos del debate parece haber trastocado la estrategia de Rubalcaba y compañía, basada en que «la izquierda abertzale está en lo de siempre, sigue supeditada a ETA»...

No cabe duda de que el hecho de hacer públicos los contenidos del documento en el que han tenido una participación activa los compañeros y compañeras encarceladas ha dejado en evidencia la política propagandística de Interior. No es la primera vez que se vierte tal acusación. Llevan más de quince años propagando dicha falacia. Y no es cosa sólo del PSOE y del PP; el PNV tiene también una gran responsabilidad en la construcción de un discurso que está teniendo un desarrollo represivo y de deterioro de derechos sin parangón.

Ni antes ha estado ni ahora está la Unidad Popular supeditada a ETA. Alimentar políticamente la tesis de Rubalcaba sería hacer una apuesta defensiva, porque no serviría para impulsar las condiciones sociopolíticas que constituyen el umbral para el cambio de ciclo. Además, caería en saco roto la autocrítica sobre el proceso negociador dado entre 2005-07 y la actuación política posterior. Si de algo hace gala el documento es de rigor analítico y de valentía y audacia en el diseño de una estrategia política de carácter ofensivo que nos adentre en un nuevo ciclo y nos conduzca a un estadio en el que la confrontación Euskal Herria-Estado, confrontación que se dará entre la opción unionista y la independentista, se desarrolle única y exclusivamente por vías democráticas.

¿Qué enseñanzas ha extraído la izquierda abertzale del proceso negociador 2005-2007?

Primero hay que dejar claro que un proceso de negociación no es en sí mismo un objetivo, sino un instrumento para dar ritmo y concreción al cambio político. La clave para que el proceso negociador arroje avances se sitúa en el terreno político ganado gracias a la lucha y empuje popular, dado que la negociación servirá para dar reconocimiento y forma jurídico-política a lo avanzado con la dinámica popular. Y a esto debo añadir que el esquema de negociación de la izquierda abertzale sigue siendo el de Anoeta.

¿Y concretando lo ocurrido entre 2005 y 2007?

Hay que decir que ese proceso arrojó resultados muy positivos, puesto que además de identificar a ojos de la ciudadanía vasca y en el concierto internacional el fondo del conflicto, se consiguió que se avanzara en la formulación de los contenidos, de los mimbres para la resolución del conflicto, tanto en Loiola como en Ginebra. Se avanzó pero no se llegó al acuerdo porque el PSOE no dio el paso necesario. Pero la izquierda abertzale tampoco supo crear una correlación de fuerzas y una movilización popular que le hiciera presión. Por otro lado, un aspecto que quedó meridianamente claro fue el alineamiento del PNV con los intereses del PSOE.

¿En qué falló la izquierda abertzale?

El proceso entró en su fase determinante jalonado con medidas como el endurecimiento penal o el impedimento de la acción política. Siendo esto cierto y sin pretender quitarle importancia, había factores internos a la izquierda abertzale que generaban gran inseguridad; y es que en el inicio de la fase negociadora la cohesión interna en la izquierda abertzale tenía lagunas en apartados como en la concreción de la apuesta de fondo, el cambio de ciclo, qué exigía la fase política o la caracterización del proceso negociador. Probablemente el error de la izquierda abertzale fue no realizar la reflexión que demandaba el análisis que se hacía del resultado político que arrojaban los últimos treinta años de lucha. Era el momento de una reflexión de corte estratégico, pero no se hizo y eso fue un condicionante que originó lecturas contradictorias y le dio una carga de mayor inestabilidad al proceso.

La autocrítica debe servir de enseñanza y ayudar a no cometer los mismos errores en el futuro. Pero aun con todo, hay que decir que la izquierda abertzale fue capaz de gestionar una difícil tesitura externa e interna y de provocar avances muy considerables.

¿El documento remitido a las bases marca los topes o límites de la reflexión que puede esperarse de Batasuna?

La izquierda abertzale, y más concretamente la Unidad Popular como su máximo referente político, ha utilizado el debate interno como instrumento para que su base social decida la estrategia política a llevar a cabo en cada ciclo o coyuntura política. El único límite al debate le ha sido impuesto por la estrategia represiva del Estado español desde 2002 con la ilegalización de Batasuna. Ni antes ni ahora hay topes o límites al debate y a la reflexión en la Unidad Popular. Los documentos de debate que se han pasado siempre a las bases han sido abiertos y, por tanto, sujetos a las aportaciones de la militancia sin ningún corsé. Entiendo que en el debate actual se posibilitará dicho ejercicio a las miles de personas de la izquierda abertzale que seguro participarán en el mismo.

Pero a tenor de las reacciones, ya hay quien sólo se fija en que en el documento no hay referencias expresas a la lucha armada de ETA...

En cada debate de calado que ha llevado a cabo la Unidad Popular se ha pretendido desfigurar o anular su contenido centrándolo mediáticamente en lo que se decía de la lucha armada. La Unidad Popular se ha declarado históricamente favorable a la resolución del conflicto político y armado por medio del diálogo y la negociación. Esa ha sido y sigue siendo la postura básica de la Unidad Popular, posición que además resulta ser aceptada por la mayor parte de la ciudadanía vasca. Ahora bien, con independencia de que la resolución del conflicto debe darse por la vía de la negociación, a nuestro entender, siguiendo el diseño de las dos mesas hecho público en Anoeta, a nadie se le escapa la importancia de un agente como ETA en el devenir de la apuesta por un nuevo ciclo político que marca el documento de Batasuna.

¿Y qué debería hacer?

Al igual que el conjunto de agentes políticos, sindicales y sociales, ETA tiene una notable responsabilidad en la generación de condiciones para que se pueda abrir un nuevo ciclo político y el mismo pueda generar una creciente acumulación de fuerzas en pos de un marco democrático con el que nuestro país pueda hacer el recorrido hacia la independencia y el socialismo. Es tiempo para recoger el fruto de largos años de lucha y no para dejarlo perder.

Para que la nueva fase política y el proceso democrático pueda realizar su recorrido y avanzar hasta el logro de sus objetivos, considero -y entiendo que ése es el presupuesto del documento de debate- que hay que primar y reforzar la activación social y la dinámica popular como motor fundamental, así como la intervención política e institucional, y que todos y cada uno de los agentes que se involucren en el proceso deben apostar por esa vía.

«Proceso democrático», «marco democrático»... conceptos que pueden llevar a cierta confusión. ¿Puede explicarlos?

El proceso democrático es la herramienta, el instrumento para la consecución de un marco democrático basado en el reconocimiento de Euskal Herria y en el respeto de la voluntad democrática de la ciudadanía vasca.

El proceso democrático es, en definitiva, la estrategia eficaz para el cambio político. De ahí la importancia que cobra como uno de los máximos exponentes para la nueva fase política.

El proceso democrático deberá basarse en lo que exprese y decida la ciudadanía vasca y, por tanto, deberá hacer su recorrido y desarrollo político sin injerencias externas y en ausencia de todo tipo de expresiones de violencia.

Además, por su propia condición de proceso, será dinámico y gradual. Por tanto, llegará a sus objetivos paso a paso, y será fundamentalmente el impulso y la dinámica popular junto a la actuación política, institucional y sindical. Será lo que marcará los ritmos y avances en la búsqueda de un marco democrático, del que deberá despegar nuestro pueblo hacia la independencia y el socialismo.

¿Qué debe comenzar a hacerse para habilitar ese proceso?

La izquierda abertzale considera que el proceso democrático debería llevar consigo cuatro actuaciones o pasos:

Por un lado, es preciso el reagrupamiento de la izquierda abertzale en torno a la Unidad Popular; que es el espacio común de los independentistas socialistas, el instrumento para el desarrollo de la lucha de masas e institucional y máxima expresión política e institucional de la izquierda abertzale.

Y entendemos que en la nueva fase política la expresión organizativa político-institucional deberá participar en la vida política en las mismas condiciones que el resto de formaciones.

Además, buscamos la creación de un bloque independentista con carácter de movimiento social que agrupe a sectores independentistas y soberanistas del espacio político, sindical y social. La izquierda abertzale propone que este bloque debería unir la estrategia independentista con una oferta táctica para la consecución de un marco democrático.

Vemos necesario conformar un «muro popular» amplio y plural para la denuncia y respuesta a la represión y las posibles agresiones que puedan darse y, de manera especial, para exigir la excarcelación de los presos políticos vascos.

Y la izquierda abertzale también apuesta por la reconstrucción del proceso negociador, teniendo presentes las bases y contenidos del último proceso y procurando la creación de un Foro para la Solución Democrática.

A puerta cerrada. Firmado acuerdo militar que “legaliza” instalación de bases de EE.UU. en Colombia

VTV / Mariátegui
Foto: Associated Press
03/11/09


La suscripción se realizó en una ceremonia en la que participaron el canciller Jaime Bermúdez y el embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield / El acuerdo no pasó por el Congreso colombiano / En cambio, si será revisado por el congreso de EEUU

Tras varios meses de negociaciones, Colombia y Estados Unidos firmaron este viernes en Bogotá el polémico acuerdo militar que permitirá la instalación de siete bases estadounidenses en territorio neogranadino. El pacto tendrá una duración "apenas" de 10 años.

La suscripción del pacto militar se realizó a puerta cerrada en una ceremonia en la que participaron el canciller Jaime Bermúdez y el embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield.

El Gobierno de Álvaro Uribe reiteró que el acuerdo militar no pasará por el Congreso. Así se lo hicieron saber el Canciller y el Ministro del Interior al presidente de la Cámara, Édgar Gómez, y a los presidentes de las comisiones segundas de Senado y Cámara (encargadas de tratar temas relacionados con política exterior), Mario Varón y Manuel José Vives, respectivamente.

Gómez, quien se declaró "satisfecho" con las explicaciones del Ejecutivo, afirmó que el documento no pasará por el Legislativo dado que "no es un tratado internacional sino un acuerdo simplificado", es decir, desarrolla "obligaciones contenidas en tratados y convenios bilaterales y multilaterales, suscritos previamente por Colombia".

Según el presidente de la Cámara, quien leyó un comunicado que resumía las razones del Gobierno, "el acuerdo no implica el tránsito de tropas" extranjeras por territorio colombiano, uno de los argumentos que esgrimieron congresistas de oposición como Cecilia López (liberal) para pedir que se le dejara al Congreso revisar el convenio.

A juicio de López, "es una ofensa que el presidente Uribe le hace al Congreso" y se quejó de que los militares de EEUU sigan amparados por "inmunidad diplomática" si cometen delitos en territorio colombiano.

"La inmunidad también es una ofensa para las mujeres colombianas que han sido violadas por militares norteamericanos", añadió López.

Asimismo, el senador Jorge Enrique Robledo, del opositor Polo Democrático Alternativo (PDA), en diálogo con BBC Mundo, subrayó que el acuerdo "es una de las peores decisiones de la historia de Colombia, porque viola de manera gravísima la soberanía nacional y convierte al país en un peón de la estrategia de EEUU para controlar el mundo".

"Este acuerdo es una amenaza para el resto del continente y es increíble que cuando comienza a celebrarse el segundo centenario de la independencia de España el regalo de Álvaro Uribe sea poner bases gringas en Colombia", declaró Robledo.

Congreso de EEUU sí lo revisará

A diferencia de lo que ocurrió en Colombia, el acuerdo de cooperación militar sí pasará por las manos del Congreso de EEUU. Así lo anunció el jueves el embajador William Brownfield: "Después de firmar un acuerdo ejecutivo, tenemos la obligación de pasar el texto al Congreso y específicamente, a los dos comités de relaciones internacionales del Senado y de la Cámara de Representantes".

El diplomático también reiteró que "ninguna acción contemplada en este acuerdo puede afectar la soberanía de otro país".

Sin embargo, naciones de la región como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil sostuvieron en diversas oportunidades que a presencia militar de Estados Unidos afecta la paz y constituye un verdadero peligro para todos los países. "Este acto trasciende la soberanía de un pueblo colombiano y afecta la estabilidad de la región", afirmó Rafael Correa durante su intervención en pasada Cumbre Extraordinaria de Unasur, celebrada en Bariloche, Argentina.

San Antonio: Venezuela en la mira de paramilitares colombianos

Fermín Romero / El Turbión - Mariátegui
03/11/09


Cuando se cruza la frontera con Venezuela por el puente internacional 'Simón Bolívar' se pasa a una realidad muy parecida a la de Cúcuta (Norte de Santander) y otras ciudades de Colombia, la de la extorsión, los asesinatos y el miedo que producen las mafias paramilitares. La población venezolana, desde hace más de 8 años, se encuentra amenazada por estos grupos, que manejan el contrabando de mercancías, gasolina, armas y cocaína de ambos lados de la frontera, al parecer, con la complicidad de funcionarios venezolanos que han permitido su accionar en territorio de la Hermana República.

Antes de cruzar el puente que permite el paso sobre el río Pamplonita, se puede observar el comercio informal del que viven cientos de colombianos y la influencia mafiosa que existe en Cúcuta: vendedores de gasolina, pequeños y grandes contrabandistas, vendedores informales, cambistas de divisas y comerciantes en general tienen que pagar una cuota semanal a los paramilitares, dependiendo del ingreso del negocio.

Sandra*, cambista de bolívares, paga 8 mil pesos a la semana y Carlos*, que tiene un negocio más grande, paga 15 mil. Ellos, al igual que otros habitantes de Cúcuta que trabajan en la frontera, cuentan con miedo y mirando por encima del hombro sobre la extorsión que sufren, temiendo que los informantes, que abundan a lado y lado de la frontera, denuncien sus quejas y sus pensamientos a las personas que deciden quién trabaja, quién no, quién vive y quién muere.

En San Antonio (Venezuela) la diferencia con Cúcuta no es mucha: este pequeño pueblo sufre, desde 2001, una presencia paramilitar que se consolidó en 2003. Los paramilitares colombianos, que extorsionan el comercio al igual que en Colombia, se presentan como redentores de la seguridad de la población a través de los homicidios de ladrones y consumidores de droga, crímenes con los que encubren los asesinatos de líderes sociales y la lucha por el control del territorio con las guerrillas colombianas. De esta manera, según Luis Gilberto Santander, un cura venezolano que lleva más de una década en San Antonio, entre 2002 y 2004 fueron asesinadas por paramilitares más de 400 personas y en su libro “Grupos subversivos: más allá y más acá de la frontera” estima que para 2003, en las poblaciones de San Antonio y Ureña, los paras recolectaban más de 80 millones de Bolívares como producto de las extorsiones.

La población del hermano país se encuentra acorralada por la ineficacia de las autoridades venezolanas y la eficiencia de la mafia paramilitar colombiana, que mantiene estricto control en todos los barrios de San Antonio. Mauricio*, un trabajador colombiano nacido en el Cesar y que ha huido de la violencia en Colombia hasta llegar al barrio de invasión Barinas, en el que habitan 500 colombianos, gana apenas $1.200 por cada pantalón que cose para una reconocida marca de ropa y debe pagar B$40.000 al mes a los hombres que, colombianos como él, lo extorsionan.

Sin embargo, la extorsión no es el negocio más rentable en Cúcuta y San Antonio. Por encima y debajo del puente internacional, al igual que por las trochas que cruzan los ríos Pamplonita, El Zulia y Táchira, la venta y compra de armas y cocaína es conocida. Roberto* cuenta que la mafia paramilitar colombiana pasa cientos de kilos del alcaloide a Venezuela, mientras armas y miles de galones de gasolina cruzan la frontera hacia Colombia sin problema. Además, manifiesta que desde 2001 se hicieron más frecuentes estos actos ilícitos, concentrándose en El Zulia y en el puente internacional, ya que la policía colombiana no registra en ese punto fronterizo ningún vehículo o persona que entre o salga de Venezuela.

Sólo con el control de la gasolina los recursos que percibe la mafia colombiana son muy altos, ya que el galón de gasolina en Venezuela cuesta $1.000 y en Colombia oscila entre los $6.000 y $7.500, y, según Fendipetróleo, alcanza unos 12 millones de galones al mes. El tráfico de cocaína, por otra parte, fluye entre los dos países sin mayores restricciones y la cantidad de toneladas y las ganancias de este negocio han permitido que gran parte de las autoridades locales de Cúcuta sean cómplices corruptas de la mafia paramilitar, que se abastece de armas gracias a las mafias venezolanas, que compran la droga para su exportación hacia Europa a través del Atlántico.

La mafia paramilitar colombiana ha llegado a tener control de gran parte del eje fronterizo del estado Táchira con Colombia desde 2001, como manifiestan venezolanos que callan la presencia paramilitar, al igual que en Colombia, por miedo. Manifiestan, además, que hasta que las autoridades dejen de ser sobornables las cosas no cambiarán y tendrán que seguir obedeciendo las reglas impuestas por la mafia colombiana y que seguirán pagando las extorsiones mientras observan con horror los asesinatos impunes de sus jóvenes.

Venezuela: Solidaridad con Sabino Romero y el pueblo Yukpa

Indymedia Venezuela / Mariátegui
03/11/09


EL colectivo de Indymedia Venezuela se solidariza con la legítima lucha del pueblo yukpa y sus dirigentes caciques en defensa de la demarcación de sus tierras, derecho constitucional que aboga el derecho a la vida y a la dignidad de los pueblos originarios.

Rechazamos rotundamente la masacre etnocida que han sufrido las comunidades indígenas de la Sierra de Perijá, específicamente la comunidad de Chaktapa y su cacique y dirigente Sabino Romero junto a su familia, en manos de la alianza asesina entre ganaderos terratenientes y burócratas del Estado, quienes son responsables de crímenes y violaciones graves hacia el pueblo yukpa de chaktapa y quienes han armado un aparato político- judicial y comunicacional para tergiversar las luchas indígenas y criminalizar la resistencia y la defensa.

La violación por parte del Estado de derechos indígenas constitucionalmente establecidos, derechos del niño y la mujer y derechos humanos se ejecuta y evidencia con mayor claridad con los acontecimientos sucedidos desde el día 13 de este mes, lo cual va en contraposición con el discurso “revolucionario socialista” de los ministros y representantes del estado y su falsa preocupación por darle a los pueblos indígenas lo que merecen.

Bajo la criminalización constante y descarada de las luchas; bajo la humillación, persecución, asesinato e imputación sin pruebas de los dirigentes indígenas y de las organizaciones que los apoyan se desata y se mantiene las más férrea resistencia indígena yukpa.

Una resistencia sin treguas porque no hay treguas cuando se defiende lo absolutamente legítimo.


¡Solidaridad incondicional con Sabino Romero y los indígenas de Perijá!

¡Por el pleno derecho a la autodeterminación de los pueblos originarios! ¡Rechazamos el desconocimiento de sus derechos por parte de ganaderos, terratenientes, empresarios, transnacionales y burócratas gubernamentales!

Venezuela, posee un potencial energético, de agua y biodiversidad ubicado en el subsuelo de los espacios territoriales indígenas: La Gran Sabana en el estado Bolívar; el estado Amazonas , la Sierra de Perijá en el estado Zulia; el Delta del Orinoco, en el Estado Delta Amacuro, el extremo oriental de la Faja Petrolífera del Orinoco, etc. En este sentido las instituciones estatales que, declarativamente, se identifican con la necesidad de justicia para los pueblos originarios son las mismas que promueven un modelo de desarrollo basado en la extracción y exportación de los recursos energéticos, especialmente a los centros del capitalismo mundial. De esta manera, la expansión de la industria petrolera, gasífera y carbonífera en los territorios indígenas se enfrenta a los intereses de de los mismos. La comisión impuesta por el Estado para la demarcación de los territorios indígenas ha violentado los más elementales derechos de los pueblos originarios, incluso ha entorpecido el diálogo con las comunidades originarias y las organizaciones ecologistas no gubernamentales que desde hace más de 20 años han venido trabajando con las comunidades en la defensa de sus tierras y culturas en la región de la Sierra. Por el contrario, y frente a cualquier crítica a sus procedimientos, la actitud ha sido la descalificación con el maniqueo argumento de si quien hace la crítica es afecto o no al proceso de Chávez. La comunidad Yukpa de Chaktapa y su líder Sabino Romero, ante la imposibilidad de ser escuchados por parte de la Comisión Nacional y Regional de Demarcación, decidió realizar acciones de exigibilidad de los derechos de los pueblos indígenas, ocupando el territorio como medida de presión, siendo colocado por los funcionarios ministeriales como actores “al margen de la ley”, criminalizando la protesta que realizaban. El día 13 de octubre de 2009, se produce una nueva agresión en contra de Sabino Romero Izarra y su familia, por parte de sicarios pagados por los ganaderos y terratenientes, por negarse a negociar el justo derecho al reconocimiento de sus tierras ancestrales. Por otra parte, la burocracia gubernamental ha actuado, como en tiempos coloniales, obligando a renunciar a sus derechos históricos, a través de la creación de divisiones dentro de las comunidades. En tal sentido, denunciamos al Ejecutivo Nacional, en especial a las instituciones públicas y militares que se encuentran en las zonas donde habitan comunidades indígenas desde tiempos ancestrales, su complicidad en las agresiones sufridas, lo cual no busca contribuir en la reivindicación de los derechos humanos de estos pueblos, reconocidos en instrumentos jurídicos nacionales e internacionales y a eliminar los vestigios de racismo. Asimismo, alertamos sobre el peligro que pesa en el seno del movimiento indígena venezolano en el marco de sus demandas ancestrales, frente a los intentos de crear confrontación interna entre pueblos que históricamente han estado hermanados por una misma causa territorial y su derecho a la autodeterminación. La resistencia indígena en Chaktapa es una lucha territorial que expresa la falsedad de un Estado que manera declarativa, por una parte, dice ser partidario de sus demandas históricas, pero por la otra, manifiesta la peligrosa deriva de un etnocidio silencioso contra los pueblos y comunidades indígenas.

Por todo lo anterior, las organizaciones que integramos la campaña por la defensa del derecho a la protesta social

Declaramos:

1. Condena a toda acción de terrorismo psicológico o físico en contra de los pueblos y comunidades indígenas de la Sierra de Perijá. Llamamos a todos los pueblos, organizaciones obreras, campesinas, populares y estudiantiles y personalidades del campo intelectual, artístico y científico a sumarse a este llamado y a defender la vida y el derecho a la autodeterminación de los pueblos originarios de nuestro continente.

2. Por la entrega inmediata de los territorios indígenas para desarrollar y garantizar las formas de vida propia de los pueblos y comunidades indígenas tal como ellos decidan libremente, sin minas, transnacionales ni hacendados.

3. Rechazo a cualquier proyecto de explotación (como la explotación del carbón y otros minerales) que menoscaban la integridad de estos pueblos, generando así tensiones sociales y violentando sus más elementales derechos.

Exigimos:

1. Juicio y castigo a los verdaderos responsables de la muerte de los indígenas Yukpas.

2. Proponemos la conformación de una Comisión Investigadora Independiente, integrada por organizaciones de los indígenas, trabajadores, organismos de derechos humanos y familiares, que tenga acceso a toda la información disponible y libertad de acción para investigar seriamente hasta el final.

3. Por el pleno derecho de autodeterminación de los pueblos indígenas. Por la conformación de una nueva Comisión de Demarcación integrada por las comunidades indígenas únicas realmente interesadas en decidir sus destinos, con el apoyo de las organizaciones ambientales, obreras, campesinas y académicas que han venido apoyando la lucha del pueblo Yukpa y demás pueblos originarios.

4. Llamamos a la más amplia coordinación y movilización concreta de las organizaciones de los pueblos originarios, trabajadores, estudiantes, de derechos humanos, intelectuales y artistas verdaderamente democráticos, para sumar esfuerzos en una gran campaña nacional e internacional por el derecho de los pueblos originarios a decidir su propio destino.

5. Cese inmediato a la persecución y criminalización, de parte del Estado, contra el profesor Lusbi Portillo, veterano e insigne luchador por los derechos indígenas en Perijá y contra las trasnacionales carboníferas.

6. Realización de Encuentro Nacional de Solidaridad con Sabino, los indígenas de Perijá y demás pueblos originarios en lucha por sus territorios y por el derecho a su autodeterminación.

¡Derogación de concesiones mineras y parcelas ganaderas en territorios indígenas!

¡No a la criminalización de Sabino y de las comunidades indígenas en conflicto por la demarcación de sus tierras!

¡Justicia a los y las hermanas caíd@s!

Organizaciones e Iniciativas adherentes:

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Capitulo Venezuela (PIDHDD - Venezuela)

CONVITE

Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA)

Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS)

Tendencia Clasista Revolucionaria de Guayana (TCR)

Corriente Correo Obrero UCV (obreros de la LTS e independientes)

Radio Ecos 93.9 de Mérida.

Unidad Socialista de Izquierda (USI)

Corriente Clasista Unitaria Unitaria Autónoma (CCURA)

Colectivo Libre Aquiles Nazoa

Colectivo Socialismo Revolucionario (SR)

Insurgentes

Grupo de Estudio y Trabajo Pueblo y Conciencia

Periódico El Libertario

Ateneo La Libertaria

Indubio Pro Reo

Centro de Estudios Sociales Libertarios (CESL)

María Walter, CI 3.970.313

Pablo Hernández Parra CI. 3.202.537

Rafael Uzcátegui CI. 11.599.339

Nino Macri (Italia)

Any Alarcón

PRV Tercer Camino

Caracas: Unidad latinoamericana reivindicada en "Canto por el pueblo" con Calle 13 y renombrados artistas




Llenazo en La Carlota

Mintur / Mariátegui
Fotos: ABN
03/11/09


Una veintena de artistas nacionales e internacionales, de diversos géneros musicales, se dieron cita en La Carlota para alcanzar, al unísono con el público presente, consignas tales como: "Paren las guerras", "No más bases militares imperialistas"

Con el objetivo de integrar más a los pueblos latinoamericanos y sensibilizarlos a favor de la paz, este sábado 31 de octubre, se celebró un concierto gratuito denominado "Canto por el pueblo", en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota); iniciativa del Gobierno Bolivariano, a través de sus instituciones.

Esta actividad también es parte de la conmemoración del 67 aniversario del natalicio del luchador del pueblo, poeta y cantautor venezolano, Alí Primera, promotor incansable de la canción necesaria como vehículo de alcance de libertad de ideas.

Música llanera, tambor, salsa, hip hop, rock e interpretaciones de Alí Primera, quien fue el homenajeado; entre otros géneros, fue la muestra artística dispuesta para miles de personas que llenaron los espacios de La Carlota.

Un set de música llanera, inaugurado por Cristina Maica, una apureña que obtuvo en Colombia el título de "Embajadora artística de la integración colombo-venezolano", puso a bailar y zapatear a los asistentes al concierto. A la bella expresión del folklore nacional, se unieron Cristóbal Jiménez y Reina Lucero, que entre coplas y versos acompañados del impecable sonido del arpa, cuatro y maracas, dignificaron el sentir venezolano. Inmediatamente se presentó Vidal Colmenares y La Siembra del Cantor, que con igual vigor que Alí Primera, interpretaron sus canciones.

Luego de la expresión regia del joropo venezolano, le tocó el turno de montarse en tarima a Manuel Guerra y su banda, poniendo rápidamente a bailar, emparejados o sin pareja a miles de personas con su contagiosa interpretación de salsa.

El arraigo integracionista que comienza a tomar auge en Latinoamérica se hizo sentir con la presentación del grupo Madera, que con más de 30 años de carrera musical, subieron a la tarima a dar, como en cada presentación, lo mejor de sí. Realizaron un homenaje a los santos, especialmente a Elegua; también invitaron a los asistentes a "limpiarse el alma para alcanzar la buena vibra".

Y sin tiempo para descansar, el pegajoso ritmo salsero de la Dimensión Latina, volvió a conformar parejas para bailar durante 30 minutos, paseándose por temas conmemorativos a sus 37 años de carrera artística. Con 30 discos, la Dimensión Latina se ha consagrado como una de las agrupaciones salseras de mayor renombre en la música caribeña y el espectáculo.

Al grito repetido de "Calle 13", "Calle 13", el público recibió a René Pérez Joglar, conocido como "Residente" integrante de esta agrupación de hip hop urbano y alternativo de Puerto Rico, quien se paseo por el amplio repertorio cargado de letras protestas con críticas al sistema imperialista de EEUU.

Para cerrar el show, nada mejor que dos expresiones de la integración latinoamericana hicieron extender las energías de los asistentes a la cita, Orishas por Cuba y Molotov por México, expresaron a través de sus letras que la unión entre los pueblos libres de América es hoy, más que nunca, una realidad.

Al respecto, los integrantes de Molotov, expresaron en rueda de prensa que este tipo de eventos debe repetirse en los países latinoamericanos con la finalidad de incrementar el sentir de nuestras culturas, y dignificarlas sobre el daño que produce el consumismo de masas. Al mismo tiempo, agradecieron la fidelidad del público venezolano por la cálida recibida.

Los mexicanos aprovecharon la oportunidad de halagar a la belleza de la mujer venezolana, reconocer el esfuerzo que encamina el Presidente Chávez a favor de la integración y lucha por la paz mundial y prometer nuevas visitas al territorio nacional.

Venezuela: Agrupación musical Dame Pa' Matala fue víctima de agresiones

RNV / Mariátegui
03/11/09


Fueron amenazados por hacer lo que hacen: sembrar conciencia en los jóvenes / El vehículo donde se desplazaban recibió varios disparos y, además, fueron despojados de sus pertenencias / Todos los integrantes de la agrupación se encuentran en perfecto estado de salud

En horas de la madrugada de este domingo, los integrantes de la agrupación musical "Dame Pa' Matala" fueron víctimas de un hecho violento, cuando cuatro sujetos armados, agredieron el vehículo donde se trasladaban, luego de haber actuado en el concierto "Un Canto para el Pueblo" en La Carlota, en Caracas.

La Cantora Hanoi, quien socorrió a los integrantes de esta agrupación, informó que todos se encuentran en perfecto estado de salud, y en estos momentos se dirigen a realizar la denuncia ante las autoridades.

Asimismo, el cuatrista William Alvarado, integrante de la agrupación, informó para Radio Nacional de Venezuela (RNV), que las agresiones de las que fueron víctimas, ocurrió a la altura de Tejerías, estado Aragua, donde el vehículo recibió varios disparos y, además, fueron despojados de sus pertenencias.

Por último, resaltó que ninguno de los integrantes de la agrupación venezolana sufrió lesiones mayores, salvo que fueron golpeados; sin embargo "fue un susto bastante grande".

Amenazados por hacer lo que hacen: sembrar conciencia

La agresión a la agrupación fue ratificada por César Trompiz, miembro de la dirigencia juvenil del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), quién señaló que los integrantes de "Dame Pa'Matala" fueron amenazados como grupo.

"Les dijeron que si seguían haciendo lo que venían haciendo, se las verían con la gente que los bajó del autobús", indicó Trompiz a la periodista María Teresa Gutiérrez, conductora del programa Al Momento, que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

México: Nueva incursión militar en la comunidad El Puerto de las Ollas, en la sierra de Guerrero

Enlace Zapatista / Mariátegui
03/11/09


Compañer@s:

El día de hoy sábado 31 de octubre del 2009, hemos sido informados por habitantes de la comunidad de El Puerto de las Ollas, municipio de Coyuca de Catalán, en la Sierra del Estado, que 3 comandos militares a bordo de vehículos tipo hummer se apostaron a las 9 de la mañana en la entrada del pueblo, por lo que hay una gran tensión entre los niños y mujeres que han quedado en la comunidad, dado que los varones, como ya es costumbre, se dirigieron al monte. Alertamos de esta nueva incursión y les pedimos estén pendientes de los siguientes comunicados, pues tememos que vuelvan a ser violados los derechos y garantías individuales de las personas de la comunidad.

Les comentamos que este día teníamos planeado estar presentes en ésta comunidad como parte de nuestras actividades de promoción para la integración del Módulo de Desarrollo Comunitario, pero debido a las lluvias que han afectado el camino, los mismos habitantes de El Puerto de las Ollas nos recomendaron posponer la visita.

Demandamos al Ejército Mexicano que desista de realizar funciones ajenas a las que le consagra la Constitución Mexicana y al Gobierno del Estado que asuma su responsabilidad de garantizar el estado de derecho en la Sierra y en toda la entidad

Javier Monroy, por el colectivo del TADECO

Paraguay: Cómo inflar “globos” mediáticos para debilitar un gobierno

Aristides Ortiz / EA - Mariátegui
03/11/09


Los grandes medios vienen produciendo una percepción social desde la cual se muestra al gobierno de Lugo cada vez “más debilitado”. Una construcción de la “realidad” que genera un clima cuya “tensión e inestabilidad” va subiendo. El objetivo es un golpe jurídico que destituya al presidente.

Este fenómeno mediático que se respira en Paraguay carece de originalidad. Los casos se multiplican en el mundo y en la historia a partir de la aparición de los medios tecnológicos masivos. Menciono aquí a un tal Josep Goobels y a la maquinaria nazi, por ser quizá el más conocido en el occidente moderno en el arte de manipular desde los medios.

Con el correr del tiempo, las teorías comunicacionales llegaron a dos lecturas polarizadas intentando entender la influencia de los medios en la gente y en su realidad. En una de ellas pongo como referencia a la escuela marxista. Esta lectura concluye, con algunos matices, que los medios subyugan a la gente contra su voluntad y valiéndose de su ignorancia, transformando completamente la realidad que viven. Pongo como referencia de la otra lectura el pensamiento clásico liberal, que dice: los medios trasmiten lo que la gente piensa, y reflejan tal cual la realidad que viven. Se ve entonces que ambas posiciones se ubican dentro del corchete binario, absoluto. Pero sin embargo, parece ser que, a un mismo tiempo, los medios manipulan la percepción de la gente y construyen otra realidad, y también reflejan el pensamiento y el sentimiento de la gente y reflejan la realidad que viven. Esta tercera lectura sigue la línea del comunicólogo colombiano Jesús Martin Barbero, que concluye como función de los medios la de producción de realidad y mediación entre la gente y su realidad.

En este caso concreto me referiré a cómo los grandes medios paraguayos inventan realidades políticas para debilitar al gobierno de turno.

La campaña mediática

Enero del 2009 puede ser tomado como punto de partida aproximado de la campaña mediática contra el gobierno que se lee y ve cotidianamente hasta hoy. Una campaña que en los primeros cuatro meses, más o menos, fue desordenada y de una parte de la prensa. Y que en los últimos seis meses se desarrolla en forma uniforme y sincronizada.

La causa de la campaña se remitiría a la percepción de los sectores hegemónicos (la mafia inficionada en el Estado y los agroganaderos) de la clase dominante paraguaya de que este gobierno intenta realizar cambios que, aunque de simple corte institucional, mermarán sus ganancias y privilegios. No atacará el núcleo de sus intereses, pero sí les afectará en algo, lo cual es insoportable para su poder omnímodo. Esta disconformidad es lo que estarían expresando los medios en su campaña.

El clarín de inicio sonó, como en todo este periodo post dictadura, desde la calle Yegros, donde el diario ABC Color escupe sus 36 mil ejemplares diarios para hegemonizar, claramente y sin competencia alguna, la agenda mediática y política del país. Si se recorre las publicaciones de ABC hacia atrás hasta enero, se notará que ya no hay enfoques informativos matizados ni guiños editoriales al gobierno. Sus informaciones y editoriales son un solo bloque antigobierno. Con distintos ritmo e intensidad se fueron sumando a la campaña los demás medios. Aunque hay diferencias de tonalidades en el tratamiento informativo de los hechos y acontecimiento políticos por parte de los medios, hoy se lee un claro consenso y un desarrollo sincronizado de la campaña. El vórtice del remolino mediático son los medios escritos, que multiplican sus agendas a través de los medios radiales, televisivos y digitales. Y que influyen directamente en los segmentos letrados de la sociedad que operan en diversos espacios de poder estatal y no estatal. Segmentos que a su vez forman opinión (aunque relativamente) en la gran masa social, que, a su vez, tienen contados canales de comunicación para escuchar otras voces, otras imágenes, diferentes a las que presentan la gran prensa comercial.

El objetivo de la campaña es debilitar al gobierno al punto en que deba ser inevitable un juicio político o un golpe jurídico que termine poniendo en la calle a Lugo.

A continuación citamos los principales recursos utilizados por los medios en sus publicaciones para alcanzar aquel objetivo:

Todo está mal. Se busca y se seleccionan en la realidad los hechos y acontecimientos sociales, económicos y políticos negativos. El tratamiento informativo aborda en forma casi exclusiva desde la mugrienta basura de la calle, el asalto callejero, los asesinatos, la malversación de fondos públicos hasta el secuestro. Esta literatura asfixiante expresa que todo, todo esta mal.

Exagera. No basta con contar y mostrar lo feo y vergonzoso. Sobre lo real, exagera, infla, de modo que una lluvia parezca una arrasadora tormenta. Así, el secuestro de un ganadero deberá parecer el inminente secuestro del trabajador asalariado, del desempleado, del profesional de clase media; los asaltos callejeros el inminente asalto de toda la población, que las basuras de la calle dejen la sensación de que el país está al borde de un inmenso basural.

Repite. Debe repetirse lo feo, lo vergonzoso y lo completamente falso hasta el vómito. Como decía Aldous Huxley, “64 mil mentiras hacen una verdad”. Así que repite lo malo y lo falso varias veces en un día.

Omite. Oculta todo lo que pueda dar indicios de corrección, de buen acto, de resultados positivos; en definitiva, omite todo indicador de avance y de un orden en construcción. Todo está paralizado; y mejor aún si se interpreta que retrocede el país.

Inventa, si es necesario. Si la realidad no es suficiente, inventa hechos y acontecimientos, tergiversando los reales, descontextualizándolos, minimizándolos, o directamente produciendo hechos en los estudios o en la redacción.

A producir percepción

Toda esta avalancha mediática, nada originales en sus recursos, se dirigen, en un mismo movimiento, principalmente a estimular y exitar dos sentimientos: el miedo, caldo de la sensación de inseguridad y desorden; y el descreimiento hacia la autoridad política más visible, sustento de la deslegitimación social de un determinado poder. Así, de la realidad manipulada y de los hechos planificados y generados por ciertos actores políticos se produce en la gente la percepción de la inestabilidad y el caos, y de la inutilidad de un determinado gobierno. Entonces ya están al alcance de las manos los mecanismos constitucionales para corregir la situación: juicio político y destitución del gobernante de turno.

La campaña mediática irá creciendo en intensidad y sincronización. En su proceso, apunta a alcanzar picos de debilitamiento del gobierno hasta volverlo completamente vulnerable. Su actual estadio es un momento de su desarrollo, que muy probablemente lo haya acercado más al clímax que persigue. Parece ser así porque, en el plano comunicacional, la difusión de las actividades del gobierno central, con sus logros y errores, dependen casi exclusivamente de la agenda de los grandes medios comerciales. Lo que demuestra el estratégico error de Lugo de no haber apresurado durante el tiempo de gobierno que lleva, con recursos económicos y humanos, el desarrollo del movimiento comunicacional alternativo a la gran prensa: medios estatales, públicos, comunitarios y autónomos. Hoy los golpes de Estado se dan en la región por la vía del mando comunicacional, y no tanto por la del mando militar.

Además, la campaña mediática de ir debilitando al gobierno se desarrolla dentro de un escenario en el que la correlación de fuerzas se inclina pronunciadamente hacia los sectores de poder oligárquicos. Los que tienen cercado al gobierno dentro (poderes judicial y legislativo, gobernaciones, municipios) y fuera (partidos políticos de derecha y medios masivos) del Estado; fruto en parte de la línea política luguista de centro-centro que sólo le permite administrar el viejo orden, y de la aún insuficiente fuerza acumulada por los movimientos sociales y sus expresiones de izquierdas para condicionarlo a asumir políticas antioligárquicas.

Buenos Aires: Cátedras Bolivarianas. Venezuela y la Guerra de Cuarta Generación

Mariátegui
03/11/09


Cátedras Bolivarianas del Periódico Resumen Latinoamericano


Miércoles 4 de noviembre, 19.00 horas (en la Casa Cultural del Peronismo Revolucionario, Rodriguez Peña 58, a metros de Av.Rivadavia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.

Venezuela y la Guerra de Cuarta Generación
Injerencia y agresión por parte del imperialismo yanqui


Se proyectará Enjanbre: Las reglas han cambiado.

(Documental de Guarataro Films y Venezolana de Televisión que analiza la doctrina de Guerra en Red o Guerra de Cuarta Generación y su aplicación en Venezuela).

Debate posterior con invitados.

sábado, octubre 31, 2009

Venezuela: Asesinan a un miembro de la Coordinadora Simón Bolívar

CSB / Mariátegui
31/10/09


Juan José Dos Santo Argela, "militante activo de la Coordinadora Simón Bolívar(CSB), y Coordinador de Recolección de Desechos Sólidos de la Alcaldía del Municipio Zamora, en el estado Miranda" ha sido asesinado el pasado Domingo según denuncia la propia Coordinadora sospechan de razones políticas en el asesinato e instan a la fiscalía a investigar el crimen.

La Coordinadora Simón Bolivar, como organización social de base e instancia de expresión del poder popular que enaltece y defiende la voluntad del pueblo soberano de Simón Bolívar, denuncia de manera categórica ante la opinión pública nacional, ante los cuerpos de seguridad del estado venezolano, y en especial ante su despacho, el asesinado perpetrado en contra de nuestro compatriota Juan José Dos Santo Argela, militante activo de la Coordinadora Simón Bolívar y Coordinador de Recolección de Desechos Sólidos de la Alcaldía del Municipio Zamora, en el estado Miranda.

Poseemos fundadas razones para sostener que el lecho de muerte que rodea el asesinato del camarada Dos Santos perpetrado la mañana de este domingo 25 de octubre, se encuentra por sobre cualquier razón en estudio el móvil político, bajo la modalidad del sicariato, pues no es casual que un líder político innato, de reconocida trayectoria, con desempeño laboral excelente, miembro del PSUV, militante de la Coordinadora Simón Bolívar, ciudadano de reputación intachable, de acciones discretas y quien se destacara como era costumbre ampliamente en su labor, más en su ultima oportunidad bajo la figura de Coordinador de Recolección de Desechos Sólidos, fuera objeto de un robo accidental llevado a cabo por la delincuencia común, pues a todas luces se aprecia que se concretó luego de una estructurada planificación por parte de sus homicidas.

Hoy día cuando el pueblo venezolano es víctima de una grotesca y desmedida campaña mediática dirigida a crear un ambiente de desestabilización orquestado por los grupos opositores al gobierno, sobre todo en el ámbito de la seguridad ciudadana, donde con la cobertura amarillista y sensacionalista de los diferentes medios de comunicación, que fungen como brazos ejecutores de la oligarquía venezolana, procuran proyectar un estado de ingobernabilidad, del cual se valen para asechar y asesinar a los bastiones de luchas revolucionarios fundamentales en la construcción de un nuevo país con visión socialista, como es el caso estamos seguros de nuestro camarada Juan José Dos Santo Argela, asesinato que pretenden hacer ver como producto de la consumación de un robo común, pero todos sabemos no fue tal, pues sus sanguinarios asesinos no hicieron más que valerse del clima de caos generado en la seguridad para escudar el trágico desenlace del que fue víctima nuestro camarada.

Destacamos en este caso de evidente sicariato que no guardaremos ni un minuto de silencio y auguramos toda una vida en combate, desde esta trinchera de lucha, hasta tanto no se esclarezca por completo este hecho que deja una sentida baja en las filas de la revolución, por lo que hacemos un llamado a su investidura para que sirviéndose de su ejercicio pleno active los mecanismos administrativos que secunden e impulsen de manera eficaz, eficiente y efectiva la labor de los cuerpos de seguridad con competencia en la resolución del referido asesinato.

Por lo antes expuesto, exigimos a las autoridades competentes que realicen una exhaustiva y expedita investigación, de tal manera que este asesinato no quede impune, y sus autores materiales e intelectuales sean castigados conforme a las leyes de la República. En virtud de que el movimiento popular y las clases desposeídas no admite el seguir colocando los muertos y el dolor, más aún encontrándonos en un Gobierno Revolucionario que defendemos a ultranza.

Atentamente,

Lic. Juan Contreras
Presidente de la Coordinadora Simón Bolívar (CSB)

Ministro del Interior, Tareck El Aissami puso al descubierto plan de espionaje contra Venezuela

YVKE Mundial / Mariátegui
Foto: AFP
31/10/09


El ministro del poder popular para el interior y justicia Tareck El Aissami, compareció ante la Asamblea Nacional, donde develó un documento oficial del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), de Colombia, sobre un plan de espionaje y desestabilización contra nuestro país, y otras regiones del Sur.

De esta manera, Colombia, una vez más, queda al descubierto, frente al pueblo venezolano, por llevar adelante, siguiendo instrucciones del imperio yanqui, planes macabros en contra de Venezuela y los países que han adoptado la política integradora del socialismo de estos nuevos tiempos.

Un documento oficial de contrainteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia sobre un gran plan de espionaje y desestabilización contra Venezuela y otros países del Sur, fue presentado este jueves por el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia (MIJ), Tareck El Aissami.

La presentación del documento fue realizada por El Aissami durante su comparecencia en la Asamblea Nacional (AN), en Caracas.

El documento oficial del DAS refleja un interrogatorio realizado por funcionarios de contrainteligencia a otra integrante del departamento, Mónica Xiomara Cardozo responsable de una fuga de información sobre un plan denominado Salomón.

De acuerdo con las investigaciones que realizan los organismos de seguridad del Estado venezolano, que obtuvieron dicho documento del DAS, este plan incluye planes de espionaje y desestabilización con otros países de la región.

Tal como lo indica el documento de contrainteligencia, Cardozo poseía un pendrive con información del proyecto Salomón, que prestó a otros funcionarios.

Contrainteligencia señala en su investigación que Cardozo no debía tener esa información puesto que ya no estaba a cargo de dicho proyecto, y más siendo Salomón un plan "secreto" y de seguridad de Estado.

El pasado 2 de octubre los organismos de seguridad de Venezuela capturaron a tres funcionarios del DAS en el estado Aragua, quienes realizaban acciones de espionaje en el país.

Los ciudadanos, dos colombianos y uno venezolano, se encuentran detenidos actualmente y aún se lleva a cabo la investigación al respecto

Integrantes del DAS sorprendidos de que Venezuela les haya quitado la máscara
Colombia reconoce autenticidad de informe del DAS presentado por Venezuela
La respuesta del organismo colombiano se debe a que este jueves, el ministro de Interior y Justicia Tarek El Aissami, denunció ante la AN que el gobierno colombiano orquesta una gran operación de espionaje contra Venezuela a través del DAS

El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) colombiano reconoció la autenticidad de un documento sobre una investigación interna, publicado este jueves por Venezuela, y consideró como un hecho "grave y preocupante" que el Ejecutivo de Caracas tenga en su poder archivos secretos. El gobierno venezolano asegura que el contenido de estos papeles prueba una operación que se orquesta en su contra desde la administración del presidente Álvaro Uribe.

La respuesta del organismo colombiano se debe a que este jueves, el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, denunció ante el Parlamento de su país que el Gobierno colombiano orquesta una gran operación de espionaje contra Venezuela a través del DAS, acción que también se expande a otras naciones de la región latinoamericana.

A continuación se trancribe el comunicado del DAS íntegro:

Frente a las declaraciones del Ministro para las Relaciones Interiores y Justicia de la República de Venezuela, ante la Asamblea Nacional de ese país, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), se permite informar:

1. Es un hecho grave y preocupante que el Ministro del Interior de Venezuela tenga en su poder documentos de inteligencia del DAS, que en palabras de él, le fueron entregados por los organismos de inteligencia de su país. El informe al que hace referencia, es un documento reservado que hace parte de una investigación interna, que además, está judicializado dentro de un proceso que adelanta la Fiscalía de Colombia.

2. Las afirmaciones del ex Jefe de Informática del DAS, Rafael García, son falsas. El señor García fue juzgado y condenado en Colombia dentro de un proceso que contra él adelantó la Fiscalía General de la Nación. Además, se conoce que el señor García vende información falsa sobre un supuesto complot del gobierno colombiano contra el presidente Hugo Chávez.

3. El DAS reitera, que dentro de su función misional, adelanta actividades de contrainteligencia en el territorio nacional, con el objeto de hacer análisis permanentes para identificar aquellos fenómenos que puedan afectar la estabilidad y seguridad nacional.

4. El DAS reitera el rechazo y la preocupación por la masacre de un grupo de ciudadanos colombianos en territorio venezolano y espera el pronto esclarecimiento por parte de las autoridades de ese país.

Bogotá D.C., 29 de octubre de 2009

CIDH realizará Audiencia sobre impactos de la IIRSA en los Pueblos Indígenas

CAOI / Mariátegui
31/10/09


Megaproyectos de infraestructura regional suramericana jamás fueron consultados a las comunidades afectadas e impactan severamente en sus territorios, cultura, bienes naturales, biodiversidad, provocando desplazamientos forzados.

A solicitud de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas e Indian Law Reource Center, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizará el lunes 2 de noviembre una Audiencia Especial en la que analizará los impactos de los megaproyectos de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) sobre los pueblos indígenas.

Una delegación encabezada por el Coordinador General de la CAOI Miguel Palacín Quispe e integrada por representantes del Perú, Bolivia y Brasil, viajará a Washington DC, Estados Unidos, para presentar en la Audiencia de la CIDH los informes técnicos y jurídicos que sustentan la vulneración de los derechos de los pueblos indígenas amparados por el Convenio 169 de la OIT, la Declaración sobre Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU y las constituciones y leyes de cada país.

La IIRSA nació en agosto del año 2000, por acuerdo de la Reunión de Presidentes de los Países Suramericanos. Su objetivo central es conectar la infraestructura suramericana para facilitar la extracción de los bienes naturales. Comprende alrededor de 500 megaproyectos cuya ejecución impacta territorios indígenas y provoca severos daños al medio ambiente y la biodiversidad. Además, implica la multiplicación geométrica de la deuda externa de los países de la región. Es financiada por el Banco Interamericano de Desarrollo, el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA) y el Banco Nacional de Desarrollo del Brasil (BNDES).

La propuesta central de la CAOI y sus organizaciones es la reestructuración estratégica de la IIRSA sobre la base de la consulta y el consentimiento previo, libre e informado a los pueblos indígenas sobre cada uno de los megaproyectos de esta iniciativa. En tanto se realice dicha consulta, la ejecución de los megaproyectos debe ser suspendida. Además, la conducción de esta iniciativa no debe estar en manos de las instituciones financieras, sino de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR), de acuerdo con sus postulados declarados de respeto al medio ambiente y a la pluriculturalidad de sus países integrantes.

La delegación de CAOI presentará ante la CIDH sus denuncias contra la IIRSA en general, pero también sobre algunos de sus megaproyectos específicos, como la Carretera Interoceánica Sur, la Central Hidroeléctrica de Inambari, la represa hidroeléctrica de Yacyretá, el gasoducto noreste argentino, entre otros.


Lima, octubre de 2009.

Coordinación General CAOI


--------------------------
CAOI - Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas

Perú: Pronunciamiento del Frente Nacional por la Vida y la Soberanía en defensa del puerto de Paita

Frenvidas / Mariátegui
31/10/09


El gobierno de García continúa entregando el país a diestra y siniestra, con la consiguiente perdida de soberanía y las potencialidades de desarrollo de nuestra patria, tal si fueran una mercancía expuesta a los intereses económicos de las empresas transnacionales.

La privatización del puerto de Paita es la muestra más evidente del entreguismo de este gobierno. Se entrega el puerto a un consorcio con capitales componentes chilenos, un consorcio que no tiene el capital de respaldo suficiente para responder por la garantía estipulada en caso de incumplimiento de contrato, y se entrega el puerto sin que el consorcio beneficiado tenga que invertir capital fresco, pues toda la inversión que haga podrá salir del incremento brutal de las tarifas portuarias autorizado por el contrato. Y para evidenciar que García está dispuesto a lo que sea para beneficiar a la empresa chilena, se le garantiza un ingreso mínimo de 12 millones de dólares al año, si la empresa no llega a esa cifra, entonces el Estado, es decir los peruanos tenemos que cubrir la diferencia.

Ilo, Pisco, Paita, Pucallpa, Chimbote, Callao, Iquitos, son los puertos que nos dan ventaja geopolítica sobre nuestros países vecinos y tienen carácter estratégico; fortalecer la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU) debería sea la opción lógica de cualquier gobierno con un mínimo sentido de desarrollo y una elemental idea de soberanía nacional. Por el contrario, García y su gobierno, apuestan a liquidar ENAPU y a entregar los puertos a través de contratos cuestionables y sobre los cuales las sospechas de negociados bajo la mesa son totalmente justificadas.

Por esas razones el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía (FRENVIDAS) respalda decididamente la justa lucha de la Federación Nacional de Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (FENTENAPU) en defensa de nuestros puertos públicos, porque es una lucha por los recursos de todos los peruanos y en defensa de la soberanía nacional. Expresamos todo nuestro apoyo al Paro Nacional que FENTENAPU realizará el lunes 26 de octubre, medida que ha logrado la participación de productores agrarios que también resultan afectados por la entrega de los puertos peruanos al capital extranjero.

¡No al entreguismo del gobierno de García!
¡Luchemos por la nulidad del contrato de entrega del puerto de Paita!
¡La soberanía no se negocia!

Comisión organizadora del FRENVIDAS

Lima, octubre del 2008

Colombia: Avanza el Paramilitarismo en el Sur de Bolivar, en Medio de la Militarizacion de la Región

Corporacion Sembrar / Mariátegui
31/10/09


Se Repite la Historia. Quienes conocemos la historia y mantenemos el firme propósito de recuperar la memoria, no se nos olvida cómo el paramilitarismo empezó a fortalecerse en la década del 90, en la región del Sur de Bolívar, con la mirada cómplice de muchas autoridades locales, regionales y nacionales, hoy comprobada.

Se constituyó en cotidiano y a penas normal el movimiento de sus combatientes (paramilitares) por cualquier medio o ruta sin ningún contratiempo con autoridades civiles o militares. Por eso se explica que un grupo de entre 80 y 100 hombres, movilizados por 7 chalupas, desembarquen en Moralito, tomen rumbo a Mico Ahumado y puedan cometer asesinatos sin problema alguno. (Vanguardia Liberal, 22 de noviembre de 1998) ¿Cualquier parecido con la realidad actual es pura coincidencia? Quienes conocemos la historia y mantenemos el firme propósito de recuperar la memoria, no se nos olvida cómo el paramilitarismo empezó a fortalecerse en la década del 90, en la región del Sur de Bolívar, con la mirada cómplice de muchas autoridades locales, regionales y nacionales, hoy comprobada.

En otrora, se alertaba nacional e internacionalmente sobre ese avance paramilitar que además era público y notorio. A fines del mes de octubre de 1999, los paramilitares anuncian su ‘Guerra Frontal’ contra el sur de Bolívar. En un comunicado el día 30 de octubre de 1999, distribuido en la zona y entregado a los medios de comunicación en varios municipios, insistieron en “recuperar la nación Colombiana, los territorios del sur de Bolívar y principalmente, la serranía de San Lucas” en una clara amenaza contra la población civil. Así fue, los paramilitares en connivencia con miembros de la Fuerza Pública, algunos hacendados y algunos funcionarios públicos, desataron una cruenta y prolongada masacre contra las comunidades del Sur de Bolívar que arrojó centenares de víctimas de distintas modalidades, casi todas en la absoluta impunidad.

Hoy nuevamente los paramilitares no solo han anunciado su presencia sino también han iniciado un copamiento y avance en varios municipios del Sur de Bolívar.

En el mes de marzo de 2009, fue repartido un comunicado en algunas cabeceras municipales del Sur del Departamento de Bolívar en el que expresaron:

“Las autodefensas gaitanistas de Colombia, informamos a las comunidades del Sur del departamento de Bolívar, la presencia de nuestros hombres en esta región del territorio nacional, ya que al igual que otras esta fue en el pasado objeto del accionar de los grupos subversivos y asentamiento de frentes de las desmovlizadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)razón por la cual sus habitantes han vivido en carne propia los estragos ocasionados por el conflicto armado en Colombia..."

El día 27 de octubre de 2008, mediante denuncia pública, se alertaba como venían incursionando los paramilitares, en el municipio de Montecristo (Bolívar), inicialmente mediante retenes esporádicos en donde se identificaban como “Autodefensas Gaitanistas”.

Posteriormente se denunció que los paramilitares se encontraban asentados en el corregimiento la Ventura del Municipio de Tiquisio, desde donde ejercían control sobre la zona.

Al gobierno se le han entregado datos precisos de su accionar, pero no ha pasado nada… o mejor dicho, si ha pasado mucho, hoy los paramilitares tienen fuerte presencia en más municipios, ponen y quitan retenes, cometen asesinatos, patrullan los caseríos, hurtan enseres de la población, amenazan, generan terror, es decir se consolidan más ante la mirada impávida del gobierno local, regional y nacional que además se empeñan en afirmar que en Colombia el paramilitarismo se desmontó y ya no existe.

Es la misma historia; en 1998, las comunidades campesinas y mineras hicieron un gran éxodo campesino a Barrancabermeja, allí pidieron protección al gobierno nacional pues al igual que ahora, se observaban pasos acelerados en el avance paramilitar. El gobierno nacional, se comprometió a proteger la población mediante acuerdos suscritos por el mismo presidente de la República en 1998, pero estos pasaron a ser solo tristes leyendas. La arremetida violenta contra las comunidades se hizo más evidente; masacres, desaparición forzada, mutilaciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales, desplazamiento forzado, viviendas y pueblos enteros incinerados, fue la respuesta a las denuncias de los pobladores, iglesia y organizaciones que acompañaban a estas comunidades. A esa tragedia sumémosle el incontable número de cadáveres que el rio Magdalena vio pasar por su cauce.

Varios medios de comunicación registraron en la época cómo los paramilitares llegaban, incursionaban y se apoderaban del control de la región.

Con su incursión a la vereda Simoita en Morales, desde el 6 de noviembre de 1998, paralizaron el trasporte y prohibieron el paso de alimentos a la población, al tiempo que seguían con su criminal rutina de asesinar personas y quemar viviendas, esta vez en el corregimiento de Arcadia, en el mismo municipio de Morales. Dichas operaciones generaron en aquellos días más de 50 desplazados que llegaron a la cabecera municipal. En Morales, luego de varias incursiones en las que saquearon casas, a partir del 13 de noviembre, los paramilitares se hicieron al control del trasporte en Moralitos y Mico Ahumado. (Vanguardia Liberal, 15 de noviembre de 1998 y El Tiempo, 17 de noviembre de 1998).

Se conoció en esa época y se informó al gobierno nacional de la ubicación de las bases paramilitares (a pocos metros de las estaciones o bases de la Fuerza Pública), era público y notorio como se movilizaban por la región, donde hacían los retenes, quienes eran y cuáles eran sus alias, quienes los auxiliaban, y demás lugares de permanencia, pero nuca se actuó.

Después de muchos años la historia nos dio la razón; se ha evidenciado que el paramilitarismo en Colombia, ha sido un proyecto creado, protegido y defendido por el Estado, que las denuncias de las organizaciones de derechos humanos y sociales eran ciertas y que no obedecían a ningún sesgo político como muchos lo hicieron creer. Las explicaciones luego fueron claras; pues al ser un proyecto de Estado, no se hizo nada para detener su accionar criminal, sino más bien, mucho para fortalecerlo a lo largo y ancho del país.

Situación Actual
El paramilitarismo se pasea por los cascos urbanos de varios de los municipios del Sur de Bolívar, ejemplo de ello es lo conocido en los municipios de Rio Viejo, Arenal y Tiquisio. Los habitantes señalan la presencia en el casco Urbano de Tiquisio, de 6 presuntos jefes Paramilitares, ahora con otro discurso, “que están allí por el negocio del narcotráfico pero al que tengan que quitar del medio lo van a quitar”. Mientras tanto las medidas adoptadas por los gobiernos municipal, departamental y nacional han sido nulas para detener su avance y no comprendemos cómo en medio de tanta militarización de la región estos grupos puedan operar libremente .

En Tiquisio: El día 20 de octubre de 2009, hacia las 6:30 de la tarde, fue encontrado muerto y con señales de tortura el joven LEONARDO SORACA, en la carretera que conduce de la cabecera municipal de Puerto Rico al corregimiento el sudan, en una finca ubicada a 20 minutos de este casco urbano. El joven de profesión Mototaxista, tenía aproximadamente entre 25 y 30 años de edad y era habitante del casco urbano de Puerto Rico, municipio de Tiquisio. Según las versiones de la comunidad, el joven recibió una llamada para ir a recoger un pasajero a Puerto Gaitán y posteriormente fue asesinado. Leonardo Soraca había sido soldado campesino del batallón Nariño y termino su servicio a mediados del 2006.

Desde dos días antes en el corregimiento de Puerto Rico, se observó la presencia de hombres vestidos de negro, a quienes la comunidad reconoce como paramilitares y que se movilizaban en motocicletas en el mismo lugar donde fue encontrado asesinado el señor LEONARDO SORACÁ.

En el municipio de Rio Viejo, se observa desde hace varias semanas la presencia paramilitar. Se trata de hombres armados de civil que se identifican ante la población como Aguilas Negras y se desplazan en motocicletas junto a hombres desmovilizados de la región. Así mismo se observa la presencia sorpresiva de personas foráneas quienes ejercen distintas actividades comerciales que generan desconfianza entre la población.

Más de 20 paramilitares han permanecido realizando retenes y otras actividades, durante varias semanas en la salida que conduce desde Rio Viejo hacia el municipio de Arenal, a la altura de la finca Villa Mercedes, además de los retenes ilegales, han realizado patrullajes en horas de la noche en los barrios del casco urbano, anunciando jornadas de mal llamada “limpieza social”. Se denuncia igualmente que estos grupos vienen adelantando reclutamiento a jóvenes de la región.

En la semana del 10 al 17 de octubre de 2009, se observó la llegada aproximadamente de 100 paramilitares, quienes se instalaron en la finca La Democracia, ubicada en el corregimiento Caimital del municipio de Rio Viejo.

Así mismo se ha observado la fuerte presencia de paramilitares en el puerto de La Gloria (Cesar) y el corregimiento Papayal del municipio de San Martin de Loba.

En la noche del 23 de octubre de 2009, en la estación de gasolina por la vía que va desde Rio Viejo hacia Norosí, se observaron hombres encapuchados y armados realizando patrullajes, así mismo, otros al mismo tiempo, con la cara tapada armados y en motocicletas, patrullaban el casco urbano de Rio Viejo. Esa misma noche dos comerciantes fueron atracados y un joven que transitaba por el lugar fue golpeado, en la misma vía en la que patrullaban los paramilitares.

Algunos Antecedentes

1. En el mes de marzo de 2009, Mediante un comunicado público, grupos paramilitares que operan en el Sur de Bolívar, manifiestan públicamente su presencia armada y accionar en la región del Sur de Bolívar y se autodenominan “Autodefensas Gaitanistas de Colombia”.

2. En el municipio de Rio Viejo: El 26 de marzo de 2009, se tuvo conocimiento público del desembarco en el municipio de Rio Viejo de aproximadamente 30 paramilitares que procedían de la Gloria departamento del Cesar. Este desembarco generó pánico colectivo en la población de Rio Viejo y sus habitantes fueron conminados a acostarse temprano y no salir de sus viviendas ante el temor de que se tratara nuevamente de una de las tantas incursiones de que fueron víctimas, como la ocurrida en 1997 .

En el mes de abril, circuló en el municipio de Rio Viejo, una amenaza en la que anuncian “prepárense porque muy pronto va a haber una matazón, todo aquel que se haya metido con la administración municipal, como es..” y amenazan 24 de los pobladores de este municipio y agregan “sepan que no comemos de cuento ni de ejército ni de policía, muy pronto empezará su peor pesadilla”

3. En Pueblito Mejía: El lunes 5 de enero de 2009, integrantes de estructuras paramilitares ingresaron al corregimiento de Pueblito Mejía, perteneciente al municipio de Barranco de Loba, llevando una lista de personas a quienes pretendían reclutar o asesinar, según las manifestaciones de los paramilitares.

Allí ingresaron a una cantina del casco urbano, donde ordenaron cerrar las puertas y procedieron a detener a dos jóvenes. Uno de ellos conocido como el mono, a quien intentaron llevar por la fuerza, siendo asesinado ante la oposición del mismo. El otro joven logró escapar.

Los integrantes de esta estructura paramilitar se identificaron como los hombres de “Don Mario”, quienes se instalaron en la finca conocida como “Canabate”, ubicada en las afueras de la población. A los habitantes les han ofrecido recursos económicos, expresando a su vez, que iban a montar una “cocina”, para el procesamiento de narcóticos.

4. En el municipio de Arenal: En el mes de agosto de 2009, sesionó en el municipio de Arenal, la VI Asamblea Regional de Comunidades del Sur de Bolívar. Durante el transcurso de la misma se pudo observar la presencia en el casco urbano de paramilitares quienes indagaban además por realización de la misma. Ha sido además de conocimiento de las autoridades municipales de Arenal, la presencia de paramilitares en la Palmas y Buenavista, quienes han logrado establecerse ejerciendo control sobre esta parte del municipio

5. En el municipio de Simití, la situación ha sido parecida. El 09 de abril de 2009, 5 hombres armados con fusiles y vestidos de negro fueron vistos sobre el puerto de Nueva Esperanza frente a Vijagual, en el municipio de Simití.

El 15 de abril de 2009, 5 hombres vestidos de negro, portando fusiles fueron vistos sobre la Ciénaga del totumo y así mismo, según las declaraciones, abordaron a un grupo de campesinos del Corregimiento del Garzal afirmando "Ellos piensan que nos pueden seguir saboteando", refiriéndose a la comunidad de la vereda el Garzal. El grupo mantuvo su presencia hasta el anochecer .

El 17 de abril de 2009, 30 hombres armados y vestidos de negro acamparon en una casa cercana al puerto de Nueva Esperanza por el lapso del día, forzando al cierre de clases en el Colegio de Tierra Firme y Vijagual del municipio de Simití. La Policía de la Estación de Vijagual, fue alertada sin embargo, solo hasta las horas de la tarde se desplego hacia el punto, pero el grupo armado ya se había marchado. Hacia finales del mes de junio, algunos líderes del corregimiento el Garzal fueron nuevamente amenazados.

Entre el 18 y el 22 de marzo de 2008, en plena semana de celebración religiosa, un grupo de 50 paramilitares se ubicaron en la Vereda Tierra Linda, Corregimiento EL Garzal. En ese lugar establecieron retenes y realizaron interrogatorios a quienes se dirigían a las Veredas de Nueva Esperanza y El Garzal.

6. En Santa Rosa: El día 26 de diciembre de de 2008, personas de la comunidad observaron en el camino de Los Abanicos a Mina Caribe del municipio de Santa Rosa, la presencia de tres sujetos encapuchados, quienes portaban armas largas. Estos sujetos procedieron a identificar a un poblador, manifestando que “este no es, nos equivocamos”, permitiéndole continuar con su recorrido.

7. Del 16 al 21 de diciembre de 2008, a petición de las comunidades, se desplazó a la región una comisión de verificación compuesta entre otras por la Fiscalía General de la Nación, el Programa Presidencial de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República, el Ministerio del Interior, la Defensoría del Pueblo y la gobernación del departamento y dieron cuenta que por testimonios recogidos en el municipio de Tiquisio “En la cabecera municipal hay presencia de la Policía Nacional y del Batallón Nariño, quienes de acuerdo con lo manifestado por algunos miembros de la comunidad, no han tomado ninguna medida al respecto... En este sentido, el Comisionado de Paz Departamental, sugirió solicitar el acta del consejo de seguridad realizado el día lunes anterior a esta fecha, en el municipio de Magangué con la participación de los Alcaldes de los municipios de Magangué, Montecristo y Barranco de Loba, donde denunciaron la presencia de presuntos paramilitares reinsertados y narcotraficantes en los municipios de Barranco de Loba y Montecristo…”.

8. El día 04 de abril de 2008, fue enviado a diversos correos electrónicos, una amenaza suscrita por la estructura paramilitar autodenominada “Águilas Negras, Bloque Norte de Colombia”, en la cual se expresa que los integrantes de Fedeagromisbol, Sembrar, Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio y los sacerdotes de Regidor, Tiquisio y Arenal del Sur del departamento de Bolívar, han sido declarados objetivos militares, en donde se adiciona que “su nombre esta (sic) en la lista de personas no deseadas por el gobierno nacional que deben ser eliminados”, señalándolos de ser auxiliadores o integrantes de grupos guerrilleros

9. Se expresa en dicha amenaza que “Ustedes y las organizaciones a la cuales representan son un problema para Colombia”, sentenciando finalmente que “por cada acto delincuencial en contra de la seguridad democratica (sic) que ustedes organicen dentro de estos pueblos, serán exterminados uno a uno por orden de lista”.

10. Así mismo se pone de presente que las personas y organizaciones amenazadas, han sido objeto de seguimiento en los municipios de Tiquisio, Arenal, Morales, Aguachica, La Gloria y Regidor, expresando que: “Preparan por donde van asambleas idiotizantes, pero se les va aguar la maricada”.

11. En dicha amenaza se concluye que “los estamos vigilando minuto a minuto hp Porque llego la hora de acabar con esta maricada que tienen en esto pueblos. Y el plan de aniquilamiento contra ustedes iniciara con cualquier cierre. No vamos en vacilar en asesinarlos y vallan preparando a sus allegados para que empiecen a enterrarlos”.

12. El día 19 de abril de 2008, fue recibido en la Federación Agrominera del Sur de Bolívar - Fedeagromisbol y el Espacio Humanitario de Tiquisio, un nuevo correo electrónico de amenazas, suscrito por el comandante Camilo, integrante de la estructura paramilitar Bloque Norte, Águilas Negras, remitido desde el correo ccamolarantes@yahoo.es.Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla En esa amenaza se incluyen nombres específicos de líderes, sacerdotes y miembros de organizaciones sociales de la región, que fueron amenazadas en el anterior comunicado.

Ante estos hechos las comunidades y las organizaciones acompañantes, solicitamos a la comunidad nacional e internacional, su solidaridad para que estos hechos Nunca más vuelvan a ocurrir.

A los medios de comunicación, que esta vez no guarden silencio, pues recae sobre sus hombros una responsabilidad histórica, ya que tienen a su cargo el poder de la comunicación que ha sido y es determinante en Colombia.

Al Gobierno Colombiano y al Congreso de la República de Colombia, que tomen realmente medidas oportunas y eficaces ante esta avanzada paramilitar que genera terror y miedo en el Sur de Bolívar y en consecuencia sean adoptadas medidas especiales de protección a favor de los habitantes y sus líderes así como adopten medidas pertinentes y conducentes tendientes a combatir el libre accionar de estas estructuras criminales en el Sur de Bolívar.

A los organismos de control y judiciales, que cumplan su función constitucional y legal y por lo tanto investiguen y sancionen los funcionarios públicos que por acción u omisión han sido responsables de la implantación de senda barbarie en esta región del país y que actualmente parece repetirse.


Colombia, octubre de 2009


Corporación Sembrar
Federación Agrominera del Sur de Bolívar
Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos
Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia
Asociación Nomadesc
Corporación Utopías
Campaña prohibido olvidar
Proceso de Comunidades Negras.
Asociación Paz con Dignidad

Chevron insiste en desacatar a la justicia ecuatoriana

OET / Mariátegui
31/10/09


La empresa petrolera estadounidense Chevron dijo que no acatará ningún fallo en el juicio multimillonario en su contra por supuestos daños ambientales en la Amazonia de Ecuador.

En 1993, pobladores de la Amazonia ecuatoriana demandaron a Texaco (absorbida por Chevron en 2001) por daños causados al medio ambiente y a la salud durante 26 años de operaciones petroleras. El monto de la demanda hoy asciende a US$27.000 millones convirtiéndolo en uno de los mayores juicios ambientales de la historia.

En 1998, el gobierno ecuatoriano en entonces firmó un acta de finiquito con la que absolvía a Texaco de cualquier futura demanda del Estado ecuatoriano. Pero las comunidades afectadas continuaron con el caso afirmando que su demanda no proviene del gobierno sino de los afectados por la contaminación ambiental.

En la actualidad se espera en las próximas semanas entreguen sus informes los peritos designados para evaluar las causas de la afectación ambiental en la zona operada por Chevron-Texaco, además del grado de participación de la estatal Petroecuador en dicha contaminación.

Con estos resultados, el juez Núñez (a cargo del caso) se aprestaría a tomar una resolución. Pablo Fajardo, abogado de los afectados, manifestó que el proceso se resolvería en el primer trimestre de 2010, pese a que Chevron pretenda demorar el proceso.

La más nueva de las argucias presentada por la multinacional estadounidense es entregar videos grabados de manera clandestina a las autoridades ecuatorianas y estadounidenses a través de los cuales la empresa dice probar que el juez Nuñez estaría implicado en un plan de soborno a futuros contratistas para remediación ambiental y habría anticipando un fallo en contra de la petrolera. En función de esto exigieron la renuncia del juez.

Más allá del intento, el presidente subrogante de la Corte de la provincia de Sucumbíos, Nicolás Zambrano, lo mantuvo en su cargo. Por su parte, Benjamín Cevallos, presidente del Consejo de la Judicatura (institución que podría removerlo si encuentra fundamentos para sus destitución) afirmó que más allá de la investigación que se hace al juez Nuñez, sus actuaciones en el caso no pueden ser anuladas.

----------------------------------
OET - Observatorio de las Empresas Transnacionales

Comunicado de Alerta del Partido Comunista Paraguayo ante los brotes de Paramilitarismo Terrorista

PCP / Mariátegui
31/10/09


Estamos ante una coyuntura delicada. Todos los que impulsados por nuestra vocación democrática apostamos a un cambio en el Paraguay, fuimos motivados por el clamor popular de salir del atraso al que nos ha sumido toda una historia de despojos hacia el pueblo a lo largo de gran parte de su historia. Este cambio que concebimos se daría con el protagonismo popular, conforme a la esencia de la democracia y en el marco de la institucionalidad.

Sin embargo hoy asistimos a un episodio de terror que nos remite a aquellos fatídicos capítulos de nuestra historia, que en honor a nuestras conquistas como estado democrático, deberíamos sepultar.

Hoy aparece en nuestro escenario político, un personaje de nombre Eduardo Avilés perteneciente a la oligarquía vacuna, con un gran reconocimiento en nuestro ámbito dominante, haciendo un llamado a la instauración de un grupo paramilitar en Paraguay. Una reedición de las macabra triple A, de los grupos paramilitares chilenos de ultra derecha y una extrapolación de los actuales grupos paramilitares (“Autodefensas”) colombianos.

Sin embargo, Avilés no trabaja solo. Este terrorista confeso mantiene estrechas relaciones con referentes de los partidos tradicionales de la derecha como la ANR, UNACE, y sectores retardatarios del PLRA, obsesionados en impedir todo proceso de cambio en el Paraguay. Los mismos son ampliamente conocidos por nuestro pueblo; hoy ostentan su poder de facto producto de la alianza que tuvieron con el dictador Alfredo Stroessner.

Para el Partido Comunista Paraguayo, este llamado a la formación de un comité o alianza anticomunista se da en un escenario favorable con el “apoyo” del gobierno de Colombia para la lucha contra el terrorismo y la propuesta del senador Alfredo Jaeggli, amigo de Avilés, de legalizar la portación de arma. La aparición referida del chileno Eduardo Avilés hace un llamado a la ejecución de operativos paramilitares para “liquidar a comunistas”, y para el efecto “juntar dinero para que tengamos los AR-15, AK47,etc”, según la nota aparecida en el diario Ultima Hora, el domingo 26 de octubre.

La carta de Avilés denota hechos punibles tipificados en nuestra legislación penal como son: “Hechos punibles contra la existencia del Estado art. 269 y 270 del CP; “Coacción a órganos Constitucionales” ART.286, “Incitación a cometer hechos punibles (art.237), “Asociación Criminal (art.239 CP) y amenaza de muerte, en este caso amenaza de magnicidio al presidente de la república y al ministro del interior.
Corresponde por tanto que el Ministerio Público actúe de oficio con celeridad. Ya que en el caso de Avilés no se trata de indicios, sino de un criminal confeso que públicamente celebra haber atentado contra la vida de un presidente constitucional latinoamericano y aprueba las acciones de la misma índole realizadas en Chile en la década del 70.

Cabe señalar que los diarios ABC Color y La nación propiedad de Aldo Zucolillo y Domingues Dibb respectivamente no se hayan hecho eco de esta manifiesto anticomunista. En estos casos de llamado público al quebrantamiento del estado de derecho, la omisión es abiertamente cómplice.

Todo lo anteriormente expuesto consideramos corresponde a un claro proyecto de desestabilización al gobierno de Lugo, secundada y apoyada por los que hoy llaman a un golpe institucional a través de un juicio político al Presidente de la Republica.

Si queremos sostener el estado de derecho, y sobre todo, realizar cambios en el ámbito institucional, la aparición de un criminal confeso, debe ser objeto de una firme posición del gobierno nacional a través de las instituciones que tienen a su cargo la investigación y el consecuente proceso del susodicho.

La fiscalía debe investigar y dar a conocer, por ejemplo, la trayectoria de este personaje, la misteriosa permanencia en nuestro país y su actividad como ganadero a pesar de ser requerido por la justicia chilena etc. y a todas las personas que en nuestro país pudieron haber estado involucradas en el macabro plan.

Así también, hacemos responsable al Señor Eduardo Avilés y sus cómplices sobre la seguridad e integridad física de los miembros de nuestro Partido y demás organizaciones de izquierda.

Finalmente defenderemos el proceso de cambios democráticos, patrióticos y populares impulsado por nuestro pueblo desde hace mucho tiempo y que conquistó una victoria histórica el 20 de abril de 2008, derrotando a los representantes del continuismo del sistema antipopular y antinacional reinante.

Tenemos que prepararnos y organizarnos para responder democráticamente a los golpistas y conspiradores que se preparan a subvertir la institucionalidad y tumbar al Presidente Fernando Lugo para detener y aplastar el proceso de cambios democráticos.

Comisión Política
Partido Comunista Paraguayo

Paraguay: Se está organizando grupo armado anticomunista

Agencia de Noticias Aratiri / Mariátegui
31/10/09


En el envío de nuestra agencia del 23 del corriente alertábamos a la sociedad paraguaya y de la región que las fuerzas del poder real preparaban una carnicería.

Dábamos una serie de fundamentos asociados al secuestro del ganadero Fidel Zabala, incluso coincidíamos con diversas organizaciones sociales y políticas en el sentido de la presencia de policías en los hechos de secuestros en Paraguay en los últimos 10 años. Concluíamos con nuestro análisis que el objetivo era financiero, pero también político. Que el objetivo político no era otro que la criminalización de la protesta social, especialmente la criminalización de las organizaciones campesinas.

Hablábamos de que estamos frente al capítulo Paraguay de militarización de los recursos naturales para imponer por la fuerza el ALCA, (tratado de libre comercio propuesto por los intereses imperialistas de EE.UU.) según modelo del Plan Colombia refrito y continuidad del “Operativo Cóndor” accionado por el Departamento de Estado con Kissinger a la cabeza de los secuaces de las dictaduras militares. Que la impunidad de la represión del Cóndor, en Paraguay en la actualidad, tenía como consecuencia directa (decimos hoy) el secuestro como industria. También hablábamos de un intento de desestabilización a través de la violencia para militarizar la sociedad paraguaya.

Lamentáblemente no nos equivocamos, se está constituyendo un escuadrón de la muerte que llama a “perseguir, agarrar y liquidar físicamente a todos los comunista que atentan contras nuestras vidas y pertenencias.” Sabemos que esto funciona de hecho, y que las organizaciones pueden mostrar una lista de centenares de compañeros ejecutados por matones de los latifundistas o directamente la policía.

También denunciábamos que estábamos frente a un serio intento de desestabilización del gobierno para terminar con el proceso político iniciado después de 61 años de desgobierno y terrorismo de estado. Efectivamente, en el documento de la C.A.P. se menciona que “este gobierno no solamente los apaña, los ayuda, les dá dinero y alimentos, hace ojos ciegos ante el avance de la guerrilla, en vez de ordenar en un minuto la salida de las tropas a la zona en cuestión, para cerrar con pinzas de fuego, y capturar a estos bandidos y ejecutarlos en el lugar donde se les encuentre.”

Por eso, este hecho, la constitución de la C.A.P. nos habilita a coincidir con numerosas organizaciones sociales y políticas sobre que en el secuestro del ganadero Zabala estaría involucrados algunos policías o bien este nueva asociación criminal llamada C.A.P. Efectivamente, todos concluimos que los secuestradores responden a los intereses de lo que podíamos llamar el poder real en la República del Paraguay. En ese sentido la Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires, el Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista - Filial Argentina -, y otras organizaciones se manifestaron hoy en repudio por la aparición del Comando Anticomunista Paraguayo (C.A.P.) creado por un Pinochetista de origen chileno que opera en Paraguay desde fines desde los 80’s. En una nota que enviaron a nuestra redacción exigieron “ a las autoridades responsables la inmediata expulsión de la República del Paraguay de este paramilitar Eduardo Avilés L. Asimismo exigimos que se le inicie el proceso judiciales por apología del delito.” Mencionaron que intiman públicamente a la Asociación Rural de Paraguay (A.R.P.) que se expida en relación de la constitución del escuadrón de la muerte aparecido bajo la denominación de C.A.P. dado que “ el objetivo financiero proclamado en el acta de constitución enviada por correo electrónico a la redacción del diario Ultima Hora y publicada hoy domingo 25 de octubre se condice con las declaraciones del actual presidente de la organización de terratenientes, Nuñez (ver nota aparecida el en el diario Ultima Hora del 15 de octubre pasado.)

Para terminar, exigimos a la C.A.P. que liberen inmediatamente al ganadero Fidel Zavala. “ Según fuentes de nuestra agencia, Eduardo Avilés es de nacionalidad chilena llegó a Paraguay en 1987; es ganadero, intimo amigo de Lino Oviedo, y de la ultra derecha de los separatistas bolivianos de Santa Cruz. Otro amigo de Avilés es el yerno de Pastor Coronel, Francisco "pancho" Benavente (chileno, cónsul honorario de Chile, en Filadelfia, Chaco). Pancho Benavente se casó con Fátima Coronel. No olvidemos quien fue Pastor Coronel, fue el jefe operativo del stronismo responsable de todos los detenidos desaparecidos y enlace necesario del “Operativo Condor.”

El testigo de la boda de este apologista de los escuadrones de la muerte y del terrorismo de estado fue Alfredo Jaeggli, quien es dirigente de la ONG llamada Fundación Libertad, relacionada con la ultra derecha de America Latina y financiada abiertamente por la USAID y “aceitada” por la embajada yanqui en Asunción, que es conducida en la actualidad por la representante del Plan Colombia Liliana Ayalde - responsable de la USAID para Colombia - ) Trabaja con el coronel retirado Pablo Sisa, encargado de las fuerzas parapoliciales de CIPASA - ANTEBI. Recordemos que senador liberal Alfredo Jaeggli es autor de la reciente (y repudiada) iniciativa de cambiar la legislación que prohíbe la tenencia de armas de fuego a los “civiles que se quieran armar.” (Fuente ABC COLOR 16 / 10 / 09.) Cómo se ve el padrino de casamiento del delincuente de origen chileno Avilés quiere brindar cobertura legal a los “ciudadanos comunes,” que quieran usar AR - 15 o AK 47, especialmente a este neo cóndor aficionado a este tipo de armas “para ejecutar comunistas” como se puede leer en el acta de constitución del Comando Anticomunista Paraguayo (C.A.P.)

Mientras se arma este complot, las organizaciones del campo popular repudian a estos grupúsculos defensores del privilegio y de la injusticia social y exigen que liberen a Fidel Zavala.

La provocación fue descubierta.

Nicaragua: Contradicciones invencibles en el FSLN

Sergio Simpson / Mariátegui
31/10/09


El Frente Sandinista de Liberación Nacional(FSLN)no logra vencer viejas contradicciones que datan desde 1975 cuando las primeras refutaciones entre sus dirigentes los fraccionó en tres tendencias: Guerra Popular Prolongada, Proletarios, y Terceristas. Pues no hay afinidades ideológicas ni consenso en cómo dirigir las transformaciones sociales, para cambiar el sistema semi feudal.

Son los mismos altercados que llevaron a Carlos Fonseca ir a la selva tropical a promover el diálogo para la unidad, luego de que, quienes ahora lo niegan y falsean la historia, le descalificaron, aun siendo él ejemplar persona, como lo manifiestan quienes le conocieron desde la infancia, y el máximo líder, reafirmándolo con su arriesgado viaje, bajo lluvia intensa, a pesar de su miopía física, que le costó la vida cayendo en combate, un 8 de noviembre, hace treinta y tres años.

Pero no sólo Carlos pereció, también principales cuadros del directorio guerrillero, con una actitud invariable de revolucionarios, consecuentes con su formación teórica científica opuesta a las concepciones y prácticas burguesas, y estructuradores del pensamiento sandinista que ahora no se estudia.

De las controversias surgieron descalificaciones, ofensas y amenazas de muerte a quienes disintieron de conceptos y procedimientos, fue la primera reacción de aquel entonces. No lograron manejar el equilibrio entre la disciplina militar que exigía la clandestinidad guerrillera y el análisis y debate que implica ser de izquierda.

A pesar del legado histórico de la guerra de guerrilla del ejército antimperialista y nacionalista, de Agusto César Sandino, a finales de los años veinte, que demostró aglutinar a miles de campesinos descalzos, la focalización militar fue el primer intento de quienes se proclamaron sus herederos en los años sesenta.

Así, en los años setenta los cuadros del FSLN, no lograron consensuar concepto y táctica para sostener y ampliar la influencia del movimiento guerrillero, sumamente golpeado por la represión de la dictadura somocista después del exitoso asalto a la casa de José María (Chema) Castillo, el 28 de diciembre de 1974.

Fundamentos controversiales
Desde entonces, algunos elementos fundamentales a resolver se asientan en El centralismo democrático versus verticalismo militar, La calidad de sus cuadros en contraposición a la cantidad, La alianza con la burguesía y la cooptación de valores, La implementación del Programa Histórico del FSLN, desde un análisis marxista, o la doctrina socialdemócrata.

El triunfo sobre la dictadura somocista, en 1979, apenas abrió espacios para la participación efectiva de la población organizada, en la implementación del programa revolucionario. Las circunstancias de amenaza imperialista, más la formación histórica de sus dirigentes militares, cercenaron las iniciativas de muchos cuadros del partido.

La burguesía, y no hablo de compañeros de esa extracción, sino de quienes ocuparon espacios de poder continuando con sus ideas y relaciones de poder en detrimento de la liberación de la clase explotada del país, sojuzgándola y manipulándola.

La unidad de las tendencias formó feudos durante el gobierno de los años ochenta, para no crear conflictos que impidieran aún más sostener el proceso agredido por Estados Unidos aprovechando el descontento que generó en la población muchas de las erradas políticas.

Es donde vemos que los desacuerdos que cómo abordar al campesino, sus intereses personales, su organización, y la aplicación de la Reforma Agraria, fue la principal causa del surgimiento de la contrarrevolución armada.

El verticalismo de la Dirección Nacional Conjunta, integrada por tres representantes de cada tendencia, obstruyó la efectiva participación de guerrilleros sandinistas campesinos o con vínculos permanentes con ellos durante la lucha antisomocista. Los omnipotentes se empecinaron en menospreciar sus sencillas y reales propuestas, sus aspiraciones por las cuales se enfrentaron a la represión somocista.

Ese modelo se reprodujo bajando en la escala de mando con la misma prepotencia y unilateralidad. El cargo les daba la potestad de ungirse como sabios revolucionarios, a quienes debían obedecer ciegamente las bases del partido, los verdaderos conocedores de su realidad y aspiraciones de los otros que “estaban abajo”.

Por supuesto, había más condiciones subjetivas y objetivas para rebelarse que actualmente, pero no lo suficiente para funcionar el centralismo democrático en los organismos partidarios y organizaciones de masas o sectoriales.

La reproducción de las relaciones de poder burguesa, desde entonces ha creado fricciones entre sandinistas adinerados y pobres, los primeros han vivido, en la mayoría de los casos por influencias del FSLN, y los segundos, en su mayoría, defendiendo con las armas a la revolución en los ochenta y en las calles después del noventa.

Sigue, entonces, el malestar por la conducción del partido por parte de personas que no alcanzan el nivel ideológico para estar en el cargo directivo, con aspiraciones y vida burguesa, y quienes padecen la miseria después de treinta o más años de lucha en condiciones de alto riesgo.

¿Burgueses de izquierda?
La alianza con la burguesía más bien atrajo a directivos del FSLN a pensar, aspirar, respirar y vivir similar a sus aliados. De tal manera que la reestructuración de la táctica para alcanzar, sostener y transformar el poder estratégico en beneficio de la mayoría empobrecida, se convirtió, sobre todo, en un concepto social demócrata capitalista.

Fomentan el clientelismo político, con técnicas y modelos economicistas, cortoplacistas, y programas de dádivas, asistenciales, que ideológicamente fomentan la dependencia del beneficiado hacia quien ostenta el dinero y bienes a repartir.

Se suma al tradicional verticalismo, la erección de Daniel a la par de Dios, manejando la formación cognoscitiva cósmica de la población a pesar de que sabemos de donde proviene, sus objetivos y resultados desde la dominación colonial.

De igual manera, en la escala de mando “bajan orientaciones” para cumplirse sin aceptar propuestas o diferencias conceptuales o metodológicas. El matrimonio presidencial es elevado a la máxima expresión divina, y por consecuencia “sus cuadros” en las diferentes posiciones de poder también se auto ensalzan.

No es válido pensar, buscar la liberación de proponer y realizar acciones, asumiendo cada quien la responsabilidad convincente de obtener resultados realmente benéficos para erradicar la opresión del burgués, y lograr la liberación conceptual y económica de los empobrecidos por medio de sus propias iniciativas. Ya se olvidaron de cómo el trabajo transformó al mono en hombre.

La lucha de clases en el FSLN se mantiene, incluso me atrevo a decir que se encuentra en la conspiración experimentada del sandinista combatiente, sea un versado o no en la teoría marxista, que sin pretender traicionar su trayectoria e ideales piensa y vive la injusta repartición de riqueza y poder en el partido que arriesgando su vida ayudó a sostener.

El Programa Histórico del FSLN y sus fundamentos ideológicos siguen pendientes en tanto no se venzan las prácticas burguesas, consumistas, nepóticas, corruptas, elitistas y por tanto excluyentes y opresoras, comenzando en casa, en la organización dominada ahora, en su mayoría, por los nuevos capitalistas.

Debemos continuar recordando a Carlos Fonseca: “No se trata de un simple cambio de hombres en el poder, sino de un cambio de sistema.” Y llevar a la práctica su pensamiento y actos, sin dejarnos persuadir de los sustentadores del sistema que deseamos erradicar.

http://sergiosimpson.ysublog.com

Medios y revolución en América Latina

Dax Toscano Segovia / Colectivo Amauta - Mariátegui
31/10/09


El primer elemento que debe tomarse en cuenta cuando se hace referencia a los denominados “medios de comunicación” es que, bajo la sociedad capitalista, estos han sido constituidos como verdaderas industrias que no sólo tienen como finalidad obtener ganancias económicas para sus dueños, sino también beneficios políticos-ideológicos.

1. La industria político-mediática:

El primer elemento que debe tomarse en cuenta cuando se hace referencia a los denominados “medios de comunicación” es que, bajo la sociedad capitalista, estos han sido constituidos como verdaderas industrias que no sólo tienen como finalidad obtener ganancias económicas para sus dueños, sino también beneficios políticos-ideológicos.

Esta industria político-mediática no está puesta al servicio de la comunidad, del pueblo, de la clase trabajadora como constantemente se repite. Por el contrario, está al servicio de los detentadores del poder, es decir del imperialismo norteamericano y europeo, en primer lugar, y luego de las oligarquías criollas, la burguesía, los terratenientes y la iglesia de los ricos. Estos sectores tienen como propósito lograr, sutil o abiertamente, según sea el caso, imponer sus ideas, su concepción del mundo, sus valores, su cultura; es decir, su ideología.

El mundo que ellos presentan a través de los medios no es real. Este está, a decir de Marx, invertido para ocultar lo que sucede realmente, lo que es objetivamente verdadero y cierto. Su objetivo es crear en la mente de las personas una imagen positiva del capitalismo al que se presenta como un mundo fantástico, idílico, donde todas y todos gozan de las mismas oportunidades y por lo tanto donde no existen contradicciones sociales. Los males que hay en cada sociedad no son, por lo tanto, el resultado de esas contradicciones, sino de las actitudes individuales de seres inadaptados, disfuncionales o surgen por el bajo nivel de desarrollo evolutivo del capitalismo o aparecen porque la naturaleza provoca o determina que esos hechos se den.

Para lograr la fabricación del consenso y la aceptación de lo que ellos proponen, utilizan un sinnúmero de mecanismos que apuntan a las instancias a-reflexivas y pre-reflexivas de las personas con el objetivo de hacerlas presas fáciles de la manipulación. Goebbels decía que una mentira repetida mil veces, se convierte en una verdad. La industria pondrá a su servicio a psicólogos, educadores, cientistas sociales, publicistas, relacionadores públicos, politólogos, matemáticos, curas, astrólogos, modelos para posibilitar el objetivo trazado: que las personas, en general, asuman como suyo el discurso de los poderosos. Santiago Alba Rico dice que lo peligroso es que ésta información se vuelva creíble para la gente.

Parte de esta estrategia consiste en llevar adelante lo que se denomina como guerra psicológica de baja intensidad, en la cual se utilizan todo tipo de recursos políticos, militares, económicos, ideológicos, culturales, informativos y propagandísticos para imponerse sobre las fuerzas revolucionarias, como lo explica Francisco Sierra Caballero.

En la década de 1980 el gobierno norteamericano, el Pentágono y la CIA diseñaron el proyecto Santa Fe II, en el cual se traza como uno de sus objetivos el ganar la guerra a sus enemigos en el plano cultural. Sus adversarios, obviamente, son las fuerzas progresistas, socialistas, de izquierda, en armas o no.

Los “neocons” estadounidenses están conscientes de la necesidad de extender el conflicto al plano cultural. Eliades Acosta Matos cita a Irving Kristol, uno de los fundadores del neoconservadurismo, quien señala que es en el terreno de la cultura y las ideas donde se decide el futuro del sistema. Para él es de vital importancia el desarrollo de la denominada “cultura de masas o cultura popular”, la cual debe ser estimulada por todos los medios posibles y la manera más eficiente de lograrlo, dice, es fomentando el individualismo egoísta.

Un segundo elemento que es importante para el análisis del papel que la industria mediática cumple en defensa del sistema capitalista, es el estudiarla en su totalidad y no sólo como un instrumento para la difusión de noticias acorde a los intereses de los grupos de poder. En muchos casos, cuando se investiga sobre el rol de los medios desde posiciones de izquierda, se tiende a priorizar el estudio de las informaciones relacionadas con temas estrictamente político-económicos, dejando de lado otros elementos que forman parte de la producción realizada por las industrias mediáticas. No se puede omitir esto, puesto que en lo que los medios producen y presentan al público en su totalidad, se introducen elementos para alienar, domesticar y así evitar el razonamiento crítico.

Así por ejemplo, películas, novelas, comics, series de todo tipo producidas principalmente en los EEUU, aunque no solo allí, fomentan el consumismo, desvalorizan a las personas por lo que realmente son y exaltan a quienes más poseen, convirtiendo a los seres humanos en mercancías, en fetiches. Cuando se hace referencia a la gente pobre, de escasos recursos, se lo hace desde una visión puramente sentimental o moralista. Lo que no se dirá es que es el sistema capitalista el que condena a la mayoría de la humanidad a vivir bajo esa situación debido a la explotación y a la apropiación ilegítima de los bienes en unas pocas manos.

Estos son síntomas de una cultura que, a decir de Alan Woods, está en plena decadencia. El imperialismo, el sistema capitalista, la burguesía a nivel mundial no pueden ofrecer nada positivo a la humanidad y, en concreto, a la clase trabajadora. Eso se refleja en la generalidad de producciones de la industria mediática donde priman el misticismo, la vulgaridad, la banalidad, la mediocridad y donde la forma, constantemente, se superpone como elemento principal frente al contenido.

2. La industria político-mediática frente a los procesos de transformación social en América Latina:

¿Cuál ha sido el papel de los medios ante los cambios revolucionarios que América Latina ha vivido en la última década?
El primer elemento que se debe tomar en cuenta es el que hace referencia a la propiedad de los medios en Latinoamérica. Son los grandes capitalistas, las oligarquías vende patrias quienes tienen en su poder a la industria político-mediática que, como es lógico, ha sido puesta al servicio de sus intereses. En Venezuela, por ejemplo, el poderoso grupo económico de la familia Cisneros tiene bajo su control diversas estaciones de radio y televisión; en México, los millonarios Emilio Azcárraga y Carlos Slim son quienes controlan los medios y las telecomunicaciones en ese país; en Ecuador, sectores vinculados a la banca son los poseedores de los principales medios televisivos y de prensa; en Colombia, la familia Santos controla fundamentalmente la prensa de ese país.

El discurso mediático está determinado precisamente por esa apropiación ilegítima de los medios. El ser social, las condiciones materiales de existencia determinan la conciencia, señalaron Marx y Engels. Y si América Latina vive una situación revolucionaria en la que los pueblos están construyendo su destino con sus propias manos, a decir de León Trotsky, afectando los intereses del imperialismo y las burguesías lacayas, es evidente que a través de las industrias mediáticas capitalistas se satanicen, se estigmaticen y se condenen las luchas sociales a las que se las descalifica señalándolas como acciones de terroristas, de criminales basados en ideas obsoletas, anacrónicas y peligrosas para la humanidad.

Un segundo elemento tiene que ver con la libertad de expresión.
¿Existe en los países capitalistas de América Latina la libertad de expresarse abiertamente? Sí. Pero para aquellos que tienen en su poder los medios necesarios para dar a conocer lo que ellos construyen como la realidad. Al elemento tecnológico además hay que añadir el elemento jurídico, puesto que sólo ellos son los beneficiarios de un régimen legal que, elaborado por esos mismos grupos de poder, no va a reprimir sus ideas porque no afectan al orden establecido. La clase trabajadora y sus organizaciones revolucionarias no gozan de libertad de expresión porque no poseen la tecnología, ni tienen las garantías legales para no ser perseguidas o reprimidas por sus ideas.

Por ello es que frente a los cambios revolucionarios que se están dando en Latinoamérica que, en cierta forma, están posibilitando una transformación de estas circunstancias, el imperialismo y las oligarquías criollas no hacen sino expresar su rechazo furibundo. Para ello acuden, como en la época del nazifascismo, del macartismo o de las dictaduras militares en el cono sur a la utilización del miedo, del terror, del racismo para paralizar o amedrentar a la población.

Los detentadores del poder en la sociedad capitalista ya no sólo ven en peligro la credibilidad que forjaron a fuerza del engaño a través de la industria mediática, sino que ven, más que todo, en serio peligro la existencia del sistema y de su propia clase. No les queda, como es obvio, más que incrementar sus ataques contra quienes ponen en peligro su supervivencia. Esa es la razón de los ataques rabiosos en contra del presidente Chávez en Venezuela o de Evo Morales en Bolivia, así como las agresiones permanentes que, desde el triunfo de la revolución en 1959, sufre el régimen cubano. De igual manera estos ataques, que forman parte de una bien estructurada campaña propagandística, están dirigidos contra las organizaciones revolucionarias en armas o no en América Latina a las que califican de terroristas como las FARC en Colombia, el Movimiento de los Sin Tierra (MST) en Brasil, los cocaleros en Bolivia, los piqueteros en Argentina, la clase trabajadora organizada en todo el continente que ha empezado a tomar las fábricas capitalistas bajo su control.

La estrategia de los medios no sólo consiste en atacar mediante descalificaciones y falsificaciones a las fuerzas revolucionarias.
Falsimedia, término acuñado tras el golpe de Estado mediático orquestado contra el presidente Chávez en abril de 2002, se ha dedicado a fabricar personajes u organizaciones a las que se les ha dado la imagen de contestatarias e incluso progresistas frente a los presidentes, gobiernos y movimientos que han posibilitado la transformación del orden social capitalista vigente en América Latina. Así, se exaltan las movilizaciones de los estudiantes de las universidades privadas en Venezuela y se pone énfasis en las intervenciones de sus dirigentes estudiantiles ocultando que detrás de todo ese movimiento está la mano de la CIA y de organizaciones políticas de la derecha europea expertas en este tipo de acciones, las mismas que fueron puestas en ejecución en Europa Oriental a través de las denominadas “revoluciones de colores”, tal como se ha denunciado en el documental del periodista David Segarra Soler: “Nuevas caras, el mismo objetivo” y en las diversas investigaciones realizadas por Eva Golinger.
En el caso de Bolivia los medios ponen énfasis en las acciones de la oposición separatista, con el propósito de presentar al gobierno de Evo Morales como débil y carente de respaldo popular. No se señalan las características del movimiento opositor, el mismo que en forma abierta ha expresado odio racial y conductas de carácter fascistoide. Ocultan las raíces del conflicto y en forma hipócrita hacen un llamado a la paz, al diálogo, al consenso, posturas típicas de la moral burguesa para ocultar las contradicciones sociales, la lucha de clases.

Los medios en Colombia tienen como objetivo principal el presentar la imagen de un país cansado, harto de la guerrilla, principalmente de las FARC-EP. Las causas que originaron el conflicto colombiano no se explican, la violencia institucional del Estado comandado hoy por el gobierno del narcoparamilitar de Uribe, la intervención gringa, los asesinatos cometidos por los paramilitares no son dignos de ser investigados o expuestos en los medios tal y como se hace con cada una de las acciones de las FARC-EP, muchas de las cuales incluso son inventadas por el aparato de propaganda del Estado colombiano. Basta con recordar el extraordinario manejo que se hizo en los medios sobre la salud de Ingrid Betancourt, hoy desmentido por la propia realidad.

A los constantes ataques contra la Revolución cubana, se añade el hecho de que los medios al servicio de la contrarrevolución y de las mafias de la gusanera de Miami resalten la actividad de los llamados “disidentes”, que no son sino mercenarios a sueldo del gobierno yanqui, como es el caso de las famosas damas de blanco, entre las que se encuentra la anexionista Martha Beatriz Roque. Asimismo se ha ensalzado la imagen de la bloguera Yoani Sánchez, una muchacha que ha recibido un sinnúmero de premios fomentados por organizaciones españolas y empresas multinacionales, principalmente. No se investiga sobre su condición, su forma de vida, su concepción política sobre los problemas de América Latina y el mundo. Basta con que despotrique contra la “tiranía castrista” para tener acogida en los medios y recibir provechosos galardones.

3. Organizarse, luchar y concienciar a las masas:

Cuando se hace un estudio sobre la industria mediática desde una perspectiva marxista, lo primero que se debe tomar en consideración son las condiciones materiales de existencia que rigen en una sociedad, puesto que no son los medios los que determinan el acontecer social, sino que son precisamente esas circunstancias las que hacen que en un contexto específico se expresen con más o menos fuerza tales o cuales ideas a través de diversos mecanismos como la familia, la escuela, la iglesia y, por supuesto, los medios. Marx y Engels lo dijeron claramente: son las condiciones materiales de existencia las que condicionan en última instancia a la superestructura ideológica. Los seres humanos hacen su propia historia, pero no a su libre arbitrio, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado, explicó Karl Marx.

¿Por qué es importante este señalamiento?
Generalmente se piensa, incluso desde una perspectiva revolucionaria, que para cambiar la situación descrita a lo largo de este trabajo es necesario desarrollar y construir nuevos medios de comunicación, con contenidos diferentes, dejando de lado el hecho más importante que es la lucha contra el sistema en su totalidad y fundamentalmente contra las condiciones materiales que posibilitan el sostenimiento del sistema capitalista.

En consecuencia, como señala Iñaki Gil de San Vicente, la tarea principal de los individuos y de los colectivos sociales que le hacen frente al capitalismo es la de autoorganizarse, concienciarse políticamente y luchar efectivamente para transformar el sistema y lograr la derrota de la burguesía y del imperialismo a nivel mundial.

Como parte de esta lucha es necesario minar, desde dentro, las bases que sostienen a este oprobioso y anacrónico régimen, creando, entre otras cosas, espacios en los que los colectivos sociales, mediante la apropiación revolucionaria de la técnica y la tecnología, puedan desarrollar medios a través de los cuales, con calidad y belleza, se expresen mensajes y contenidos diferentes a los que hoy propone la industria mediática.

Caracas: En homenaje a Alí Primera, Calle 13, Molotov y Orishas ofrecerán un canto por el pueblo

ABN / Mariátegui
31/10/09


Canto por el Pueblo es el nombre del concierto que este sábado 31 de octubre, podrán disfrutar los caraqueños, en ocasión del 67º aniversario del natalicio del cantautor venezolano Alí Primera, conocido como el Cantor del Pueblo.

La cita es en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, La Carlota, en el este de Caracas, a partir de las 2:00 de la tarde, con entrada totalmente gratuita.

A este concierto se espera la participación de la agrupación puertorriqueña Calle 13, así como de los mexicanos Molotov y de los cubanos Orishas, además de otros intérpretes y bandas nacionales, como la Orquesta Sinfónica Juvenil Francisco de Miranda.

Uno de los vocalistas de Calle 13, René Pérez, invitó, en declaraciones transmitidas por la televisora regional Telesur, a todos los caraqueños a asistir a este evento.

Integrantes de esta agrupación causaron polémica al portar, durante la reciente entrega de los Premios MTV 2009, efectuada en Los Ángeles, Estados Unidos, unas camisetas con frases alusivas a la instalación de las bases militares estadounidenses en Colombia, así como en referencia al presidente, Hugo Chávez Frías, como Rey del Pop.

“Como latinoamericano, como puertorriqueño, estoy en búsqueda constante de mi identidad, porque somos aún una colonia y nos preguntamos qué somos en mi tierra, y de esto servimos de portavoz del pueblo a través de la música”, manifestó.

El vocalista mostró su interés por conocer las zonas populares de Caracas y anunció una próxima visita a Cuba, prevista para diciembre.

Los referidos talentos de la música actuarán para ofrecer y compartir con el público presente el sentir bolivariano por la canción necesaria.

Por medio de sus interpretaciones, estas agrupaciones buscan la unión de los pueblos y el cese de los conflictos bélicos.

Colombia: Agenda mundial por la libertad de los presos políticos

Mariátegui
31/10/09


Fecha: 4 noviembre de 2009

Hora: 5:00 P.M.

Lugar: Fecode. Carrera 13 A N- 34 - 36. Bogotá.

Invitan:

Mesa contra la impunidad: Proyecto Justicia y Vida, Movimiento Magisterial Dignidad Educativa, Red de Colombianos y Colombianas Unidos por Nuestros
Derechos Fundamentales, Taller de jormación Raíces, Asociación de familiares de Detenidos Desaparecidos de Colombia ASFADDES, Circulo del
Pensamiento Critico Latinoamericano, Familiares de Presos y Presas Políticas, Peace for Life, Kairos Canadá, Iglesia Unida de Canadá, Concejo
Mundial de Iglesias, Colombianos y Colombinas por la Paz, y Poder ciudadano.

Lima: Acto en Memoria de Nuestros Hermanos Desaparecidos

Aprodeh / Mariátegui
31/10/09


Como todos los años, los invitamos a participar este domingo 1º de Noviembre en el acto de homenaje en memoria de nuestros hermanos desaparecidos.

La cita es a las 11:00 a.m. en el Memorial “El Ojo que llora. Av. Salaverry s/n - Campo de Marte, Jesús María. Lima. Perú.

Es una nueva oportunidad para expresar nuestra solidaridad y para reafirmar nuestro compromiso por alcanzar verdad, justicia y reparación para todas las víctimas del conflicto armado.

Los esperamos.
En memoria de nuestros desaparecidos
1º de Noviembre
11:00 a.m.
Memorial “El Ojo que llora”
Av. Salaverry s/n - Campo de Marte, Jesús María

------------------------
Aprodeh - Asociación Pro Derechos Humanos

martes, octubre 27, 2009

Uruguay: la maldita impunidad sigue vigente

Carlos Aznárez / Mariátegui
27/10/09


Un país que decide por voto popular no juzgar a quienes les asesinaron hijos e hijas, hermanos y hermanas, padres, madres, familiares, amigos, delata una sociedad con problemas muy serios. Y esto en Uruguay se repite por dos, ya que la del domingo 25 ha sido una nueva oportunidad fallida para anular la maldita ley de impunidad (o caducidad, para utilizar la nomenclatura impuesta oficialmente) que se había aprobado en anterior elección. En aquella ocasión se puso como excusa (y había razones para ello) de que los años de terror golpearon fuerte en la población y entonces el miedo no dejaba que se abriera una puerta a la verdadera justicia. ¿Pero ahora qué es lo que ha ocurrido?

Han pasado varios años de gobierno frenteamplista, donde poco y nada se hizo para perseguir y condenar a los asesinos, debido a que se cumplió a rajatabla con un acuerdo parecido al que los españoles (de derecha y de izquierda), denominaron “de la Moncloa” y en el paisito rioplatense lleva el pomposo nombre de Pacto del Club Naval. Por el mismo, en su momento se aseguró “una transición ordenada” y vergonzosa, que evitara no perturbar la tranquilidad de quienes ejecutaron con ferocidad y desprecio -vía el Plan Cóndor- la política represiva que impuso el imperialismo.

Ahora se pagan las cuentas de aquellos tiempos de contubernio, y el resultado es una nueva derrota para la salud pública y cívica de uruguayos y uruguayas. No juzgar a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad, afectará, sin duda, comportamientos presentes y futuros, y generará un peligroso tumor social que puede ser letal.

Las razones de que en esta ocasión el voto popular no haya alcanzado para anular esa ley nefasta, a pesar del esfuerzo que hicieron organizaciones de Derechos Humanos, agrupaciones juveniles, sindicales e intelectuales, hay que buscarlas por un lado en la persistencia de una mentalidad conservadora de buena parte de la población uruguaya que no quiere que ninguna pesadilla del pasado perturbe su actual status quo. Por otra parte, es evidente que la sumatoria de la derecha partidaria (blancos y colorados), junto a la vergonzosa actitud de buena parte de la dirigencia del Frente Amplio (que en los pasillos aseguraban estar con la derogación de la ley y en sus actos partidarios dijeron poco y nada de votar al “SI”), provocó que el resultado fuera la derrota. Si a esto le sumamos que el propio candidato a presidente del Frente, un hombre que sufrió cárcel y torturas (como estos días se han encargado de recordar cientos de notas periodísticas) expresó sin inmutarse que buena parte de los genocidas “son unos viejitos” y por lo tanto no vale la pena agitar tanto el parche por juzgarles, o si recordamos que el Frente Amplio tuvo y tiene los votos necesarios en el Parlamento para poder anular dicha ley, tendremos nuevos elementos para entender este fracaso que tanto duele y ofende a la memoria de las víctimas y sus familiares.

No, no hay disculpa alguna por lo que ha pasado. No valen las excusas, y es casi una provocación que el tandem Mujica-Astori sostenga en la conferencia de prensa en que se anunció la victoria y se reconoció el balotage, que el negativo voto por el SI es “lo que quiere la gente” y hay que respetarlo. La famosa “gente” de la que habla Astori (el hombre que firmó tratados de libre comercio con los yanquis y coqueteó hasta la saciedad con los planes fondomonetaristas en la región), no tuvo acceso a más información sobre lo que se jugaba en esta votación, que la que le brindaron de manera artesanal quienes motorizaron esta campaña contra la impunidad. No hubo ni podía haberlos, medios de comunicación a su servicio, ni siquiera los oficiales como hubiera correspondido, tampoco se habló -repetimos- del voto rosado en la campaña electoral frenteamplista, debido a que dentro de esa coalición socialdemócrata hay sectores bien definidos (el del ex guerrillero Fernández Huidobro es uno de ellos, y los otros son quienes abrevan en la corriente de Astori) que no están de acuerdo con que se juzgue a los militares, bajo la excusa de una imposible reconciliación nacional. De hecho, muchas de las boletas de estas tendencias, aparecieron en el recuento de sufragios, sin el voto rosado anti-impunidad.

Finalmente, ahora la lucha de los familiares de desaparecidos. de los ex presos politicos y de todos los uruguayos y uruguayas dignas, deberá redoblarse para lograr que de una u otra manera los milicos asesinos no sigan paseándose con impunidad por las calles del país. Una opción inmediata debería ser exigir a esos parlamentarios que se llenan la boca con discursos “progresistas”, que de una buena vez anulen la ley y abran el camino para que los jueces -al igual que ocurre en Argentina- puedan condenar a los genocidas. De hecho, la inconstitucionalidad de la ley ya ha sido puesta sobre la mesa por un fallo judicial reciente. Lo que resta entonces es poner en práctica la voluntad política necesaria que ayude a terminar con la vergüenza y de una buena vez se pueda homenajear, en la práctica, a quienes dieron su vida por un Uruguay libre de explotadores y explotados. No hacerlo, significará dejar un lastre insoportable a las futuras generaciones.

Muchos periodistas reciben adiestramiento en fundaciones alineadas a la CIA para transformarlos en portavoces del sistema. /Reportaje a Stella Calloni

Gustavo Etimos / Red Eco Alternativo - Mariátegui
Foto: MinCI
27/10/09


Los hombres que tienen el poder han logrado un desbarajuste en el clima, atribuyo a eso este frío día de primavera. Es mediodía. La paso a buscar para realizar esta entrevista. Ella es Stella Calloni. Mujer de bellos ojos y una lucha que no se agota. Periodista, pero por sobre todo poeta. Sus investigaciones marcaron a fuego al anti imperialismo latinoamericano.

Su voz revela esperanza y al mismo tiempo la indignación de quien se sabe insurgente. Su mirada del color de un lago me va llevando por el relato que justamente habla de los planes que hacen esos tipos que quieren dominar el mundo.

Stella Calloni: “Son tiempos muy difíciles, la gente que está en política, los militantes trabajan sin tener en cuenta al enemigo principal. Estados Unidos tiene un proyecto para América Latina. Veamos lo de la IV Flota, el blanqueo de las bases en Colombia. Hay que tomar en serio la relación de dependencia y los planes de Estados Unidos. Muchos países pueden volver a caer en situaciones del pasado, uno de ellos donde mas rápidamente puede pasar lo de Honduras es la Argentina. A pesar de los juicios a los genocidas todavía hay muchos militares de la dictadura metidos en actividades políticas en estos tiempos”

Gustavo Etimos: ¿Eso tiene que ver con Unoamérica?

E.C: Si, Unoamérica se crea en Colombia en el 2008 con los mismos elementos de la Operación Cóndor, que fue una operación de contrainsurgencia y no un plan como dicen algunos. En ese tiempo los militares usaron como excusa que había que desmantelar una coordinadora guerrillera de varios países y oponerle una coordinadora represiva. Ahora la excusa para volver a utilizar la represión que utiliza Unoamérica es que hay que destruir al Foro de San Pablo (1). Unoamérica está involucrada en un intento de asesinato a Evo Morales.

G.E: Hay otro tipo de fundaciones en la que participan varios integrantes del PRO ¿Están relacionadas con Unoamérica?

E.C: El PRO (2) está organizado en la Fundación PensAr (3) y a su vez con la Fundación Libertad (4). Son más sutiles, son un producto de marketing. Unoamérica es muy burda: patria, familia y propiedad. Fundación Libertad tiene un papel que cumplir. Unoamérica tiene otro. Aunque apuntan a lo mismo. Fundación Libertad es más peligrosa, más sugestiva, esconde detrás de cursos el plan de recolonización de Estados Unidos. Trabaja bajo diversos nombres en muchos países de nuestro continente. También está el movimiento de Patricia Bullrich, Unión por Todos, (5) en la provincia de Buenos Aires que participa de Unoamérica. La Coalición Cívica (6) pidió ayuda a la NED (7) para estudiar la corrupción en el Congreso. ¡La NED que participó del golpe de Chile, la invasión a Panamá, la guerra en Nicaragua! Estas Fundaciones dependen de la NED, que también estuvo en el intento de golpe a Evo Morales.

Lo peor es que Unoamérica realizé un congreso internacional en Buenos Aires. ¡Una fundación de características terroristas, que participa en el golpe de Honduras, actuando públicamente en Argentina! Los organismos de Derechos Humanos tendrían que cerrarle la puerta a estas fundaciones que son el renacimiento de las dictaduras.

G.E: ¿Cómo hacen estas fundaciones para llegar a la gente común?

E.C: La Fundación Libertad dio cursos a los productores rurales en Rosario y por primera vez en la historia convence a la Federación Agraria de aliarse a la Sociedad Rural Argentina. La SRA, los golpistas de siempre. Es así como se manejan dando cursos, clases y se esconden bajo muchos nombres diferentes. En Bolivia captaron grupos indígenas para oponerlos a Evo Morales. Documentos desclasificados dicen que buscaban un líder indígena para oponerlo a Evo.

G.E: Digamos que manipulan a la población…

E.C: Exacto. Se vio perfecto en el conflicto con los ruralistas.

G.E: ¿Stella, qué es el CETEDO?

E.C: Es un maravilloso proyecto. Es el Centro de Estudios sobre Terrorismo de Estado y Estrategias de Dominación. Colabora con la enciclopedia sobre Terrorismo de Estado que se creó en Cuba y además tenemos un pequeño boletín que se llama Vigía del Sur. Sirve para estimular a jóvenes investigadores y la propuesta es colaborar con sitios como Red Eco que ha hecho investigaciones muy buenas. Somos unas veinte personas. Las hay de varios países de Latinoamérica.

G.E: ¿Y ahora en qué están trabajando?

E.C: Bueno en lo de las fundaciones de las que hablábamos y en la incidencia que tienen los medios de comunicación para provocar golpes de Estado.

G.E: ¿Esa incidencia se relaciona con el conflicto de los ruralistas por lo de las retenciones?

E.C: Es así y lo de los ruralistas no fue destituyente, llamémosle por su nombre: fue un intento de golpe de Estado, en el que muchos medios fueron sus cómplices.

G.E: ¿Y ahora?

E.C: Hay una operación de desgaste, degradación, mentira, falsificación que están realizando los medios, en la que también participan corresponsales extranjeros.

G.E: ¿Cómo es posible que los periodistas se transformen en mercenarios?

E.C: Muchos reciben adiestramiento en Europa, en fundaciones alineadas a la CIA. Muchos jóvenes son invitados a entrenarse allá y el trabajo de las fundaciones consiste en transformarlos en portavoces del sistema. Acá tenemos varios casos de transformistas.

G.E: ¿Y de qué manera la gente se puede oponer a estas operaciones de contrainsurgencia?

E.C: Eso puede suceder cuando la izquierda tenga una posición propia, cuando trabaje con las masas. La izquierda de bases la rompió la dictadura y el menenismo que disparo las individualidades. Hay una penosa dizcapacitación (esta palabra no existe. Ponemos incapacidad) Esta palabra en la izquierda argentina

G.E: Entonces el plan de dominación de Estados Unidos ¿cuál es?

E.C: El del ALCA (8). Apoderarse económica, política y militarmente de América Latina. El Plan Colombia. Ellos dicen que los recursos naturales les pertenecen. Lo marcaron en los años 90; en ese tiempo se definen las nuevas estrategias para América, las guerras de baja intensidad (GBI). La etapa Bush se escenifica en el documento Santa Fe IV “América para Estados Unidos”, rescatan la doctrina Monroe. Uno de los documentos Santa Fe también dice que hay que destruir la cultura “No podemos dominar América si no destruimos su cultura”. Por eso tantos programas de entretenimiento que degradan la cultura. Las GBI comprenden la toma de los medios masivos de comunicación, para tener un control mayoritario de los medios y que si es posible todos desinformen. La industria del entretenimiento está diseñada para destruir los proyectos culturales y desculturizarnos.

G.E: ¿La ley de medios , recientemente aprobada, del gobierno(no pondría así porque justamente sostenemos que no es una ley del gobierno) puede ayudar a frenar este proceso de desculturización?

E.C: Si, por eso toda la falsificación que hacen de ella, con esta ley va a ver más oportunidades. Mienten los que dicen Ley K.

G.E: ¿Vivimos bajo una dictadura mediática?

E.C: Hace rato, y es una dictadura mundial, un terrorismo mediático. En Honduras muchos medios estimulan un golpe brutal. Eso es terrorismo. Hay que rescatar lo que se hizo con los medios en Ruanda que se les impuso la misma pena a los militares genocidas que a los periodistas que alentaron el genocidio. En Chile se castigó al diario El Mercurio a pagar una indemnización y se echó del Colegio de Periodistas a los que habían colaborado con la Operación Cóndor.

G.E: ¿Y usted cómo hace para investigar y enfrentar tanta miseria humana?

E.C: Con la magia que me da la poesía; frente a la miseria humana actual es lo que te da la fortaleza para sobreponerte. La magia te permite reconstruir. Como en la película, Las Noches de Cabiria de Federico Fellini, donde Giulietta Masina la protagonista resurge de la nada. El Che era poeta, aunque no llegó a desarrollar su poesía, el Comandante Almeida también. La poesía es un gran motor, te da la magia para sobrevivir a todas esas miserias.

G.E: ¿Qué punto de coincidencia puede encontrarse entre el periodismo y la poesía?

E.C: Para ambos se necesita una mirada que penetre bajo las aguas. Ver cosas que nadie ve, tenés videncias, te adelantás a acontecimientos, le das al cerebro otro lugar de elaboración. Por otro lado el peso de la palabra, tanto en uno como en otro, es extraordinario. Creo que el lenguaje es una construcción social. Cuando en un país la Genesh (que es esto? No habras querido poner “gente?) se queda con un vocabulario de 600 palabras, hemos descendido al abismo.

G.E: ¿Dentro del plan de dominio está también la destrucción del lenguaje?

E.C: Destruir el lenguaje es como destruir la naturaleza. Están tratando de desposeer a la gente de la posibilidad de construir un pensamiento a través del lenguaje. Hay que luchar contra todo eso. La izquierda tiene que ser inteligente con semejante proyecto de dominación sobre nosotros. Necesita hacer una finísima ilación política, para entender cómo estas redes de redes se meten por todos lados.

G.E: ¿Usted que vivió tantas luchas de los pueblos por su liberación, que perspectivas le ve al Socialismo del Siglo XXI?

E.C: Recién está comenzando a gestarse; hay que analizar qué elementos destruyeron al socialismo de otros tiempos, sobre todo cómo Estados Unidos logró infiltrarse. Por otro lado hay que aprovechar las enseñanzas de los indígenas e incluirlas. La izquierda debe conocer la idiosincrasia de cada pueblo, no todos los países tienen las mismas características, hay que tener un enorme cuidado para organizar una unidad sin herir.

G.E: ¿Para quebrar esa unidad buscan el desmembramiento como hicieron en la ex Yugoslavia?

E.C: El antecedente de la ex Yugoslavia no se estudia y es muy importante. Era un gran país socialista con buen desarrollo. Tito logró unir sectores que eran antagónicos En América Latina hay intenciones de desmembramiento, es lo que buscan en Bolivia por ejemplo. Lo que pasa es que América Latina se está uniendo y eso los tiene locos.

.......................................................................................

(1) Foro de San Pablo
(2) PRO
(3) PensAr
(4) Fundación Libertad
(5) Patricia Bullrich-Unión por Todos
(6) Coalición Cívica
(7) NED
(8) ALCA

Stella Calloni nació en la provincia de Entre Ríos, Argentina.
Es vicepresidenta del Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos e integra el Instituto Espacio para la Memoria. Publicó varios libros de poesía y cuento entre otros Los Subverdes (1975), Memorias de trashumante (1998) y El hombre que fue Yacaré (1998). También cuenta con varios ensayos. Algunos de ellos son: Los del año del lobo: Operación Cóndor (1999), Operación Cóndor. Pacto Criminal (2001) De la crisis a la resistencia (2001) Recolonización o dependencia: América Latina, en conjunto con Víctor Hugo Ducrot (2001)
Realizó entrevistas a varias personalidades como Fidel Castro, Salvador Allende, Yasser Arafat, Hugo Chávez, Daniel Ortega, Muammar Kadafi, Noam Chomsky, Gabriel García Márquez, Carlos Fuentes, Eduardo Galeano, Monseñor Romero, Rigoberta Menchú, Graham Greene, entre otras.
Actualmente es corresponsal del periódico La Jornada de México.

Uruguay: En los alrededores de la chacra de José Mujica todos tienen una historia para contar

Acelga, remolacha y mucha militancia

Mercedes López San Miguel / Página/12 - Mariátegui
Desde Montevideo
27/10/09


Con la idea arraigada de que quien compra tierra nunca pierde, Mujica se compró unas veinte hectáreas en el kilómetro 12 del montevideano Paso de la Arena, donde cultiva acelga y remolacha desde hace veinte años. Los vecinos, chochos.

José “Pepe” Mujica recibió de su abuelo el siguiente consejo: “Siempre comprá tierra cruda”, es decir, la tierra pelada, sin casas ni construcciones de otro tipo. Con la idea arraigada de que quien compra tierra nunca pierde, Mujica se compró unas veinte hectáreas en el kilómetro 12 del montevideano Paso de la Arena, donde cultiva acelga y remolacha desde hace veinte años.

Al llegar a la zona rural bajo un sol abrasador, se cae en la cuenta de una cierta omnipresencia de Mujica. Lo primero que aparece es un quincho de camino hacia la chacra. La casera, Zulma Díaz, sale acompañada de sus perros. Acá el ex tupamaro se reunió con los presidentes Néstor Kirchner, Evo Morales y Hugo Chávez.

-Con Hugo Chávez almorzó varias veces. Pepe es un tipo sencillo, viene con Lucía (Topolanski, su esposa) a comer todos los domingos. Si alguien le habla, se queda hablando, porque a nadie deja de a pie.

Más adelante, el vecino Alvaro Silveira, que vive en una casa pequeña en medio del pajonal, se acerca con amabilidad.

-¿Lo conoce a Mujica?

-Claro, nos conocemos desde la militancia en los años ’60 en el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, y después en el ’89 como miembros del Movimiento de Participación Popular. Recuerdo que en el primer acto que el viejo realizó en Merlo éramos 15.

En el ’58 había ganado el Partido Nacional, que Mujica apoyó. Pero una vez que estuvieron en el poder, los blancos fueron cada vez más de derecha, reprimiendo en la calle. En el ’59, con el triunfo de la Revolución Cubana, se empezó a cuestionar que Uruguay fuera la Suiza de América. La guerrilla MLN partía de la premisa de que se iba hacia el golpe de Estado.

Según su vecino y compañero de militancia que hoy trabaja en la construcción en Santa Catalina, Mujica es un hombre de carácter.

-A veces el viejo se va de boca. No tiene vueltas, es calentón.

-¿Lo ves seguido?

-Cuando pasa por acá. El primer día que me vio cuando me mudé acá yo estaba desarmando unas maderas y él pasaba con Lucía. Yo le dije: ‘¿Se acuerda de mí?’, y él respondió: ‘Usted hacía ladrillo en el pueblo Ramón Trigo’. A veces lo veo plantando gladiolos o en el tractor. Cuando pasa con el escarabajo viejo que tiene de auto me pregunta si necesito que me lleve. Es solidario. A veces le pido herramientas. Yo lo quiero como se puede querer a un familiar.

Mujica fue detenido en 1970 pero logró escapar en dos ocasiones, una de ellas fue una fuga de la cárcel de Punta Carretas a través de un túnel construido desde el penal hacia una vivienda cercana. Junto a otros ocho detenidos se convirtieron en los “rehenes de la dictadura”. Los militares no los mataron, pero los condenaron al silencio, los golpes, la falta de alimento y sueño, como recuerda en el libro Memorias del calabozo uno de los fundadores de Tupamaros, Eleuterio Fernández Huidobro.

“A lo largo de 13 años pudieron mirarse al espejo. Flacos como faquires, triturados por la tortura incesante, los ‘rehenes’ de la dictadura militar uruguaya anduvieron de cuartel en cuartel, condenados a la soledad de calabozos poco más grandes que un ataúd”, escribió Eduardo Galeano en el prólogo del texto. Ocho sobrevivieron y fueron liberados con la amnistía en 1985.

Al salir de la cárcel, lo primero que hizo Mujica fue comprar la chacra. El, que fue criado en las tareas propias del campo y vendió flores en la feria del Cerro. “Cuando quedé en libertad yo estaba seguro de que iba a volver a trabajar la tierra”, dijo, según el biógrafo Miguel Angel Campodónico.

El dueño de la carnicería de Paso de la Arena, Roberto Piaggio, evoca otros tiempos de Pepe y su familia. “Mi mamá fue a la escuela Nº 150 con él. Me contó que la madre de Mujica tenía una librería. Según el propio Mujica, su mamá tenía un carácter fuerte: No era fácil encontrar en el ambiente femenino a alguien con semejante fortaleza’.”

Más acá en el tiempo, Piaggio se acuerda de que Mujica, ya ministro de Ganadería del gobierno de Tabaré Vázquez, pasó por su carnicería y lo vio haciendo chorizos caseros -se tiene que tener un permiso especial para producirlos, que él no tenía-. “Mujica me dijo: ‘Te agarré con la mano en la masa’”.

Ese lenguaje llano y popular, de un estilo que mezcla el agricultor y el intelectual -siempre exhibió un gran interés por la lectura de textos, sobre todo de historia y literatura- es Mujica. El mismo al que sus asesores de campaña le restringen que hable con los medios.

Piaggio comenta que Lucía y Pepe no pudieron tener hijos. El cree que por ese motivo quieren que la chacra la hereden los hijos y nietos de Uruguay.

mercelopez@pagina12.com.ar

Bolívar y la Deuda

Luis Britto García / Mariátegui
27/10/09


Una moneda que veían con más horror que la servidumbre

No hay Independencia sin guerra ni guerra sin armas ni armas sin dinero. La Primera República está tan escasa de fondos, que emite papel moneda sin respaldo, equivalente a una enorme deuda pública. El exiliado Bolívar escribe en Cartagena de Indias el 15 de diciembre de 1812, “El papel moneda remató el descontento de los estólidos pueblos internos, que llamaron al Comandante de las tropas españolas, para que viniese a librarlos de una moneda que veían con más horror que la servidumbre”.

Sin dinero no se hace nada

Bolívar libera Caracas en 1813 con la Campaña Admirable, se retira hasta Cumaná ante los ejércitos realistas, regresa a Cartagena, libera Bogotá, se exilia en las Antillas, lanza en 1816 dos expediciones desde Los Cayos. En esta dura etapa compra armas y pertrechos con créditos sobre su confiscada fortuna. Así, el 11 de diciembre de 1815 desde Jacmel agradece a Robert Sutherland, quien le presta 13.000 gurdas: “Sin Ud., querido amigo, mi expedición hubiera sido algo muy insignificante. Sin Ud. temo que tal vez no hubiésemos podido salir, pues sin dinero no se hace nada, aun cuando se tenga todo lo demás”. Seis días después compra al comerciante W.Doran 5.200 libras de pólvora fina y 29.000 libras de pólvora de cañón, "pagadero sea en dinero o en productos" en Venezuela, y con mercancías de ésta.

A pagarse cuatro años después de reconocida nuestra independencia

El primero de enero de 1817 desembarca el Libertador en Barcelona, el 17 de julio libera Guayana. La máquina de la guerra es insaciable

Bolívar envía a Londres a conseguir empréstitos a Luis López Méndez, quien a partir de 1817 compra a crédito armas y pertrechos, organiza expediciones de voluntarios, y crea deuda por dos millones de pesos; según escribe el Libertador a Páez “todo a pagarse cuatro años después de reconocida nuestra independencia”. Luego, Bolívar encomienda a Fernando Peñalver contratar un nuevo préstamo por 3.000.000 de libras esterlinas, Al llegar a Londres, Peñalver encuentra a López Méndez preso por deudas a causa de la quiebra de un usurero que le había facilitado créditos. Peñalver libra títulos de la deuda a favor del prestamista, logrando sólo incrementar los débitos y liberar a López Méndez.

Los fondos de la República no alcanzan para cubrir siquiera

Primero los usureros trabajan para la República, después trabaja la República para los usureros. La deuda prepondera sobre los gastos indispensables desde el 17 de diciembre de 1817, cuando Bolívar escribe en Angostura a Fernando Peñalver: "Ni el Consejo de gobierno tuvo autoridad para decretar sueldos sin mi conocimiento, ni el intendente general pudo mandar que se abonasen cuando uno y otro están bien convencidos de que los fondos de la República no alcanzan para cubrir siquiera las importantes contratas que se ha celebrado”.

Páguese por los ministros

En el Discurso de Angostura, en 1819, Bolívar dice de los prestamistas: “Estos amigos de la humanidad son los genios custodios de América, y a ellos somos deudores de un eterno reconocimiento, como igualmente de un cumplimiento religioso, a las sagradas obligaciones que con ellos hemos contraído”. Y por Guayana desfilan los amigos de la humanidad: A. Smith; William Carss, Hood y Cía, Thompson, J. Princeps. Bolívar resuelve, tajantemente: “Páguese por los ministros”. J. Princeps es aventajado negociante, que en definitiva se quedará con las ricas explotaciones y haciendas confiscadas por la República a las misiones de Guayana.

La pérdida completa y absoluta de nuestro crédito público

El Libertador manda repartir las tierras de la República entre los soldados en proporción de sus servicios, pero mientras prepara la batalla de Carabobo, el ministro de Hacienda de la Gran Colombia las reparte en vales negociables, y el 17 de julio de 1821 Bolívar le increpa: “Poca previsión se necesitaba para conocer que semejante emisión y circulación de simples billetes iba a causar la pérdida completa y absoluta de nuestro crédito público, así porque era una creación de un papel moneda sin los requisitos, seguridades y fondos necesarios para sostenerlo y acreditarlo, como porque iban a ser propietarios de él hombres que reducidos a la indigencia, se veían en la necesidad de cambiarlo por cualquiera cantidad efectiva que remediase al pronto sus necesidades”. Y añade que los hambrientos soldados han vendido a los usureros sus vales por menos del 5% de su valor. Así fracasa una Reforma Agraria que hubiera evitado cien guerras civiles.

Un caos de horrores, de calamidades y de crímenes

El Libertador gana todas las batallas, sus ministros pierden todas las negociaciones. Mientras libera Ecuador, el 14 de junio de 1823, Bolívar escribe al vicepresidente Santander: “La deuda pública es un caos de horrores, de calamidades y de crímenes, y el señor Zea un genio del mal, y Méndez, el genio del error, y Colombia una víctima cuyas entrañas despedazan esos buitres: ellos devoraron con anticipación los sudores del pueblo de Colombia; ellos han destruido nuestro crédito moral, en tanto que no hemos recibido sino los más escasos auxilios. Cualquiera que sea el partido que se tome con esta deuda, es horrible: si la reconocemos dejamos de existir, si no … el oprobio de esta nación ... infames que la ligue a un yugo ignominioso y mise… Consumiríamos la sustancia de nuestros hijos… abominación haría execrable…No dudo que el erario esté agotado, porque jamás lo hemos tenido”. En 1826 dirige una ironía a Santander, incurso en el negociado del nuevo empréstito, y éste le responde con el intento de asesinato de 1828.

El cáncer de Colombia

Así, para 1826 la Gran Colombia debe 11.039.000 libras esterlinas. Al renunciar a sus poderes en 1830 ante el Congreso constituyente, el Libertador exclama, angustiado: “La deuda pública, que es el cangro de Colombia, reclama de vosotros sus más sagrados derechos” (…)“¡Conciudadanos! Me ruborizo al decirlo: la independencia es el único bien que hemos adquirido a costa de los demás”.

¿Doscientos años de cáncer, no bastan?


http://luisbrittogarcia.blogspot.com

Bolivia: El fatídico 11-S. La poca historia que les queda

Antonio Peredo Leigue / Mariátegui
27/10/09


11 de septiembre de 2008. Masacre en Porvenir, Pando. Si. Bolivia también tuvo su propio 11-S, con más de una decena de muertos; en realidad, asesinados a sangre fría. La orden partió del entonces prefecto Leopoldo Fernández, un gamonal convertido en autoridad sempiterna. Diputado, senador, ministro, prefecto. Siempre en el poder, que usó para controlar la mayor parte del movimiento económico de Pando. Ha pasado más de un año y recién se ha hecho la acusación formal por el Ministerio Público. Está preso en la cárcel de La Paz y, aprovechando el retardo, está inscrito como candidato a vicepresidente junto al también ex prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa.

¿Cómo es que, Fernández, perpetró la masacre? Creyó que era intocable. Lo había dicho en público, cuando el gobierno nacional planteó auditar el gasto en las prefecturas. Fernández adujo entonces que él rendiría cuentas al pueblo que lo eligió y a nadie más. El pueblo, el campesino que no recibió ningún beneficio, quiso pedir cuentas y Leo, como le gusta que le llamen, organizó la respuesta.

Después de acordar la organización de una marcha, los campesinos iban a concentrarse en Porvenir, llegando desde todas las provincias. El prefecto ordenó, a los empleados de su oficina, detener la marcha a cualquier costo. Les entregó vehículos, maquinaria pesada y armas. Fueron hasta Porvenir, cavaron una zanja profunda y, cuando llegó la primera columna, la dispersaron a bala, matando a más de una decena de personas, incluyendo niños.

Un parlamentario adicto a Fernández, pese a su declarado activismo cristiano, afirma que los campesinos venían armados. Especifica que llegaron de Riberalta, ciudad norteña del vecino departamento Beni y que estaban provistos con 2 mil fusiles y varias decenas de proyectiles cada uno. Con tanto armamento, sólo hubo un muerto entre los empleados de la prefectura. Los marchistas debieron huir: unos se internaron en la selva y otros trataron de salvarse dejándose llevar por la corriente del río. Los cazaron como conejos, algo que no puede desdecir el parlamentario activista cristiano.

Impuesto el estado de sitio en el departamento, Fernández siguió creyendo que podía actuar con la prepotencia que lo caracteriza. Fue apresado y, resguardando la aplicación de justicia, traído a La Paz, pues si se le entregaba a los jueces en Pando, en unas horas quedaba en libertad y salía de territorio boliviano; por algo, hasta el nombramiento de jueces pasaba por manos del gamonal convertido en dictador de ese departamento.

Sus abogados, como les corresponde, sus adictos y los opositores al gobierno, azuzados por los aliados de Leo, reclaman llevarlo a Cobija, la capital pandina, u someterlo a juicio de responsabilidades, un privilegio judicial reservado al presidente, vicepresidente, ministros y prefectos, en el sistema anterior. Es una ley que estaba vigente al momento de cometerse el delito. Hoy, la nueva Constitución Política del Estado no reconoce tal privilegio. Pero, revisando la ley con la que podría ser juzgado, es aplicable a delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, no meramente cuando ejerce la función. El crimen que cometió es extraño a sus funciones, no corresponde a un juzgamiento por mal ejercicio de aquéllas. Pero, por supuesto, tal extremo debe determinarlo la justicia. Habrá que subrayar: la justicia, que no es cuestión de jueces solamente.

El caso es que, ahora, Leopoldo Fernández aparece en una lista de candidatos, nada menos que como postulante a la Vicepresidencia junto a Manfred Reyes Villa, quien era prefecto de Cochabamba revocado mediante referendo en agosto de 2008. Este otro candidato enfrenta ya acusaciones de mal manejo administrativo, desde meses antes que lanzara su candidatura. Aparecen, según las cuestionadas encuestas que se acostumbran en estos casos, como segundo en intenciones de voto, aunque con una diferencia muy grande con relación al presidente Evo Morales, que es el candidato ganador el próximo 6 de diciembre. Lo de ganador lo reconocen hasta sus opositores, que se proponen alcanzar un número importante de parlamentarios para chantajear al gobierno como lo hicieron durante los cuatro años transcurridos.

Esta es la historia que pueden mostrarnos. No les queda mucho. Da pena, profunda pena, que un país en avance, deba detenerse a recordar la pequeñez de quienes, hasta hace poco, tuvieron en sus manos el destino de un pueblo al que le robaron su futuro. Ya sabemos, sin embargo, que les queda muy poca historia. Después de todo, no hicieron mucha historia en el pasado.

¡Prohibido Olvidar! Invasión de Estados Unidos a Panamá el 20 de diciembre de 1989


Julio Yao / Mariátegui
27/10/09


I.


A la hora en que salen los ladrones

como alimañas, de sus madrigueras,

salieron de las fauces del Infierno

a robarnos la paz y la bandera,

¡las hienas del imperio con sus bombas,

sus cohetes, sus bazukas y tanquetas!



Vinieron como lobos por los cielos,

y los cielos lloraron de vergüenza.

Vinieron con espadas luminosas,

su artillería y aeronaves negras.



Vinieron con enjambres de helicópteros (1)

y luces que quemaban las trincheras.

Vinieron con naranjas incendiarias

Y rayos infrarrojos en viseras.

Vinieron con sus odios drogadictos

y las tecnologías más siniestras,

¡porque nunca la Historia conoció

armas devastadoras como éstas!



¡Vinieron con cuarenta mil puñales

a matar nuestro pueblo en Nochebuena! (2)



Y todas estas naves, rayos y corazas,

¿para invadir quizás a otro planeta?

¿A repeler acaso a extraterrestres

que habían aterrizado aquí en la Tierra?



¡Cuarenta mil puñales se juntaron

Para matar tan solo a una estrella! (3)


II.


Dormidas en capullos, las familias

soñaban lo de siempre en Nochebuena, (4)

pero Satán no quiso que soñaran

pues quería sus cuerpos en la hoguera,

ya que era el mismo Diablo quien venía

a imponer su reinado en el planeta.



¡El Diablo que venía a reclamar

al mundo, el monopolio de la guerra!

¡El Diablo y sus aviones invisibles (5)

a bombardear a todas las banderas!



III


Relampagueaban sordos fucilazos.

El Chorrillo moría entre las llamas. (6)

Estallaban misiles, y los láseres

abrían el camino de las balas.



Asustadas, las gentes no sabían

qué ocurría, ¡y corrían angustiadas!

Tomaban a los niños en sus brazos,

¡pero tantos quedaron en sus camas!

y corriendo aterradas por las calles,

las hienas las mataron como a ratas.



Asesinadas en calles y edificios,

Aceras, hospitales y en sus casas;

con las manos en alto e implorando

a las hienas, “¡piedad!”, mas disparaban,

pues no eran soldados sino bestias

y solo su mirar encandilaba.



¡Nunca vio tanto crimen una noche,

ni una noche jamás tanta matanza!



Con sus tanques blindados, aplastaron

autos con gente dentro que escapaba.

Machacaron los cuerpos, ¡aún con vida!

y con crueles bayonetas remataban.



A un guardia lo amarraron a aquel poste,

jugando al tiro al blanco a sus anchas,

y aquéllos, maniatados con alambres,

¡los hallamos con tiros en sus caras!



Miles de heridos, rotos en las calles,

sin ninguna piedad se desangraban,

pues las hienas cobardes atacaron

a la Cruz Roja y sus ambulancias. (7)

¡Que no valían la pena los heridos!

¡Que no valían la pena, mejor balas!

Mutilaron los senos a mujeres

y violaron a múltiples muchachas. (8)



¿Y cuántos policías que dormían

acribillados fueron a mansalva?

¿Y cuántos estudiantes en Río Hato

ametrallados fueron en piyamas?

Con las manos en alto los mataron.

¡La orden fue que nadie se salvara! (9)


III


La patria agonizó por los potreros,

en retenes, en buses y en las playas.

Agonizó en los mares y en los ríos,

en manglares, en montes y quebradas. (10)

¿Cuántos miles mataron esas hienas?

¿Cuántos miles, heridos por sus garras? (11)



Todo porque el Imperio no quería

desmantelar sus bases y sus armas, (12)

y para que el Canal en manos suyas

¡siguiera envenenando nuestras aguas!



¡Cuarenta mil puñales asesinos

Para acabar de un golpe a nuestra patria!




(1) En Fort Kobbe, Zona del Canal, se contaron 500 helicópteros Black Hawk, Apache, y otros.
(2) Aproximadamente 40 mil tropas fueron utilizadas para invadir a Panamá, integradas por unos 14 mil que estaban como mínimo en las 14 bases militares en la Zona del Canal y las 26 mil que ingresaron para la ocasión.
(3) Panamá no tenía ni tiene ejército, sólo una policía militarizada, y no contaba con defensa antiaérea ni artillería.
(4) La invasión cayó de sorpresa a partir de la medianoche del 19 de diciembre, mientras la gente dormía y se alistaba para las Navidades.
(5) Seis aviones Stealth-117, inmunes a radar -- y lo más avanzado de la aviación de Estados Unidos -- volaron directamente desde este país hasta Panamá, reabasteciéndose en el aire y, sin aterrizar, dejaron caer bombas de dos mil libras sobre Río Hato, en la provincia de Coclé, y sobre el barrio de El Chorrillo, entre otros sitios, además de numerosos paraicadistas y fuerzas especiales que descendieron sobre la pista de aterrizaje.
(6) El barrio de El Chorrillo, con miles de casas de madera, fue incendiado por las fuerzas invasoras para impedirles su uso por parte de la resistencia, provocando la muerte, entre balas y fuego, de sus empobrecidos moradores. Se usaron armas, municiones y artefactos experimentales por primera vez en combate, de naturaleza química y de factura desconocida por los médicos.
(7) Las fuerzas invasoras tenían la orden de no tomar prisioneros de guerra y remataron a militares y civiles panameños que yacían heridos en campos y calles de Panamá, impidiendo que recibiesen ayuda de gente solidaria o de la Cruz Roja. No permitieron el paso de ayuda humanitaria que venía de países solidarios a través de Costa Rica. Se encontraron a pacientes, operados en hospitales, que fueron ejecutados posteriormente, en fosas comunes.
(8) Las fuerzas invasoras detuvieron, retuvieron, torturaron, violaron y luego asesinaron a mujeres por puro placer.
(9) La antigua base militar de Río Hato albergaba el Instituto Tomás Herrera; fue uno de los primeros sitios bombardeados por los aviones fantasmas Stealth-117. Este acto, al igual que muchos otros, constituyeron crímenes de guerra según la Convención de Ginebra. Los militares que se rindieron en distintos sitios fueron acribillados, a pesar de que llevaban las manos en alto y portaban banderas blancas.
(10) Muchas personas fueron asesinadas en retenes porque no entendían inglés, mientras intentaban llegar a los hospitales, incluyendo mujeres embarazadas. Una militar invasora ordenó disparar contra un bus de pasajeros, matando a una treintena de personas humildes.

(11) Se calcula que murieron más de 4 mil panameños, abrumadoramente civiles no beligerantes, pero la Comisión de la Investigación presidida por Ramsey Clark, exprocurador de Estados Unidos, estimó 7 mil muertos. Ningún gobierno panameño ni ninguna institución ha realizado una investigación sobre estos crímenes de guerra.
(12) Conforme a documentos de inteligencia, está claro que los gobiernos de Ronald Reagan y George Bush, padre, se propusieron liquidar los Tratados Torrijos-Carter y retener las bases militares para siempre.

Paraguay, el precio de la impunidad

Agencia de Noticias Aratiri / Mariátegui
27/10/09


El precio de la impunidad de los crímenes de lesa humanidad (como el secuestro seguido de asesinato o desaparición) cometidos durante la dictadura de Stroessner es, en la actualidad, el secuestro como industria, especialmente el caso del ganadero Fidel Zabala.
Primero, hace más de 4 años el monopolio informativo argentino Clarín titulaba: Paraguay, 24 secuestros y 9 millones de rescate en solo 4 años “En la mayoría de los casos participaron policías” (Fuente: Clarin - sección el mundo 21 / 2 / 05.)

Más recientemente recordemos el caso del ganadero brasileño Américo Bothelo Viera (92), secuestrado en Yby Yaú, departamento de Concepción. El hecho ocurrió el 29 de agosto de 2008. Se pagó por su rescate unos 50 mil reales y estuvieron involucrados en el caso algunos policías. (Fuente: La Nación, 16 / 10 / 09.)

Segundo en Paraguay, se utilizan estos crímenes aberrantes para criminalizar la resistencia contra el régimen latifundiario. Con este método se agudizan los ataques del poder real (latifundistas, los agronegociantes, sectores hegemónicos del parlamento, el Poder Judicial, la Iglesia Católica y la embajada yanqui) contra las organizaciones del campo popular especialmente las organizaciones campesinas, contra la paz social y contra el proceso iniciado después de 61 años de gobiernos colorados.

Es el caso Ana Juanita Mendoza de Acha, “presidenta” de la comisión de DDHH del Senado de Paraguay quién se acuerda ahora de los DDHH. Nunca se expidió por los centenares de dirigentes campesinos asesinados por policías o parapoliciales en la lucha por la tierra. Esta senadora del poder real exige que "el presidente de la República debiera haber salido inmediatamente a hacer manifestaciones al respecto, y ofrecer su solidaridad a los familiares de las víctimas, en lugar de permanecer callado en su despacho del Palacio de López; sobre todo cuando se ha cuestionado mucho su pasado en situaciones que lo ligaban a este tipo de gente. Me hace pensar como que apaña o minimiza situaciones tan horrendas como esta, sin saber nosotros por qué. Creo que él toma con absoluta liviandad este hecho y condeno su actitud. No puede permanecer callado, con su silencio está avalando la acción de esta gente" , sostuvo. (Fuente: La Nación, 16 / 10 / 09.)

Frente a la violencia del poder real las organizaciones campesinas se ven obligadas a realizar riesgosas recuperaciones de los latifundios como por ejemplo el caso de los 17.000 has de la estancia Carla María en Capiibary del Departamento de San Pedro. Higinio Colmán, referente de la Organización de Lucha por la Tierra al frente de la acción junto a otros 2.500 compañeros expresó que hemos “ agotado todas las instancias. Lastimosamente no encontramos respuestas a nuestro reclamo para poder acceder a un pedazo de tierra que venimos solicitando desde hace bastante tiempo a los gobernantes. Creemos que la única alternativa para que seamos escuchados es realizando la ocupación” (ABC Color, 13 / 10 / 09.)

Tercero esto sólo es posible, en los niveles de la mundialización de la economía con (des) control impuesto por las estrategias imperialistas de EE.UU. Estos (o sus secuaces locales) promueven la militarización de los recursos naturales, el agua o los ductos del petróleo porque los consideran soporte material del ALCA o TLC,s, especialmente en el Paraguay donde se considera que existe una de las reservas de agua dulce más importantes del planeta.

Cuarto, las usinas ideológicas financiadas por la USAID y otras agencias imperialistas crean enemigos y demonizan a los sectores más avanzados del campo popular mediante montajes de escenarios de urgencias, terror de estado y falta de seguridad. En Paraguay, se esta desatando una feroz persecución política contra las organizaciones del campo popular, como lo vienen haciendo desde hace décadas con operaciones como el “Operativo Cóndor.” La agencia anti popular Organización Mundial de Conservación (WWF Paraguay) emitió un comunicado rechazando la recuperación de uno de los latifundios en la zona con la excusa ambientalista, ya que de hacerse la expropiación del latifundio se estaría según ellos “sometiendo a un nuevo riesgo a los últimos remanentes boscosos del departamento de San Pedro.” (Fuente: Abc Color, 12 / 10 / 09.)

Para estos enemigos del pueblo, todo lo que se opone al régimen es imputado falsamente de terrorista asesorado por las FARC. La Cámara de Comercio Paraguayo Americana sacó un comunicado en el que se suman a la criminalización de los más castigados de la sociedad "Para guardar los avances hechos hasta el momento y asegurar la continuación del progreso en el futuro, el Estado tiene que actuar con fuerza y rapidez o arriesgar la implantación de la semilla de terrorismo, que una vez instalada, como nos muestra la historia de España con la ETA y la República de Colombia con la FARC, es casi imposible erradicar." (Fuente: Ultima Hora, 23 /10 / 09.) Los empresaurios periodísticos en Paraguay con este montaje mediático ahogan el grito desesperado de justicia para los niños, mujeres y ancianos: hambre cero, tierra para trabajar y violencia cero. Desde el campo popular, Luis Aguayo, de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas, indicó que están interesados en que Zavala sea rescatado con vida del grupo que lo tiene. Añadió que no se puede juzgar a los autores sobre lo que reveló el peón del secuestrado que supuestamente recibió el mensaje de que los victimarios eran del EPP, venga de donde provengan los autores del hecho, no tienen argumento para privar de su libertad a alguien.

También apuntó que no se puede generalizar la lucha de la izquierda y compararlos del llamado Ejército del Pueblo Paraguayo. (Fuente: Ultima Hora, 23 /10 / 09.)

La línea editorial del monopolio informativo en Paraguay, en tanto sigue a rajatabla los intereses imperialistas y con financiación de la USAID y demás agencias de EE.UU. no sirve al pueblo, sirve a EE.UU. No olvidemos el fallo de la Corte Federal de Washington que consiguió en una demanda contra la USAID la periodista venezolana Eva Golinger: “ Las organizaciones y grupos y sus empleados y miembros que reciben financiamiento de la USAID u otras entidades de Washington son considerados empleados y agentes del gobierno de los Estados Unidos y entonces se benefician de todos los derechos como si estuvieran trabajando en el Departamento de Estado “ (Fuente: Adelante, 5/2007)

La Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires y el Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista - filial Argentina - y otras organizaciones expresaron que,“Paraguay es un cuartel. Estamos militarizados y se está criminalizando a las organizaciones campesinas, especialmente a la O.C.N. y otros con el anatema de la guerrilla, el secuestro o las FARC. Como organismo de DD.HH. no abrimos juicio sobre la existencia o no del Ejercito Popular Paraguayo, pero si podemos hablar de los hechos que son claros: repudiamos la impunidad con que se secuestra a la gente, repudiamos el secuestro del ganadero Fidel Zavala y exigimos su inmediata liberación.

Como organismo nos negamos a que los terroristas de estado nos impongan la agenda de discusión, por el contrario, denunciamos que detrás de este secuestro esta el sistema de encubrimiento e impunidad para los que cometen estos crímenes aberrantes. El lamentable secuestro de Zavala es causa de que los culpables no sean castigados.
Efectivamente, detrás del secuestro de este ganadero esta la impunidad de los crímenes de la dictadura stronista como Juan Manuel Morales, Orlando Fiorotto, Chiola, Von Leppel, Mario Agustín Sapriza, Campo Alum, todos reconocidos torturadores y criminales de lesa humanidad responsables de un diseño político genocida y que hoy se encuentran muchos de ellos en altos cargos de la función pública.
No olvidamos la impunidad de las 336 desapariciones (sólo son los registrados por el informe de Verdad y Justicia del año 2008 - hay más -.)

Tampoco olvidamos el triste papel que este esquema político terrorista de estado tuvo en el secuestro de los dirigentes del Partido Patria Libre Arrom y Marti, hecho en el que, como se sabe, estuvieron involucrados y aún continúan impunes Cuquejo, Cazal, Gamarra, Schembory y Latorre siendo altos funcionarios del gobierno colorado y formados en Colombia y EE.UU. ¡No a la impunidad de los terroristas de estado, no a los secuestros! ¡Juicio y castigo por los crímenes de la dictadura stronista! ¡Aparición con vida de los desaparecidos! ¡Aparición con vida del ganadero Fidel Savala! ¡Libertad a los Presos Políticos de Patria Libre, el MAP y la OLT! ¡Libertad a Bernardo Cardozo, Constantino Caballero, Obdulia Acuña e Ignacio de la OLT! "

Uno de los criminales de lesa humanidad mencionados por los organismos de DDHH, Mario Agustín Sapriza, denunció que "Lugo tiene responsabilidad, pero esto se gestó hace mucho y ahora está explotando porque el presidente tiene cierta simpatía y acercamiento con esta gente." (Fuente: Ultima Hora, 18 /10/ 09.)

Como se ve el sistema impuesto por los latifundistas, los agronegociantes, los narco fiscales de Uribe según modelo del Plan Colombia (como Lilian Ruiz u Ortuzar) está produciendo más muertos.

“Que rueden cabezas si es necesario, porque así no se puede seguir", manifestó Rubén Sanabria, de la Coordinadora Agrícola del Alto Paraná “En la fascista Unión de Gremios de la Producción manifestaron que el gobierno es "incapaz, desorientado, titubeante.” (Fuente: Ultima Hora, 17 / 10 / 09.) No les alcanza con la impunidad de los 200 asesinatos de dirigentes campesinos en defensa del régimen latifundiario de propiedad de la tierra. Rechazan hasta la más mínima consideración que las fuerzas de la represión tengan con los compañeros campesinos. Es el caso de la Asociación de Víctimas de Invasiones de la zona de Itakyry. La abogada de esta ONG de terratenientes, Lidia Silver de Prieto, manifestó que “el perjuicio que sufrió esta gente ya es incalculable. Perdieron toda una vida de sacrificio. Ahora que por fin conseguimos algunas órdenes de desalojo, la Policía Nacional se niega a cumplir. Intentamos hablar con el ministro del Interior, Rafael Filizzola, y no nos atiende. Ya no sabemos qué hacer. Acá la justicia no le importa a nadie”, se lamentó. (Fuente: Abc Color, 11 / 10 / 09.) Recordemos que Paraguay es el 2º país con mayor cantidad de tierra en pocas manos en el mundo después de Brasil. Frente a la lucha del pueblo campesino se elevan las reacciones de los representantes del poder real por la militarización y la mano dura. Nuñez, de la Asociación Rural de Paraguay después de oponerse al “reparto populista de tierras “ sostuvo que “nosotros sabemos que esta zona es una zona liberada. Toda la población pedía a gritos que las fuerzas conjuntas de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas no se retiren de ahí cuando se implementó un operativo que los llevó a este departamento.” (Fuente: La Nación, 16 / 10 / 09.) El 2% de los propietarios concentran el 80% de la tierra. Para eso la embajada yanqui para sostener este régimen injusto, no sólo reparte “leche verde” y patrulleros, sino que no ceja en su pretensión de ingresar la soldadesca infame del Comando Sur al territorio de la patria para profundizar el modelo que como todos sabemos se aplica en Colombia, Perú y otras zonas a pesar de la resistencia de los pueblos.

Los secuaces locales de este sistema despliegan todas las herramientas que aprendieron en los foros y talleres de los Neocoms Aznar, Vargas Llosa, Tuto Quiroga y el nuevo empleado del mes del mac donald global el intendente argentino, Mauricio Macri.

El gobernador del departamento paraguayo de Concepción, Pavón, se suma al coro que pide muertes y torturas como en el operativo Jerovia aplicado a principios de año en las zonas rurales del norte paraguayo. Mirtha Gusinky, es la esposa del ex presidente paraguayo que pasó a la historia por renunciar a su cargo después que se ametrallase una marcha opositora con el saldo de 8 muertos en lo que se llamó el marzo paraguayo y por el secuestro y asesinato de su hija en un paso de facturas entre las mafias del poder real. Esta ex “ primera dama” se ha transformado en la vocera del Plan Colombia en Paraguay, manifestó a la prensa que si “es que tienen la voluntad, pero no tienen medios, se puede recurrir a ayuda de otros países. Tenemos el ofrecimiento de Colombia. Ellos sí han conseguido terminar con los secuestros porque existió un hombre como Alvaro Uribe que tuvo bien puestos los pantalones como para poder luchar contra la mafia y contra el crimen. Pero, realmente, aquí no se da lo mismo. El Presidente no se ha puesto los pantalones y por eso no se ha terminado todavía.”

En la misma línea que la ex primera dama, “el paraobispo” de Concepción, Zacarías Ortiz (alias el santo) expresó que “la política de Gobierno en este momento no me gusta tanto; se está repartiendo dinero (a los campesinos), se está apadrinando ocupaciones ... Yo creo que eso genera más sensación de pobreza; vamos llegando a la miseria, y seguro que la gente que está en eso va ir sumándose al EPP", dijo en contacto con radio Uno. Como se ve el para obispo católico de Concepción ya puede retirar su equipo completo de para parai, la capucha y la gorra aunque muchos números más que el del fiscal Ortuzar ... El publicista de la represión, coronel represor Aurelio Neón Aquino, formado en EE.UU. y Panamá, promueve el regreso sin ambigüedades a la tristemente célebre Doctrina de la Seguridad Nacional, esto es la represión de la población mediante las FF.AA. Sostiene que hay que “dotarle a las FFAA de todos los medios orgánicos necesarios. Hay que tratar de buscar el desplazamiento en la zona del teatro de operaciones. Se debe cortar el nexo y abastecimiento a estos elementos subversivos. Se sabe que reciben apoyo del exterior, y también se sabe que reciben del Gobierno, a través del aporte del Estado, en carácter disfrazado de acciones sociales. Se debe controlar su movimiento. Identificar a sus nexos, que son los cómplices y encubridores, que pueden estar en la propia estructura de poder” (Fuente: La Nación, 20 / 10 / 09)

Lo cierto y grave es que el poder real prepara otra carnicería …

Argentina: Carta abierta a los políticos y periodistas que mienten / Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho

Quebracho / Mariátegui
27/10/09


Ahora que el gobierno proclama que con la nueva ley de medios "hablamos todos" capaz nuestra voz se pueda oír, lo cierto es que con o sin ley descreemos todavía de esa posibilidad como no sea solamente para recoger algún comentario sobre la violencia o algo por el estilo para alimentar y construir lo noticiable.

Esta última semana ha sido una semana de "crispación" dicen todos ustedes al unísono como si alguien les hubiera escrito el libreto. Han podido derrochar epítetos, acusaciones infundadas, hacer explícitas sus fantasías y dibujar mapas y paisajes ficticios como si se tratara de territorios reales.

Todo lo pueden hacer, incluso pasarse horas y horas hablando de la falta de libertad de expresión por todos los canales, pretendiéndose oposición y críticos cuando han sido cómplices de las peores leyes de entrega y saqueo, son solamente opositores cosméticos, disputan la administración de la miseria no es que quieren construir otro país.

No crean que si la política oficial es la amnesia social eso quiere decir que los argentinos no tenemos memoria. Todos sabemos sus comportamientos en el primer menemismo, sus operaciones para instalar la Alianza, y sus expectativas sobre este proceso. Todos sabemos sus silencios.

Pero lo concreto es que primero el inefable ex militante del Partido Comunista Argentino ahora devenido en periodista ¿audaz? Alfredo Leuco editorializa su programa de radio y tv refiriéndose a nuestra organización como "la agrupación más violenta de la Argentina y la que instaló la cultura de la capucha, el palo y la molotov" (¿en qué país vivió Leuco? ) Y lanzando una serie de estigmas y mentiras, que es su única forma de escribir, hizo una profesión de fe contra el pobrerío, preocupado, muy preocupado, porque los pobres organizados manejan presupuestos del estado para construir casas y que además incluso "hacen política". Pero nada preocupado, ni una línea sobre la injerencia de la embajadora norteamericana en el conflicto sindical de Kraft, por ejemplo, o en la malversación de los Roggio, o tanto otro negociado. Incluso no recordamos que haya escrito una línea, solamente una, sobre el saqueo de Repsol, Panamerican y Barricks entre otras.

Morales Solá luego, desde su privilegiado espacio de La Nación, se dedicó a escribirle el libreto que más tarde reproduciría como lorita parlanchina Elisa Carrió. Muy valiente también y muy mentiroso, esgrimiendo entre sus diplomas la valentía de insultar y patotear intelectualmente a estos pobres organizados y capaz a algún otro morocho, sindicalista por ejemplo, pero de ningún modo meterse a prepotear a los dueños verdaderos del poder, a los rubios de la política, a los ministros y presidentes entreguistas, con ellos el respeto que no sabe tener con nosotros.

Este connotado señor periodista definió a las organizaciones populares en una de sus editoriales como "fuerzas de choque paraoficiales", una definición que remite además a una conceptualización ideológica. Renglón seguido define al degenerado senador Morales como "un político progresista" lo cual otorga en el razonamiento de Morales Solá, credibilidad a la teoría de que Milagro Sala "anda armada" y se pregunta entonces: "¿por qué sería Sala la única piquetera armada del país? ¿Es posible que otros dirigentes piqueteros del país, aun los más conocidos, dirijan también a militantes armados?" y se responde con certeza "es posible". Pero ninguna reflexión hemos visto sobre la patota paraoficial de la UCEP que apalea pobres en las calles porteñas por directivas de Macri. O es que a los pobres los tiene tan invisibilizados que ni siquiera los ve cuando los muelen a palos estos patoteros?

Es un señor mentiroso, escribe sin cotejar que he viajado en dos oportunidades a Irán como si ese fuera un dato que apoyaría su tesis apocalíptica. Ahí está mi pasaporte para que coteje cuando quiera, lo que dice no es cierto y desnuda sus prejuicios. Es un hombre irresponsable a la hora de acusar y estigmatizar a los débiles, generoso en improperios y austero para decir la verdad, capaz sea inocente de ser vehículo de una operación?

Morales, viceministro de acción social del gobierno asesino de
De La Rúa. Un gobierno que a la semana de asumir ya fusilaba dos argentinos en un puente en Corrientes, que antes de irse no ahorró balas para dejar más de una treintena de muertos el 20 de diciembre; Morales es quien se queja de que Sala reciba fondos para que una organización popular construya viviendas, se queja del poder que tiene Sala, no se quejó nunca del poder de "los poderosos".

Elisa Carrió con su discurso apocalíptico, salido de la nada, dictado en su gramática por los amanuenses de siempre y asistida en información por las usinas de inteligencia norteamericanas. Alguien se preguntó de dónde saca esas informaciones para concretar las denuncias que lanza a troche y moche? Será numeraria de algún organismo internacional? Hay cosas que nadie discute en este país, hay mafiosos intocables como verdaderos mafiosos que son, estructuras mafiosas que nadie cuestiona. El clientelismo político es aquel que sostiene hoy a estructuras como el PJ y la UCR, el PJ de De Narvaez y-o Kirchner y la UCR de Morales o Cobos. Clientelismo y utilización perversa de las necesidades de los pobres, ese clientelismo nadie lo cuestiona, cuestionan la capacidad de los pobres de organizarse sin esas mediaciones o representaciones.

Por una bolsa de cocaína mueven un colectivo con cincuenta muchachos de los barrios más postergados, compran escenografías para sus actos, aunque cada vez tienden más a quitar del espacio público la política.

Todos con sus críticas arteras y sus preocupaciones impostadas, con sus llamados de fantasías y anhelos por que suene el clarín, no hacen otra cosa que reproducir proscripción política y vaciamiento de esto que ellos llaman democracia.

"Hacen política" aparece como una acusación no como la descripción sana en todo caso de soberanía popular, no quieren que los pobres se organicen, ya lo dice la constitución nacional "el pueblo no delibera ni gobierna" y entonces si a un gordo grasa se le ocurre opinar sobre política exterior se rasgan las vestiduras igualitos que Caifás cuando condenó a Jesús a la muerte. Cuando una negrita coya y sus hermanos construyen poder popular, capacidad de presión e incluso se jacta de que con la lucha en la calle pudieron lograr la renuncia de cinco delincuentes que gobernaban, ahí espantados vociferan contra su "golpismo piquetero" y exigen transparencia, esa transparencia que no se piden a ellos para ver cómo se construyen sus propios patrimonios o quien pone el dinero en el sobre salarial de los escribas.

El Pueblo no delibera ni gobierna "sino a través de sus representantes" y a unos cuantos argentinos pobres asqueados y saturados del clientelismo se nos ha ocurrido que estos representantes ya no nos representen, ahí entonces es cuando esa subespecie delincuencial que son los políticos profesionales llegan al paroxismo de su ira.

Pero además cuando nos juntamos entre nosotros, nos reconocemos, pateamos las mismas calles, comemos los mismos guisos, tenemos los mismos sueños y frustraciones, cuando nos juntamos entonces aparece lo que Lilita, Morales, Leuco, Morales Solá, definen como el dato nuevo de la política: "se juntaron!".

El verdadero ataque es contra esto, es contra la articulación de una política plebeya, plebeya sí, que venga a refundar las relaciones de poder en este país. Y si eso se les ocurre un hecho violento será porque se saben bestiales a la hora de cobrarse sus revanchas. Nosotros ni propiciamos ni preparamos un enfrentamiento, esos son ellos, ustedes, los que claramente tomaron posición y desparramaron acusaciones y mentiras y pretendieron crear un clima de miedo contra los pobres, de desconfianza contra las organizaciones populares.

Más temprano que tarde la verdad saldrá a la luz para parir una nueva situación histórica, mientras tanto hay suficiente luz para el que quiera ver, no hay inocentes en esta escena.

Señores políticos y periodistas que mienten, señores llenos de dinero en sus cuentas, de salarios que se cuentan en miles de pesos, señores, ustedes se ponen en frente nuestro, ustedes desprecian a los pobres, ustedes y su soberbia intelectual, y su racismo, y su desprecio a lo plebeyo.

Lic. Fernando Esteche

Mesa Nacional

Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho

La Plata, 25 de octubre de 2009

Perú: CAOI repudia intento del gobierno de Alan García de desaparecer a AIDESEP

CAOI / Mariátegui
27/10/09


Al estilo de la dictadura fujimorista, procuradora del Ministerio de Justicia pide “disolver” legítima organización nacional de pueblos indígenas amazónicos. Pero las organizaciones no se crean ni se destruyen por decreto: los pueblos que las forman y la solidaridad del conjunto del movimiento social las mantienen vivas.

En una nueva demostración de que ante la carencia de argumentos el gobierno de Alan García Pérez solo sabe recurrir a la represión, una procuradora del Ministerio de Justicia, María del Carmen Rivera, ha pedido la disolución de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). No es una coincidencia que use el mismo término que Alberto Fujimori para su autogolpe de 1992, cuando anunció su dictatorial decisión de “disolver” el Congreso de la República.

Se trata de una actitud no solo intrínsecamente fascista del régimen de García. Es, además torpe, porque es imposible disolver por decreto o por mandato judicial una organización que tiene más de 25 años de vida, auténticamente representativa de los pueblos indígenas amazónicos y que goza de amplio reconocimiento y participación en múltiples espacios internacionales, como la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), Alianza por el Clima, Alianza Amazónica, entre otras.

No es la primera maniobra destinada a desaparecer las organizaciones indígenas. Tanto AIDESEP como la Confederación Nacional de Comunidades del Perú (CONACAMI) han sufrido la persecución de la llamada Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). Este año, además, el gobierno financió un seudo congreso en el que se pretendió designar una nueva directiva de AIDESEP.

El hecho más grave, sin embargo, es la Masacre de Bagua del 5 de junio, que costó la vida de 33 personas, y la posterior persecución policial y judicial a comuneros y dirigentes regionales y nacionales de AIDESEP, que obligaron a su presidente Alberto Pizango a exiliarse en Nicaragua. Y hoy mantienen tercamente la orden de captura en su contra, para así impedir su retorno al Perú.

Son hechos que concitaron y siguen concitando el rechazo nacional e internacional, como lo demuestran los múltiples pronunciamientos de organismos de derechos humanos de todo el mundo, incluidos los que forman parte de la Organización de Naciones Unidas.

Nada de esto ha logrado destruir a AIDESEP y tampoco lo hará la absurda demanda de la procuradora Rivera. Porque, insistimos, las organizaciones no se crean ni se destruyen por decreto o mandato judicial: los pueblos que las forman y la solidaridad del conjunto del movimiento social las mantienen vivas.

En su frenesí represivo, el gobierno de García va de fracaso en fracaso en el intento de profundizar su política entreguista y racista, claramente expresada en su serie de artículos sobre el “síndrome del perro del hortelano”, desoyendo las llamadas de atención del relator especial para Pueblos Indígenas James Anaya y el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU, así como del reciente informe emitido por la Misión de la Federación Internacional de Derechos Humanos integrada por Rodolfo Stavenhagen y Elsie Monge sobre su visita al Perú en junio pasado.

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, advierte que si se toca a AIDESEP se estará tocando a todos los pueblos indígenas, no solo amazónicos y peruanos, sino de todo el mundo. Y llama al movimiento social nacional e internacional a estar atentos ante este nuevo intento de liquidación, para que, de concretarse (solo en el plano formal porque en el real es imposible), convocar de inmediato a una movilización mundial para defender los derechos de los pueblos indígenas.

Lima, octubre de 2009.


Miguel Palacín Quispe

Coordinador General CAOI

CAOI - Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas

México: Libertad inmediata al compañero zapatista Víctor, detenido el 2 de octubre!

Mariátegui
27/10/09


A las organizaciones de protección y defensa de los derechos humanos,
A las organizaciones civiles nacionales e internacionales,
A los adherentes de la Otra Campaña,
A la comunidad universitaria,
A los medios de comunicación,
A la opinión publica,

Con relación a la detención en la marcha del 2 de octubre pasado, de nuestro hijo y hermano Víctor Herrera Govea, que a la fecha se encuentra injustamente consignado en el Reclusorio Sur, declaramos lo siguiente:

1. Víctor es inocente de los cargos que se le imputan, los cuales son daños en propiedad ajena y robo en pandilla. Según la acusación, Víctor participó en las agresiones y sustracción de productos de la tienda oxxo ubicada en Eje Central y República de Cuba (sin embargo, no participó en ese hecho, y por ende no existen pruebas, pero sí hay evidencias de que él estaba en otro lugar del contingente).

2. Víctor fue golpeado cuando los granaderos cercaron el contingente de los libertarios y anarquistas a la altura del Palacio de Bellas Artes, sin embargo los participantes del contingente lograron rescatarlo. Su detención se llevó a cabo antes de ingresar a la estación del metro Bellas Artes cuando ya se dirigía a su domicilio, aproximadamente dos horas después de la trifulca del oxxo. Por lo que su aprehensión fue totalmente ilegal y extremadamente violenta. Fue agredido y severamente golpeado por cerca de ocho agentes vestidos de civil y subido a un carro sin placas, para trasladarlo a la agencia no. 50.

3. Víctor es un joven de 21 años. Es adherente de la Otra campaña. Ha sido una persona congruente con los valores de justicia y libertad, razón por la que se ha comprometido con el movimiento por la liberación de los presos políticos del país.

4. Víctor es un joven íntegro, honesto y trabajador, y de ello, dan testimonio las personas que lo conocen.

5. La acusación es infundada. Al parecer obedece a un castigo del gobierno del Distrito Federal hacia Víctor Herrera Govea por su compromiso con las causas por la justicia y responde a una criminalización de los luchadores sociales, más aún cuando éstos son jóvenes.

6. Por todo lo anterior, hacemos un llamado urgente a todas las organizaciones y a la sociedad civil y simpatizante, para que se solidaricen con la exigencia de libertad inmediata. Al mismo tiempo, les pedimos que nos hagan llegar a este correo: libertadavictor@gmail.com todo el material audiovisual y fotográfico referente a la marcha, concretamente a la trifulca del OXXO, para avalar su inocencia ante las acusaciones que se le imputan.

Presos políticos Libertad!

Eduviges del Carmen Govea Lugo (madre de Víctor)
José Luis Herrera (padre de Víctor)
Analía y María Luisa Herrera Govea (hermanas)
Ciudad de México, octubre 2009.

Perú: Luchemos por la Defensa del puerto de Paita / Integración Estudiantil

IE / Mariátegui
27/10/09


Integración Estudiantil (IE) se dirige a la opinión pública, a los trabajadores portuarios y al pueblo de Paita para respaldar el pedido de anulación inmediata del irregular contrato de concesión del terminal portuario de Paita, por ser un atentado más contra la soberanía nacional en el plan neoliberal de privatizar las actividades económicas estratégicas de nuestro país. El puerto de Paita de gran importancia para el movimiento de naves, contenedores y cargas que generaba utilidades favorables y rentables ha sido entregada en un proceso ilegal con vicios de corrupción y favoritismos al Consorcio Terminales Portuarios Euroandinos (TPE).

Condenamos la política entreguista de nuestros recursos naturales que el gobierno aprista, como fiel sirviente de los intereses de los capitalistas extranjeros y del modelo neoliberal viene ejerciendo en detrimento de la población. La privatización del Puerto de Paita significa el beneficio desproporcional del Consorcio que se llevará el 98% de los ingresos.

Este contrato es lesivo para nuestro país, posee grandes desventajas donde el Estado termina sirviendo a una empresa privada con nuestros propios recursos. El gobierno aprista es incapaz de llevar adelante nuestro país, continua con su política de abandono en los sectores públicos y carece de un proyecto nacional porque sirve a los intereses del capital transnacional.

Respaldamos la lucha de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios, FENTENAPU, y a las organizaciones sindicales y regionales que vienen rechazando frontalmente esta concesión, llena de manipulaciones y corruptelas, que lo único que ha generado es desempleo y más pobreza. Instamos a los diversos sectores organizados, trabajadores y estudiantes a manifestarse enérgicamente y participar de las acciones para anular la concesión del Puerto de Paita y que se sancione a los responsables.


¡Abajo la concesión del puerto de Paita!

¡No a la privatización de nuestros recursos!

¡Los puertos no se venden, los puertos se defienden!


Comité Ejecutivo - Integración Estudiantil

En Dinamarca, el modelo escandinavo vuela en mil pedazos

La solcialdemocracia a prueba

Jean-Pierre Séréni / Le Monde Diplomatique - Mariátegui
Foto: AFP
27/10/09


El tan alabado “modelo nórdico” está en peligro. La famosa “flexiseguridad” se mueve progresivamente hacia una mayor flexibilidad y una menor seguridad. La clase media reclama rebajas impositivas y se queja por tener que “pagar” para los más pobres.

La generosidad del Estado de Bienestar danés vista desde el resto de Europa hace soñar: a cada recién nacido se le garantiza un lugar en una guardería infantil desde los seis meses; la salud es gratuita; el cuidado a domicilio de los ancianos es una práctica generalizada; los jóvenes gozan durante cinco años de un abultado subsidio de estudios, al cual se añade, cualquiera sea la condición social de sus padres, un año sabático para descubrir el mundo si lo desean o, como sucede más a menudo, para recursar con el fin de aprobar el examen de ingreso a la Universidad…

Sin embargo, desde el comienzo de la crisis, los asalariados daneses tienen una duda. ¿Los protegerá la “flexiseguridad”, ese remedio milagroso contra el desempleo tan alabado en su propio país y en el resto de Europa, contra la peor recesión que el reino haya tenido que enfrentar desde la gran crisis de los años 30?

Escrito sobre el papel, este neologismo sin gracia resume en una fórmula eficaz lo que se considera mejor de ambos mundos: la flexibilidad para el empresario, la seguridad para el empleado. El patrón danés, al igual que su homólogo estadounidense o británico, puede -sin mediar demora, indemnización ni obra social- despedir a sus empleados. A estos últimos se les garantiza a cambio un seguro de desempleo decente por lo menos durante cuatro años o, si fuera necesario, una formación profesional a medida o incluso, como en la Agencia de Empleo de Sydhavnen, en Copenhague, un entrenamiento físico en su propio gimnasio.

Hasta el año pasado, el sistema funcionó con una indiferencia casi general, ya que el desempleo era prácticamente inexistente. Mogens Lykketoft, que lo inventó cuando era ministro de Economía de un gobierno de centro-izquierda (actualmente es diputado socialdemócrata en Folketing, el Parlamento danés) es categórico: “Es un éxito; las empresas ya no vacilan en contratar, porque saben que pueden liberarse sin demora ni gasto alguno de la mano de obra que no necesitan”.

Paraíso patronal
De hecho, en el momento de su implementación, en 1994, Dinamarca tenía oficialmente 300.000 desempleados (el 10% de la población activa). Siete años después, eran menos de 100.000, y la cifra cayó a menos de 47.000 en junio de 2008, antes de que la crisis mundial alcanzara las orillas del mar Báltico. Las empresas -no sólo las danesas- plebiscitan la “flexiseguridad” y el país ocupa los primeros lugares en el podio patronal internacional.

IMD, una gran escuela de comercio de Lausana, consultó este año a 4.000 responsables de 57 países para su World Competitiveness Yearbook 2009: en el primer lugar figura Dinamarca que aparece como un paraíso patronal por el liberalismo de su gobierno, su buen clima para los negocios y su paz social, con un puntaje de 100 puntos (Francia tiene 28,4). La revista estadounidense Forbes (1) la llama “the best country for business” (el mejor país para los negocios) y la ubica, según la opinión de los empresarios consultados, antes de Estados Unidos.

Sin embargo, los empleados no están descontentos. Según un sondeo realizado en 2006 por Eurofound -una fundación bruselense encargada de seguir la situación social en la Unión Europea (2)-, los empleados daneses parecen ser los más “satisfechos” con su suerte entre los 27 países miembros.

Es comprensible. El pleno empleo está casi asegurado, los salarios aumentan rápidamente (el 4% en 2007-2008, antes de la crisis), y es casi seguro encontrar un puesto en la competencia en caso de incompatibilidad de caracteres con el jefe o espíritu aventurero, una cualidad muy extendida entre los descendientes de los vikingos… “La flexiseguridad fue desarrollada en un período de expansión y esa es una de las razones de su éxito”, admite Holger K . Nielsen, presidente de Socialistisk Folkparti -partido más a la izquierda que la socialdemocracia y que creció en las últimas elecciones europeas-.

Llega la crisis… La “flexiseguridad” cojea: la flexibilidad se acelera, la seguridad retrocede… Dinamarca, más pequeña que la región Midi-Pyrénées y menos poblada que Ródano-Alpes -cuenta con 5,6 millones de habitantes-, es muy dependiente del comercio internacional. Por lo tanto resulta muy vulnerable a “la extraordinaria recesión mundial”, para repetir el eufemismo vigente en el grupo más grande del país, el armador A.P. Moller-Maersk, líder mundial del transporte en containers.

En 2007, el país exportaba la mitad de su producto bruto interno. “La exportación es el sector que da la nota en las negociaciones sociales”, explica Klaus Rasmussen, dirigente de Danish Industry, la principal organización patronal. No es precisamente música para los oídos de los empleados del sector privado, que son los más numerosos. Las ventas para la exportación se redujeron en casi un 20% desde hace un año, y mes a mes el número de quiebras bate nuevos récords. La más espectacular hasta ahora fue la que terminó con la aerolínea low cost Sterling Airways (29 aviones). Entonces -y no únicamente en la aviación- las empresas aminoran la marcha, recortan gastos considerados superfluos (en el medio millar de buques que pertenecen a Maersk, los marineros ya no tienen derecho a servilletas de papel desde el 1º de enero) y despiden personal. Desde el último verano, el desempleo aumentó dos veces más rápidamente que en Francia. Se duplicó en un año y alcanzó 107.000 desempleados en julio de 2009, siendo los obreros los más afectados.

En el dañado sector de la construcción y la obra pública, el 13% de los trabajadores (dos veces más que hace un año), el 27% de los albañiles y el 13% de los pintores están sin trabajo, según la Federación Unida de Trabajadores Daneses (Fagligt Foelles Forbund, las 3 F, como se la llama), que registra una caída del 4% de sus adherentes desde enero de 2008. El simple anuncio de un puesto de recepcionista atrajo más de novecientos candidatos en el interior del país. En ocho meses, según la Agencia Nacional de Empleo (AMS) encargada de la política laboral, el número de jóvenes de menos de 24 años sin trabajo se cuadruplicó. Quizá se trate de aquellos que recibieron indemnización por haberse asociado a alguna de las treinta cajas de desempleo que están totalmente ligadas a los sindicatos.

En Dinamarca, como en Suecia, el viejo modelo de voluntariado de Ghent (3) todavía se aplica: la adhesión a un seguro de desempleo es optativa. Como resultado, dado el cuasi pleno empleo al que se llegó durante el boom de los años 2000, muchos jóvenes no consideraron útil asociarse. A fines del primer trimestre de 2009, 16.000 de ellos se habían quedado sin trabajo y sin seguridad, es decir tres veces más que los jóvenes desempleados indemnizados. Ahora, deben contentarse con una magra ayuda pública parecida al Ingreso Mínimo de Actividad vigente en Francia.

Las negociaciones salariales que comenzaron el pasado mes de marzo no anuncian nada bueno. Según las fuentes patronales, uno de cada dos empleados del sector privado no recibirá aumento en 2009; uno de cada tres deberá aceptar el congelamiento de su salario por hora. Esto se traducirá en una baja del poder adquisitivo del orden del 2% según el Consejo Económico, una institución oficial pero independiente. Para muchos hogares jóvenes que se endeudaron para adquirir su casa -cerca de los dos tercios de los daneses son propietarios-, esto constituye una catástrofe: en mayo, los embargos batieron un récord de casi quince años de antigüedad.

Según el Danske Bank, el banco más importante del país y el segundo de Escandinavia, los precios de los inmuebles, que están bajando d