domingo, agosto 17, 2014

Lima. 19 agosto. Se presenta libro Poesía clandestina reunida de Tomás Borge en la Casa Mariátegui


Mariátegui
17/08/14

Para quienes no pudieron asistir a la actividad del Congreso de la República o para quien quisiera repetir el plato.

La Embajada de Nicaragua en el Perú
Asociación Amigos de Mariátegui 
Casa-Museo José Carlos Mariátegui

invitan a la presentación del libro

POESÍA CLANDESTINA REUNIDA
del Comandante TOMÁS BORGE

que se llevará a cabo este martes 19 de agosto a las 6:30pm en la Casa Museo José Carlos Mariátegui (Washington 1946 - Lima).

Presentan:
Marco Martos
Gustavo Espinoza Montesinos

Actúan:
Yamile Caparó Cuba
Lucero Chaska Paucar Gonzalez
(del taller de Carlos Julian Vargas Arellano de Yuyachkani)
Diego Perez

Cantan:
Marcela Pérez Silva 
Ricardo Villanueva Imafuku

La entrada es libre

Lima. Educador Oscar Jara presenta libro: La Sistematización de experiencias: práctica y teoría para otros mundos posibles


Mariátegui
17/08/14

"La Sistematización de Experiencias como ejercicio de producción de conocimiento crítico y transformador a partir de las prácticas, ha adquirido cada vez mayor relevancia en el campo de la Educación Popular de América Latina y en muchos otros ámbitos. Muchas veces confundida con la compilación de datos o la narración de eventos, la conceptualización de la sistematización de experiencias como interpretación crítica de los procesos vividos forma parte del desafío de construir nuevas epistemologías que enfrenten las formas tradicionales de producir conocimiento científico y las formas dominantes de producción y circulación de saberes" (O. Jara)


El Programa Democracia y Transformación Global se complace en presentar su última publicación "La Sistematización de experiencias: práctica y teoría para otros mundos posibles" del muy reconocido y querido educador popular peruano-costarricense Oscar Jara Holliday, que se realizará el 22 de agosto en el local del SITENTEL (Av. Mariano Carranza 498, Santa Beatriz, Lima) desde las 5 de la tarde. 

Durante la jornada habrá momentos de reflexión y creación colectiva, muralización participativa, música, video, que permitirán vivenciar de forma teórica y práctica la sistematización de experiencias transformadoras. 

También habrá exhibición y venta de libros del PDTG. Sólo por presentación el libro estará al precio especial de S/. 40.00 soles. *Con este libro seguiremos dando vida a nuestra autogestión editorial. Gracias por colaborar con nosotrxs!!!

¡La participación en el evento es libre!

Lxs esperamos!!!

**Agradecemos la colaboración fraterna del Colectivo Tomate, CEAAL, Jorge Millones, SITENTEL, el Diplomado Internacional de formadores en educación popular de la UARM y a los comentaristas invitadxs.


PROGRAMA DE  LA PRESENTACIÓN

5:00 - 6:00 p.m. 
Presentación de video y mural participativo por parte del Colectivo Tomate.

6:00 a 6:30 pm
Palabras de apertura
Introducción al programa de la noche con una breve dinámica de sistematización a realizar con los participantes.

6:30 a 7:00 pm
La sistematización de experiencias por otro mundo posible: una introducción a cargo de Oscar Jara Holliday.

7:00 a 7:15 pm
Participación del Colectivo Tomate sobre los murales participativos, las artes y la comunicación en los procesos de sistematización de experiencias transformadoras.

7:15 a 8:00 pm
Comentarios a cargo de:
-Juan Carlos Giles Macedo - Educador popular integrante del MPP y colaborador del PDTG
-Irma Mariño - Educadora popular integrante de IBC (Instituto Bartolomé de la Casas) y CEAAL
-Luis Chávez Silva - Educador cajamarquino, integrante de la PIC (Plataforma Interinstitucional Celendina). *Por confirmar

8:00 a 8:30 pm 
Preguntas y comentarios del público

8:30 a 9:00 pm 
Respuesta e intervención final de Oscar Jara Holliday

9:00 a 9:30 pm 
Cierre con música a cargo de los trovadores Jorge Millones y Oscar Jara
Brindis

Organiza:
Programa Democracia y Transformación Global - PDTG Perú 

Entrada Liberada* 
Puedes seguir este evento en nuestra página de facebook: En este enlace

Mayor información:
Programa Democracia y Transformación Global
Jirón 6 de Agosto 838 - Interior E, Jesús María, Lima, Perú
Teléfono: +51-1-7153450
Blog de Publicaciones: http://pdtgpublicaciones.blogspot.com/
www.democraciaglobal.org

El abc de la crisis política peruana


César Zelada / Mariátegui
17/08/14

La victoria del outsider Fujimori

La tierra de José Carlos Mariátegui fue uno de los laboratorios donde se experimentó el modelo neoliberal. Después del fracaso político de Izquierda Unida, y el ascenso de las guerrillas como el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y Sendero Luminoso (SL), asumió el poder un improvisado outsider, de origen japonés y líder del movimiento Cambio 90, llamado Alberto Fujimori, que en comparsa con su asesor Montesinos (vinculado a la CIA ), y el apoyo de la izquierda, sectores marginales y evangelistas, logró propinarle una derrota humillante al entonces premio Cervantes de Literatura Mario Vargas Llosa por 62.4% contra 37.6% respectivamente.

Luego de esta abrumadora victoria, argumentando la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, y por la falta de mayoría congresal para aprobar leyes, ejecutó un golpe de Estado el 05 de abril de 1992 introduciendo una nueva constitución y el marco legal no solo para el sostenimiento del régimen y la derrota de SL sino, fundamentalmente, la aplicación de la política neoliberal que rige hasta nuestros días.

Esta constitución, que los poderes facticos y la mayoría de políticos defienden a raja tabla, desmantelo el emergente aparato industrial que creo el Gral. Juan Velasco Alvarado en los 70s (ensambladoras de carros, fábricas de electrodomésticos, metalúrgicas, etc.), despidiendo a más de 300 mil trabajadores bajo el eufemismo de “reducción de costos o flexibilización”. Comenzó así el gran “incentivo y protección a la inversión extranjera” y la aplicación de un programa donde el “libre mercado” era el amo y señor que fijaba los precios de los productos y servicios.

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), el SUTEP, Construcción Civil y la Federación de Mineros, etc. trataron de resistir organizando marchas y huelgas, pero al final la dictadura, con el grupo paramilitar denominado Colina, se impuso, aplicando, una estrategia de asesinatos selectivos eliminando a líderes como Pedro Huillca Tecse, Saúl Cantoral (dirigente constructor y minero respectivamente), entre otros, logrando descabezar al movimiento obrero y social, y cerrando de esta forma un ciclo de ascenso de luchas sociales reivindicativas.

De esta manera sangrienta y bajo las ideas de que ésta era la única forma de conquistar “la modernidad” se impuso el neoliberalismo en el Perú. Y en efecto, Fujimori y Montesinos, lograron superar la crisis económica hiperinflacionaria dejada por el ex presidente Alan García (en 1987 llegó a 114,5 %, la balanza de pagos era de $521 millones y las RIN eran menos de $800 millones).  

El PBI pasó de -13.4% en 1989 a 6.9% en 1997 y 3.0% en el 2000 (INEI). Las reservas internacionales se incrementaron y las más importantes “agencias calificadoras de riesgo” como Standars and Poors, Moody, etc. aplaudían. Pero lo que nunca dijeron estas instituciones es que esta cuestión se debía a la demanda internacional de productos primarios pesqueros, agrícolas y mineros. Lo que tampoco señalaron es que la deuda externa del Perú también se había incrementado a $30 mil millones. Y que nuestro país pagaba anualmente más de $2000 millones, lo que correspondía a un aproximado del 25% del presupuesto nacional.

EE.UU., Japón, Europa, también saludaron el “milagro económico peruano”. No obstante, para completar “el combo neoliberal” faltaban las privatizaciones de las empresas estatales. Y con el argumento de que el “Estado era un mal administrador”, el gobierno fujimorista terminó vendiendo centenas de empresas como Solgas, Electro Perú, PetroPerù, la Compañía Peruana de Teléfonos del Perú, AeroPerú, etc.

Y bajo una campaña mediática a favor del gobierno, la mayoría de la población aprobó la política económica fujimorista hasta 1997-98 (de hecho la dictadura fue reelegida con más del 50% de los votos en 1995).

La verdad sobre las privatizaciones

Sin embargo, las privatizaciones no trajeron “modernidad” sino desazón. “…Entre 1990 y 2000 se ejecutaron 228 operaciones de venta, concesión o liquidación de empresas públicas, lo que generó un monto de US$ 9.221. Sin embargo, de esta cantidad solo ingresaron al Tesoro Público US$ 6,445. La diferencia de US$ 2.700 millones se destinó al pago de consultoras, bancos de inversión y a sanear las cuentas de las compañías privatizadas (el Estado asumió todas sus deudas antes de venderlas)…” redacto La República (22-04-11).

Así también lo constato el difundo ex presidente de la Comisión de delitos financieros y destacado parlamentario de izquierda, Javier Diez Canseco, quién declaró que, “…El decreto legislativo 674 establecía que el dinero de las privatizaciones se debía invertir en salud, educación, infraestructura vial, seguridad, erradicación de la pobreza y pacificación. Eso no se cumplió…”.

Y es que hubo subvaluación. Por ejemplo, las utilidades de la empresa estatal Solgas en 1991 eran de $2.9 millones, pero el 84% de sus acciones fueron vendidas en $7.5 millones. El operador que la compró luego de tres años la vendió en $39 millones. Ni que hablar de la refinería La Pampilla , que en 1994 tenía ingresos por $657 millones y utilidades operativas por $85 millones para luego ser vendida el 75% de acciones en la escandalosa cifra de $180 millones.

Por otro lado, hubo estafa en la firma de los contratos como sucedió en la minería con la compra de Hierro Perú por parte del grupo chino Shougang que se comprometió a invertir entre 1992-1995 $150 millones, pero no cumplió (ya que el contrato no lo exigía), y prefirió pagar una penalidad de $12 millones. Fueron similares los contratos de venta de Aeroperú, etc.

La recesión económica

A esto hay que sumar que durante el periodo 1998-2000 la economía ingreso en recesión. Según el economista y profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Félix Jiménez, esto se dio porque se abarató el dólar como medida antiinflacionaria hasta alcanzar un atraso de diez años en el tipo de cambio, la política fiscal destinó todos sus esfuerzos al pago de la deuda externa en montos exorbitantes, la política monetaria fue restrictiva y encareció en demasía el crédito y el precio de la luz se disparó.

Para la Sociedad Nacional de Industrias (SIN), “unas 23 mil empresas cerraron o quebraron en el periodo 1990-2000, de las cuales el 95% pertenecían a las pymes”. Por su lado, la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), “reportó no menos de 120 mil empresas endeudadas durante esa década, sin contar las que ya habían cerrado por endeudamiento. Esto trajo como resultado un descenso de 33% en el empleo industrial”. 

“…El resultado fue un modelo antiindustrial y reprimarizador que elevó los costos de producción, prevaleció las importaciones y, por ende, restó competitividad al país. De ahí que la balanza comercial durante el oncenio fuera negativa, pues las importaciones crecieron en 258,5% entre 1990 y 1998, mientras las exportaciones aumentaron en 72,3%...”, (La República, 15/05/11).

“…Fueron (años) muy malos. Metidos en la re-reelección (de Fujimori), abandonando las reformas de segunda generación, la gestión fue muy mala…”, declaró el fujimorista y ex ministro de agricultura José Climper (La República, 15/05/11).

En Mayo de 1999, según la encuestadora Apoyo, el 69% de los limeños desaprobaba la política económica de Alberto Fujimori.

La Marcha de los 4 Suyos

Entonces, son estas razones de fracaso del “milagro económico” que no “chorreaba” a todos por igual aunada a un régimen que se caracterizaba por hacer de la corrupción una praxis política conllevando a la formación de un pequeño Estado mafioso dentro del Estado dirigido por Vladimiro Montesinos (Leer “El Espía imperfecto”, por Sally Bowen y Jane Holligan, 2003), las que generaron un hartazgo en la mayoría popular.

“Dios perdona el pecado pero no el escándalo”, dice un dicho popular. Y en efecto, lo que era un secreto a voces se convirtió en un escándalo con los vladivìdeos (14-09-00), donde se ve al asesor Montesinos sobornando con miles de dólares a congresistas, militares, policías, jueces, broadcasters o negociando arreglos judiciales a cambio de favores con banqueros del grupo Romero, grupo Wiesse, etc. donde el asesor tenía sus multimillonarias cuentas de ahorro producto del narcotráfico y lavado de activos.

Esta situación creo una gran convulsión social de características insurreccionales que se denominó la Marcha de los 4 suyos. Así las cosas, la lucha del Foro Democrático contra la reelección presidencial de Fujimori rompió su aislamiento y contó con el apoyo del candidato Alejandro Toledo, quien se puso a la cabeza del combate de los movimientos sociales que habían decidido intervenir en la escena política por la defensa de sus derechos ciudadanos.  

De esta manera, decenas de miles de ciudadanos de todo el país despertaron a la vida política y marcharon a Lima, aperturando un nuevo ciclo de luchas por la democracia. Y después de varios meses de protestas, con las mesas de la OEA (reunida con políticos, sindicalistas, empresarios, etc.) tratando de desinflar el movimiento popular (pidiendo que Fujimori sea el presidente de transición); con conspiraciones y psicosociales (asesinatos de agentes de seguridad del Banco de la Nación para embarrar la Marcha , helicópteros para causar zozobra, francotiradores en los techos del centro Lima, etc.); y el levantamiento de un militar llamado Ollanta Humala en Locumba, Tacna, los movimientos sociales lograron derrocar a la dictadura, marcando un hito en la historia contemporánea. Fujimori renunció por fax desde Japón (19-11-00), y Montesinos fugó a Panamá y Venezuela, desde donde sería deportado en Junio del 2001.

La urgencia de una nueva izquierda y el ascenso de Toledo al poder

Así las cosas, el movimiento social peruano comenzaba a plantear la necesidad de una nueva izquierda (diferente a la que se cayó con el Muro de Berlín), que retome el tema indígena y la mística de las rebeliones obreras, estudiantiles y campesinas del siglo XX así como la transición a una verdadera democracia. Pero lo que había era Toledo y Perú Posible (PP) quienes planteaban un programa de gobierno de centro derecha.

No obstante, “…la naturaleza aborrece el vació…” decía Hegel, y éste fue cubierto por Toledo quién ganó las elecciones prometiendo “más trabajo, más democracia, más educación” a la misma vez que se presentaba como el “Pachacutek” del siglo XXI con el símbolo político milenario de la “chakana” (que expresa el vínculo con el Perú profundo), y derrotando a Alan García en las elecciones del 2001 con 53.08% contra 46,92%.

Pero la ilusión en Toledo se convirtió rápidamente en decepción ya que su administración, si bien es verdad, tuvo un crecimiento económico del 4.9% en promedio (liderado por la minería, manufactura y construcción), con un déficit fiscal menor al 1% y más de $15 mil millones en RINs, pues, se caracterizó por el continuismo del modelo económico y los escándalos de corrupción (planillas del PNUD, no reconocer a su hija extramatrimonial Zaraì, etc.).

Y cuando intento privatizar Egasa y Egesur (empresas públicas de energía), el pueblo arequipeño (en especial las clases medias), se rebeló con enfrentamientos sociales con la policía que no se veían desde hace décadas. El saldo fue de dos ciudadanos muertos, decenas de heridos y la renuncia del ministro del Interior, Fernando Rospigliosi. Y fue tan profunda la crisis política del gobierno de Toledo que los analistas hablaban de la “democracia de un dígito” ya que llego a tener 8% de aprobación popular.

“Alan vuelve” pero como converso neoliberal

Luego, asumiría el poder el ex presidente Alan García, quién terminó su primer mandato (85-90) odiado por el pueblo ya que su gobierno fue un desastre económico (hiperinflación), político (aplicación de políticas “estatistas” que generaron marchas de miles lideradas por Vargas Llosa), y moral (el tren eléctrico, la venta de los aviones Mirage, dólares muc, etc.).

En el 2006, el líder del APRA le gano (con una guerra sucia apoyada por los poderes facticos y la intervención de la embajada EE.UU.), a Ollanta Humala por 52,62% contra 47,37% prometiendo un “cambio responsable” frente al “salto al vacío del chavista Ollanta”.

Sin embargo, una vez en el poder, si bien es cierto, la economía creció al 7% en promedio (liderado por la construcción, comercio y servicios), García continuó con la misma política económica neoliberal, que se expresó en un artículo escrito por él en El Comercio titulado “El síndrome del perro del hortelano” (28-10-07). Y que luego, al tratar de imponer unos decretos ley, para supuestamente, firmar el Tratado de Libre Comercio con EE.UU., desembocó en una rebelión social denominada Baguazo, con el saldo de 33 muertos, entre indígenas y policías, que le obligo a dar un paso atrás y la derogatoria de los mismos decretos.

La victoria de Ollanta: De la gran transformación a la gran capitulación

De esta forma llegamos a las elecciones del 2011. Un país con crecimiento económico (por los altos precios de los minerales), pero con una fallida transición democrática y por tanto con una crítica polarización social donde la mayoría ciudadana demandaba un cambio del modelo económico que se cimienta en la constitución política fujimorista.

Y justamente, después de varios procesos judiciales y guerra sucia llamándolo “chavista”, fue Ollanta Humala, el que prometía no solo una revolución educativa sino una gran transformación del modelo y el Estado a través de una Asamblea Constituyente, conquistando así una alianza con la izquierda y los movimientos sociales, el que ganó las elecciones a la hija del dictador, Keiko Fujimori, Hoja de ruta de por medio (un documento de negociación de centro político para que Perú Posible y Mario Vargas Llosa lo apoyen en el ballotage).

Y con 51.44% contra 48.55% Ollanta juramento (28/07/11) simbólicamente “en el nombre de la constitución de 1979” (que le daba al Estado un carácter gerencial de la economía y que penaba la traición a la Patria con la muerte) dejando entrever que iba a pelear por una nueva constitución. 

No obstante, a tres años de su mandato la única transformación que la ciudadanía ve es la de Ollanta y su esposa Nadine Heredia (muy cuestionada por su obsesivo protagonismo sui generis llegando a generar crisis política al gobierno), quienes son acusados de haberle capitulado a los poderes facticos y al “garante” Vargas Llosa respetando la constitución espuria del 93 y continuando con el tercer piso del neoliberalismo con la aplicación de reformas estructurales que ninguno de sus antecesores se animó por el ascenso de ingentes rebeliones sociales.

Y en efecto, hoy, el Perú, con un crecimiento económico que bordea el 4.5% en su primer trimestre (con elementos de desaceleración), tiene uno de los salarios más paupérrimos de la región y una desigualdad social que llega al 0.6% del índice GINI (uno de los más altos de AL), con un sector formal que solo llega al 12% de la PEA mientras que el informal está en el 70%, sin ninguna clase de seguro social.

Y esto porque la constitución sistémica instaurada por la dictadura, además de introducir el libre comercio en la salud, educación, trabajo, vivienda, etc., estaba diseñada para el control absoluto (y a veces hasta mafioso como sucedió con Fujimori-Montesinos), de los poderes del Estado por parte de la presidencia de la República.

Esta es la razón de fondo de la crisis de corrupción (según Pulso Perú el 91% de la población cree que la corrupción es muy alta), de la caída en las encuestas de la pareja presidencial hasta el 25% de apoyo público, de la crisis entre el Tribunal Constitucional y el Consejo Nacional de la Magistratura, entre el Congreso de la República y el Poder Judicial, de la crisis educativa en general (y universitaria en particular), de la crisis en la salud (con médicos en huelga), de los más de 200 conflictos sociales, de las mafias en los gobiernos regionales, de que la iglesia católica sea privilegiada por el Estado, de la guerra entre gran minería y minerìa informal (con el Estado a favor del primero), de que la transnacional DOE RUN no respete las leyes o que la gran minerìa haya convertido a La Oroya en la quinta ciudad más contaminada del mundo o que quieran imponer minerìa en cabecera de cuenca como en Conga, Cajamarca, y de que Perù no pueda superar su carácter primario exportador y avanzar hacia una economía industrializada con tecnología de punta para competir en el mercado mundial.

Este es el abc de la crisis política peruana. 

Colombia. Santos recargado: entre la paz y el capital


Gerardo Szalkowicz / Mariátegui
17/08/14

Cuesta creer que el Juan Manuel Santos modelo 2008, comandando el bombardeo que aniquilaba a 22 guerrilleros en Sucumbíos como ministro de Defensa uribista -violando la soberanía ecuatoriana-, sea el mismo que arrancó este jueves su segundo mandato con altas chances de quedar en la memoria colectiva histórica como el presidente que logró poner fin al conflicto armado más largo de la región.

Evidentemente, el pragmatismo ha sido el rasgo principal en sus primeros cuatro años en la Casa de Nariño. Tras llegar al gobierno como candidato de Álvaro Uribe, desplegó luego una constante búsqueda por sacarse esa mochila y desmarcarse de esa impronta de extrema derecha, militarista y entrelazada con el narcoparamilitarismo. Forjó así su fuerza propia con un perfil más moderado, enarbolando una suerte de “neoliberalismo con rostro humano” bajo la fachada de la Tercera Vía como sustento ideológico. También se despegó de su antecesor en las otrora relaciones beligerantes con sus vecinos Venezuela y Ecuador, logrando una diplomática convivencia.

Pero el principal punto de ruptura, sin duda, fue cómo encaró el conflicto armado. Los Diálogos de Paz con las FARC –y el inminente inicio con el ELN-, se erigieron en el asunto transversal de su apuesta política, en la madre de todas las batallas. Y gracias a venderse como “el candidato de la paz” conquistó la reelección, imanando incluso el apoyo de sectores de izquierda.

Tras 20 meses de negociación con la guerrilla, y con tres de los cinco puntos acordados (desarrollo agrario, participación política y cultivos ilícitos), el proceso marcha a buen ritmo más allá de lógicos vaivenes y confrontaciones discursivas. Así y todo, se sabe que la recta final es la más espinosa: la discusión sobre las víctimas y el fin del conflicto no será sencilla. Y la principal premisa de la mesa, que impone que “nada está acordado hasta que todo esté acordado”, también pone frenos al optimismo.

Pero sería injusto reducir el diagnóstico de su gestión al viraje político en estos planos. Su modelo económico marca la continuidad de políticas de corte neoliberal, que premian al sector financiero y a las multinacionales extractivistas y acentúan la dependencia de la exportación de minerales acorralando a los pequeños productores. El vaticinio de firmar cinco nuevos Tratados de Libre Comercio no hace más que ratificar el rumbo.

Otros “daños colaterales” del modelo son una salud y una educación al servicio de los capitales privados y una alta precarización laboral, mientras no se logra detener la persecución y el asesinato de dirigentes populares, sobre todo campesinos. Precisamente las organizaciones rurales e indígenas vienen siendo las impulsoras de las principales luchas contra estas políticas, protagonizando dos largos y masivos paros en el último año.

En cuanto a la política internacional, al margen del mejor espíritu diplomático, mantiene el carnal vínculo con Estados Unidos y es uno de los principales motores de la Alianza del Pacífico, el bloque de gobiernos conservadores alineados al Norte.

En resumen, el segundo período de Santos estará marcado a fuego por la posibilidad de clausurar una guerra que ya se cobró más de 6 millones de víctimas. Ese es su principal desafío y por lo que lo juzgará la historia. Más allá de si Colombia en 2014 sigue siendo uno de los países más desiguales del planeta.


Cuba denuncia en ONU nuevas acciones subversivas de EE.UU.


Mariátegui
17/08/14

Cuba solicitó al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la publicación como documentos oficiales de la Or­ganización las denuncias sobre nuevas acciones subversivas estadounidenses contra la isla, informaron fuentes diplomáticas

Naciones Unidas.— Cuba solicitó al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la publicación como documentos oficiales de la Or­ganización las denuncias sobre nuevas acciones subversivas estadounidenses contra la isla, informaron fuentes diplomáticas.

Según una nota de prensa de la Misión Permanente cubana ante la ONU, la solicitud incluye una declaración de la directora general de Estados Unidos de la Can­cillería, Jo­sefina Vidal, y un comunicado especial de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP).

Recientemente, medios norteamericanos revelaron otro plan fi­nanciado por la Agencia de Es­tados Unidos pa­ra el Desarrollo Internacional (Usaid) para promover la desestabilización interna en la mayor de las Antillas.

El programa consistía en el empleo de latinoamericanos reclutados des­de 2009 para incitar a sectores de la juventud cubana a actuar contra el orden constitucional refrendado por el pueblo de la isla.

Vidal y el ALBA-TCP manifestaron en sus pronunciamientos rechazo por la hostilidad anti-cubana de Washington y demandaron el cese de sus acciones injerencistas y subversivas contra la nación caribeña, a la cual somete a un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto hace más de medio siglo.

En la solicitud entregada a Ban, la Misión Permanente precisó que autoridades norteamericanas han reconocido la puesta en marcha del citado plan de desestabilización, un nuevo intento de crear condiciones dirigidas al derrocamiento del orden político, económico y social escogido por el pueblo de Cuba. 

http://www.granma.cu

Perú. Congresista Lescano sustentará en TC eliminación de obligatoriedad de aportes de independientes

Dentro de vista de la causa de demanda de inconstitucionalidad presentada contra Ley de Reforma del SPP.

Mariátegui
17/08/14

Informe Oral es este 20 de agosto en la sede del TC en Lima

El congresista Yonhy Lescano, miembro titular de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social del Parlamento, declaró que ha sido citado por el Tribunal Constitucional para dar un informe oral el 20 del presente mes,  respecto de la demanda de inconstitucionalidad que presentó contra la Ley 29903, Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones (Expediente N° 00015-2012-PI/TC), que incluirá la sustentación de las razones por las que debe eliminarse la obligatoriedad del aporte de los independientes a los sistemas pensionarios, sea el SNP o el SPP.

Lescano declaró  que tiene confianza que  el Tribunal Constitucional –ahora que cuenta con nuevos magistrados-  declarará la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley 29903, especialmente del artículo 8°,  que obligan a que los independientes menores de 41 años coticen obligatoriamente, sea al SNP o a las AFPs, hecho que ya está ocurriendo desde el primero de agosto, con gran malestar por parte de estos trabajadores, que no tienen ingresos seguros; y que sin embargo sufrirán el recorte compulsivo de estos, a partir de un ingreso igual o mayor a una Remuneración Mínima Vital (S/. 750) con una tasa de aporte gradual que comenzará en 2.5% hasta llegar al 10% ó 13% del honorario mensual percibido (dependiendo si se inscriben en una AFP o en la ONP),  además de los descuentos por comisiones de administración, de seguro, y la comisión por saldo sobre su cuenta individual, todo lo cual resulta abusivo, y que sólo beneficia a las AFPs, especialmente a AFP Habitat, que –según la interpretación de la SBS-  tiene el monopolio de afiliaciones por dos años, no sólo de los trabajadores dependientes, sino también de los independientes, cartera potencial que ascendería a 700 000 nuevos afiliados.

El parlamentario dijo que, lamentablemente, la mayoría que controla el Congreso no estuvo a la altura de las circunstancias el pasado martes 5 de agosto, cuando en la sesión del Pleno de apertura de la presente legislatura, él solicitó que se debata el Proyecto de Ley 3544/2013-CR presentado por la bancada Acción Popular-Frente Amplio, para suspender por dos años la obligatoriedad de estos aportes, como una medida inmediata de coyuntura, mientras se estudia un esquema previsional más equitativo para estos trabajadores.


Nicolás Maduro: Nuevo sistema de precios de combustibles surgirá del pueblo


Mariátegui
17/08/14

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, reiteró hoy que el nuevo sistema para la comercialización de combustible en el país surgirá de los planteamientos y propuestas que formule la ciudadanía en las diversas mesas de discusión a establecer en todo el territorio nacional.

"Aquí quien va a establecer el nuevo sistema de precios, de ahora y hacia el futuro, de todos el sistema de comercialización de los combustibles internos es el pueblo de Venezuela, sus organizaciones, la clase obrera, las comunas, la juventud, las mujeres, los intelectuales, los universitarios", aclaró.

Al entregar el Premio Libertador al Pensamiento Crítico a la socióloga y periodista chilena Marta Harnecker por su obra Un mundo a construir (nuevos caminos), en un acto en desarrollo en el Teatro Teresa Carreño, en Caracas, invitó a otros sectores del país a incorporarse a los debates que en ese sentido se abrirán. 

La convocatoria la hizo especialmente a los sectores de la derecha, y pidió "dejar la prepotencia" de un lado".

La idea es que el nuevo sistema sea "un sistema con consciencia nacional de que la industria petrolera, gasífera, de Venezuela debe tener un sistema adaptado a los nuevos tiempos que haga sustentable toda la economía energética del país".

El presidente Maduro agregó que el propósito, a su vez, es que los recursos generados con la implementación de este nuevo sistema de precios fortalezca el desarrollo de la nación: vivienda, educación, salud, deporte, cultura.

También ratificó su llamado a la transformación del Estado para alcanzar el Gobierno popular.

"Tenemos que forzar la máquina política de la revolución para que surja un nuevo Estado que sea popular", expresó.

Libia. La agresión continúa, mercenarios han robado una tienda de gas venenoso


Mariátegui
17/08/14

Urgent: Misurata Criminal Militias Plan to Use Poison Gas on Tripoli


Submitted by JoanneM on Fri, 08/15/2014 - 10:53pm

The Misurata militias made up of criminals, terrorists, mafia and psychopathic mercenaries have stolen a store of poison gas from southern Libya and moved it close to their rats nest in Misurata to use against the innocent civilians in Tripoli. They moved the gas from where is was being stored in Al Jufra (Houn) - in south Libya. This gas was there before NATO invaded but had been under UN control so the west is fully aware of its existence but have done nothing to remove it. Ghadafi complied per the 2006 treaty to get rid of all offensive weapons and was required to put them under UN control.

Obama, who drew a "line-in-the-sand" about Syria and poison gas, is too busy golfing to think about such trivial matters in Libya. And the truth be known the Libyans would just as soon he forgot them because when he turned his evil gaze upon them, he blew up their country and handed it over to criminal terrorists.

This information is for the world to know and understand.

There are serious criminal terrorists in Libya. These terrorists have access to Weapons of Mass Destruction, thank you NATO, Obama, Clinton, et. al. Libya is very close to Europe, if the Europeans think that they are immune to this virus in Libya they are sadly mistaken. Italy knows and is very concerned that WMD's, bombs and missiles can be fired from Libya upon them. This problem was caused by the UN, NATO, US, UK, France, Qatar and Turkey, via their criminal actions against the sovereign nation of Libya. The great Libyan tribes are doing their best to clean up their country but they need the support of all freedom and peace loving nations.

This problem is very serious and it will not sit in Libya, these criminal elements want the wealth and location of Libya, with that they will begin to spread their disease throughout the world.

God Bless the Great Tribes of Libya, speed them to victory as they fight this battle that was forced upon them by the one world order Zionists.

Descripción: http://libyanwarthetruth.com/sites/default/files/field/image/wmd_sarin_and_mustard_gas_.jpg

Traducción:

Las milicias de Misurata formadas por criminales, terroristas, la mafia, psicópatas mercenarios han robado una tienda de gas venenoso en el sur de Libia y la han trasladado a su nido de ratas en Misurata para utilizar contra los civiles inocentes en Trípoli.

El gas fue trasladado desde donde se ha almacenado en Al Jufra (Houn) - Libia.

Este gas fue almacenado antes de que la OTAN invadiera, bajo el control de las Naciones Unidas y occidente es plenamente consciente de su existencia pero no han hecho nada para la extracción.

Ghadafi cumplió el tratado en el 2006 por el que Libia se dehizo de todas las armas ofensivas bajo control de las Naciones Unidas.

Obama, quien llamó a "line-en-el-arena" sobre Siria y gas tóxico, golf está demasiado ocupado para pensar en esas cuestiones triviales en Libia.

Y que la verdad sea conocida sobre los Libios que tan pronto han sido olvidados, porque cuando se dirigió su mal mirada en ellos, se voló de su país y lo entregaron a terroristas criminales.

Esta información es para que el mundo pueda saber y comprender.

Hay terribles criminales terroristas en Libia. Estos terroristas tienen acceso a las armas de destrucción masiva, gracias a la OTAN, Obama, Clinton, et. al. Libia está muy cerca de Europa, si los europeos pensamos que son inmunes a este virus en Libia están equivocados.

Italia sabe y está muy preocupada por el hecho de que ADM's, las bombas y los misiles pueden ser disparadas desde Libia. Este problema fue provocado por la ONU, la OTAN y EE.UU., REINO UNIDO, Francia, Qatar y Turquía, a través de sus acciones criminales contra la nación soberana de Libia. Las grandes tribus libias están haciendo todo lo posible por limpiar el país, pero  necesitan el apoyo y libertad de los amante de la paz.

Este es un problema muy grave y que no se van a quedar reducido a Libia, estos elementos criminales que la riqueza y la ubicación de Libia, con la que comenzará a difundirse la enfermedad en todo el mundo.

Dios bendiga a las grandes Tribus de Libia, las lleve a la victoria,  esta lucha que se han visto obligados a ello, por los “sionistas que imponen un orden mundial” .

Leonor Massanet Arbona (traducción)

viernes, agosto 15, 2014

Cuba. Tan fácil como desmentir a Yoani Sánchez, la vedette del mercenarismo


Mariátegui
15/08/14

Nunca ha resultado tan fácil desenmascarar a una provocadora y sus malsanas intenciones que viendo lo que escribe en las redes sociales.

Este es el caso de Yoani Sánchez, la vedette del mercenarismo y la manipulación, engendro mimado por parte de aquellos que orquestan la guerra ideológica contra Cuba.

Un tweet de esta manipuladora, de los pocos que escribe diariamente, recibe el apalancamiento mediático de los grandes monopolios de la comunicación, premiándola luego con distinciones y elevadas sumas de dinero, que la hacen ser ubicada como una aristócrata de la difamación.

Cada tweet de esta mercenaria y detractora encierra provocación, falsedad, rejuego con la verdad, insana especulación y, sobre todo, falaz mentira.
He escogido algunos de ellos para desenmascararla.

Dice Yoani en el primero de ellos: 


¿Qué le preocupa realmente a Yoani? El SMO en Cuba está percibido como un compromiso de cada joven para con su patria, recibiendo la instrucción militar para estar capacitado para defenderla de cualquier agresión proveniente del exterior.

Yoani ignora que no es exclusivo de Cuba el servicio militar obligatorio. Según WikiLeaks, varios países como Chad, Cuba, Egipto, Eritrea, Israel, Libia, Corea del Norte, Corea del Sur, Kuwait, Grecia, Sudán, Brasil, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Finlandia, Singapur, Eslovenia, Suiza, Moldavia, Birmania, y Noruega, entre otros, incluyen también –en algunos casos-, a las mujeres. Otras lo han usado en diferentes momentos. Actualmente lo usan 58 naciones, mientras 106 lo usan de manera voluntaria.

¿Por qué no le preocupa a Yoani la obligatoriedad del servicio militar en Israel para que jóvenes sean usados como asesinos contra el indefenso pueblo de palestina? ¿Escribió tweet alguno condenando la masacre en Gaza?

¿Le ha preocupado que los jóvenes soldados que cumplen el servicio militar en Colombia hayan participado en masacres contra falsos positivos, es decir campesinos y aldeas indefensos?

¿Para qué el llanto hipócrita Yoani, si tu bebecito no se vio involucrado en contienda alguna?

Otro reciente tweet de la mercenaria, dice:


Al parecer Yoani no entiende que los intentos de emigrar o viajar al exterior son parte de la manera de pensar de muchos jóvenes en cualquier país, así como la búsqueda de expectativas en otras naciones más desarrolladas. Cuba no impide la salida legal de cubanos y solo lo hacen aquellos privilegiados, como ella, que disponen hasta el momento de recursos para hacerlo. Esto ha de cambiar, estoy seguro. Sin embargo, detrás de este tweet está el mensaje subliminal de incitar a la emigración ilegal.

Manipulando el mismo tema imposta otro tweet:


Su hijo, Yoani, goza del privilegio de tener una madre ricachona, llena de lujos obtenidos de sucia manera. ¿Qué puede preocuparle su futuro, si nada le impide viajar ahora?

En otro tweet trata de manipular a la figura de Fidel en forma maliciosa e irrespetuosa, al decir:


¿No habrá tenido ella en cuenta la jornada de homenaje realizada por nuestro pueblo, principalmente nuestro jóvenes, para homenajear a nuestro líder histórica y al entrañable Hugo Chávez? ¿Conoció ella sobre cómo la etiqueta #FidelEsRevolucion sacudió ayer las redes sociales?

Fidel está y estará presente cada día en la mente, el corazón y el actuar de todo el pueblo. Otra vez tu infamia quedó descalabrada.

Los amos que te mantienen en tu vagancia ideológica podrán aplaudirte y estimularte, pero tu pueblo te desprecia. Eres, simplemente, #YoaniFraude


Percy Francisco Alvarado Godoy


http://percy-francisco.blogspot.com

Los muertos bombardean a los muertos. Poema en Defensa de Palestina.


Mariátegui
15/08/14

* Especial de “Prensa Latina”

Foto: foreignpolicyjournal.com 

Un Arzobispo griego
Lo cuenta estupefacto:
Tanques israelíes
Estaban bombardeando
Dos cementerios primos:
Cristiano y musulmán.

¡Qué lógica
Vesánica!
¡Son los muertos
Que agreden
A los muertos!

69 Escuelas
Refugios de la ONU
Para 100 mil
Que dicen
Llamarse
“Desplazados”.

Cohetes contra Escuelas
Y Hospitales (uno de
Ellos Al Agsa) y
Muertos por doquiera.

Los gazatíes de hogaño
Tal ratones cercados:
Su territorio es
Trampa y al
Otro lado queda
El mar el pavorido
(Y en la frontera
Drástica
Israel y
Agg Egipto).

Y el humor negro
Acude: se refugiaron
Muchos en
“Torre de la Paz” (Calle
Omar Al Mutjar) y
Allí fueron podadas
Sus seis plantas
Altivas.

Viudas con 7 hijos
(como la Nacha Suker
Que huía de
Shiyalya y
Se refugia
Presta
En la Iglesia
Ortodoxa:
¡ Aridecido
Enjambre
De misiles
La siguen!)

Varios cientos
De muertos
Aquí yacen
Tronchados (y
Por allí
Un soldado
Israelí asimismo).

¡Alto el fuego
Es bandera
Paradojal
Remota!

Familias numerosas
De gazatíes
Huyen de barrios
Arrasados
Y van  –es
Ratonera- a
Otro barrio
Sañudo.

¡La muerte
Es esa hetaira
Que silba en
El Talmud!

Infausta es esta
Guerra (como
Todas las guerras)
Pero aquí
La sevicia
Empalagosa
Medra. Y
Sale un espectáculo
Un reality que engullen
Los jóvenes semitas
Desde sus confortables
Colinas adyacentes.

¡De dónde es
Esta raza
Asaz tan carroñera!

Leporino el futuro
De Israel
Lo columbro
Después de
Tanta muerte
Que jamás –sí, podrían-
Lavar pues
Astillaron
Al futuro de un
Pueblo
Enhiesto y
Muy bizarro (hablo
De Palestina).



Winston Orrillo. La Calera. Lima, 6-8-14

Perú. Gabinete ministerial ¿Confianza o desconfianza?


Gustavo Espinoza M. (*) / Mariátegui
15/08/14

El próximo miércoles 20, el Congreso de la República habrá de otorgar un voto de confianza al Gabinete que preside Ana Jara, o habrá de cuestionarle su adhesión generando un nuevo grado a la confrontación existente entre el gobierno de Ollanta Humala y la oposición liderada por Keiko Fujimori y Alan García Pérez.

Como se recuerda, la designación de una joven parlamentaria del oficialismo como Presidenta del Consejo de Ministros, se precipitó a raíz de la salida del Ministro Cornejo, quien, a su vez, vio dificultada su acción tanto por la intransigencia de los partidos más reaccionarios cuanto por la incapacidad de un Poder Ejecutivo que no acierta en la búsqueda de formas concretas de acción, pese a los tres años de gestión gubernativa del Presidente Humala.

Desde el inicio de la crisis que derivó en la caída de ese Gabinete, los grandes medios y los más vocingleros  voceros de la Mafia se empeñaron en asegurar que la inestabilidad del gobierno y la precariedad de los titulares de los diversos portafolios, tenía como origen la arbitraria voluntad de Nadine Heredia, la esposa del Presidente Humala, a la que detestan y temen al mismo tiempo.

La campaña contra Nadine Heredia lleva tiempo ya. En realidad, comenzó desde el 2011, cuando los grupos más reaccionarios avistaron la posibilidad de que la esposa del hoy Presidente pudiese ser -el 2016- una candidata que arrase en las urnas acabando con las pretensiones de Keiko y  García.

En verdad, no es propiamente un cuestionamiento político el que se esgrime contra la Primera Dama de la Nación, sino un rechazo instintivo, que deriva del miedo a la eventualidad de una prolongación del mandato del Presidente Humala vía interpósita persona, más precisamente, su esposa.

Y no es éste un cuestionamiento político, porque en términos formales tanto los voceros de los partidos reaccionarios como Nadine Heredia sostienen –por lo menos públicamente- más o menos lo mismo. Ambos rinden pleitesía al “modelo” Neo liberal, expresan su identificación con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y aspiran -en el mejor de los casos- a administrar la crisis nacional, sin cambios reales ni sobresaltos.

¿Qué los diferencia, entonces?. Básicamente dos temas: el de la corrupción, y el de una política exterior que pueda responder a los requerimientos de nuestro tiempo. Veamos.

En el tema de la corrupción, hay diferencias inequívocas. No tanto porque el fenómeno no se haya presentado bajo la administración actual sino porque, objetivamente, no es hoy la Mafia tradicional la que tiene en sus manos los recursos derivados de la administración pública. Es más, la Mafia a la que representan Keiko y García no solamente que hoy no gobierna, sino que ha sido en buena medida descubierta y puesta a la defensiva por el mismo desarrollo de los acontecimientos.

La Comisión Tejada, que vio las acusaciones constitucionales contra el ex Presidente García, encontró motivos más que suficientes para procesarlo en el fuero común. Y la fundada denuncia de un profesor universitario referida a la falsa titulación académica del señor García, puso el resto. Hoy el líder aprista está en riesgo de desafuero, pese a tener en sus manos una buena dosis del Poder, con vínculos con el Ministerio Público y el Sistema Judicial Peruano.

Por su parte, Keiko Fujimori, que busca escabullirse de cualquier responsabilidad manteniendo artificialmente un “perfil bajo” que no combina con la turbulenta agresividad de su bancada; tiene fundada esperanza en que pase el tiempo, y la gente borre de su conciencia el riesgo que implica el retorno de la Mafia nipona a las altas esferas de gestión.

Es ese esquema, ambas fuerzas buscan enlodar al gobierno actual deslizando la idea que, en el país la corrupción es generalizada, compromete a todos, y nadie se exime de ella; que -como en la leyenda bíblica- aquí también “nadie puede tirar la primera piedra”, porque hacerlo sería como “escupir al cielo”. Un modo de decir que aquí, todo está podrido, y nada tiene salvación.

El segundo elemento que suele ventilarse con alguna frecuencia, tiene que ver con la política exterior. Si bien antes la diferencia se expresó abiertamente por el trato dado al “caso Venezolano”, hoy lo que ha acaparado el interés, es la crisis en el Oriente Medio y, más precisamente, en Palestina.

En torno al tema se han barajado argumentos subalternos: se trata -han dicho algunos- de “un conflicto lejano”, muy distante de nuestras fronteras, y que, por eso mismo, “no nos compete” ¿Por qué habríamos de condenar a Israel por “una guerra que interesa sólo a su pueblo y afecta apenas a sus vecinos”? ¿Por qué “meternos” en un pleito que “no es de nuestra incumbencia”? suelen repetir con ojos en blanco los áulicos del Imperio.

Más agresivamente, otros de la misma cantera, han esbozado la tesis de que “la guerra de Israel” es “contra el terrorismo”. Y, a partir de allí, han osado comparar a Hamas con “Sendero Luminoso”, asegurando que Tel Aviv se “defiende” como “tendríamos que defendernos nosotros si las huestes de Abimael Guzmán nos lanzaran misiles, o construyeran túneles para minar nuestra democracia”.

Las argumentaciones se orientan no por cierto a persuadir a la ciudadanía que siente horror ante la matanza de niños de Gaza y la mal llamada Cisjordania; sino tan solo a sugerir que -por su política exterior- el gobierno de Humala “apoya a terroristas”. Y que eso, tiene que ver con el ALBA, Chávez, Venezuela, Unasur y todo lo que huela a resistencia ante el dominio yanqui.

Por esta vía se empeñan en alentar -no tanto ya en este momento, sino más bien a futuro- un cambio de rumbo en la política exterior peruana para alejarnos del proceso liberador que vive América Latina.

Y como saben que la pieza principal -por su rol orientador y claro ejemplo- lo simboliza Cuba; promueven acciones contra la patria de Martí y de Fidel, al alimón con las truhanerías del Imperio.

Eso explica lo recientemente descubierto: la injerencia sediciosa de USA, vía USAID, con el propósito de “forzar un cambio en Cuba”, valiéndose para ese efecto, de resortes fundidos: jóvenes peruanos y de otros países.

En el fondo, buscan generar una confrontación que puede liar a dos países hermanos: Cuba y Perú. Lo hicieron antes, en 1960, y en 1980; e intentarán lograrlo ahora, aprovechando la precaria fragilidad del régimen peruano.

Estas dos, realmente, las corrientes submarinas que se mueven debajo del océanos de reuniones y promesas que hoy se tejen en el engranaje legislativo.

La Mafia sabe que no tiene argumento alguno para mezquinar el rutinario “reconocimiento parlamentario” al Gabinete en funciones. Inventa temas, especula con supuestos, alude a fantasmas y, sobre todo, busca minar la base del gobierno usando la ofensiva de los grandes medios a su servicio. Luego del clamoroso ridículo hecho por el congresista Díaz Dios –caracterizado vocero de la Mafia- no le queda otra.

Mediante esos métodos, buscan múltiples alentar la vanidad aun dormida del Presidente a fin que este “reaccione” en defensa de sus fueros; debilitar al extremo la imagen de Nadie Heredia, presentando de ella la figura de una mujeres desmedida e inconsciente; y descalificar, en lo más que les fuera posible, el régimen de Humala para que no esté en capacidad si quiera de tentar la continuidad de su gestión gubernativa.

Aunque no está ya en posibili9dad de hacer triunfar su propósito impidiendo el voto de confianza al Gabinete Jara el próximo 20 de agosto; la Mafia puede aún manipular a conciencia de ciertos peruanos, haciendo que se debilite en ellos una mayor resistencia a sus planes de dominación.

El alerta es poco, en este contexto en el que las confianzas y las desconfianzas, se nutren de engaños y maniobras (fin)

(*) Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera: http://nuestrabandera.lamula.pe