sábado, agosto 07, 2010

Universitario de Origen / De como nació el club más importante y popular del Perú


“Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana.”
Fragmento del Manifiesto de Córdoba
21 de junio de 1918



Yásser Gómez / Mariátegui
07/08/10


En 1918, el mundo vivía una época de turbulencias, las ideas que bullían del ser humano tomaban forma en movimientos políticos, sociales, las revoluciones estaban a la vuelta de la esquina. Si en el siglo XIX La Comuna de París había marcado un hito en la lucha de clases y en la historia de los pueblos, un año atrás los bolcheviques habían tomado el poder, tumbando a la vieja Rusia de los Zares. Y, la revolución liberal-campesina mexicana ya había dejado huella en América Latina.

El mundo cambiaba y los jóvenes –en particular— no iban a quedarse atrás. En Córdoba, Argentina, germinaba un estallido estudiantil, que sería el grito –manifiesto— más hermoso de libertad que se haya escrito y ejecutado por los jóvenes latinoamericanos en el siglo pasado. La Universidad de Córdoba ubicada en las faldas de los Andes argentinos –fundada por los jesuitas en el siglo XV— era, en apariencia y en realidad un claustro-convento de la Edad Media. la Universidad era un lugar privilegiado de los herederos de las nobles clases dominantes. La educación monacal, autoritaria, sin participación de los estudiantes y, una enseñanza, infértil, senil y decadente, provocaron en los universitarios cordobeses, indignación y hambre de libertad.

Luego de varias tomas del campus universitario y movilizaciones con el apoyo de decenas de miles de manifestantes, se hace posible la intervención del Ministro de Educación. Es la victoria de los estudiantes. De inmediato se cambian los estatutos y se introducen los principios de la reforma: autonomía, participación estudiantil en el gobierno universitario, docencia libre, extensión universitaria y asistencia libre a clases. Transcurrido varios meses de lucha, la Reforma Universitaria parecía un hecho. La Reforma se extiende por todo Argentina.

La liberación estudiantil cordobesa se propagó por más de diez años en todo el continente. En el Perú de 1919, las castas oligarcas, estaban anquilosadas en los claustros universitarios y en el poder –igual que en Argentina—, los estudiantes peruanos fueron los primeros de América, en levantar las banderas de la Reforma Universitaria. En julio del mismo año, Augusto B. Leguía asume la Presidencia de la República, lo logra con el apoyo de los estudiantes, pues, decía ser un liberal. Al principio cumplió los reclamos estudiantiles y promulgó una ley universitaria que incluía las demandas de los jóvenes. Pero esto, duró poco, Leguía gobernó con la clase dominante y la iglesia. Es así, que en 1923, reprime una movilización estudiantil matando a 2 estudiantes. Las reformas son eliminadas de la Universidad. Haya de la Torre, el máximo líder estudiantil, se exilia en México. La lucha dejaría de ser universitaria y debía transcurrir a una propuesta política.

El Partido Socialista Peruano (Después Partido Comunista del Perú) que fundara el intelectual y líder social, José Carlos Mariátegui y el APRA (Partido Apirsta Peruano) liderado por Víctor Raúl Haya de la Torre, serían los representantes de las vertientes: reformista, la primera y revolucionaria, la segunda. Las cuales guiarían por décadas el debate y la lucha ideológica de la política peruana.

Uno de los principios fundamentales de la Reforma de Córdoba fue la Extensión Universitaria. Los universitarios no debían encerrarse en sus aulas sino integrarse al pueblo. Este principio era una obligación de los estudiantes quienes debían entregar a la población los saberes adquiridos en la universidad. De esta propuesta surgieron las Universidades Populares Manuel Gonzáles Prada, donde los obreros asistían a clases dictadas por los estudiantes, para intercambiar y debatir las ideas. Esta unión obrero-estudiantil se interpretó como una integración de carácter revolucionario.

Carlos Cáceres Álvarez, llegó al puerto del Callao en un vapor norteamericano en la segunda década del siglo veinte. Nacido en París, hijo de la cubana Mercedes Álvarez y del peruano Carlos Cáceres Rivero, educado entre Suiza y Francia, hablaba con fluidez el inglés, el francés y el alemán, pero cuando arribó al Perú, casi no sabía hablar español. Había realizado estudios de Fisioterapia, Kinesiología y Masaje en los Estados Unidos. Su primer trabajo en Lima fue de monitor de Educación Física en la Escuela Naval. El 27 de noviembre de 1924 se inauguró el Gimnasio de San Marcos, era –en ese entonces— el mejor del Perú, y, estaba dirigido por Carlos Cáceres, quien –después— en los años treinta fundaría la Escuela Nacional de Educación Física.

En agosto de 1924, la pasión por el foot - ball –como le decían en aquel entonces— ya estaba encendida en el Perú, en las ciudades de la costa, pero sobre todo, en las que se ubicaban en los puertos. El Lima Cricket era el único club peruano que había sobrevivido a la ocupación chilena, pues pertenecía a la colonia inglesa y, reunía a la alta sociedad limeña. Y, el Circolo Sportivo Italiano, uno de los clubes más importantes, había invitado a un representativo de jugadores uruguayos, --En junio, Uruguay había sido campeón olímpico de fútbol en París— para disputar un partido de fútbol. Nunca antes un encuentro de balompié había causado tanto interés.

Los habitantes de Lima, disfrutaban de la puesta en escena de la Compañía española Vílches Heredia que se presentaba en el teatro Municipal. La libra esterlina subía de precio, estableciéndose en $ 4. 5238 dólares. Mientras, en Marruecos, los indígenas se enfrentaban a las tropas españolas y, en La Habana, los obreros de los muelles eran reprimidos por la policía, por protestar en demanda de mejoras salariales. Los chocolates Cadbury eran la publicidad principal del diario El Comercio y el aviso de la Antigua Botica Francesa Remy adornaba las páginas del diario La Crónica.

Precisamente, la Extensión Universitaria que formaba parte de la Reforma Universitaria iniciada en Córdoba, había sido el fundamento principal, para que un grupo de estudiantes y profesores de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos (UNMSM) crearan la Federación Universitaria de Fútbol. Entre ellos los docentes Carlos Cáceres y Guillermo Gastañeta, quienes como muchos otros de su claustro, pensaban que el deporte era un esencial complemento para la formación intelectual y profesional de la juventud universitaria.

En 1924, luego de haber sido deportado Haya de la Torre, presidente de la Federación de Estudiantes, las acciones políticas estaban suspendidas en la UNMSM, por la represión. Sin embargo, el deporte suplía ese vacío en los jóvenes estudiantes y, las competencias atléticas emergían en la Decana de América. Así mismo, el fútbol se convertía en el deporte preferido de muchos sanmarquinos, y la Escuela de Medicina de San Fernando lograba ser el mejor once del campeonato inter - universitario de fútbol.

El 7 de agosto de 1924, en el número 106 de la calle Juan de la Coba, Lima, este conglomerado de ideas políticas, proyectos sociales y amor al deporte, representado en universitarios y maestros sanmarquinos, declaran fundada la Federación Universitaria de Fútbol (Después Club Universitario de Deportes). El club crema, se puede decir –sin lugar a la equivocación— que fue una hechura de la reforma universitaria, de las universidades populares, de los cambios culturales, políticos y humanistas que se vivían en toda América Latina a principios del siglo veinte, de la confluencia entre la teoría y la práctica.


Por eso, no es extraño que en los principios de su fundación se encuentren frases como: “Cultivar los valores espirituales, morales, intelectuales, sociales y deportivos de sus asociados” o “Estimular la unión y solidaridad entre los mismos y en su relación con la comunidad toda”. Y, eso era cierto, los universitarios cuando disputaban sus primeros partidos frente a equipos de la primera división del fútbol. Enfrentaban con el mismo espíritu fraternal y aguerrido, un domingo en la mañana al Atlético Chalaco del Callao en la Mar Brava, --rival y lugar temido por muchos equipos de Lima— y, al mediodía tomaban el Ferrocarril Central para viajar a Vitarte y enfrentar en la tarde al Sport Vitarte, (equipo de obreros textiles) con los que al terminar los partidos, departían gratos momentos tanto en almuerzos de camaradería como en las universidades populares, que los universitarios impartían.

El equipo de los universitarios jugaba en cualquier cancha y ante cualquier rival e incluso terminaban siendo aplaudidos, por público que antes de disputar el partido, pensaban que como estudiantes que son, le iban a correr a las patadas y al juego fuerte. Pero no era así, Galindo, Astengo y De las Casas, era una barrera infranqueable que ni la Furia Chalaca del Callao podía doblegar fácilmente. El antropólogo Raúl “Tito” Castro[*], asegura que el objetivo social de los estudiantes, los llevaba a amoldarse a este juego rudo.

“Los historiadores hablan de las culturas proletarias, las culturas de la clase trabajadora. Esta cultura por definición es ruda, violenta, los historiadores la han determinado así. Por eso, el Atlético Chalaco –como dice Steve Stein— era un club bastante aguerrido, el mismo Alianza Lima y todos los equipos de barrios y haciendas, de ese momento. Siendo la Federación Universitaria de Fútbol un equipo con proyección popular, tenía que entrar al código y tenía que apropiarse de comportamientos de clase popular con culturas rudas. Lo que los ingleses llaman el surgimiento de las clases trabajadoras.

Hay una línea de historia de la sociedad occidental que se refiere a eso como el nacimiento de los sindicatos, por ejemplo. Tanto en Estados Unidos como en Inglaterra y Francia la lucha por las ocho horas, todo eso se da en la misma época, en esos años decisivos de la post primera guerra mundial. Los cambios ideológicos en el mundo, nacen las masas, porque las urbes explotan. Es un fenómeno en el que las urbes se convierten en lo que los historiadores denominan: megaciudades. Es decir, son las ciudades que dejan de tener las murallas con las que se defendían de los piratas, y se expanden horizontal y verticalmente, en ese momento hay una alta migración del campo a la ciudad. Y, las industrias hacen que haya gente, --antes considerados campesinos—, quienes se incorporan a la masa laboral como proletarios”.

Esta proyección popular de la recién creada Federación Universitaria como principio fundamental de la Reforma, tiene, para Raúl Castro, un importante significado en la historia de los clubes deportivos peruanos. “Los torneos de ese entonces, estaban dominados por clubes de barrios, y el único club que logro pasar los años alborales de los campeonatos de fútbol, más allá de las comunidades de inmigrantes europeos como las del Lima Cricket y el Ciclista Lima. Más allá de esa primera etapa aristocrática, el único club que consigue trascender eso, por propia voluntad, por tener un proyecto (de pronto no consciente) pero sí, inconscientemente, fue la Federación Universitaria. Entonces, esa es su importancia.

En esa primera etapa, Jorge Basadre tiene un capítulo en su libro Historia de la República que se llama “La irrupción de las masas” y, está hablando precisamente de esta misma época, de los años treinta, que es cuando precisamente Universitario de Deportes disemina sus rasgos de identidad entre las masas. Es decir, gente sin abolengo, sin raíces aristocráticas, más bien popular de procedencia mestiza, obrera, intelectuales, comerciantes, profesionales, las clases medias, que gracias a los estudios, es que consiguen una buena ubicación en la sociedad de ese momento. Es el nacimiento de la clase media. La “U” es un club que por definición quiso acercarse a esta naciente clase media”.

La popularidad de Universitario de Deportes en la sociedad peruana es sólida, por ello, Tito Castro afirma: “La “U” es popular por su origen. Cuando tú haces un análisis social de un grupo humano, por lo general empiezas desde un enfoque histórico y luego haces un análisis social del grupo, de como está organizado, estilo de vida, calidad de vida y finalmente actitudes culturales. Desde las tres perspectivas, Universitario –hoy— es un equipo popular. Origen: nació en una universidad con estudiantes cuya proyección fue convertirse en un club popular. Y lo hicieron. Cuando hacemos un análisis componencial de sus integrantes, hay gente de todos lados, culturalmente también. Las expresiones culturales de la “U” no están relacionadas a los clubes privados, sino relacionados a las provincias, a distritos como Breña, Ate, La Victoria a zonas populares, a los grafitos y culturas alternativas. Entonces, en ese sentido es popular”.


Y, el tiempo no merma lo que conocemos como la garra crema ni tampoco la identificación de los nuevos hinchas con la quinta vocal. El espíritu merengue –según Tito Castro—, está incólume. “Como todo fenómeno cultural puede desaparecer, pero tal cual se están dando las cosas, no creo que eso pase. Porque según he observado en las cifras de compañías encuestadoras de Perú. En porcentaje de hinchas de equipos de fútbol, la “U” mantiene su tasa de crecimiento alta, quiero decir, que la respuesta espontánea de la gente demuestra que todos los años más o menos, Universitario sigue en las preferencias de la gente. Creo que a largo plazo, los valores de la “U” se van a afirmar más que a perder. Porque Universitario, representa valores y pautas culturales que la gente lleva muy dentro. Para mí la “U” es el equivalente a lo que para otros es la religión, para mí define un estilo de vida, una manera de ver el mundo y eso está pasando con los niños. Eso significa, eslogans como “La “U” es más grande que sus problemas”, representan mucho en la vida de los hinchas. Cada vez que vas al estadio o veas un partido de Universitario por televisión, y estas sin plata, enfermo o con problemas, vas a tener una compensación por esos sufrimientos. De la misma forma los colores, crema, guinda y negro, también está la cuestión de la garra, ser muy práctico en la vida, ser pragmático. Es una manera de ver la vida y los hinchas cremas se reflejan en eso.”

Ochenta y seis años se han cumplido desde la fundación de la Federación Universitaria de Fútbol, el mundo ya no es el mismo, las universidades tampoco. Ellas se han vuelto a convertir en un lugar de enseñanza para privilegiados, en el rincón de la educación infértil, senil y decadente, como lo era antes de la Reforma Universitaria de Córdoba en 1918. Y, las ideas que hace menos de un siglo movían los sentimiento nobles y rebeldes del ser humano, hoy, --son mal vistas— han dado paso al individualismo egoísta, y a la casi desaparición de los ideales en nuestras sociedades capitalistas.


Este acercamiento al origen de Universitario de Deportes, es para que muchos recuerden que la camiseta crema no sólo es un equipo de fútbol, por el cual se puede gritar en cualquier estadio, tampoco un exclusivo club social donde unos privilegiados lo utilicen para propagar sus chismes. Es, ante todo, el club deportivo más importante en la historia del Perú, por sus motivos fundacionales, por su expresión popular, por su noble objetivo de confluir las ideas progresistas de los hombres, --que nunca pasarán de moda— con el ejercicio del cuerpo, porque bien se dice que la mente agita el cuerpo. Y, luego de ochenta y seis años, la garra crema, es la mejor representación de esta frase.

-------------------------------------------------
[*] Raúl “Tito” Castro.- Antropólogo y editor del diario El Comercio de Lima. Es co autor del libro Futbol. Identidad, violencia y racionalidad. Ha realizado investigaciones sobre la identidad del hincha de Universitario y prepara un libro sobre el significado de la aparición de la Barra Norte en la sociedad peruana.
-------------------------------------------------
Bibliografía:

- Memorias del Club Universitario de Deportes 83/85. Rafael Quirós Salinas. Editado por el Club Universitario de Deportes.
- Manifiesto de Córdoba. Tomado de la Federación Universitaria de Buenos Aires. La Reforma Universitaria, Buenos Aires, 1959, pp. 23-27.
- Fundación del movimiento estudiantil latinoamericano. Extraído de "En Defensa del Marxismo" N° 20 (Mayo de 1998).Gabriel Solano.
- El Revés de morir. Guillermo Thorndike. Editorial Mosca Azul.
- Diario El Comercio. Agosto 1924.
- Diario La Crónica. Agosto 1924.
- Entrevista de Yásser Gómez a Baldomero Cáceres Santamaría. (hijo de Carlos Cáceres Álvarez)
- Entrevista de Yásser Gómez a Raúl Tito Castro

jueves, agosto 05, 2010

Entrevista de Annalisa Melandri a Narciso Isa Conde a propósito del golpe brutal que le propinó la Policía dominicana


Represión contra dirigente del Movimiento Continental Bolivariano

Annalisa Melandri / Mariátegui
05-08-10


Desde tiempo los movimientos sociales y amplios sectores de la sociedad civil de la República Dominicana están movilizándose pidiendo la renuncia del jefe de la Policía, general Rafael Guillermo Guzmán Fermín. Asociaciones de defensa de los Derechos Humanos del país revelan que en los casi tres años de su jefatura, miembros de la Policía Nacional han asesinado a mil 750 personas en supuestos “intercambio de disparos”. En Santo Domingo, el pasado 23 de julio, una marcha realizada por el Comité Contra el Abuso Policial, conformado por la mayoría de estudiantes, ha sido prohibida y duramente reprimida a macanazos y empujones por la Policía . Unos jóvenes han resultado heridos y el político y dirigente del Movimiento Caamañista Narciso Isa Conde, de 67 años de edad, que solidarizaba con ellos, ha recibido una patada en la espalda por un teniente que le ha fracturado 4 costillas. Hablamos con él sobre lo ocurrido.

A.M. - Narciso, tú has recibido una patada en la espalda que te ha fracturado cuatro costillas además de provocarte una neuritis intercostal mientras participabas junto a unos jóvenes a una manifestación pacífica organizada el 23 de julio en Santo Domingo contra los abusos cometidos por la Policía Nacional en la República Dominicana. ¿Puedes contarnos como te sientes, cuales consecuencias has padecido y como se desarrollaron los hechos?

N.I.C.-Bueno, son tres, no cuatro. Pero casi igual, el hecho y el daño.

Un hecho realmente bestial por el método y alevoso por lo selectivo del golpe.

La consecuencia es un dolor agudo, a veces insoportable y prolongado, insuperable por lo menos en 40 días.

Los hechos consistieron en el cerco policial a los manifestantes para impedir una caminata de unos 200 metros (desde la Plaza de la Cultura hasta el Palacio de la Policía Nacional, en el centro de nuestra Capital).

Luego la decisión de impedir una especie de plantón frente al Teatro Nacional, ubicado dentro de la Plaza de la Cultura, a macanazos sucios; incluida la patada del agente karateca que me fracturó las costillas cuando nos sentamos en la escalinata para no dejarnos desalojar.

La orden partió del coronel jefe de tropa, muy conocido por sus constantes fechorías, Eusebio Castillo.

El balance: 7 personas golpeadas fuertemente y algunas decenas con golpes y estrujones débiles.

A.M. - ¿Piensas que la agresión esté relacionada a tu constante actividad de denuncia que presentas cotidianamente en tu programa Tiro al Blanco respecto a la corrupción generalizada del país y a las conexiones entre los altos mandos de las autoridades dominicanas con el narcotráfico y el crimen organizado?

N.I.C.- Claro que sí y muy especial a mis ataques directos al asesino y corrupto que dirige la Policía Nacional, general Guillermo Guzmán Fermín, a las estructuras de mando de ese cuerpo, convertido en la principal organización criminal del país y al propio presidente Leonel Fernández, articulador, protector y beneficiario del proceso de degradación de las instituciones y de la conversión del Estado dominicano en un Estado narco-delincuente

A.M. - ¿Hay responsabilidades directas del Presidente de la República en esa situación?

N.I.C. - Sin dudas. Él es el protector de este personaje convertido en uno de “sus” generales, presto a apoyar su reelección y presto también a desplegar la represión y el estado policial frente a la crisis integral que afecta nuestra sociedad.

Concluidas las elecciones congresuales y municipales, el Presidente Fernández lanzó (por vía indirecta) su campaña reeleccionista pese al obstáculo constitucional. Ese propósito no se impone sin recurrir a muchas trampas, sobornos y grados más altos de autoritarismo y represión, por momentos sangrienta.

A.M. - La protesta organizada por el Comité contra los Abusos Policiales se desarrolló pacíficamente. Parece absurdo que al mismo tiempo que pide más respeto por los derechos humanos por parte de las autoridades, la sociedad civil sea agredida por la misma Policía a macanazos y patadas. ¿Qué está pasando en el país con esta institución?

N.I.C. - Algo ya te dije de esa institución, que en esta ocasión hizo un acto de reafirmación de su despotismo, de sus esencias represivas, de su “colombianización” en el contexto del despliegue de la doctrina de “seguridad democrática” asesorada por oficiales colombianos, del FBI y del tenebroso MOSSAD.

Este señor es hijo de unos de los generales más represivos del terrorismo de Estado de la época de Balaguer y hace gala de la lealtad a la trayectoria de su padre. Fue entrenado en la escuela de los Carabineros de Pinochet, es uno de los subcontratistas de obras del Estado, encabezó el grupo de los llamados “cirujanos” encargados de asesinar y lisiar jóvenes participantes en las luchas barriales en el Nordeste del País. Recientemente se han evidenciado además sus fuertes conexiones con el capo español Arturo del Tiempo Márquez, traficante de grandes cargamento de cocaína y “lavador” en tierra dominicana de enormes sumas de euros; personero de la narco-corrupción recientemente capturado en Barcelona.

A.M. - ¿Presentarás demanda por lo ocurrido ante las autoridades?

NIC.- La estamos preparando contra la institución, su jefe y los subalternos involucrados en ese acto abusivo y violento.

A.M. - ¿El comité contra los abusos policiales ha anunciado otras actividades para el futuro respecto a este tema?

N.I.C. - Están programando nuevas iniciativas, que serán precisadas próximamente.

A.M. - Finalmente hablamos de la denuncia que hizo el embajador colombiano ante la OEA en la que te acusa de ser “parte de una red de coordinación de guerrillas”. Te acusaron de haber visitado campamentos de las FARC en Venezuela en febrero de este año y presentaron como pruebas de eso una fotografía en la que apareces junto a los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich.

NIC.- Esa foto es del 2006 y fue originalmente publicada por mi y ampliamente difundida a lo largo de los últimos años. Nunca oculté el hecho. Yo explique entonces los móviles políticos de esa visita y las entrevistas radiales que le concedí al sistema de comunicación de las FARC sobre temas continentales, las cuales fueron publicadas en revistas y libros en el 2006 y 2007.

Uribe y su gente hicieron un montaje electrónico con esa foto que persigue “justificar” una agresión militar a Venezuela”, actuando el régimen colombiano como instrumento de EEUU y de las mafias políticas. De paso procuran actualizar su plan de criminalización contra mí y reactivar el plan de asesinato ya denunciado en el 2009. Entonces también utilizaron esa y otras fotos parecidas.

EEUU está en plan de “ultimátum” y provocación dirigida a desestabilizar la revolución bolivariana y a invadir esa zona. Están pensando en recuperar el petróleo Venezolano y a sentarse militarmente sobre las riquezas amazónicas.

Ese es el sentido de sus 7 bases en Colombia, de la creciente infiltración paramilitar en Venezuela, de la reactivación de la IV Flota, de las bases de Curacao y Aruba y de los recientes y masivos despliegues militares en Haití y Costa Rica.

Las patrañas necesitan leyendas proyectables a nivel mediático. Precisan de trucos. En este caso recurren a inventarse lo de los campamentos en Venezuela (absolutamente innecesarios para las FARC y el ELN, que tienen campamentos hasta ahora inexpugnables en todo el territorio colombiano) y en ese contexto me ubicaron propagandísticamente en Venezuela en febrero pasado mediante una foto que fue tomada en Colombia en el 2006 y publicada inmediatamente después.

Son además de asesinos, mentirosos consumados, como sus padrinos yanquis.

A mi me preocupa en grande la determinación imperialista de atacar militarmente a Venezuela a través de Colombia con fuerzas propias y ajenas, y respaldo, en consecuencia, la decisión del Comandante de romper relaciones con Uribe, emplazar al “nuevo” gobierno de Santos (aunque sin la menor esperanza de mi parte de que en perspectiva pueda ser diferente) y movilizar fuerzas en la frontera. Creo además que las FARC, el ELN y todas las fuerzas combativas de Colombia están llamadas a jugar un rol estelar en la resistencia irregular a la invasión gringa como parte de la guerra de todo el pueblo o “guerra asimétrica”.
.
Annalisa Melandri
Santo Domingo, 2 de agosto 2010

miércoles, agosto 04, 2010

Ecuador: Ecuarunari: Aumenta el peligro de agresión imperialista contra los pueblos de América


Mariátegui
Foto: CONAIE
04/98/10


Las últimas acusaciones del Presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, en contra del gobierno venezolano de permitir la presencia de la guerrilla colombiana y de proteger a sus líderes, no pueden ser entendidas como un deseo de protagonismo final de alguien a punto de dejar el poder.

Si miramos el contexto regional y mundial, y los acontecimientos de los últimos años en torno a la crisis económica mundial y de la hegemonía del imperialismo norteamericano, veremos que estas acciones del uribismo están perfectamente adscritas con una política global decidida por el capital mundial.

Con la grave crisis económica mundial iniciada en Estados Unidos y la presencia en América Latina, sobretodo en Sudamérica, de gobiernos que actúan por fuera del control de Washington y que promueven proyectos de unidad regional soberana, procesos en los que los actuales gobiernos de Venezuela y Bolivia juegan roles protagónicos, y casos como el de Brasil que maneja una geopolítica propia; significó una pérdida de intervención y hegemonía política norteamericana en la región latinoamericana.

Pero los gobernantes imperialistas desde un inicio buscan las maneras de recuperar el poder perdido. Pese a su goleada economía y problemas fiscales, Estados Unidos inicia una contraofensiva político-militar sobre la región. Una estrategia definida e iniciada por George W. Bush y continuada y ampliada por Barack Obama que empezó con el desplazamiento de la IV Flota al Caribe, el golpe militar-oligárquico en Honduras y ha proseguido con la sucesiva instalación y readecuación de bases militares: las siete cedidas en Colombia, en Aruba, Curazao, la presencia militar en Costa Rica (no menos de 7 mil efectivos, más material bélico de última generación entre aviones, tanques, buques), y Haití, se suman a las ya existentes en El Salvador, Honduras, Perú, Brasil, Paraguay, que le da un control amplio y exclusivo de la región, por encima incluso de las fuerzas de los propios países latinoamericanos.

Esto en la región, pero a nivel mundial la coyuntura está marcada por una política norteamericana de intervención directa. A las guerras de Irak y Afganistán se suman las provocaciones de situaciones de guerra en Pakistán, Norcorea y, sobretodo, en Irán; en este escenario global, la presencia del gobierno bolivariano y de Hugo Chávez, es clave y contrario a los intereses imperialistas.

¿Pero dentro de esos objetivos globales, las actuales acusaciones contra el gobierno venezolano persiguen algún objetivo más inmediato y local? No es casual que estas sean lanzadas justo a vísperas de procesos electorales en la misma Venezuela y el Brasil, esta ultima de peso determinante en la región. No es casual tampoco que inmediatamente después de las acusaciones, en ambos países las burguesías locales iniciaran campañas patrioteras y antiterroristas contra el régimen de Chávez y la candidata del Partido de los Trabajadores PT en Brasil.

Todo esto indicaría que se están creando las condiciones de un escenario “inminente” de guerra, que buscaría poner a la víctima (Venezuela) como agresora y a los guerreristas (Colombia y EE.UU) como defensoras de la paz y la democracia; una estrategia repetida en innumerables guerras de intervención imperialista.

¡Esta es la estrategia bajo la cual se deben leer las actuaciones de Uribe! Por lo tanto el peligro de las últimas actuaciones del gobierno fascista y pro-imperialista de Uribe, con el apoyo del imperialismo norteamericano, no es sólo una amenaza para el régimen bolivariano de Venezuela, sino también para los pueblos de Latinoamérica, en especial para las fuerzas progresistas organizadas y que luchamos por un nuevo orden mundial, la superación del neoliberalismo y el capitalismo.

Frente a esta nueva ofensiva imperialista, los pueblos y nacionalidades del Ecuador, la Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI, denunciamos la amenaza guerrerista del imperialismo y rechazamos enérgicamente las acusaciones de Álvaro Uribe, por falsas y tendenciosas.

Además expresamos nuestra solidaridad con los pueblos de Venezuela y los logros de la revolución bolivariana. Reclamamos del gobierno ecuatoriano una actuación real y enérgica, que vaya más allá de la convocatoria formal de la reunión de la UNASUR, que hasta ahora no ha tenido una actuación real. Y hacemos un llamado a los pueblos del Ecuador y de Sudamérica a defender con la movilización, la paz, la democracia y la autodeterminación, contra las pretensiones e intervención imperialista.

Sólo la unidad internacional de los pueblos,
será capaz derrotar al capitalismo imperialista.

Por el Consejo de Gobierno de la ECUARUNARI

Delfín Tenesaca
Presidente

martes, agosto 03, 2010

Lima: Presentación del nuevo libro de Boaventura de Sousa Santos. Refundación del Estado en América Latina


PDTG / Mariátegui
03/07/10


El Programa Democracia y Tansformación Global invita:

Presentación del libro “Refundación del Estado en América Latina”
de Boaventura de Sousa Santos

Comentarios:
Boaventura de Sousa Santos
Gina Vargas
Teresita Antazú

Sábado 7 de agosto. 3pm
Auditorio Facultad Ciencias Sociales
Universidad Nacional mayor de San Marcos

Lima - Perú

Ingreso libre
Venta de libros


Boaventura De Sousa Santos, en Refundación del Estado en América Latina, asume el riesgo de repensar, desde los eventos actuales en el continente, propuestas de nuevos órdenes tanto en lo político como en lo social y cultural. A partir de experiencias como las que se están dando en Ecuador y Bolivia, concluyen en la necesidad de refundar el Estado desde la diversidad de los pueblos que lo sustentan.
De Sousa Santos analiza la construcción de Estados plurinacionales e interculturales, para los cuales el reconocimiento y la incorporación de las prácticas políticas, culturales y económicas de los pueblos indígenas y afroamericanos son fundamentales. Condición indispensable para ello es el cambio de paradigmas en el ámbito académico, que parta por categorizar desde la realidad específica de América Latina; por ello, el autor plantea y fundamenta una "Epistemología del Sur" que supere esa racionalidad monocultural de Occidente.
*Boaventura De Sousa Santos, doctor en sociología por la Universidad de Yale. catedrático de la Universidad de Coimbra y Distinguished Legal Scholar en la Facultad Derecho de la Universidad de Wisconsin, Madison. Y en la Law School and Global Legal Scholar en la Universidad de Warwick.


http://www.democraciaglobal.org