Venezuela: Hace 12 años el Presidente Hugo Chávez obtuvo la primera victoria popular

Mariátegui
07/12/10

El 6 de diciembre de 1998 el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, obtuvo la primera victoria electoral, con el 56, 2 por ciento de los votos, que representó una ventaja de 16.2 puntos por encima de sus más cercano rival, quien logró 39,3 por ciento de los escrutinios.

El primer mandatario en esa oportunidad fue respaldado por el partido Movimiento V República (MVR) y otras alianzas de izquierda, que una década más tarde se articularon para dar paso al Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).

El programa de gobierno del líder de la Revolución Bolivariana estuvo centrado en la refundación de la República, a través de una nueva Constitución basada en los principios de El Libertador Simón Bolívar, con miras a lograr justicia e inclusión social.

El sistema político bipartidista y de alternancia en el poder de los partidos Acción Democrática (AD) y Copei fue atacado por el entonces candidato, por considerarlos responsables de la corrupción, la desigualdad y los altos índices de pobreza.

La máxima propuesta electoral fue materializada el 15 de diciembre del año 1999, con la consulta popular donde la mayoría votó a favor de una Nueva Carta Magna, que había sido redactada por los diversos actores sociales del país.

Este hecho llevó a legitimar los poderes del Estado, por medio de elecciones generales en el año 2000, donde Hugo Chávez fue favorecido con el 59,7 por ciento de los votos.

A partir de entones del Jefe del Estado delineó el programa de Gobierno en cinco vertientes: en lo político, construir la Democracia Bolivariana; en lo económico desarrollar la economía productiva; en lo social a alcanzar la justicia social; en lo territorial ocupar y consolidar el territorio, y en lo internacional fortalecer la soberanía en la integración pluripolar.

En el aspecto político específicamente, el Presidente propuso al país hacer una revolución democrática, en forma pacífica y por medios democráticos. Es así que desde febrero de 1999, fecha en la que asume oficialmente el mando el Presidente Chávez, se lleva a cabo en Venezuela un proceso de transformación conocido como la Revolución Bolivariana.

Perú: Para la Defensoría del Pueblo el gobierno no cumple con Proceso de Consulta de la Ley Forestal

Mariátegui
06/12/10

En Oficio dirigido al Congresista Aníbal Huerta Díaz, Presidente de la Comisión del Congreso de la República, la Defensoría del Pueblo muestra su preocupación por las recientes comunicaciones emitidas por la Comisión Agraria, pues “estarían generando confusión respecto del Estado y etapas del proceso”.

Han observado que la Comisión denomine “audiencias públicas” a los conversatorios regionales, los cuáles, sólo corresponden a la etapa informativa”. Asimismo, en ese sentido, indican que no pueden denominar como “ultima audiencia” a la que se debía realizar en Iquitos, pues está pendiente la respuesta de la Comisión al pedido de AIDESEP “de considerar conversatorios adicionales que involucren a líderes de sus federaciones regionales”.

La Defensoría remarca que se está generando información pública que genera confusión, por cuanto se refieren a las audiencias públicas informativas, como “acto de “aprobación”, que no corresponde a una actividad de carácter informativo”.

La etapa de información del proceso, debe llevar luego a “una evaluación suficiente y razonable” de parte de las organizaciones indígenas, de los aspectos materia de consulta “a fin de que puedan definir sus propuestas”. Para ello se requiere “una metodología apropiada a ser ejecutada, también en un plazo razonable”, indicó en su comunicación.

En la medida que no se cumpla con estas etapas, “no se estaría cumpliendo con llevar adelante un proceso de consulta conforme a lo señalado por la Sentencia del Tribunal Constitucional (Exp. Nº 0022-2009-PI/TC), lo cual implicaría una afectación del Derecho a la Consulta de los pueblos indígenas contenido en el Convenio 169 de la OIT”, señala la Defensoría del Pueblo.

Por su parte, el Grupo de Pueblos Indígenas (PPII) de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), al que pertenece FEDEPAZ, ha reiterado que es necesario que el Congreso de la República “apruebe la “Ley sobre el Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios reconocidos en el Convenio 169 de la OIT” y sobre la base de los principios establecidos en dicha Ley se desarrolle el proceso de consulta de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre”.

Las organizaciones nacionales, AIDESEP, CONACAMI, CCP, CNA y CONAP, por su parte, también expresaron su rechazo a la convocatoria de ”consulta”, a cuyas audiencias públicas han calificado como “meros conversatorios” y señalaron que ” no existe el tiempo ni las condiciones necesarias y adecuadas para efectuar la consulta a los pueblos indígenas en la presente legislatura”.

El Grupo de PPII de la CNDH, ha señalado también que la metodología de “consulta” que realiza la Comisión Agraria, no contempla la consulta a las comunidades campesinas, que también pueden son afectadas por el proyecto y que nunca fueron convocadas para conocer y brindar aportes a la propuesta de Ley Forestal y de Fauna Silvestre”.

Adicionalmente a lo ya señalado, el Grupo también señala que la metodología del proceso de “consulta” de la Ley Forestal, “no considera un proceso de información adecuado”, el que debe garantizar la entrega de información de manera previa, adecuada y completa y además se realice un proceso de análisis interno en cada una de las organizaciones indígenas. “Sin embargo, no se ha promovido este tipo de análisis por el poco tiempo que existe para él. Por el contrario, dada la proximidad de las audiencias públicas, las poblaciones indígenas no han tenido tiempo de socializar la norma y discutirla dentro de sus organizaciones; menos aún las comunidades campesinas quienes han sido excluidos de este proceso”. Es por ello claro, que de esa manera, no se podrán recoger los aportes de los pueblos indígenas y realizar un diálogo intercultural y de cohesión social”, y por tanto se puede afirmar que no se respeta el principio de buena fe.


Con información de FEDEPAZ

Lima: Seminario Historia de la Coca: Anverso y Reverso

Mariátegui
06/12/10

Los días 6, 7 y 9 de diciembre de 2010 a las 7 p.m se desarrollará el Seminario de Actualización “Historia de la coca: Anverso y reverso, a cargo Baldomero Cáceres, psicólogo social, en el Instituto Raúl Porras Barrenechea (Calle Colina 398, Miraflores).

El objetivo del seminario es dar a conocer la historia de la hoja de coca, valioso recurso tradicional que está siendo aprovechada por las redes delincuenciales para reducirla a cocaína. Se propone una revisión documental retrospectiva del proceso que llevó a su eliminación de los planes de desarrollo, así como de los pasos necesarios para su recuperación nacional, superando el conflicto interno creado por el D.L 22095 vigente desde 1978.

PROGRAMA:
Lunes 6:Versiones antagónicas actuales de la coca
- Datos históricos sobre la habituación de la coca en el Perú, de Carlos Gutiérrez-Noriega.
- Estudios sobre la coca y la cocaína en el Perú, de Carlos Gutiérrez-Noriega/ Vicente Zapata Ortíz.
- Coca: Apuntes críticos sobre investigaciones recientes, de Baldomero Cáceres (en Debate Agrario 39, Cepes, Lima, 2005)
- Se recomienda:
Castro de la Mata, Ramiro
Inventario de la coca, Academia Nacional de Historia y Cedro, Lima, 2003.

Martes 7: El origen de la discrepancia en el siglo XIX
-Historia prejuicios y versión psiquiátrica del coqueo andino, de Baldomero Cáceres (en Perú Indígena 28,1990)
Se recomienda:
Gootenberg, Paul, La invención de la cocaína: La historia olvidada de Alfredo Bignon y la ciencia nacional peruana (1884.1890), Instituto de Estudios Peruanos, Lima, 2010.

Jueves 9: La coca en el período colonial
Coca y arqueología
Conclusiones: Pasado y posibles futuros.

Ingreso libre
Informes
Instituto Raúl Porras Barrenechea
Calle Colina 398, Miraflores
Central Telefónica 619-7000 anexo: 6102 / Telefax: 445-6885
Correo electrónico: institutoraulporrasb@gmail.com
institutoraulporrasb@unmsm.edu.pe

http://www.lamolina.edu.pe/cocachasqui/

Lima: Jornada de lucha y trabajo por justicia climática, derechos humanos y el empoderamiento de la FEMUCARINAP

Mariátegui
06/12/10

Del 6 al 17 de diciembre del 2010

Las organizaciones FEMUCARINAP, CCP, CNA, AMPE Y CONACAMI realizarán acciones públicas el día 07 de diciembre en la Plaza Francia desde las 11a.m. hasta las 3p.m. Estas actividades se efectúan en el marco de la campaña impulsada a nivel mundial por la Vía Campesina contra la crisis climática que vive el planeta y frente a la cumbre de Cancún que actualmente aborda esta problemática.

Esta jornada se iniciará con una mística de ofrenda a la Pachamama que será el preámbulo a un Acto Político Cultural en el que a través del arte y las intervenciones se llamarán a los movimientos sociales para la lucha global contra el cambio climático. Durante el día se desarrollará una feria en la que se podrán apreciar los productos que elaboran las mujeres artesanas de estas organizaciones.

Para reflexionar y debatir acerca de esta problemática a las 5p.m. en el local de la Confederación Nacional Agraria (Jr. Miro quesada 327-341 Cercado) se llevara a cabo el foro "La mujer rural en las luchas populares en América Latina:Justicia Climática, Soberanía Alimentaria y Buen Vivir". Se contará con la participación de las organizaciones sociales campesinas, indígenas y de mujeres y representantes de las embajadas de Bolivia, Cuba y Ecuador.

Para hacer posible esta jornada de lucha y trabajo se han trasladado a la capital más de ochenta mujeres dirigentes a nivel nacional de la FEMUCARINAP quienes desplegarán actividades públicas como las que se dan a conocer mediante esta gacetilla de prensa y jornadas de trabajo interno destinadas al fortalecimiento y empoderamiento de esta organización de mujeres.

Ell 10 de diciembre, Día internacional de los Derechos Humanos, la FEMUCARINAP se pronunciará públicamente contra los efectos de las políticas lesivas del gobierno en contra los derechos humanos y en particular de las mujeres: criminalización de la protesta social, violencia contra la mujer, pobreza, violencia política, entre otras formas de violencia.

Como parte de las actividades para el empoderamiento de la FEMUCARINAP se llevará a cabo un encuentro y asamblea nacional y las dirigentas participarán en foros y talleres sobre violencia política con DEMUS y sobre movimientos sociales y procesos de articulación de América Latina con el Programa Democracia y Transformación Social. Pues precisamente el PDTG convoca para el día 17 de diciembre al foro público “La Unidad hace la Fuerza” - Diálogos sobre política, culturas, diversidad y democracia.

Toda esta jornada de lucha y empoderamiento de la FEMUCARINAP se articulará a las fuerzas de las organizaciones del campo, indígenas y mujeres para levantar su voz de protesta y propuestas:


“Globalicemos la Lucha, globalicemos la esperanza"

"Justicia climática ahora"

"En defensa de nuestro cuerpo tierra y territorio"

"Sin feminismo no hay socialismo"

La amnistìa general no es una figura nueva en el Perú / Entrevista a Ñique de la Puente, decano del Colegio de Abogados de Lima

Alberto Mego * / Mariátegui
06/12/10

El Dr. José Antonio Ñique de la Puente es un reconocido especialista en Derecho y Ciencias Políticas, con una amplia trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos. Por el papel cumplido en la defensa de la justicia y el desarrollo de los pueblos, más de una vez ha sufrido persecución y hostilidad. Ha sido catedrático y Decano de la Facultad de Derecho en la Universidad de San Marcos, y actualmente preside el Colegio de Abogados de Lima.

- Hasta hace un tiempo la flagrancia significaba capturar a un acusado en el acto delictivo, pero ahora por información de terceros, o por fuentes de otro momento puede seguir considerado como flagrancia ¿cuál es su opinión sobre la variación de la tipificación del delito de flagrancia que hace poco ha hecho el Congreso?

- Esa variación se había hecho ya anteriormente, pero fue dejada de lado, derogada. Me parece que es muy peligrosa, porque puede dar lugar a la “autonomía de abuso”, como decía Aníbal Ismodes Cairo, viejo profesor y sociólogo sanmarquino.

- El Decreto 019 castiga eternamente a los profesores por haber participado en el conflicto interno y les impide ejercer su derecho al trabajo, ¿qué propósito tiene esta ley?

- En primer lugar, esa ley no se puede aplicar, y debe ser derogada porque es contraria a los derechos humanos, a la dignidad humana y al derecho. Antonio de Berstein, sacerdote jesuita, en la Universidad de San Sebastián en España, afirmó que toda persona que haya sido procesada o detenida tiene derecho a la repersonalización, es decir, tiene derecho a ser considerada como persona, a volver a construir un futuro sin que nadie le recuerde su pasado, porque desde el momento que decide volver a vivir pacífica y democráticamente y construir con todos el destino nacional, a nadie se le puede impedir su derecho al trabajo. Son ideas macartistas pero no estamos en Estados Unidos, pienso que esas leyes son descabelladas, deben ser dejadas de lado.

- Hasta antes de su derogatoria, el Decreto Ley 1097 era una forma encubierta de facilitar la libertad de quienes participaron en el conflicto interno por el lado del Estado. ¿Qué opina Ud. de una amnistía general que alcance a las dos partes del conflicto?

- Indudablemente, hay un criterio de desapego a los derechos fundamentales, de gente inafecta a la protección de los derechos humanos. Es una política nada democrática y se palpa un deseo de impedir una mayor democratización pacífica y plural del Perú. Como ha dicho Vargas Llosa, ese decreto promueve una amnistía parcial, es anticonstitucional y debe ser derogado. Ahora la amnistía general no es una figura nueva, la hemos visto en años recientes después de la guerrilla de los años 65 cuando la dio el general Velasco, y antes en Trujillo en los años 32, después de Sánchez Cerro, con Benavides, para beneficiar al APRA. Ahora en el Colegio de Abogados no nos hemos puesto a hacer el análisis de la coyuntura histórica, pero yo no soy un hombre de revanchas ni de odios, simplemente creo que debemos cumplir el ideal de que el derecho en el futuro debe servir para el encuentro de todas las gentes y el mínimo de amor que requiere la sociedad. No podemos seguir odiándonos.

- ¿El Colegio de Abogados ha tomado posición sobre esta circunstancia convertida en un atolladero para la vida política del país?

- No, sinceramente no ha tomado una posición al respecto. Pero eso no significa que no lo vamos a hacer. Ahora estamos concentrados en estos decretos legislativos que no favorecen los derechos fundamentales.

- ¿Cómo se visualiza Ud. en el próximo escenario electoral?

- He recibido invitaciones de diferentes organismos y personalidades. Si veo conveniencia en mi participación, lo tomaré en cuenta porque desde muy joven he querido que en el Perú haya una república realmente democrática, constitucional, inclusiva e integradora. Que los quechuas, los aymara y nuestros pueblos de las comunidades de la selva se desarrollen realmente, y no solo haya crecimiento económico sino también social, y se produzca lo que llamaba Basadre “la promesa de la vida peruana”. Mire lo que vemos hoy: gente tirada en la calle, en la pobreza, en la miseria. Un profesor va al cajero automático y no encuentra nada, y sin embargo se dice que “el Perú avanza”.

- ¿Tiene conocimiento del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) que está luchando por una amnistía general para las partes involucradas en el conflicto interno?

- Sí, cómo no. En el Colegio de Abogados tenemos información al respecto, como de todo cuanto ocurre en el país. Son peruanos interesados en esos criterios que desde aquí respetamos profundamente porque tenemos un criterio plural y democrático. No quiero irme del mundo sin ver un reencuentro de las familias peruanas, que éstas no estén divididas. Deseo que el Perú sea una república de ciudadanos, que la gente no se guíe por los psicosociales, sino por una conciencia de peruanidad. No podemos seguir odiándonos. Debemos cultivar un espíritu de compatriotas, civiles y militares. Todos debemos reconstruir el Perú para retomar la tarea del inkario.


* Publicado en Revista Culturales 1ro de Mayo

Wikileaks: ataque cibernético de Israel-Washington

Heinz Dieterich / Mariátegui
06/12/10

Los servicios secretos de Israel y la CIA han logrado otra gran victoria en su guerra cibernética. Después de estropear las centrífugas del programa nuclear iraní (Natanz) mediante un software maligno (Stuxnet), consiguieron utilizar a Wikileaks y Julian Assange como vector (portador) de agresión cibernética a gran escala, contra sus “enemigos”. El método es el usual de la guerra informática: mezclar documentos verdaderos, pero triviales, con las falsificaciones que sirven como misiles teledirigidos contra los verdaderos blancos.

La autoría de esa agresión cibernética se aclara con el axioma de la criminalística Cui bono, es decir, ¿A quién beneficia el crimen? El patrón de los documentos proporciona la respuesta: a Israel, Washington y el imperialismo occidental en general, incluidos sus satélites mercantil-feudales árabes. Perjudica groseramente, con sus mentiras, a una serie de blancos particulares, como: Irán, que supuestamente es odiado por el mundo árabe; China, que presuntamente acepta el futuro dominio estadounidense sobre Corea del Norte; Brasil, cuyo Ministro de Defensa Nelson Jobim sería informante de Washington; Bolivia, cuyo Presidente Evo Morales tendría un gran “tumor” en la cabeza y la Venezuela bolivariana, que sería refugio de ETA y las FARC, al igual que Cuba.

Además de las agresiones concretas, la “Operación Wikileaks” prepara el control ideológico estricto sobre el internet y los portales progresistas. Un mundo fundamentalmente anti-democrático, como el capitalista-burgués actual, no puede permitir el libre flujo de información y debates en el internet. Declarar Wikileaks una organización terrorista y matar o encarcelar a Assange, como han solicitado importantes sectores de la clase política estadounidense, sería un gran paso adelante en la Gleichschaltung hitleriana (uniformización mental) que los amos del sistema requieren ante la crisis capitalista mundial. Otros portales, como www.kaosenlared.net y www.aporrea.org, aparecerían pronto en el index librorum (lista negra) por apología de la violencia y antisemitismo.

La autoría del delito israelí-estadounidense cibernético no sólo se revela ante el principio cui bono del Derecho Romano, sino también ante la absurda pretensión logística, de que un joven soldado homosexual, Bradley Manning, de la 10a División de Montaña de Estados Unidos, estacionado en una remota base militar en Iraq (FOB Hammer), pudo seleccionar, copiar y reenviar 260.000 documentos clasificados (!¡). Si Manning hubiera podido hacer esto, dejaría a Bill Gates como un mero aprendiz de computación.

La obstrucción de las centrífugas nucleares de Irán en 2010, en Natanz, siguió el ejemplo de una exitosa operación de la CIA contra un gaseoducto de la Unión Soviética, en los años ochenta, llevado a cabo bajo el mando de William Casey. Cuando la CIA se enteró que Moscú iba a comprar o piratear un sofisticado software canadiense para las bombas, turbinas y válvulas de un nuevo gaseoducto en Siberia, no bloqueó su venta, sino insertó, en contubernio con la empresa canadiense, una bomba lógica, un malware (Trojan horse) en el software, que alteraba los parámetros de velocidad y presión en el sistema, haciéndolo estallar en 1982.

La operación contra el centro nuclear iraní de Natanz sigue ese mismo modelo. Los servicios occidentales infiltraron las redes de compra de Irán para el nuevo reactor e insertaron en el software de las centrífugas el gusano electrónico “Stuxnet”, desarrollado a todas luces por la Inteligencia Militar israelí. Al igual que el “Caballo de Troya” de 1982, el Stuxnet hace fluctuar las velocidades y presiones de las centrífugas, las cuales, actuando en cadena, se destruyen. Se calcula que la capacidad operativa de las centrífugas en Natanz se redujo en un 30 por ciento por el ataque informático.

El modo de operación de la CIA y del Mossad abarca tres pasos. 1. Necesitan información preliminar sobre los planes del “enemigo”. En el caso de Wikileaks, Adrian Lamo, un hacker con quien Mannings correspondía, informó al FBI. 2. Sobre esa información deciden en qué forma actuar. En el caso de la URSS, de Natanz y de Wikileaks, resolvieron no bloquear de frente la operación planeada, sino aprovecharla para una operación cibernética propia de contrainteligencia. 3. Los grandes medios de adoctrinación burguesa y los gobiernos respectivos manipulan los eventos creados por ellos, durante largo tiempo. En ese sentido, los documentos de Wikileaks serán como la segunda computadora de Raúl Reyes. Una fuente inagotable de guerra psicológica y física contra los adversarios del Imperio.

Las operaciones cibernéticas y de desinformación son solo un aspecto de los proyectos de desestabilización de Estados Unidos e Israel, como demuestra su exitoso programa de asesinatos de científicos nucleares iraníes. Venezuela, con su extensa red de gaseoductos y oleoductos, cuyo software es parcialmente operado desde satélites, con su monoestructura eléctrica, con la fragilidad de su Metro, con sus fronteras selváticas y marítimas abiertas y una fuerte quinta columna adentro, tiene que prepararse muy bien, para neutralizar la embestida que Washington/Tel Aviv tienen preparada para el país de Bolívar.

Perú: Deslinde del Partido Patria Libre sobre el video de una supuesta facción del MRTA que hace un llamado a la insurgencia

Mariátegui
06/12/10

Deslinde público de una mascarada política

Hace poco se publicitó por un noticiero de TV la presentación de unos encapuchados, declarándose miembros de la nonésima escuadra militar del MRTA, haciendo un llamado a la lucha armada contra el gobierno.

Es conocido que algunos ex-militantes Tupacamaristas se han sumado al proyecto político de Patria Libre luego de haber cumplido la carcelería impuesta por la justicia a raíz de su militancia en dicha organización; mientras que otros se han exiliado en el extranjero o simplemente se han enclaustrado en su vida familiar sin participación en la política nacional. Es cierto también que podría haber algún minúsculo grupo de personas en el extranjero que quiera sobrevivir económicamente con las contribuciones de afiebrados radicales, pretendiendo ser un grupo que se prepara para la insurgencia.

EL MRTA YA NO EXISTE:

Todos los líderes principales del MRTA fueron muertos o están cumpliendo carcelería, su estructura organizacional fue desarticulada completamente por los organismos de seguridad, ninguna actividad partidaria por parte de ellos ha sido demostrada luego de la retoma de la Embajada de Japón en abril de 1997.

Sus más altos representantes sobrevivientes, presos y aislados en inhumana carcelería dentro de la base naval del Callao, han hecho público, mediante entrevistas y declaraciones a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, a la prensa nacional (Caretas, mayo 2008) y extranjera (Il Manifesto setiembre 2009), el reconocimiento que el MRTA no existe más, cumplió su etapa histórica, hacen mea culpa de los errores y desaciertos de su trayectoria, y se suman a la lucha política abierta, de confrontación de ideas, que las nuevas circunstancias del movimiento social imponen; asumiendo responsablemente que la violencia como herramienta de cambio social, no es ya más una alternativa válida en el país, ni en América Latina. Cualquier insignificante grupo como el mostrado, si no es un montaje de la reacción, será un intento que nada tiene que ver con los orígenes, la historia, la mística o la dirección del MRTA desarticulada y presa.

SOMOS UNA NUEVA PROPUESTA: Por definición, en acuerdo a su propio estatuto fundacional Patria Libre se declara un partido democrático, pluralista, multicultural y pluriétnico, comprometido con la defensa de la vida, la biodiversidad, la soberanía nacional, la unidad latinoamericana y del Caribe, la paz, la democracia política y económica, y además declara como principio que el empleo de las armas para la resolución de los conflictos contradice los métodos y los propósitos que propugna, promoviendo la movilización política y social de los ciudadanos por el logro de la plena vigencia de los derechos humanos, las garantías políticas y civiles y la emancipación social y humana.

Dentro de la gran corriente latinoamericana destacan actualmente las grandes confluencias de izquierda que llegan a participar en el gobierno de sus respectivos países, con la activa contribución de aquellos personajes nacionales que en décadas pasadas militaron activamente en organizaciones que desarrollaron la lucha armada, y que sin embargo ahora están reincorporados a la vida política defendiendo los espacios democráticos que tanto sacrificio y vidas han costado; tomamos como ejemplo al Parido Comunista en Chile, Los Montoneros en Argentina, Los Tupamaros en Uruguay, el Partido de los Trabajadores en Brasil, Alfaro Vive en Ecuador, el Frente Farabundo Martí en El Salvador, el Frente Sandinista en Nicaragua, el M -19 en Colombia, con cuyos objetivos de defensa de la democracia y justicia social nos identificamos plenamente.

NO A LA GUERRA SUCIA:

Solo un poco antes de esta aparición televisiva, y ante el relevante empuje electoral de Susana Villarán en pos de la alcaldía de Lima, voceros de la más recalcitrante derecha la acusaron de tener tratos con terroristas, como prueba de ello demostraban que su partido, Fuerza Social, tenía alianza con el conglomerado político Lima para Todos, en el cual estaba incluido Patria Libre, a quienes acusaban descaradamente de ser un organismo de fachada del MRTA.

En el marco de todas estas referencias, solo podemos pensar que la repentina aparición televisiva no es más que una burda manipulación construida por los servicios de inteligencia del gobierno, con la finalidad de desprestigiar las actividades, no solo de Patria Libre, sino de todas las organizaciones que se reclaman de izquierda y que luchan contra la deshumanización que genera el modelo económico neoliberal que trata de ser aplicado en el país, levantando nuevamente los fantasmas del terrorismo y la guerra fratricida que ensangrentó la patria durante años.

NO A LA VIOLENCIA:

Rechazamos enfática y públicamente cualquier vínculo con grupos de este u otro signo que tengan por método la lucha armada, así como descartamos que alguna de las organizaciones de izquierda que hacen política en el país promueva de alguna manera estos métodos; alertamos por tanto a los simpatizantes y al público en general a no dejarse sorprender con estos “globos de ensayo”, “cortinas de humo” u “operativos psicosociales”, como quiera que se les pueda denominar, y mantenerse firmes en la defensa de los derechos ciudadanos, así como en las reivindicaciones más sentidas de nuestro pueblo frente a la arremetida del modelo económico y frente a la descarada corrupción reinante en los estamentos de gobierno; con mayor vigor unamos nuestras fuerzas ahora que se ha abierto un espacio democrático inclusivo a raíz de la elección del alcalde de Lima, podemos convertir esto en una nueva etapa política en el desarrollo social del Perú.

UNIDAD PARA LUCHAR, UNIDAD PARA VENCER:

En este sentido insistimos en nuestro postulado principista por la necesidad impostergable de una unidad de programa, más allá de los afanes electorales, de todas las organizaciones de izquierda y fuerzas de oposición al sistema, con elecciones internas primarias abiertas, que legitimizen a los líderes y se conviertan en verdaderos representantes de los intereses de sus pueblos.



Lima, Noviembre 2010.


Dirección Nacional de Patria Libre


Notas de Referencia:

Parte del video emitido por el canal Frecuencia Latina:
http://www.youtube.com/watch?v=Sa-YPDFape8&feature=player_embedded

Entrevista en Resumen Latinoamericano:
Habla la guerrilla tupacamarista del Perú: "Aspiramos al socialismo y seguimos en armas"
http://www.resumenlatinoamericano.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2427&itemid=1&lang=es

Chile: Manuel Olate en Libertad. El principio del fin de un montaje

ABP / Mariátegui
05/12/10

Como no podía ser de otra manera, el montaje contra Manuel Olate, y por su intermedio, contra el Partido Comunista y la causa mapuche empezó a desmoronarse de la misma forma como comenzó: en forma miserable.

El ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, cambió la prisión preventiva por arresto domiciliario y arraigo nacional del diseñador acusado de ser el presunto nexo en Chile de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

El Ministro Muñoz desetimó la petición de la fiscalía de que se le mantuviera la prisión preventiva. Según el magistrado la fiscalía no logró acreditar que el militante del PC haya participado en actividades terroristas.

Ese argumento reviste importancia decisiva para la vista de la extradición, programada para el 13 de diciembre, porque el Ministro Muñoz ya recibió el "dossier" de la Fiscalía colombiana, y si las "pruebas" fueran lo "contundentes" que propagandizan los autores del montaje y sus consuetas, Olate debería haber quedado en prisión.

Olate podrá dejar el penal de Santiago 1, donde se encuentra en prisión preventiva desde el 30 de octubre pasado, pero continuará bajo arresto domiciliario y arraigo nacional, según lo dispuesto por el magistrado.

La decisión fue adoptada por Muñoz tras escuchar los alegatos de los representantes del profesional y del Ministerio Público, que actúa a nombre del Estado colombiano.

El magistrado estableció las fechas para los próximos pasos del proceso de extradición: el próximo lunes 13 de diciembre será la audiencia para el ofrecimiento de pruebas; y el 16 de diciembre se realizará la audiencia de extradición pasivo, según lo dispuesto por el artículo 448 del Código Procesal Penal.

Guillermo Teillier

Según el Presidente del Partido Comunista, “la detención de olate fue una maquinación absurda del gobierno colombiano en concomitancia con la derecha chilena”.

El diputado Teillier se refirió a la orden que levantó la prisión preventiva al diseñador Manuel Olate, quien permaneció por un mes en el penal Santiago 1, acusado de ser el nexo de la FARC con Chile:

“Él ha quedado con arresto domiciliario. Sin embargo me parece que es una victoria de la defensa de Manuel Olate muy importante y creo que además, esto significa que aquellas pruebas que ya llegaron del Gobierno Colombiano a la fiscalía, deben ser muy débiles, porque de lo contrario, habría quedado detenido sin lugar a dudas”.

El presidente del PC dijo que la decisión del Ministro Muñoz valida la tesis de la defensa, puesto que no existen pruebas en su contra y que su arresto, correspondió más bien a una persecución:

“Se empieza a deshacer toda esta fábula sobre contactos terroristas que involucran al Partido Comunista de Chile con la Farc o a ésta con la lucha del pueblo mapuche y que en medio de todo esto, pusieron a Manuel Olate.

“Todo esto está quedando como una farsa, una invención, una maquinación absurda del gobierno colombiano en concomitancia con la derecha y con autoridades de gobierno chileno y es por eso que esperamos que obtenga su libertad plena muy pronto”.

ABP - Agencia Bolivariana de Prensa

Perú: La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos exige garantías para dirigentes del Frente Amplio de Defensa del valle del Tambo

CNDDHH / Mariátegui
Foto: CNR
04/12/10

La Coordinadora Coordinadora Nacional de Derechos Humanos(CNDDHH), colectivo que agrupa a 80 organismos a nivel nacional que promueven el respeto de los derechos humanos, expresa su preocupación por la situación de los dirigentes del Frente de Defensa del Valle del Tambo, cuyo ámbito están los distritos de Cocachacra y Dean Valdivia, Provincia de Islay, Región Arequipa.

Como se sabe, estos dirigentes vienen llevando adelante un conjunto de acciones, para evitar la contaminación de su Valle, por la realización del proyecto minero Tía María, ejecutado por la empresa Southern Perú.

A raíz de esta oposición, los mismos han empezado a recibir un conjunto de amenazas y apremios legales. El día de ayer 02 de Diciembre se produjo un hecho particularmente grave: A la 01:30 horas de la madrugada, aprovechando la falta del fluido eléctrico en la Localidad de Cocachacra, prendieron fuego al vehículo de propiedad del Presidente del Frente de Defensa Señor Pepe Julio Gutiérrez Zevallos, el cual se encontraba estacionado en el frontis de su domicilio ubicado en la calle Deán Valdivia cuadra 11 de Cocachacra, ocasionando serios daños al vehículo.

Este hecho muy lamentable, debe ser investigado por las autoridades policiales y judiciales y se debe sancionar a los responsables, que pretenden generar un ambiente de violencia e intranquilidad, en una situación ya bastante delicada.

Solicitamos así mismo, a las autoridades nacionales, las garantías para la vida e integridad física de Pepe Julio Gutiérrez, así como de todos los dirigentes del frente de Defensa del valle del Río Tambo.

Creemos, que los conflictos se solucionan con el diálogo e información a las poblaciones y no con amedrentamientos o acciones contra ellos


Lima 04 de Diciembre del 2010.

Perú: (Islay) Cobarde atentado contra Pepe Julio Gutiérrez por luchar contra proyecto minero de la transnacional Southern

Mariátegui
Fotos: Tierra y Libertad / Puerto Bravo
03/12/10

El día de hoy a horas 1.30 de la madrugada manos inescrupulosas aprovechando la coincidencia que se corto el fluido eléctrico en la Localidad de Cocachacra prendieron fuego al vehículo de mi propiedad el cual se encontraba estacionado en el frontis de mi morada ubicada en la calle Deán Valdivia cuadra 11 de Cocachacra, producto del cobarde atentado por el solo hecho de defender los intereses de un pueblo que le dice no a la minería y pese al esfuerzo y solidaridad de los vecinos del lugar se logro controlar el incendio quedando el vehículo seriamente dañado.

Repudio la violencia de donde venga porque independientemente de este atentado lo que esta haciendo la compañía Southern es crear y sembrar odio y rencor en un población que siempre fue pacifica y que solo cambia de personas, operadores, medios de prensa pero no de actitud lo cual es repudiado por una amplia mayoría de pobladores.

Un proyecto no se impone con denuncias y mas denuncias, con atentados contra dirigentes, incendiando vehículos a través de sus mercenarios contratados sino con la verdad, con la razón y no con la intolerancia que siempre fue una bandera de la minería no solo en esta localidad sino en todo el Perú y que esta localidad ya conocemos el dolor por la muerte de hermanos que se pusieron en contra de la contaminación, de la defensa de la vida; responsabilizó de manera publica por mi vida a los operadores de la minera Southern y a sus representantes esperando que la justicia llegue con la investigación para determinar las responsabilidades.

Hago un llamado a las fuerzas democráticas de nuestro Perú, a las organizaciones de derechos humanos, al Gobierno Regional de Arequipa y Gobierno central a poner todo el esfuerzo para parar esta ola de violencia y atentados en nuestro distrito y agradezco a periodistas, pobladores del valle de Tambo, dirigentes y en general a todos los que han mostrado la solidaridad con mi persona.

Debemos denunciar este hecho a la comunidad local. Nacional e Internacional la que debe saber que bajo este gobierno se permite la impunidad el atentado y la parcialización de apoyo a un proyecto minero que se nos quiere imponer pese a que en una consulta vecinal se le dijo por amplia mayoría no a la minería.

NI LAS BALAS NI EL MIEDO NOS VENCERAN LA PAZ LLEGARA PERO CUANDO HAYA JUSTICIA SOCIAL.
VIVA LAS JUSTAS LUCHAS DEL VALLE DE TAMBO

C.P.C. Pepe Julio Gutiérrez Zeballos
Presidente Frente Amplio de Defensa del valle de tambo


¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO: DIA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES, FUERA LA MINERA DE LA PROVINCIA DE ISLAY!
¡MIRIAM CHIANG NINA: SIEMPRE PRESENTE!

¡VIVA LA UNIDAD DE LA MACRO REGION SUR DEL PAIS!
¡UNIDAD PARA LUCHAR, UNIDAD PARA VENCER!

¡RESPETO A LAS CONSULTAS POPULARES Y VECINALES!


¡EL AGUA ES VIDA, LA MINERIA ES MUERTE!

Lima: 6 y 7 de diciembre. Paro del sindicato de trabajadores de la empresa de ceràmicos de CELIMA

Mariátegui
03/12/10

Celima realiza un paro el 6 y 7 frente a los constantes despidos de la patronal y su rechazo a atender su pliego de reclamos. La empresa amenaza con producir nuevos y más despidos.

Somos conscientes que esta es la realidad que enfrenta el común de los organismos obreros pero al mismo tiempo la respuesta de Celima señala un camino: la lucha como manera de parar la arremetida de los empresarios.
Ante esto lo más importante es lograr la unidad obrera y la solidaridad para hacer que nuestros hermamos combativos de Celima enfrenten con éxito esta dura prueba.

Sindicato Unitario de Trabajadores de CELIMA S.A. y conexos

Ante el miserable aumento y las amenazas de más despidos todos al paro

La empresa muestra actitud irresponsable ante la autoridad de trabajo


En la última reunión convocada por la autoridad de trabajo el día martes 23 los representantes de la empresa solo se limitaron a decir que “así el sindicato realice una huelga o pase 6 meses mas, la propuesta de la empresa seguirá siendo la misma”.

Esta actitud indignante y provocadora es el común denominador de toda la negociación, y una vez mas muestra que la patronal Celima no tiene la mas mínima intención de llegar a un acuerdo con el dialogo, así lo entendió también la Autoridad de Trabajo quien dio por terminado las reuniones en el Ministerio.

TRABAJADORES EXIGUIMOS UN BUEN AUMENTO Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO.

El Sindicato de Trabajadores de Celima siempre está abierto al dialogo, pero un dialogo serio que muestre la voluntad de querer resolver los problemas que tenemos los trabajadores, y no un dialogo en donde se quiere imponer una sola voluntad a cualquier costo.

Los trabajadores tenemos argumentos de sobra, ya en el volante anterior mencionamos varios problemas que esperamos se resuelvan pronto. Ahora la indignación se agudiza por el irrisorio aumento que la empresa nos ofrece. De nuestra parte tenemos el estudio económico que refleja que la empresa tiene de sobra para darnos un buen aumento, además según los diarios la economía peruana esta en crecimiento imparable y esto se refleja en el sector construcción y manufactura, que solo en el mes de Setiembre a crecido en promedio 20 %, por consiguiente la demanda interna y externa ha aumentado considerablemente. La otra cara de la moneda es que los sueldos de los trabajadores se encojen en comparación a las inmensas ganancias que acumula la empresa: Por lo que el ofrecimiento de un aumento miserable, es ofensivo frente al crecimiento del que tanto se jactan los empresarios (CADE 2010). Esto no lo decimos solo nosotros, sino lo recoge el diario GESTION en su titular “LOS SUELDOS SE ENCOGEN PESE A CRECIMINTO”. (Edición del martes 16 de Noviembre del 2010) La prensa de los patrones se escandaliza por las inmensas ganancias que se llevan a los bolsillos y las migajas que reciben los obreros.

Queremos ser participe del crecimiento económico del cual somos nosotros la principal fuerza de trabajo, aumentan las ganancias entonces que aumenten también los salarios.

Por otro lado el Sindicato propuso discutir el punto plasmado en el pliego donde la empresa se comprometa en no despedir a ningún trabajador y renueve los contratos al personal contratado. Lo cual no resulta viable, para la empresa. Lo cierto es que muchos sindicatos en negociación con su empleadora firman acuerdos similares ¿Entonces cual es el problema de fondo en Celima? Compañeros el problema es que la empresa tiene una política antisindical y cada vez que algún trabajador osa afiliarse al sindicato, inmediatamente es llamado por el personal de RRII para cuestionar su afiliación y por ultimo condicionarlo o amenazarlo “a que si no se desafilia no se le renovara el contrato”. Ósea en pocas palabras que sea despedido. Cual es la lógica de la empresa si por el contrario recibe personal nuevo cada semana justamente para poder cubrir la sobredemanda de los pedidos que tiene y hasta se exige al personal de producción a quedarse de sobretiempo- Demostrando ello la falta de mano de obra o personal en la empresa. Estos despidos inclusive perjudican a la empresa, ya que todos sabemos lo que cuesta enseñar al personal nuevo a dominar su área de trabajo. No tiene sustento alguno ningún despido.

Compañeros no dejemos pasar este abuso, ya que según la lógica de la patronal “primero serán los contratados y luego los estables”. Sino miremos lo que pasa en TREBOL la otra empresa de la Corporación, aquí los sueldos están por los suelos, sin utilidades y con muchos despidos al personal antiguo.

LA EMPRESA INSISTE EN DESVIAR LA DISCUSIÓN CENTRAL.

Como verán hemos descrito pacientemente nuestros problemas con la patronal, pero al parecer la empresa quiere distraer la atención en falsas discusiones. Recientemente la empresa publicó que rechazo nuestro pliego 2010-2011, por que el compañero Anderson, Sec. De Organización, Carlos Boñón Sec. De defensa y nuestro asesor legal Dr. Arroyo tienen conflicto con la empresa.

Con esta actitud la patronal nos quiere decir que para el bien de la negociación y de la empresa hay que cambiar a los que ellos consideran conflictivos. Y así todo el problema laboral se resume en poner al frente de nuestro Sindicato a personas que le caigan bien a la empresa. Actitud deleznable que demuestra una falta de respecto a los trabajadores.

Designemos a quien designamos nuestras demandas serán las mismas, ya que nuestros dirigentes y el asesor solo se limitaran a transmitir lo solicitado por la Asamblea de base, democráticamente acordado por la mayoría. Por el contrario si hay que cambiar a alguien tendría que ser al Gerente de RRII que con su actitud provocadora y conflictiva no abona al buen entendimiento entre la empresa y los trabajadores.

Ahora una vez más preguntamos a la empresa ¿quien es el conflictivo si después de 3 instancias los jueces determinaron que el despido de Carlos Boñón fue injusto? , ¿Por que despidieron al compañero Anderson? Si todos sabemos que es un trabajador ejemplar, sin faltas ni tardanzas y con un desempeño optimo en su puesto de trabajo. Acaso defender nuestros derechos es ser conflictivo. Resulta que ahora la victima es la Empresa y pretende que los trabajadores, hagamos a un lado a nuestros hermanos injustamente despedidos.

Señores de la Empresa, para empezar den solución a nuestros problemas laborales que son concretos. Los conflictivos son ustedes que deberían de empezar a reponer a todos los trabajadores que echaron a la calle injustamente. Ya el poder judicial esta ordenando la reposición de todos los trabajadores que fueron despedidos injustamente (Bonón, Najarro, Vargas) y los otros despedidos por tratarse de casos similares los jueces tendrán que ordenar sus reposiciones.

Además como muestra de que el Sindicato esta en lo correcto es que la Autoridad de Trabajo ha admitido nuestro Pliego de Reclamos 2010-2011, ordenando QUE SE DE INICIO A LA NEGOCIACION COLECTIVA. Por ultimo si no les gusta nuestro asesor legal, lo sentimos mucho pero hay que recordarle a la empresa, que somos autónomos y contratamos como asesor a quien mejor nos defienda, es una decisión de los trabajadores y no de la Empresa. Ahora si la empresa quiere cambiar a sus asesores, es su potestad. A este paso la empresa va querer escoger a nuestros próximos dirigentes.

LA EMPRESA NOS EMPUJA A UNA MEDIDA DE FUERZA.

Ante la negativa de la empresa a negarse a dar solución a nuestras demandas mediante el dialogo, la Asamblea General ha acordado implementar una medida de fuerza que se materializará los primeros días de Diciembre. Lo cual no será otra cosa que nuestra manifestación de descontento e indignación por el mal trato que se nos da en la fabrica y, por la incertidumbre de despidos que la empresa alista cada fin de mes.

Este es el sentir de toda la base del Sindicato Celima, Juntos responderemos ante los innumerables abusos cometidos por la empresa del cual ya estamos cansados, y si esto no se corrige tendremos que prepararnos para otra medida de mayor fuerza. El reto que tenemos es de defender nuestros derechos, y nos obliga a luchar juntos obreros, empleados, mecánicos, eléctricos. Sabemos del descontento que existen entre los trabajadores, pero cada uno por su lado, nada podrá conseguir. Solo la unidad y con nuestra lucha podremos mejorar nuestras condiciones laborales.

Por eso todos hay que sumarse al Paro, no caigamos en el engaño de creer que el que se queda trabajando 24 horas y duerme en los colchones de la empresa tiene el puesto asegurado, si no acuérdense lo que les paso a los trabajadores Sergio Cardena, Javier Sulca, Miguel Izaguirre, y a los de mantenimiento: Meneses, Waldir, Nuñez, Escalante Etc. quienes sostuvieron la producción los días de huelga y ¿para que? Igual la Empresa los echo a la calle sin contemplación.

SOLIDARIDAD CON NUESTROS HERMANOS DE CLASE QUE ESTAN LUCHANDO.

El Sindicato de trabajadores de Celima se solidariza con al lucha de nuestros compañeros del: Sindicato Fasa, Sindicato Nestle, y Sindicato Indeco, quienes denuncian el bajo salario que les imponen así como la política antisindical que les aplica la patronal. También nos solidarizamos con los compañeros trabajadores del Poder Judicial quienes vienen luchando por aumentos salariales justos. Como verán compañeros no solo nosotros somos victimas de los aumentos miserables, las patronales se han puesto de acuerdo para arrojarnos migajas, es por eso que buscamos la unidad con todos los sindicatos en lucha, y juntos poder romper este techo salarial que nos quieren imponer a pesar de las gigantescas ganancias que acumulan.

¡SI AUMENTAN LAS GANACIAS QUE AUMENTEN TAMBIEN LOS SALARIOS!
¡ANTE LOS DESPIDOS TODOS JUNTOS SALGAMOS AL PARO!
¡VIVA LA UNIDAD DE TODOS LOS TRABAJADORES Y PAREMOS EL ABUSO PATRONAL!


Sindicato Unitario de Trabajadores de CELIMA S.A. y conexos

http://sindicatocelima.blogspot.com/

Perú: Todas las izquierdas, menos una: la revolucionaria

John Ochoa / Mariátegui
03/13/10

Este noviembre de curso primaveral, es el otoño invernado al que concurrimos todavía entusiastas buscando horizontes que hallar en este lado de la orilla: la pobre izquierda nuestra.

¿Dónde habrían aprendido a argumentar estos señores?, ¿no nos dijeron que esta generación fue la más politizada? ¿Qué eran los más polémicos de todos los tiempos? ¿Y si fue así, qué pasó, qué hicieron con sus pobres cabezas? Acaso tanta polémica pudo hacer tanto daño?, las nuevas generaciones podrían pensar que no es bueno en sí politizarse, mucho menos es mejor practicar la polémica, como elemento útil que permita clarividencia para de modo conjunto encarar los problemas que nos aquejan.

Y es que pareciera que nuestras izquierdas han renunciado a su verdadera responsabilidad: el Socialismo. Y por si fuera poco, han decidido portentosamente hacer de la política, no una praxis generadora de pensamientos, cultivadora de pedagogías, instigadora de verdaderas transformaciones; sino una lacrimosa actividad de monaguillos, un espacio de inspiración para la vida circense. Un movimiento en reposo perpetuo. Un fenómeno de la traslación sin la inquietud de la rotación. En fin, un todo en el vacío, una forma que nunca encontró contenidos.

Pues del conjunto de nuestras participaciones en las mesas de “debate” de los representantes de las principales –lamentablemente- fuerzas políticas y sociales de nuestra capital, ¿qué lección positiva hemos podido extraer? Una sola: a no ser nunca como las izquierdas de esta generación.

Pues ¿qué planteamientos son los que pretenden hacernos entender “nuestros líderes izquierdistas, progresistas y nacionalistas”, sobre la tan manoseada, demandada, y recontra vapuleada: UNIDAD? Es tarea de oculista encontrar alguna brillante idea en los “maestros” de esta generación, los que tan elocuentemente no hacen sino eludir responsabilidades de antaño.

Claman: ¡sí a la unidad! La reclaman, la glorifican; en sus hechos la desprecian. Decimos, ¿cómo es posible habiéndose tratado en tantos años, y habiendo también tantas posibilidades y oportunidades para concretizarse y hacer realidad la unidad en lucha, simplemente casi siempre han esperado tiempos electorales? ¿Acaso la izquierda sólo debe buscarse y casi con desespero sólo para encarar la lucha en las ánforas? Si aún no se han enterado “nuestros maestros de la izquierda peruana”; LA UNIDAD, de la mano con el pueblo, ha estado que busca sus partes desde hace muchos años. El problema es que sus partes guiados por sus “líderes”-por no decir caudillos- nunca en el fondo les ha importado armar su todo. Siempre les fue mejor con su kiosco en el parlamento.

Y ahora, ¿nuevamente a puertas de un proceso electoral maniatados por el control de la burguesía, pretender engañarnos con falsas búsquedas de unidad? Y algunos que otros, creen que han de salvar responsabilidades y pretenden hacer a última hora lo que no hicieron por décadas, -y no lo hicieron de modos distintos y con propósitos auténticamente dignos de una izquierda-. Y es que da mucha vergüenza y lástima a la vez, que ni siquiera puedan concretarse para las elecciones. Y mayor vergüenza cuando suelen hablar de la unidad a nombre de José Carlos Mariátegui. Y quieren seguir hablando, y, hablan. Y gritan. Claman, demandan y gastan sus infectas salivas de reaccionarismos, invocando siempre a la sorda unidad. Pues nunca entendieron cómo es que se construye la unidad. Jamás hicieron caso a la unidad cuando los pueblos en lucha les indicaban que ahí podían encontrarla. Es decir en la lucha.

Entonces, cuando en momentos que el pueblo los necesitaba en las luchas, en las calles, -donde verdaderamente se forjan las unidades de las verdaderas izquierdas, de sus luchadores sociales, sindicales, etc.-, jamás acudieron al llamado nítido de la causa proletaria. Y ahora ¿qué unidad es que están clamando? ¿Qué unidad es la que reclaman? Y los que pudieron estar en aquellas luchas deben también de saber que no basta con ir a marchar, ni gritar a todo pulmón el odio al capitalismo; pues valgan verdades muchos de los que participamos en las jornadas populares sólo fuimos (para no excluirnos) a buscar protagonismos, pero jamás a construir nada. Fuimos a hacer actos de presencia pero jamás a estrechar los brazos por un verdadero Frente Único. O, fuimos a pescar a río revuelto y nunca a formar cuadros nuevos y alejados de nuestros cancerígenos sectarismos y dogmatismos, y todos los ismos, para lo cuales sí siempre fuimos primerísimos.

Entonces por respeto a la unidad, mejor nos quedamos callados y si queremos superar estos males hereditarios de la anquilosada izquierda peruana, mejor –y sobre todo- las nuevas generaciones, volvamos al Amauta, porque valgan verdades declaramos con mucha pena que nuestra generación careció casi completamente de verdaderos maestros. Y retomemos al Amauta en el mayor propósito de formarnos. Y con la dilección de artistas sembremos en nuestro andar y nuestros tratos mañanas merecedoras de dichas. Sembremos sin aislarnos de las justas luchas de nuestros pueblos los cuadros del 2030, 40, 50. Forjemos carácter y actitudes nuevas y brillantes con nuestro ejemplo, -y sobre todo con nuestro ejemplo-. Dotemos con células transformadoras a las semillas del porvenir socialista. Al que todas las izquierdas legalistas lo han negado tres y mil veces en esta hora casi de nuestra muerte. Porque ahora y aquí están todas las izquierdas, menos una: la revolucionaria.

Pdta.
No –por si acaso- antes de cualquier estulticia de lo que ya estamos acostumbrados. Cada vez que se cuestiona o se critica, siempre se cree que se es de la izquierda extremista. O que eres senderista o lo peor, que eres terrorista. Creemos que alguna vez, debemos pensar seriamente en lo que estamos haciendo. No comulgamos con ninguna de las vertientes de los alzados en armas. Creemos en Mariátegui, no en Gonzalo, ni Polay. Apreciamos SUS fallidos esfuerzos.

Perú: Derechos laborales de trabajadores de la agroindustria se ven mermados mientras que empresas reportan importantes ganancias

Mariátegui
03/12/10

- Ley de Promoción del Sector Agrario de carácter temporal solo ha servido para ser más precario el empleo y recortar derechos laborales
- Expertos sostienen que competitividad del sector no se basa en la ley sino en el rendimiento como ocurre en el caso del espárrago

Trabajadores del sector agroindustrial, centrales sindicales, ONGs, congresistas y Organizaciones de la Sociedad Civil, mostraron su rechazo a la intención de los gremios empresariales de impedir que el Pleno del Congreso apruebe la derogatoria y modificatoria de algunos artículos de las leyes de Promoción de la Exportación No Tradicional (ley 22342) y de Promoción del Sector Agrario (ley 27360).

Karim Flores, representante de la ONG Aurora Vivar, sostuvo que si bien el sector agroexportador es una fuente generadora de empleo, la ley 27360 lo ha hecho más precario, al establecer menos vacaciones, menos indemnizaciones por despido arbitrario y perenniza en la temporalidad a trabajadores que podrían gozar de un trabajo estable.

“La Ley de Promoción del Sector Agrario, que ha alargado su vigencia hasta el 2021, establece una remuneración mínima agraria de S/. 643.87 mensuales, que incluye la CTS y las dos gratificaciones anuales, lo cual equivale a S/. 43.63 mensuales menos que los demás trabajadores. Además rebaja las vacaciones a 15 días y disminuye la indemnización por despido arbitrario. Es decir, no permite que los hombres y mujeres que trabajan en la agroexportación gocen de igualdad de derechos laborales, sino que tienen la carga excesiva de subsidiar con sus menores ingresos parte de la ganancia del boom exportador”, aseveró.

Asimismo explico, que las exportaciones agropecuarias de productos no tradicionales han atravesado por un proceso de expansión y crecimiento por dos décadas y cuyas ganancias no han llegado a las y los trabajadores, quienes actualmente dejan de percibir 94 millones anuales por la existencia de esta ley. Expreso que 179,736 trabajadores que actualmente se encuentran bajo este régimen tendrían la posibilidad de recuperar diariamente un S/.1,45 para alimentar a sus familias.

Juan Herrera, Secretario General del Sindicato de Trabajadores Agrarios del Perú, puede dar testimonio de esta situación, ya que asegura que las empresas agroexportadoras duplicaron su producción en los últimos 10 años gracias a la mano de obra barata de los hombres y mujeres del campo, sin embargo, no respetan sus derechos laborales. “Esa ley solo discrimina a los trabajadores agrarios y sirve de herramienta para que los empresarios vulneren sus derechos y si algún trabajador decide afiliarse al sindicato los empresarios los intimidad y los despiden”, explicó el líder sindical.

Pérdidas versus competitividad

El argumento de los gremios empresariales es que de aprobarse estas modificatorias a las leyes, en síntesis, el sector sufriría un retroceso. Al respecto Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE, sostuvo que en un contexto en que la economía crece a un ritmo de 8% y el empleo un 5%, resulta imposible pensar que el restituir derechos y beneficios sociales para los trabajadores pueda afectar la agroexportación.

“La competitividad del sector no se basa en esta ley sino en el rendimiento, una muestra de ella es el boom del espárrago. Esta ley se dio a fines del año 2000, sin embargo desde hacía 20 años, ya se daban aumentos significativos en la producción del espárrago y desde 1997 el rendimiento del producto bandera se duplicó y por eso ganó mercados”, recordó la experta.

Pero no solo el problema se ha dado en el sector agroexportador. La puntería de las empresas se ha direccionado primero a que no se aprueben los cambios a la ley 23342, siendo que en este régimen, que apoya a las exportaciones no tradicionales, paga los salarios más bajos del mercado. Situación que no encuentra asidero en los resultados de las exportaciones no tradicionales que han reportado envíos que superan los US$ 7 mil millones al 2008.

Sobre el tema Gerado Olórtegui, Secretario de Defensa de la Federación Textil, sostiene que al igual que en la agroexportación, las empresas del sector textil confecciones no respetan sus derechos laborales, y lo peor es que desvirtúan sus contratos, impidiendo que trabajadores que tienen 5 años laborando en la empresa puedan ser parte estable en la planilla

Apoyarán norma

Por ello, la congresista Gloria Ramos, impulsora del proyecto de ley 02545/ 2007, sostiene que de prosperar la norma, los trabajadores del sector agrario deben gozar de 30 y no de 15 días de vacaciones, que su indemnización en caso de despido de 6 sueldos, sino de 12 sueldos y además deben percibir todos los derechos laborales del régimen laboral privado, sin discriminación alguna.

Ramos recibió el total respaldo de el parlamentario Juan Pari, presidente de la Comisión de Trabajo, quien sostuvo que hará lo posible para que el Pleno apruebe antes que concluya la legislatura la modificatoria a la ley 233342 para así crear un precedente en el sector laboral.

Lima: Autoridades apristas son responsables de la intervención en la Universidad Nacional Federico Villareal

IE / Mariátegui
Foto: ciqantu-unfv
03/12/10

La Asamblea Nacional de Rectores (ANR) ha decido intervenir la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)por 6 meses, luego que el Comité Electoral externo conformado en la ANR para las elecciones estudiantiles a los órganos de gobierno fuera cuestionado por el rector de la UNFV que declaró al proceso irregular e impidió su realización. Desde hace 2 años los estudiantes no tienen representantes en los órganos de gobierno universitario, las elecciones se frustraron ante el conflicto interno de las listas principalmente apristas donde se jugaban los intereses del rector y su camarilla. Sin embargo, cuando se daban las elecciones también eran cuestionadas por su falta de transparencia y de inclusión a listas que no fueran del partido aprista.

Es un hecho que esta situación crítica de la UNFV es producto de sus autoridades y principalmente de la intromisión del partido aprista con todo y sus diferencias y conflictos internos que se reproducen en la universidad. Ello ha permitido la designación de decanos interinos irregulares, la separación de docentes que no fueran del partido, la violación del Estatuto universitario y la actitud bufalesca contra los estudiantes que criticaban la situación de la universidad. Rompiendo pronunciamientos, carteles, pizarras y hasta amenazando físicamente a los estudiantes.

Integración Estudiantil (IE) advierte a la comunidad universitaria y en especial a los estudiantes que esta salida de intervención no solucionará el problema de fondo. La situación crítica de la universidad no se debe a que se realicen elecciones estudiantiles, se debe principalmente a que el gobernante APRA (Partido Aprista) esta metido de raíz en la universidad, creer que la intervención sacara al APRA es totalmente falso. La ANR es neoliberal y aprista, el Congreso esta dominado por la bancada aprista, los miembros de la comisión interventora o reorganizadora tendrá influencia aprista. Ellos sólo ordenaran la universidad para una u otra camarilla aprista. La corrupción, la falta de libertades y de derechos estudiantiles permanecerán y se agudizaran aun más ya que el Proyecto de Ley del Congreso presentado multipartidariamente para la reorganización de la UNFV en dos años cambiara el Estatuto y esto será para adecuarlo al tipo de universidad empresa que es la política educativa de este sistema neoliberal.

La Universidad Villarreal actualmente es la que cuenta con menos derechos que cualquier universidad pública, no tiene comedor, transporte ni residencia universitaria, es la que más cobra en tasas de matriculas y otros conceptos, además de no permitir a sus estudiantes el uso de sus propios ambientes para la discusión y el debate; con la intervención esta situación empeorará. Los estudiantes no han sido capaces de levantar una plataforma de lucha, de exigir que se respeten sus derechos ni de dar su opinión critica a la intervención. Es más, hay quienes desde una perspectiva facilista han asumido respaldar a la intervención. Un poco de historia seria necesario para no cometer los mismos errores. La UNFV fue la primera universidad intervenida en la dictadura fujimontesinista en el año 1992, la situación interna fue también un caos, pero al igual que la Villarreal y luego las demás universidades la intervención que empezó por ser para solucionar solo administrativamente se quedó luego de manera indefinida. Costó mucho a los estudiantes expulsar a las comisiones interventoras que ya habían botado estudiantes que luchaban, a docentes críticos al igual que a trabajadores. Estar a favor de la intervención es cargar a su vez con los pasivos que son responsabilidad de las organizaciones que lo asumen.

No olvidemos que en San Marcos este año también se levantaron voces para la intervención. El gobierno de turno desde de una supuesta democracia quiere someter aun más a los estudiantes para aplicar una arremetida contra nuestra forma organizativa y para restarnos aun mas nuestros derechos. Fuerza a los estudiantes villarrealinos, sus problemas son grandes pero de allí surgirán los verdaderos representantes estudiantiles. A luchar desde el movimiento estudiantil por una auténtica democratización de la UNFV.

Comité Ejecutivo de Integración Estudiantil

Noviembre de 2010

Bolivia: Los misiles que se llevó el Pentágono

Antonio Peredo Leigue / Mariátegui
03/12/10

Hace ya 5 años se desató la trama: 28 misiles portátiles fueron entregados a Estados Unidos, aparentemente para que los desactive. Hubo hasta una interpelación parlamentaria. El entonces comandante del Ejército Marcelo Antezana dijo, retadoramente, que él había dado la instrucción. Y luego, no pasó nada.

Por eso, es sorpresivo, mucho más allá de otros hechos conectados con el segundo centenario de las Fuerzas Armadas que, el Comandante del Ejército General Antonio Cueto, haya pedido públicamente al presidente Evo Morales que se abra el proceso, en el marco de la Ley Anticorrupción, para esclarecer este tema.

Cinco años no es mucho tiempo, pero en la rutina diaria se pierden los detalles que es bueno recordar. Eran los últimos meses de 2005. El gobierno de Estados Unidos estaba recolectando armas que consideraba peligrosas en manos de gobiernos no sometidos. Sabía cuál sería el resultado electoral en Bolivia y, lo mismo ocurría en Nicaragua. Este país centroamericano contaba con 800 misiles del mismo tipo y la negociación fue ardua; llegaron a un acuerdo, pero las fuerzas armadas de Nicaragua retuvieron 200 misiles.

En Bolivia, la cosa fue sencilla. Un presidente cuya única misión era convocar a elecciones y un mando militar absolutamente sometido. De los 30 misiles que se había adquirido en la República Popular China, uno quedó destruido en una prueba fracasada y otro mostraba los cables soltados. Los 28 restantes, sin que el presidente Rodríguez Veltzé sepa mucho ni poco del tema, fueron entregados a un grupo de oficiales de inteligencia militar que llegaron al país con ese propósito. Las armas fueron trasladadas a un depósito que tenía la embajada estadounidense en la base aérea de El Alto. Allí permanecieron tres días, hasta que un avión especial llegó para llevarlos a Estados Unidos.

En ese momento, por algunos conductos, la noticia se hizo pública y la protesta acusó al gobierno. Fue entonces que dijeron que se había entregado para su desactivación por ser obsoletos y que éstos fueron devueltos. Incluso mostraron fotografías que no convencieron a nadie.

El ministro de defensa, Gonzalo Méndez, debió acudir a una interpelación en la Cámara de Diputados, donde hizo una serie de afirmaciones que dieron una imagen muy mala de los oficiales y personal encargado de los misiles. Según Méndez, las armas fueron entregadas sin manual de instrucciones y nadie sabía manejarlas. Sin embargo, según el ministro, se hizo una prueba en El Alto, en presencia del agregado militar de la embajada china. Cuando se disparó el arma, ésta cayó al suelo y comenzó a girar; no dio mayores explicaciones. Luego dijo que las cajas comenzaron a desaparecer, pues más de un jefe pidió que le entregaran al menos una. Así, los misiles quedaron sin protección y, poco después, estaban apiñados en un rincón donde se abollaron y perdieron lustre por la fricción. Semejante explicación fue vergonzosa para todos. La embajada de la República Popular China, diplomáticamente, se abstuvo de hacer comentario alguno, lo cual agregó mayor condimento al escándalo.

No faltó, por supuesto, la intentona de hacerse del poder. Un grupo de dirigentes sindicales despistados o convenientemente favorecidos, hizo una manifestación ante el Cuartel General de Miraflores pidiendo que, el general Antezana, asuma la jefatura del gobierno, pero no tuvieron ningún eco. Lo curioso es que ninguno de aquellos dirigentes fue cuestionado en el seno de la Central Obrera Boliviana, a cuyas organizaciones debían responder adecuadamente.

Poco después, la campaña electoral y el extraordinario triunfo del presidente Evo Morales dejaron en el olvido el escándalo. Ahora resurge, como indicativo de que, en el Ejército no se perdona la mala imagen que, hace cinco años, se dejó respecto a la pericia de los oficiales y la forma despreocupada en que se manejó aquellas armas estratégicas. El proceso debe iniciarse cuanto antes.

¡Exigimos el fin de la criminalización de líderes sociales en la Frontera Norte del Perú! (Firmas de Solidaridad)

Mariátegui
02/11/10

Pronunciamiento

Con mucha preocupación hemos recibido la noticia que el fiscal de Huancabamba ha formulado una acusación por delito contra la seguridad pública contra Mario Tabra Guerrero, pidiendo 13 años de pena privativa de libertad y una reparación civil de 5000 soles, y contra Arsenio Guevara Ojeda, pidiendo cuatro años de pena privativa y una reparación de 1000 soles, por acciones en el marco de una marcha pacifica al campemento del proyecto minero Rio Blanco. Considerando que:
· - Las comunidades y municipalidades de la frontera norte del Perú han expresado democráticamente su rechazo al proyecto minero Río Blanco en la zona, a través de pronunciamientos, asambleas, marchas y una consulta vecinal en la zona…
· - Pese a este rechazo, y la ilegalidad de la presencia de la empresa minera Río Blanco en los territorios de las comunidades campesinas de Yanta y de Segunda y Cajas, el gobierno peruano sigue respaldando el proyecto minero incondicionalmente…
· - La represión de los opositores al proyecto Río Blanco ha causado la muerte de cuatro dirigentes de la zona a manos de la policía, la tortura de 32 comuneros (incluyendo a Tabra) en el campamento minero en 2005, y decenas de heridos. Los responsables de estos actos no han sido condenados, ni denunciados hasta este momento…
· - Existe una política sistemática de criminalización de la protesta en el Perú, que en la frontera norte ha llevado a cientos de denuncias contra los opositores del proyecto Río Blanco; líderes como Tabra y Magdiel Carrión Pintado afrontan más de 12 procesos penales y 6 investigaciones fiscales por sus actividades dirigenciales…
· - Incluso, Carrión, Tabra y 33 otras personas -incluyendo alcaldes, abogados, comuneros y defensores del medio ambiente- fueron denunciados e investigados en el 2008 por el delito de terrorismo por haber impulsado una consulta vecinal sobre la minería…
Advertimos que hay muchos intereses económicos y políticos que pueden generar presiones sobre el juzgado de Huancabamba para condenar a Tabra y Guevara con el objetivo de debilitar la oposición contra la minería en la zona, encarcelando a un líder crucial de la lucha contra la minería e intimidando a otros dirigentes comunales en la zona. Por lo tanto, exigimos:
· - Una sentencia absolutoria porque está demostrado que la protesta fue pacífica y que la violencia vino de parte del Estado. Es decir, los que marcharon el 25 de julio del 2005 ejercieron su derecho a rechazar la actividad minera en cautela y defensa de la vida que dan los páramos de Ayavaca y Huancabamba…
· - Que se tome en cuenta la pericia negativa de absorción atómica, que es una prueba contundente que desvirtúa la imputación del delito de arrebato y uso de arma de fuego…
· - Que el Estado peruano tome acción ante la ilegal presencia de la empresa minera Río Blanco en el territorio de las comunidades Segunda y Cajas y Yanta, y respete la elección de las poblaciones locales por un modelo de desarrollo basado en la agricultura y la cultura local…
· - El pleno respeto a los derechos políticos, sociales, culturales y económicos de los pueblos y ciudadanos peruanos, y específicamente de los ciudadanos de Ayavaca y Huancabamba, poniendo fin inmediato a la criminalización de la protesta para imponer proyectos extractivos…
Nos solidarizamos con Mario Tabra –un líder social, profesor, artista e historiador regional, de enorme valor para Ayavaca y el país-, Arsenio Guevara y sus familias. Y estaremos muy atentos ante el desarrollo del juicio, vigilando por la justicia y la imparcialidad desde donde estemos.

Firmas:
1.Ingrid Ccoyllo Sulca
2. Amadeus Tabra Yahuana
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.


Envíen sus firmas con nombre, organización y país a: aldo_arnao@conacami.org

Ecuador: Los cambios no los hace una persona sino una sociedad en conjunto / Jorge Guamán del Movimiento Pachakutik

Yásser Gómez / Mariátegui
Desde Quito
01/11/10

El movimiento indígena y la izquierda marxista fueron acusados por el gobierno de Alianza País como cómplices de la rebelión policial del 30 de septiembre. Por eso Mariátegui. La revista de las ideas entrevistó a Jorge Guamán dirigente del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik - Nuevo País con quien analizamos la difícil coyuntura que afronta el proceso de cambio en Ecuador y en el que no todos los actores están contentos. Aquí sus razones.

- ¿Cuál es la posición oficial del Movimiento Pachakutik sobre los sucesos del 30 de septiembre?

- Primero, defender el tema democrático creo que en los últimos años ha sido por varias razones interrumpidos en el ejercicio del Ejecutivo, Legislativo y en el ambiente mismo de la sociedad, en ese sentido creemos que es fundamentalmente defender la democracia, defender las ideas, aportar las ideas pero también decir con la verdad absoluta de que en Ecuador existen las intenciones que se están expresando -con un poco de exageración- para tratar de interrumpir esta institucionalidad democrática, que creemos hay que seguir apoyando en lo que podamos el proyecto político.

La democracia no puede ser vista solamente en una persona o un grupo social sino de un proyecto político del país de una constitución que está vigente, aspiramos en ese sentido -obviamente- a seguir debatiendo desde la perspectiva de la realidad de los pueblos indígenas de los sectores sociales con una experiencia que tiene el Movimiento Pachakutik de un trabajo consolidado. Y de hecho las propuestas que hemos contribuido también hacia la constitución hacia la realización de ciertas normas legales por lo tanto hay que defender la institucionalidad democrática.

Esperemos que el mensaje todos en su momento puedan tener con la claridad absoluta con la cual se pueda manejar las versiones desde la oficialidad desde los sectores sociales desde una parte de las personas o grupo sociales que puedan tener la verdad absoluta, creo que es fundamental identificar ese eje.

- Días después del 30 de septiembre en Quito habían versiones del gobierno que acusaban a la izquierda radical y al movimiento indígena de haber participado en el intento de golpe ¿Qué opina sobre esto?

- Las coyunturas hacen decir eso, hacen identificar eso creo hay que manejarlo con mucha seriedad y responsabilidad. Puedo decir que en nuestro espacio -el Movimiento Pachacuti- no hay una persona o grupo que este interesado de deteriorar la vida institucional democrática, no estamos para eso.

Apoyamos el proyecto de cambio institucional del país y esa ha sido una de las luchas fundamentales los últimos 20 años. El movimieno indígena no es que nació hace 3 años, no nacimos con la palabra revolución pero si defender la vida, la democracia y llevar a los cambios. Hasta el momento se ha logrado la reforma constitucional, ahora hay que seguir buscando como se hace la reforma institucional. En ese marco nosotros rechazamos absolutamente de alguna direccionalidad con la cual ha querido manejar, esto no está bien.

Y creo que hay que identificar con mucha responsabilidad -más allá de las emociones- ojala que tarde o temprano que sí se va a llegar a conocer la realidad y obviamente se va a identificar a los que intentaron el golpe. Porque cuando las acusaciones van y vienen, eso no le hace nada bien a los tiempos de cambio a los procesos que debemos seguir aportando, pero de manera respetuosa, diferenciada que tenemos en el caso nuestro desde los pueblos y nacionalidades.

- ¿Por qué se ha producido esta rebelión de policías? ¿Qué debilidades hay en el proceso?

- Hay cierto malestar no solamente de los actores del 30 sino también con varios grupos sociales y eso no está siendo manejado adecuadamente. Se lleva más a conflictivizar en vez de sentar, conversar, dialogar, recibir las autocríticas pro positivas que tienen que hacer valer todos los actores sociales. En el caso de nosotros de los pueblos indígenas y como Movimiento Pachakutik somos proponentes, pero nosotros tampoco vamos a aplaudir a una sola persona. Porque los cambios no los hace una persona sino una sociedad en conjunto con aciertos y desaciertos si, pero hay que corregir en el camino.

Y esa postura la tiene el actual régimen que no quiere corregir que dicen tener la verdad, la democracia requiere en este momento en el caso de Ecuador -que ha sido interrumpida varias veces en los últimos diez años- obviamente correcciones inmediatas, autocríticas pro positivas, hacer las ideas de otros grupos sociales como propias para el proyecto político y eso no se está dando.

Por lo tanto, nosotros creemos fundamentalmente de realizar este ejercicio, seguir con nuestra lucha de los pueblos indígenas y aspiramos que en su momento pueda tener los elementos suficientes, creando herramientas -por ejemplo- para entender como nosotros planteamos la democracia, en el marco de la plurinacionalidad y de la interculturalidad. Hace falta mucho la tolerancia, la perseverancia, sentarse a dialogar firmemente y tratar de encontrar los hilos conductores para que el país, la sociedad visibilice y asuma su co responsabilidad también.

En un momento de proceso de cambio no requerimos una democracia desde una persona sino desde varias expresiones y actores para que podamos ir construyendo juntos desde las experiencias locales como -por ejemplo- tiene Pachakutik a nivel de gobiernos de de participación y de organización social en el Ecuador.

- La mayoría de reivindicaciones del movimiento indígena y la izquierda al gobierno de Alianza País son referidos al cumplimiento de la nueva Constitución ¿Cuáles son sus principales demandas?

- El mismo tema de pensar en una izquierda, el mismo léxico nosotros lo proponemos para debatir, no se si cabe en estos momentos hablar de una izquierda, no se si en América Latina se esta deteriorando la palabra izquierda y revolución. Más allá de los léxicos hay que trabajar por la vida por el ser humano, por esa sociedad excluida, por los pobres del campo y la ciudad. En el caso del Ecuador la Constitución que ya está vigente dos años, plantea el tema de la plurinacionalidad, la ejecución de leyes secundarias.

Estas últimas no tienen que seguir haciéndose de carácter uninacional, solamente con expresión tienen que hacerse de carácter plurinacional, intercultural para que pueda desarrollar sea en la ley de comunicación, la ley de educación intercultural bilingue, la ley de tierras, la ley de recursos hídricos, la soberanía alimentaria son los ejes con los cuales se puede identificar a los pueblos y nacionalidades pero aportando también.

En ese sentido nosotros hemos planteado, pero si el Ejecutivo actual sólo está pensando en su gobierno, en su tiempo ¿Quién va a perder? El Estado ecuatoriano será el perdedor. Qué va a pasar después de 3 o 4 años cuando ellos dejen la administración del país, vendrá otro grupo social, entonces eminentemente podría venir la reforma. Sino se institucionaliza sino se acompaña esos procesos sociales que aporten que debatan que apropien obviamente van a tener una serie de problemas, en ese marco lo hemos planteado pero lastimosamente no hemos tenido el espacio.

A pesar de eso nosotros seguiremos con el tema de la reconstrucción de los pueblos a través de las circunscripciones territoriales de las luchas sociales. No es que termina o tampoco es el día de la muerte para los pueblos indígenas hay que seguir planteando, luchando, proponiendo y asumiendo responsabilidades locales también en cada una de las regiones.

- Hay dos temas importantes que han sido motivo de sus protestas que las concesiones mineras y la lucha por la no privatización del agua ¿Cómo va esto?

- En el tema minero va a generar serios problemas, hay un decreto de ley que propuso el gobierno y lo van a ejecutar, sin mayor debate ni consensos lo aprobaron y la aplicabilidad va a ser compleja. Al igual el tema de la ley de agua está a la espera, los próximos meses nuevamente se reabrirá el debate, aspiramos que recoja e incorporé las ideas y expresiones de los pueblos indígenas. Nadie dice que nosotros lo queremos manejar, que somos los únicos que tenemos la verdad, pero si creemos que somos elementos importantes para tratar de generar el bienestar, la solidaridad, la reciprocidad.

Con la cual el eje del recurso hídrico puede ser manejado para la gente como ser humano que necesita el agua. No es como dicen que los indígenas queremos manejar, imponer ser mezquinos de la otra sociedad, eso es absolutamente falso, queremos si, pero en el marco de la Constitución. Primero desprivatizar, informar la desprivatización, segundo, distribuir adecuadamente para el consumo, para el sistema de riego y eso creo está en la lógica del planteamiento, en el marco constitucional desde los pueblos indígenas que en sus territorios generan la riqueza única que es del oro blanco, como le decimos al agua.

- Conversé con un compañero de Marcelo Rivera que es preso político del gobierno de Correa, está muy fuerte la criminalización. Ustedes también están judicializados...

- Algo pasa en tiempos de cambio, suceden algunas cosas medios raras. Si hay una tendencia de izquierda o grupos que generan o generamos respaldo, el acuerdo político con el cambio que está estructurando, pero no puede ser tampoco -no es cierto- observado, manipulado, criticado mas allá de la lógica real que pueda tener. Correcciones internas valen, una conversación vale pero de judicializar a los dirigentes, luchadores sociales, hombres y mujeres. En el caso nuestro lo tenemos también a los dirigentes de la CONAIE, al igual que al presidente de la FEUE (Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador), Marcelo Rivera que ha sido llevado a la huelga de hambre.

En estos tiempos de cambio no pueden suceder este tipo de acciones, es urgente sentar, conversar y obviamente tener la frialdad del caso para manejar. Los ministros no solamente deben estar aplaudiendo al presidente, deben tener la capacidad suficiente de plantear de llegar a los acuerdos y aspiramos que hayan y hayamos -todos los ecuatorianos- aprendido la lección de que no es momento de conflicto sino es el momento de sentar, conversar, concertar para tratar de fortalecer los cambios institucionales, constitucionales en el marco del acuerdo y la pluralidad en el Ecuador.

- ¿Ustedes como movimiento indígena estarían dispuestos a reanudar el diálogo con el gobierno para llegar a algunos consensos en temas puntuales?

- Sí, lo importante es dialogar pero se tienen que crear las condiciones, sin crear las condiciones y bajo una dinámica media confrontada no cabe una conversación. Y además hay que evaluarlo, hay cinco mesas que en su momento formó el propio presidente con decreto ejecutivo y nunca caminó, eso quedó a medias. Por lo tanto, creo que el primer elemento básico de parte de nosotros a lo menos hay un respeto, hemos dicho que no vamos a responder a los insultos del presidente. Debe respetarnos como buenos ecuatorianos, reconocer que somos actores sociales, políticos en el movimiento indígena del Ecuador, que ha sido uno de los luchadores principales -no el único- para este cambio que se está desarrollando.

Pero si nos duele en el sentido de recibir calificativos con palabras gruesas y que incentivan la separación, el alejamiento. Si nos preocupa la forma como lo maneja desde ese espacio, ojalá promueva los espacios suficientes en un clima interesante para poder conversar, no temas particulares, temas del país de leyes del bienestar de la plurinacionalidad, la democracia, la gobernabilidad. Esto temas requieren una urgente conversación sino lo es, tenemos todo el derecho del caso a seguir nuestro propio proceso, nuestro proyecto político de enlazar a nivel interno y obviamente tener toda esta relación internacional para seguir construyendo y defender la democracia que requieren los países del continente.

- Después del 30 de septiembre ¿Como ve el panorama para lo sectores progresistas que están luchando desde abajo? ¿La derecha puede ganar más terreno?

- Respondo por el movimiento indígena, ellos responderán por sus proyectos, sus visiones los demás actores sociales, políticos de derecha o centro. Nosotros estamos absolutamente claros en que terreno estamos. No sé si en el Ecuador -en este momento-cabe el tema de una reactivación de la derecha, creo que no hay condiciones en este momento se ve absolutamente con claridad en nuestro análisis, mas bien están creando cucos desde el propio gobierno para tratar de enfrentar. Hoy mas que nunca creo que deben sentarse a gobernar. hasta la aprobación de la Constitución el eje del discurso era la Asamblea Constituyente, terminado eso entonces hay que sentarse a gobernar.

Entonces ahí viene el problema, ya no hay tarima para hacer la propaganda de la Constitución o de la Asamblea, ahora es tiempo de hacer leyes. Y en eso creo que tienen un sinnúmero de inconvenientes por eso a cualquiera que pasa por la sombra ya es acusado de terrorista que pertenece a la izquierda más radical que son infantiles que fomentan el golpe. No creo que pasa por eso. Condenamos absolutamente la violencia que generó la policía pero no alcanza a entender de que eso no fue una instancia de generar semejante planteamiento.

Nosotros hemos analizado a nivel de dirigentes con otros sectores afines que es la propia incitación del presidente que camina en las condiciones físicas como estaba, incita y la reacción ha sido en ese momento coyuntural que ha hecho la policía, que rechazamos nuevamente no estamos de acuerdo. Pero no es para dimensionar, estandarizar y hacer una propaganda de semejante instancia. Por eso digo en los próximos años se conocerá la verdad y vamos a entender que esto no pasó por las grandes fricciones como se dice en este momento en el Ecuador.


Pronunciamiento del Movimiento Pachakutik sobre los sucesos del 30 de septiembre
http://www.pachakutik.org.ec/home/contenidos.php?id=73&identificaArticulo=266