Nicaragua: Daniel Ortega arrasó, triunfo del ALBA y de los procesos de cambio en América Latina

Mariátegui
07/11/11

El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en Nicaragua logró el 62,65 por ciento de los sufragios válidos para la elección de presidente y vicepresidente del país, al contabilizarse el 85,80 por ciento de las Juntas Receptoras de Votos.

Con ese porcentaje, la victoria del FSLN resulta irreversible: suponiendo que todos los votos sin cuantificar estuvieran en manos de la coalición ubicada en segundo lugar, de todas formas no lograría alcanzar al FSLN, dijo a la prensa el titular del Consejo Supremo Electoral (CSE), Roberto Rivas.

Para el caso de la Presidencia, la coalición encabezada por el Partido Liberal Independiente (PLI) obtuvo el 30,96 por ciento de los votos y la agrupación que comandó el Liberal Constitucionalista consiguió 6,02, detalló.

Mientras la Alianza Liberal Nicaragüense obtuvo el 0,26 y la coalición en torno a la Alianza por la República quedó con apenas 0,11 puntos porcentuales.

El éxito de la alianza Unida, Nicaragua Triunfa, que lideró el FSLN, también se produjo en las elecciones de los diputados a la Asamblea Nacional y a la representación legislativa ante el Parlamento Centroamericano, destacó el funcionario.

A juicio del CSE los comicios de este 6 de noviembre constituyeron una jornada digna de encomio, que marca un hecho histórico por el alto grado de participación ciudadana y el respaldo de la inmensa mayoría del pueblo a un partido y a sus dirigentes.

La voluntad de los nicaragüenses habló por la boca de las urnas, dijo Rivas, quien felicitó a Daniel Ortega por su reelección para un nuevo mandato de cinco años hasta 2016.

El dignatario llevó como compañero de fórmula al general en retiro Omar Halleslevens, quien goza de alta estima por su desempeño en el Ejército Nacional.

Rivas explicó que, con su intervención, el CSE da por terminadas las comparecencias para dar cuenta de los resultados electorales y las estadísticas restantes serán notificadas mediante la página web de esa institución.

Elogió, además, el respaldo logístico y en materia de seguridad ofrecido por el Ejército y la Policía Nacional; así como el apoyo del Ejecutivo al CSE en el cumplimiento de sus funciones.

En opinión del experto, las votaciones se distinguieron por su normalidad, aunque hubo incidentes de violencia provocados por la alianza PLI-MRS (Movimiento Renovador Sandinista).

Lamentamos, ilustró, que no podamos conocer los resultados en 16 Juntas Receptoras de Votos porque el material electoral fue quemado por activistas del PLI-MRS.

El acto vandálico, denunció, constituye una clara violación de los derechos humanos de los nicaragüenses que concurrieron a esas instalaciones.

Tampoco son de extrañar, expuso, los titulares y las notas de un periódico nacional (La Prensa) ni las declaraciones de un organismo de la sociedad civil autotitulado experto electoral; en ambos casos las opiniones resultan totalmente distintas a la realidad que vivió el país.

Se trata, remarcó, de una organización financiada desde el exterior, con salarios de hasta seis mil dólares mensuales para sus integrantes, y de un órgano de prensa que en vez de contribuir, siempre ha sido un obstáculo para la democracia nacional.


Jefe de Observadores Unión Europea destaca normalidad de la jornada electoral

Paz, tranquilidad y libertad en las votaciones con bastante participación, aseguró


Luis Yáñez, jefe de la misión de acompañamiento de la Unión Europea (UE), señaló que la jornada electoral de este domingo en Nicaragua se desarrolla con toda normalidad, paz y tranquilidad.
"Eso es lo que ha ocurrido, mejor dicho lo que hemos visto los observadores de la Unión Europea, está habiendo normalidad, paz, tranquilidad, libertad, bastante participación, un ambiente ausente de toda tensión", afirmó Yañez en declaraciones ofrecidas a Multinoticias.
Señaló el Jefe de la misión que en el recorrido realizado este domingo en la mañana sobre el terreno por varias Juntas Receptoras del Voto en todas vio a fiscales electorales de todas las formaciones políticas, por lo que destacó la trasparencia del proceso.


Observador destaca facilidades para ejercer el voto en Nicaragua


Nicanor Moscoso, del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica, reconoció las ventajas que aportó el uso de la boleta única tanto para sufragar como para la rapidez del escrutinio

Los comicios efectuados este domingo en Nicaragua fueron calificados como un proceso cívico, lleno de emociones y alegría de un pueblo con hombres y mujeres que salieron a establecer su voluntad y a elegir sus mandatarios, por Nicanor Moscoso, observador acompañante en representación del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica.
En entrevista concedida a Canal 4 Multinoticias, el especialista reiteró que las votaciones comenzaron muy temprano, a las siete de la mañana. Los observadores pudieron constatar que las personas madrugaron e hicieron filas desde muy temprano en las Juntas Receptivas de Votos (JRV) para ejercer su derecho ciudadano. Ello permitió que alrededor de las 8:30 de la mañana ya había sufragado entre el 20 y el 30 por ciento de la población.

Moscoso destacó que hubo facilidades sin exceso de mesas en los locales habilitados para los comicios, lo cual facilitó la agilidad del proceso. En ningún caso transcurrió más de 20 minutos de demora para votar.

Reconoció además las ventajas que aportó el uso de la boleta única, la cual facilitó el ejercicio del sufragio.

La agilidad en el conteo es importante, pero también que lleguen los resultados veraces y en eso aquí no hay dudas. “Este país tiene la suerte de que su sistema y su partido están tan bien organizados que ellos mismos se garantizan la veracidad de los resultados del escrutinio, el cual refleja la voluntad del pueblo nicaragüense”, alegó.

De acuerdo con lo declarado por Moscoso, fueron visitadas aproximadamente mil juntas, muestra representativa de las casi 13 mil existentes en el país.

“Hemos desplegado 14 equipos fuera de Managua, todos ellos formados por magistrados con experiencia en sus países de origen y en no menos de 100 elecciones en Latinoamérica”, concluyó.


Felicita Raúl Castro a Daniel por su importante victoria

Expresó la voluntad de seguir profundizando las estrechas relaciones de amistad y cooperación entre los dos paìses

El presidente de Cuba, compañero Raúl Castro, felicitó al mandatario nicaragüense, comandante Daniel Ortega, por su Victoria Popular en las urnas en las Elecciones Generales celebradas este domingo.

A continuación, el mensaje del compañero Raúl:

La Habana, 06 de noviembre de 2011

Estimado Daniel:

En nombre de nuestro pueblo y sus dirigentes, recibe las más cálidas felicitaciones con motivo de tu importante victoria en las elecciones presidenciales de la República de Nicaragua.

Te reitero la voluntad de continuar profundizando las estrechas relaciones de amistad y cooperación entre nuestras dos naciones hermanas.

Para ti y Rosario un fraternal saludo revolucionario.

Raúl Castro Ruz
Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros


Victoria de Daniel fortalece esperanza de futuro de dignidad y soberanía para la región, afirmó el presidente Chávez


En un comunicado divulgado por la cancillería de ese país hermano dijo que esta victoria consolida el proyecto de integración de los pueblos de América


El presidente venezolano, Hugo Chávez, felicitó este lunes a su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega, por el contundente triunfo en las elecciones que se realizaron en esa nación el domingo y celebró que con esta victoria se consolida el proyecto de integración de los pueblos de América.

En un comunicado divulgado por la cancillería venezolana, Chávez dijo que “esta nueva victoria popular, además de fortalecer la esperanza en un futuro de dignidad y soberanía para toda la región, es expresión del sólido respaldo de los nicaragüenses a una gestión de gobierno de gran vocación popular”.

El Gobierno de Daniel “ha logrado avanzar con éxito en los procesos de restitución de derechos al pueblo”, dice el texto.

Chávez expresa que el triunfo consolida el proyecto de integración al cual Daniel ha contribuido “con extraordinaria eficacia, pues el ALBA, como un esfuerzo de avanzada en la integración de nuestra América, tiene en Nicaragua un gran baluarte y en la dirección del Comandante Presidente Cuno de sus más insignes dirigentes”.

Daniel, candidato por el partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), es el virtual ganador de las elecciones presidenciales en Nicaragua con 66,46 por ciento de los votos, de acuerdo con el primer boletín divulgado por el Consejo Supremo Electoral en base a un escrutino del 6,76 por ciento.

Rosa Freijanes: A los 5 se los tenemos que arrancar, tenemos que hacerlos regresar a Cuba

Mariátegui
07/11/11

En el auditorio Jorge E. Castañeda de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) de Lima, se realizó la conferencia: El Che y la solidaridad internacionalista, en la que participó Rosa Aurora Freijanes Coca, esposa de Fernando González, uno de los cinco patriotas cubanos prisioneros en EE.UU. por luchar contra el terrorismo. Además intervino Aleida Guevara Marcha (la hija del Che).

Contagiada por el entusiasmo de los asistentes Rosa Freijanes ofreció un emotivo discurso, mientras era interrumpida cada cierto tiempo por los universitarios quienes entonaban vivas a Cuba, al Che Guevara y exigiendo libertad para los cinco patriotas cubanos. A continuación lo más importante de su disertación:


"Pertenecemos a una generaciòn que crecimos diciendo y repitiendo todos los días en el matutino de la escuela, que queríamos ser como el Che. Y siempre nos hemos reforzado por ser como el Che, pero el Che es una meta demasiado alta, es muy difícil, lo más que uno puede ser es intentar es casi imposible, un sueño muy grande pero también en ese intento se van librando cosas grandes.

La más pequeña de los hijos de los cinco, tenía cuatro meses de nacida cuando su papá fue apresado, por lo tanto hoy tiene trece años.

No es fácil crecer en un hogar de un padre que es un héroe, que es el mejor padre que se pudo haber escogido para un hijo, pero que se padezca de él tanto, en cada instante y no en el amor y no en el afecto pero sí físicamente.

Son niños que han tenido que crecer sin la presencia física del padre, muchas veces he dicho, un padre siempre hace falta, hace falta para compartir los momentos de alegría, para que nos den un consejo e incluso para que nos den un regaño cuando estemos equivocados, porque siempre son necesarios, los padres siempre son necesarios.

Creo que ustedes no están aquí por gusto, están aquí porque tienen un concepto alto de compromiso con su sociedad y con su patria sino no estarían aquí, vienen a enriquecerse espiritualmente, compartir ideas.

Desde el momento en que detuvieron a Rene, Gerardo, Ramón, Fernando y Antonio, por que un país que dice que está luchando contra el terrorismo no puede haber detenido a cinco anti terroristas cubanos. Lo primero que tenían que haber hecho es detener a los terroristas que caminan libremente en las calles de Miami, que se reúnen para organizar acciones terroristas contra Cuba.

La última fue la muerte de un jóven italiano que se encontraba en el lobie de un hotel en Cuba, disfrutando de sus vacaciones, tenía 32 años.

Y Luis Posada Carriles tuvo la osadía delante de una cámara de televisión de decir que ese jóven había muerto en Cuba porque estaba en el momento y en el lugar equivocado.

Me pregunto ¿cómo puede ser el lugar y el momento equivocado, el lobie de un hotel el de una persona pasando unas vacaciones en La Habana?

A los cubanos han tratado de sofocarnos por más de cincuenta años, los cubanos hemos vivido con el bloqueo, mi generación ya ha nacido con el bloqueo y aquí estamos.

No importa cuánto tiempo más tengamos que seguirlo denunciando y cuánto tiempo más necesitemos la solidaridad para seguir luchando en contra del bloqueo.

Pero compañeros, no podemos pensar que nuestros compañeros que están en prisión tengan que pasar cincuenta años más para ser liberados.

Realmente una condena de 30 años, de Andrés, Antonio tiene una condena de 21 años más diez meses en prisión y cuando salga de prisión tiene que estar cinco años de libertad supervisada.

René salió en libertad el día siete de octubre pero tiene que permanecer dentro de los EE.UU. tres años más con libertad condicional, su familia vive en Cuba.

La vida de un ser humano es chiquita, pero 50 años en la historia de un pueblo es casi aprendiendo a caminar pero si René tiene 55 años tenemos que arrancárselo de las manos.

Tenemos que traer a los cinco, volverán pero no porque van a volver en el tiempo porque le toca, volverán porque se los tenemos que arrancar, los tenemos que hacer regresar a Cuba.

Y para eso necesitamos mucho de la solidaridad y del apoyo de todos ustedes, de todos y cada uno.

Y no se me pongan a pensar que la acción que están acometiendo es grande, es importante o es pequeña. No hay acción pequeña en las luchas políticas, todas son grandes y todas son importantes.

Ninguna batalla que hay por la liberación de los presos, no se ha ganado sino fuera por la lucha de las masas.

Tenemos el ejemplo de Nelson Mandela, él no salió por un acto jurídico, salió en libertad porque su pueblo empezó a exigirlo y después la humanidad entera empezó a reclamar la liberación de Mandela.

Los luchadores independentistas puertoriqueños no fueron liberados por una acción judicial, fueron liberados por la lucha en las calles de su pueblo y de muchos pueblos del mundo que los apoyaron y los siguieron.

Entendí también que la persona que es presa política tiene una fortaleza que es muy importante, que es las ideas y las convicciones en las que cree.

Si usted se aferra a eso, no importa el tiempo que tenga que estar pasando en prisión, porque usted sale de la prisión más fortalecido, más maduro, más convencido.

Desde el fondo de mi corazón a los peruanos les presto a los cinco, que sea una bandera para todos".

Perú: Ayacucho. Nuevos conflictos sociales en el Proyecto Camisea

Comunidades de Retama y Qoyama, auncian paro preventivo de 24 horas contra Transportadora de Gas del Perú (TGP)

Alex Chirre Tena / Mariátegui
07/11/11

En el año 2002 las comunidades de Retama y Qoyama, ubicadas en el distrito de Chilcas, provincia de La Mar (Ayacucho), suscribieron con la empresa Transportadora de Gas del Perú (TGP) un Contrato de Establecimientos de Servidumbre por Mutuo Acuerdo y Otorgamiento de Poder y Otros, mediante el cual la comunidad cedió 105,084.00 m2 de los terrenos comunales por los siguientes 35 años y recibiendo como contraprestación la módica cifra de S/. 4,520.00. Incluso pagado en partes y con clausulas de confidencialidad.

Este polémico contrato hipotecó el destino de dos comunidades y fue celebrado bajo condiciones de asimetría evidentes: la comunidad nunca recibió apoyo del Estado y tampoco pudo disponer de asesoría técnica para el proceso de negociación. Aritméticamente podemos asegurar que la comunidad recibió un monto equivalente a S/. 0.04 céntimos por metro cuadrado, aproximadamente la tercera parte del precio de un pan por cada metro cuadrado de sus tierras.

Unos años más adelante la empresa Perú LNG (otra de las encargadas del transporte por ductos del Gas de Camisea), pagaba a la comunidad campesina de Anchihuay (distrito de Anco y en la misma provincia de La Mar) por un Contrato de Establecimiento de Servidumbre similar al mencionado, por un área de 14,373.21 m2, la cantidad de seiscientos mil nuevos soles (S/. 600,000.00). Es decir S/. 41.74 nuevos soles por cada metro cuadrado.

Durante estos años la comunidad, a través de las nuevas autoridades, buscó renegociar el contrato con la finalidad de obtener un precio justo por sus tierras. La posición de la empresa TGP ha sido inflexible y ha cerrado las puertas a todo entendimiento: los contratos son válidos, han sido celebrados con arreglo al sistema jurídico de la nación y pueden recurrir a cualquier vía que consideren pertinente.

Sin embargo y como si no fuera suficiente este rosario de injusticias, le Empresa TGP ha utilizado más tierras de las que inicialmente cedió la comunidad mediante el contrato celebrado. Lo que denominan “LA FRANJA”, en el contrato de servidumbre, establece que la comunidad cedía a la empresa veinticinco metros de ancho y diez kilómetros de largo. Pero la Empresa nunca ha respetado estas áreas y por el contrario utilizó hasta 35 metros de ancho y atropelló tierras y conciencias con la fuerza de un tanque de guerra.

En la actualidad está construyendo canales colectores y pozos de cortacorriente, fuera de la “Franja”, en terrenos comunales. Obras civiles para los cuales nunca tuvo la delicadeza de solicitar autorización de la comunidad ni sentarse a negociar las compensaciones pertinentes, pues se trata de tierras que no son propiedad de la Empresa TGP.

Por todos estos atropellos y dentro de un clima conciliador, las comunidades de Retama y Qoyama, en asamblea general celebrado el domingo 23 de octubre y coordinado por el Presidente comunal Celestino Guillen y la Consejera Regional María del Carmen Cuadros, acordó por UNANIMIDAD, conceder un plazo razonable a la Empresa de TGP hasta el 11 de Noviembre del presente año, para iniciar un proceso de dialogo que ayude a preservar la paz social en la zona y evite nuevos conflictos.

En caso de no atender a su pedido, se realizará un paro preventivo de 24 horas, en protesta por los abusos y atropellos contra la gente humilde y trabajadora a quienes nunca han respetado. Adicionalmente los asambleístas invocaron también el apoyo del Gobierno Central, de las autoridades regionales y los congresistas para hacer valer y respetar sus derechos conculcados por las trasnacionales y que la inclusión social se haga realidad también con ellos y sus comunidades.

Venezuela: Gobierno debió crear un indicador del gasto de las misiones sociales

Estímulo de Misiones Sociales fue a parar a la banca

Alex Vallenilla / Mariátegui
07/11/11

Uno de los aspectos fundamentales que ha sido combustible de la inflación venezolana, es la combinación de la caída de producción interna y el alza del gasto público. Estos componentes no han sido revisados de manera estricta, ni de parte de gestores del gobierno, ni de parte de empresarios o gremios comerciales que permitan dar al venezolano una visión objetiva sobre los efectos que ha tenido la política del país en el desempeño económico.

Porque ha habido una diatriba política que ha nublado el querer establecer instrumentos de medición que ayuden a vislumbrar lo que ocurre macroeconómicamente. Un aspecto de ello tiene que ver por ejemplo la poca claridad que se tiene del gasto público, desde el punto de vista técnico, mediante las misiones sociales implementadas por el presidente Chávez, en un sentido de percepción o como dato económico interno.

Antes se deja claro, la implementación de las misiones sociales, a partir del 2005, se adelantó a la crisis “subprime” que produjo la quiebra masiva de bancos en el mundo, y el lector preguntará, qué tiene que ver una cosa con la otra, pues que el gobierno comenzó un programa de gasto público muy elevado, que se puede ver en el tamaño de la liquidez monetaria actual, y se adelantó a la “guerra de divisas” que se precipitó globalmente tras el colapso de Lehman Brothers en 2008, con el desatino de los gobiernos del norte de aumentar la liquidez vía financiera y no vía gasto público, porque la crisis afuera ha producido más bien austeridad y desató una lucha contra la deflación, en Venezuela los efectos de las misiones fueron al contrario, generaron inflación, pero porque el sector privado, liderado por Fedecamaras, Conindustria y Consecomercio, comenzó a bajar las “santamarías”, más por razones políticas que por macroeconómicas.

Se tiene que criticar por supuesto que desde el gobierno no se creó un seguimiento fiel a la implementación del gasto público con las misiones, mediante un índice que permitiera determinar por vía fundamental la cantidad de dinero que se pondría en circulación en el país por esa vía y que se hiciera público, de modo que el sector productivo pudiera tomar sus previsiones. Los empresarios, no interpretaron a las misiones sociales entre 2005 y 2010, como un estímulo económico, así como desde 2008 la FED implementó los planes de flexibilización cuantitativa para evitar el colapso financiero global, la diferencia es que en Venezuela fue un estímulo directo a la población, el segundo ha sido para salvar a los banqueros de EEUU y Europa.

Entre 1998 y 2008 el gasto público del gobierno aumentó 1788%, en 2006 el gasto público por habitante crece 46,8%, en 2008, 57,10% del gasto público, fue gasto público social, según datos de Min Finanzas. Es muy posible pensar que la implementación de las misiones tuvo un objetivo político, que tenía como fin producir una victoria del presidente Hugo Chávez en el primer referéndum que enfrentó, pero las decisiones políticas también tienen su peso fundamental en la macroeconomía.

La medida del sector privado, liderado por Fedecámaras, Conindustria, Consecomercio y otros fue producir un cierre masivo de empresas, fábricas y negocios, motivado también por los efectos de caída de confianza psicológica generados por un programa de estatizaciones y expropiaciones de grandes empresas de parte del Estado. Conindustria ha dado cifras de cierre de empresas de casi 50% desde 2005, lo que conlleva a la caída de la producción de bienes y servicios, que combinada esta acción con el estímulo de colocar dinero público a circular, ha generado la inflación más alta del mundo actualmente, porque hay menos productos que ofrecer a la población, con más efectivo circulante en su poder, quedando Venezuela a merced de las importaciones y los precios internacionales.

El hecho de no haber un indicador macroeconómico o financiero, por ejemplo del gasto en las misiones sociales, que permita guiar a los productores y consumidores sobre sus previsiones, no ayuda a dar una lectura fiel sobre lo que ocurre macroeconómicamente, creando toda esa confusión, una situación de estancamiento e inflación, que debió ser mas bien desarrollo, crecimiento y aumento de la producción, porque el estímulo de las misiones fue una manera de protegerse contra la caída global, pero que no se supo gestionar en el marco de una política acordada entre los líderes políticos y los factores empresariales privados, públicos, mixtos, comunales y cooperativistas. La economía no supo absorber el estímulo y quedó atrapada en la altísima liquidez monetaria que hay hoy en la banca venezolana.

alexvallenilla@gmail.com
@alexvallenilla


http://www.aporrea.org

El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP

José Antonio Gutiérrez D. / Mariátegui
07/11/11

La élite de la oligarquía, la que ordenó el asesinato de Cano, jamás ha estado al frente de la batalla (...) Procedimiento del asesinato: inteligencia militar (con apoyo decisivo de CIA), bombardeos, desembarcos de helicópteros y orden de asesinar, no de capturar

El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP, caído por bombardeos indiscriminados

Después de más de 30 años de lucha guerrillera, el máximo jefe de las FARC-EP ha sido asesinado. Murió combatiendo, como un guerrillero raso más, mientras que quienes lo mandaron a asesinar, la élite dorada, jamás subieron al monte ni han puesto a uno sólo de sus hijos al frente de la batalla. Este era un desenlace que se veía venir, ya que desde el 2008 Cano se enfrentaba a una presión militar impresionante: 6000 tropas de élite contrainsurgentes a su caza, cerco militar en el sur del Tolima y Cauca, bombardeos indiscriminados en toda esa región. Y finalmente lo “cazaron”, no en Tolima como esperaban, sino en Cauca. El procedimiento fue típico: inteligencia militar (con apoyo decisivo de la CIA), bombardeos, desembarcos desde helicópteros y orden de asesinar, no de capturar.

Este procedimiento, en flagrante violación del derecho internacional humanitario, está en plena concordancia con el componente de la guerra sucia del Estado colombiano llamado “Plan Burbuja”, según el cual hay que golpear a los mandos guerrilleros para provocar un proceso doble: por una parte, estimular las deserciones, por otra, producir un fenómeno de “bandolerización” por la pérdida de los mandos político-militares y desestructuración de la cadena de mando (lo último implica que lo que realmente preocupa a la oligarquía no es ni la violencia ni la seguridad de los ciudadanos, sino conservar el poder a toda costa).

La muerte de Cano es un golpe militar indudable a la insurgencia, que por primera vez sufre la baja de su líder máximo. No solamente es un golpe por el enorme aprecio que le tenían los insurgentes, sino por el genio político-militar que demostró en su período al mando. En el 2008 los medios, con su normal ignorancia de los temas del conflicto, especulaban sobre el supuesto conflicto en las FARC-EP entre el ala “militar” supuestamente liderada por el Mono Jojoy, y el ala “política”, supuestamente liderada por Cano, al que se le mostraba como un ideólogo dogmático sin experiencia militar significativa. Sin embargo, la realidad demostró lo espurio de los supuestos en los que se sustentaron estas tesis.

Cano demostró una visión militar superior a lo esperado por los opinólogos, logrando una reorientación estratégica de las FARC-EP que las llevaron a recuperar mucho del terreno perdido desde la implementación del Plan Colombia, adoptando una postura de ofensiva estratégica en vastas zonas del país que se aprecia en los contundentes golpes dados por la guerrilla en el período 2009-2011. También en lo organizativo, Cano supo descentralizar la organización para, por una parte, facilitar el trabajo político de masas y por otra, para absorber mejor los golpes del Plan Burbuja sin que se resintiera el conjunto de la organización.

Las FARC-EP con estructuras más descentralizadas y flexibles, asimilarán con toda probabilidad este nuevo golpe y recompondrán las estructuras de mando para llenar este vacío. Es muy probable que el mecanismo de sucesión de mando previamente establecido (Cano estaba bien conciente de que su asesinato ear inminente) ya esté andando y que el sucesor sea Iván Márquez.

Pero lo que está claro es que la resistencia de las FARC-EP a este embate no depende solamente de lo militar sino, fundamentalmente de lo político, y en esto Cano también supo abanderar una orientación política que lo demostraron como algo distinto a ese personaje obscuro y ortodoxo descrito por los medios. Logró controlar los enfrentamientos entre estructuras farianas con estructuras del ELN en diversos puntos del país. No solamente eso: también logró un pacto estratégico con esa organización lo cual ha fortalecido a ambos sectores insurgentes.

También supo entender el contexto actual de movilización popular, defendiendo un proceso de negociación política al conflicto que permitiera articular las demandas de los diversos sectores populares subordinados. De una u otra manera, buscó formas de que las propuestas de la insurgencia volvieran a instalarse en la mesa como parte del debate político, más allá de temas como el acuerdo humanitario o el proceso de paz, actualizándolas con nuevas lecturas políticas y nuevos análisis de la realidad nacional e internacional. En este sentido, Cano demostró un liderazgo político-militar que permitió un salto estratégico de la organización guerrillera.

¿Morirá todo este trabajo hecho en el último tiempo con Cano? Aún cuando el asesinato de Cano repercutirá en las filas insurgentes, difícilmente ocurrirá tal cosa. El último informe de la Corporación Nuevo Arco Iris (“La Nueva Realidad de las FARC”), publicado en Agosto, da cuenta de ello, cuando afirma que aún cuando la muerte de Cano sea inminente, ello difícilmente significaría el fin de la insurgencia o aún un escenario de desplome acelerado. Esta afirmación se sustenta en los hechos por varias razones: primero que nada, porque Cano no tomaba decisiones solo sino como parte de un cuerpo colectivo, el Secretariado Mayor. Se equivoca el establecimiento colombiano cuando cree que las FARC-EP son una organización sustentada en liderazgos carismáticos.

El asesinato del Mono Jojoy (una figura de un carisma mucho mayor que el de Cano entre los guerrilleros) en el 2010 así lo demostró –no hubo deserciones en masa y el Bloque Oriental mantiene la presión militar. Lo mismo pudo decirse del fundador de las FARC-EP, Manuel Marulanda, cuya muerte también se especuló produciría un desmoronamiento de la organización –cuando ocurrió en realidad todo lo contrario, un restructuramiento de la organización y un fortalecimiento organizativo. Pero tampoco será ese el escenario porque las orientaciones políticas que han enfrentado el intento de “aislamiento político” de la insurgencia, así como las estructuras que han permitido el reacomodo estratégico de las FARC-EP al nuevo escenario de guerra, dominado por el poderío aéreo del Estado y el perfeccionamiento de la inteligencia militar, ya están instaladas y andando. Y han demostrado ser efectivas [1].

Digamos que con la muerte de Cano la insurgencia pierde un gran dirigente, pero ni pierde la razón de ser ni su norte como organización. La orientación de Cano, ha sido parte de una orientación colectiva que demuestra el dinamismo de la insurgencia de cara a una ofensiva militar sin precedentes por parte del Estado, así como el carácter orgánico de la guerrilla colombiana. Si bien Cano es el máximo dirigente asesinado, varios otros líderes han sido abatidos en el último tiempo gracias al Plan Burbuja y el efecto esperado por parte del Estado (desplome, desmoralización, bandolerización y deserciones masivas) no ha ocurrido. Y no ocurrirá porque las fuerzas que alimentan al conflicto siguen ahí, y la insurgencia conserva fuertes raíces en la Colombia rural pese a la campaña de exterminio y desplazamiento masivo del Estado colombiano, que llaman “consolidación territorial”.

Y porque la insurgencia en Colombia es una insurgencia de carácter orgánico, no basada en caudillos carismáticos. Los movimientos insurgentes de carácter orgánico como las FARC-EP han sabido sobrevivir y aún fortalecerse después de la muerte de sus dirigentes, como ocurrió con el PKK tras el arresto de Abdullah Ocalan, o con el FSLN tras el asesinato de Carlos Fonseca, o con las guerrillas africanas PAIGC o Frelimo, tras el asesinato de sus respectivos dirigentes Eduardo Mondlane y Amilcar Cabral. Y su martirio en ocasiones logra fortalecer la moral y redoblar la resolución de lucha de los rebeldes, con lo cual podría haber un efecto boomerang.

Santos, sobre el cadáver del adversario abatido profiere vivas a Colombia, sin dejar en duda su concepción de país donde el poder se reafirma con ofrendas de sangre. Dice que el “crimen” no paga (confundiendo rebelión con crimen), mientras el país se asfixia en la corrupción promovida por familias cuyas fortunas han sido amasadas mediante el asesinato, el desplazamiento, el robo de tierras y la entrega de los recursos naturales mediante pactos fraudulentos. Los medios reproducen partes triunfalistas en que, ahora si, se nos vuelve a decir, que estamos en el fin del fin, no en el fin inmediato, sino que en la recta final, etc.

Mientras hasta hace unas semanas se quejaban de una guerrilla envalentonada y un ejército desmoralizado, hoy día afirman que la guerrilla está desmoralizada y que este golpe desmiente la tesis “maliciosa” de la desmoralización castrense. En realidad, esta victoria, por las razones más arriba expuestas es pírrica, y difícilmente alterará el curso del conflicto según se ha delineado en el curso del presente año o mejorará sustantivamente la moral de la tropa cuya baja se encuentra, como hemos afirmado en otra ocasión, en la naturaleza misma de esta guerra sucia tan degrada. Antes bien, este nuevo triunfalismo (mucho menos pronunciado que el triunfalismo tras la muerte de Raúl Reyes) podría jugar en contra de esa moral cuando el fin del fin no llegue.

Pero no sería correcto afirmar que nada cambiará en el nuevo escenario post-Cano; es indudable que este golpe tendrá efectos. El periodista Alfredo Molano advirtió que esta victoria militar puede convertirse en una derrota política. Tal cosa no parece ser descabellada porque quedan claras las intenciones de “paz y diálogo” de Santos, quien ha posado como el presidente de los “derechos humanos”, abierto a la “negociación”. Será mucho más difícil sostener tal cosa para socialdemócratas como Medófilo Medina, Pacho Galán, León Valencia u otros que se han mareado con la “voluntad de paz” del gobierno, después de esta acción, pues ¿cómo hablar de paz mientras se asesina al interlocutor?

Pongamos el caso irlandés como ejemplo: el Estado británico estuvo dispuesto a dialogar con la insurgencia (el IRA) y por ello, aunque tenían localizados plenamente a los líderes políticos del movimiento, no los asesinaron para permitir ese espacio de negociación. Tal cosa no ocurre en Colombia, precisamente porque la voluntad de paz o de diálogo no existe. Lo que se busca es el exterminio de los posibles negociadores para lograr la desmovilización. Es decir, la paz de los cementerios, o pacificación sin ninguna transformación política en el país. El resultado de esta política lo conocemos bien en Guatemala o El Salvador. Y eso no es lo que la mayoría del pueblo quiere para Colombia.

El gobierno cierra las puertas al diálogo ¿cómo reaccionará la insurgencia? Es difícil predecirlo, pero sea lo que sea, es posible ver un período de agudización e intensificación del conflicto por delante pues no parece ser una opción cruzarse de brazos o seguir reiterando llamados al diálogo y la paz que caen en oídos sordos. Si el gobierno demuestra su voluntad de profundizar la vía militar, entonces es ella la que se profundizará, y sabemos lo que esa vía tiene para ofrecer a Colombia en el marco de la guerra sucia.

El gobierno no entiende el carácter orgánico de la insurgencia, pero si entiende elcarácter social más que militar del conflicto. Por eso es que en estos momentos en que repunta la lucha popular, con los estudiantes, obreros petroleros, trabajadores del transporte, campesinos movilizados, el gobierno se apresta para profundizar la guerra sucia, buscando ampliar el fuero militar, estigmatizando y criminalizando la protesta social, reforzando el aparato paramilitar. Saben ellos que el escenario donde se define el combate no es en el campo de batalla sino que en los campos y calles de Colombia, donde las masas vuelven a desafiar al sistema y a articular su proyecto emancipador.

Aunque con los resultados de las últimas elecciones locales, producidas con más de un 50% de abstención, se fortalece de manera superestructural la “Unidad Nacional” y el santismo barre con toda oposición institucional, esa institucionalidad está cada vez más aislada, es cada vez más vulnerable ante un pueblo al que no se le ha dejado más opción que luchar. Santos aprueba TLCs que hambrearán a las muchedumbres y las someterán en una situación aún más desesperada que la actual. Sus “locomotoras del desarrollo” arrollan y destruyen las comunidades que quedan a su paso. El gobierno de Santos responde a las protestas de este pueblo de manera militar, con una represión inusitada, pues no saben responder de otra manera. Y con ello cierra todas las puertas a una solución al conflicto social que no sea la vía revolucionaria (que no guerrerista-militarista).

Que no se engañe Santos: su mundo anacrónico de dogmatismo neoliberal, entreguismo pro-imperialista, de exacerbado conservadurismo, es un mundo en retroceso. Los tiempos actuales son tiempos de lucha, de revoluciones, donde las masas vuelven a adquirir protagonismo. Santos radicaliza el conflicto social y armado, que no es solamente bombardeos contra la insurgencia, sino una estrategia militar contra el conjunto del pueblo –ese es el significado del asesinato de Cano. Pero en la medida en que se radicaliza el conflicto, las masas colombianas pueden dar a la oligarquía una buena sorpresa, precisamente en el momento en que se creen invencibles y precisamente por donde no lo esperan.


[1] Un balance del conflicto y la apuesta por la guerra sucia de Santos, la he hecho en un artículo previo “Santos: Luz Verde para la Guerra Sucia en Colombia” http://anarkismo.net/article/20768

Euskal Herria: Arnaldo Otegi: los que hacen discurso de vencedores no pueden disimular caras de grandes derrotados

Otegi afirma que la sociedad tiene "la llave" del futuro de Euskal Herria

Mariátegui
07/11/11

Arnaldo Otegi ha "intervenido" en el primer gran acto electoral que ha celebrado Amaiur y ha trasladado su mensaje a la multitud que ha abarrotado el Anaitasuna por medio de Pernando Barrena. El dirigente independentista encarcelado ha recordado que la normalización política no ha llegado aún y ha incidido en el protagonismo de la sociedad vasca para lograr un futuro en libertad.

IRUÑEA-. Pernando Barrena ha sido el encargado de transmitir el mensaje de Arnaldo Otegi ante un Anaitasuna abarrotado, que ha acogido con una gran salva de aplausos y gritos de "euskal presoak euskal herrira" y a favor de la independencia la "intervención" del dirigente encarcelado.

La primera reflexión que ha trasladado Otegi es que la izquierda abertzale "ha cumplido su palabra ante este pueblo" y ha abierto "el escenario que necesitaba la solución del conflicto, de forma unilateral". Ha destacado que el anuncio de ETA "viene a reafirmar" ese camino y ha subrayado que pese a que la apuesta unilateral de la izquierda abertzale "tenía sus riesgos, los hemos superado todos, por lo que ha llegado el tiempo de recoger sus frutos".

El dirigente abertzale ha incidido en que a pesar de todo ello hay que "tener muy claro y presente que la paz y la normalización política no han llegado" a Euskal Herria, y que a pesar de que la izquierda abertzale "ha cumplido con la parte que le correspondía en la búsqueda de la paz, ésta todavía está por construirse en letras mayúsculas".

"Las armas de ETA han callado para siempre pero los estados español y francés siguen negando el derecho a decidir de Euskal Herria como nación", ha remarcado, para añadir a continuación que la protagonista en ese camino y "la llave de un futuro en libertad para nuestros hijos e hijas" está en manos de la sociedad vasca.

"Ya no hay excusa que valga"

Otegi también se ha referido al anuncio de cese definitivo de la actividad armada de ETA y ha considerado "cuando menos curioso" que "no haya sentado bien en el PSOE y el PP" y ver cómo "los que hacen el discurso de vencedores y vencidos" no pueden "disimular caras largas, tristes, de grandes derrotados". A su entender, con eso "nos dicen que están asumiendo su derrota política" y por ello "se están dedicando a dar largas y poner trabas".

"Ya no hay excusa que valga, no pueden parapetarse tras la acción armada de ETA" para continuar con la "imposición gratuita" y la negación del derecho de autodeterminación.

Ante ello, ha emplazado a PSOE y PP a "reconocer la existencia de este país y su derecho a la libre determinación".

"Si la respuesta es sí, manos a la obra, y si es no, este pueblo tiene que tomar el protagonismo", ha remarcado.

"Hacer más amplia la sonrisa"

En su mensaje el elgoibartarra ha dicho que los pasos dados por la izquierda abertzale tienen que servir para "abrir y potenciar nuevos espacios de confrontación democrática" con los estados, algo que sólo será posible "si somos capaces de aglutinar más y más fuerza soberanista en acción" y de obtener "un apoyo electoral masivo".

Tras resaltar que el independentismo tiene por primera vez la "posibilidad real" de ser la primera fuerza, Otegi ha recordado que "no nacimos para resistir, sino para ganar. Estamos ganando día a día, paso a paso, y por ese camino lograremos traer a los presos a casa y lograremos un estatus democrático en Europa".

Todo ello, ha remarcado, "lo vamos a hacer con una gran sonrisa en la boca".

A su juicio, las elecciones del 20N tienen "un gran valor" ya que "pueden cambiar más aún el nuevo escenario que hemos creado y hacer más amplia todavía esa sonrisa".

http://www.gara.net

La guerra psicológica de los medios de comunicación contra Venezuela

Mariátegui
06/11/11

Armando José Sequera, Caracas (1953), periodista, escritor, Premio Casa de las Américas 1979, expositor principal en la 16 Feria Internacional del Libro de Lima donde Venezuela fue el país invitado. Escribió para Mariátegui. La revista de las ideas un análisis sobre la guerra psicológica de la que es víctima su país, por parte de los medios de comunicación nacionales e internacionales, que tiene como objetivo desestabilizar el proceso de la Revolución Bolivariana y crear las condiciones para una supuesta "revuelta popular" de derecha al estilo Santa Cruz (Bolivia) o Benghazi (Libia), dirigido por la oligarquía venezolana y financiado por EE.UU. como ya lo vienen haciendo las Manos Blancas (jóvenes de la clase alta) quienes promueven y realizan disturbios en las calles de Caracas.



Armando José Sequera

Quiero escribir de lo que termina siendo la agresión contra Venezuela en el campo informativo. Es decir, tenemos que darnos cuenta de una cosa, todas estas acciones que se han venido realizando en pro de una independencia alimentaria, no pueden quedar sin respuesta por parte del imperio, el imperio obviamente arremete con todos sus recursos.

Todo aquel que ha tenido un privilegio y lo pierde o momentáneamente se le despoja, porque el que pierde un privilegio inmediatamente reacciona, porque la persona que pierde un privilegio o el país que pìerde un privilegio considera que le están quitando algo suyo, aunque no lo sea.

En el caso de que Venezuela se hubiese mantenido como un país monoproductor, solamente teníamos petróleo y no haciamos más nada llevó a que porsupuesto eso no era gratuito, eso no se daba porque los venezolanos quisiéramos, sino eso era una imposición imperial obviamente.

Pero por supuesto, digamos esta oposición imperial no se va a quedar de brazos cruzados, entonces, el uso por ejemplo de los medios de comunicación masivos para tratar de atacar eso ha sido brutal.

Tan brutal que casi la mayor parte de las informaciones que salen fuera de nuestro país son asoluta y totalmente tergiversadas. Por ejemplo cuando se habla de falta libertad de expresión, de que en Venezuela hay una dictadura. Las personas que hablan de falta de libertad de expresión resulta ser que tiene 14, 18, hemos contado hasta 28 micrófonos por delante.

Entonces, cómo puede alguien que tiene una especie de cadena medíática, entre esos micrófonos hay de CNN en español, CNN en inglés, de la cadena Telemundo de México, de la Red Caracol de Colombia, que son incluso medios que se trasmiten vía cable. Cómo es posible que se pueda hablar de falta de libertad de expresión teniendo 14, 18 o 28 micrófonos por delante. No es así.

Incluso el ataque brutal de por ejemplo cuando el país trata de enfrentar con una nueva producción agrícola los déficit alimentarios o la importación, nosotros prácticamente importábamos todo. Y cuando se trata de enfrentar esto, obviamente las empresas que se beneficiaban de esas importaciones también reaccionan y como en muchos casos son los anunciantes de esos medios de comunicación, pues obviamente se hacen cómplices los unos de los otros.

Eso por supuesto lleva a que la imagen de Venezuela que se proyecta en el exterior, principalmente a través de todos estos medios, es una imagen totalmente desfigurada, una imagen absolutamente lo que no es.

A uno le presentan una Venezuela en la que casi ni se pude salir a la calle porque le roban, que no se puede comer porque no hay alimentos en los supermercados, no se puede hablar porque estamos en una dictadura, no hay libertad de expresión porque todos los medios pertenecen al Estado.

Eso no es así, el Estado tiene cinco televisoras y aproximadamente dos o tres emisoras de radio en cadena, pero frente a eso existen 486 emisoras de radio que pertenecen a la empresa privada.

Entonces, ellos alegan que cada uno transmite independientemente lo que quiere transmitir, hay una serie de televisoras 6 o 7 más las que son regionales privadas, en cada estado hay 2 incluso hasta 3 dependiendo de la importancia económica del estado.

Estos canales y estas radioemisoras transmiten pràcticamente el mismo mensaje las 24 horas del día y hacen creer que cada una de ellas se enfrenta a las cinco televisoras del Estado y a las dos cadenas de radio, se enfrentan a ellas cada una individualmente. Lo cual es mentira porque si uno observa el mensaje descubre que lo que uno dice por acá, otro lo dice por acá.

Incluso hace un tiempo hice un experimento con un grupo de estudiantes que tenía en un taller, estaba dando un taller literario y como varios de mis alumnos que eran opuestos al gobierno, les quise demostrar como los medios de comunicación masiva en el país, cualquier cosa que se dijera contra Hugo Chávez, la sacaban y la difundian sin siquiera preocuparse por averiguar si es verdad o no lo es.

Nosotros hicimos correr el rumor de que el presidente Chávez estaba empatado (enamorado) de una actriz venezolana (Rudy Rodríguez), que eran novios y no pasaron 24 horas cuando eso estaba en todas partes incluso a nivel mundial.

Y mis alumnos se quedaron tan asombrados que me dijeron profesor usted como lo hizo, es que ellos no verifican la información. Es decir, cualquier cosa que se diga, si hubiéramos inventado que Chávez había nacido de un huevo de avestruz o venía de Marte lo hubieran creído igualito, pero había que darle un elemento que le diera veracidad a las cosas.

Entonces, ni 24 horas, pasaron exactamente 22 horas y media cuando ya estaba en boca de todos los medios de comunicación hasta que ella (Rudy Rodríguez) que lo tuvo que desmentir. La elegimos simplemente porque nos parecía que era como un personaje al cual se podía, evidentemente nadie iba a pensar que había esa situación.

Pero simplemente eso muestra lo que son los medios de comunicación en nuestro país, evidentemente, el imperio no se va a quedar de manos cruzadas, la burguesía tampoco y ahí ese ataque utilizando todos los medios a su alcance.

Incluso, cuando en el pasado referendum, nosotros los periodistas recibimos informaciones de todas partes, querramos o no, porque hasta sin proponernos las recibimos.

Y había información de que una vez que Chávez ganara el referendum, porque se sabía que lo iba a ganar, iban entonces a utilizar las empresas de servicio en contra del Estado para provocar un nuevo intento de Golpe de Estado o un Golpe de Estado como el del 2002.

El plan consistía en aislar a las personalidades del gobierno, a través de, como la mayoría en ese momento teníamos internet a través de CANTV, la empresa de telefónica y la mayoría de los teléfonos de casa todos eran de allí, más Movilnet que es uno de nuestras operadoras de móvil celular.

Ocurrió que entonces, para ellos el plan era aislar quitando la señal telefónica de celulares y teléfonos fijos en casa a las personas que fueran funcionarios del Estado para evitar que se pudieran comunicar y poder movilizarse.

Quitarles la electricidad a las instituciones del Estado y a los ministerios y a la par privarlos del agua.

El presidente tan pronto ganó el referendum, lo primero que hizo fue nacionalizar todas estas empresas para evitar justamente que estas se pudieran tomar, volver a nacionalizar porque estaban en manos privadas.

Es un problema que los servicios, la producción de alimentos y los medios de comunicación esten en manos privadas, porque evidentemente ellos pueden hacer lo que quieran.

Perú: Ministro de Energía y Minas, Herrera Descalzi dice que no sabía que el avión era de minera Yanacocha

No hay motivo para reírse cuando están en peligro fuentes de agua, (izq) Roque Benavides (centro) Herrera Descalzi en Cajamarca.

Ministro Herrera Descalzi y Roque Benavides (foto derecha) salieron en el mismo avión de Cajamarca hacia Lima.

... a pesar de que retornó junto con Roque Benavides a Lima

Mariátegui
06/11/11

Nota Relacionada:
Perú: Cajamarca. Sin acuerdos Ministro de Energía y Minas retornó a Lima en avión de empresario minero Roque Benavides
http://mariategui.blogspot.com/2011/11/peru-cajamarca-sin-acuerdos-ministro-de.html


Singular respuesta del ministro: “Yo no sabía de quién era el avión”. Titular de Energía y Minas señala que perdió el vuelo. Afirma que no sabía que viajaría con accionista del proyecto Conga Roque Benavides.

El titular de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, ensayó una dudosa respuesta ante el periodista que a boca de jarro le preguntó: ¿Ministro, por qué utilizó el avión privado de Yanacocha para retornar a Lima después de que revisara en Cajamarca la zona donde se ejecuta Conga, justo el proyecto de la minera dueña de la nave?

“Yo llegué (al aeropuerto) a tomar mi vuelo en LAN. En el camino tropecé con un camarógrafo que quiso entrevistarme, y como estaba de prisa, no pude, igual llegué tarde y no me dejaron entrar. En el segundo piso alguien me dijo que había uno más tarde y me pidió que esperase si podía conseguir un vuelo privado”, respondió el ministro Herrera Descalzi.

Aseguró que desconocía que haría el viaje con Roque Benavides, gerente general de Minas Buenaventura y accionista del proyecto cuprífero Conga.

El camarógrafo, a quien alude el titular del MEM, es Marco Uriarte, quien realizó el siguiente relato: “El jefe de prensa que acompañaba al ministro dijo que estaban esperando la salida de un vuelo privado, pero no quiso decir de quién era la nave aérea”.

Tan pronto llegó Roque Benavides al aeropuerto, el ministro Herrera abordó la nave, agregó. Según Uriarte, el aeropuerto postergó por media hora más su cierre de operaciones, lo que se hizo apenas despegó el avión.

“Fue casualidad”

Carlos Santa Cruz, vicepresidente de Newmont en Sudamérica, estimó que el viaje del ministro en un avión de Yanacocha fue casualidad: “No hay que buscar intenciones ocultas donde no las hay”.

Luego añadió que al tener un avión a punto de partir a Lima le ofrecieron esa facilidad al ministro porque había perdido su vuelo.
“Me imagino que él tendría algunas urgencias de regresar a Lima lo antes posible. Reitero: no ha habido nada más que esa coincidencia”, anotó el alto funcionario.
Yanacocha dice no a consulta previa
Carlos Santa Cruz, vicepresidente de Operaciones de Newmont Mining Corporation-Yanacocha para América Latina, aseguró que las empresas que ejecutan el proyecto Minas Conga están abiertas al diálogo, pero aclaró que se opone a realizar un nuevo proceso de consulta previa, más aún con un reglamento que todavía no se ha elaborado. Indicó que esto tomará años y además implicaría tirarse todo el portafolio de sus inversiones previstas.

“Todo el tiempo que toma el planeamiento de este trabajo, de una inversión de esta envergadura, toma años. Si fuera tan sencillo ir a un proceso de consulta y revisar todo de nuevo, bueno encantado, pero eso no va a ocurrir, eso va a tomar mucho tiempo. Si para el futuro, el tema de la consulta va a ayudar encantado”, dijo.

Santa Cruz recordó que ya las autoridades competentes del Ministerio de Energía y los alcaldes lideraron un proceso de consulta y de audiencias en el que participaron cerca de 4 mil personas.


Cajamarca: Proyecto Conga en la mira Oro vs Agua

Una de las lagunas que desaparecerían por la extracción del oro con lo que se secarían manantiales y ríos

El proyecto minero Conga, una de las más grandes inversiones de los últimos años –4,800 millones de dólares–, se encuentra en riesgo. Para que este proyecto aurífero de Yanacocha pueda realizarse tendrán que desaparecer cuatro lagunas en las alturas de Cajamarca y Celendín, hecho que ha motivado una férrea oposición de los pobladores de la zona.

El jet privado de Buenaventura aterrizó el miércoles en el aeropuerto de Cajamarca. Llevaba entre sus pasajeros a Roque Benavides, uno de los hombres más ricos del país, quien iba a supervisar personalmente el conflicto generado alrededor del proyecto minero Conga. Su presencia allí revela el interés –y también la preocupación– por el futuro de este proyecto minero con la mayor inversión de los últimos años. Conga va con los cuidados del medio ambiente, ha dicho el Ejecutivo. La población de Cajamarca insiste en que no va.

Una semana antes, Roque Benavides estuvo también en la Presidencia del Consejo de Ministros buscando el respaldo del Ejecutivo a este proyecto desarrollado por la minera Yanacocha, cuyos principales socios son la Newmont Mining Corporation y Compañía de Minas Buenaventura. No era para menos, Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, y los alcaldes de la provincia de Celendín han pedido que se revise el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga, el documento que abre las puertas al inicio de sus operaciones.

Ese respaldo llegó pero no con el énfasis que hubiera esperado Yanacocha. Si bien el premier Salomón Lerner ha manifestado el interés del gobierno en que el proyecto se ejecute, lo ha condicionado al cuidado del medio ambiente. El presidente Ollanta Humala ha sido un poco más cauto todavía. Ha asegurado que van a destrabarse las inversiones pero escuchando siempre a la gente.

Esta posición estaría evidenciando un cambio en el manejo de la relación gubernamental con el sector minero. El propósito, han explicado fuentes del Ejecutivo, es recuperar la autoridad sobre este sector, cuidando de no poner en riesgo las inversiones mineras.

Con Yanacocha esta posición ha sido clara. Se les ha dicho que todas las reuniones serán en la PCM y que habrá la misma disposición para conversar también con las autoridades que se oponen al proyecto. Se les ha recordado, además, que han mostrado poca eficiencia en el manejo del óbolo minero –han ejecutado hasta julio el 58% de sus recursos– y que hay actitudes que deben cambiar en su relación con la comunidad. No ha caído bien, por ejemplo, la movilización de trabajadores de Yanacocha, en respuesta al plazo otorgado por el alcalde del distrito de Huasmin, para que retiren su maquinaria de la zona.

Oro y cobre

El proyecto minero Conga está asentado entre las provincias de Celendín y Cajamarca, en una zona de cabecera de cuenca y nacientes de agua. Resulta que las reservas de oro, cobre y plata que Yanacocha pretende extraer se encuentran debajo de bofedales y cuatro lagunas que tendrán que desaparecer porque la explotación minera se realizará a tajo abierto. A cambio Yanacocha ha ofrecido construir 4 reservorios que duplicarán en volumen el agua de las lagunas.

Allí radica la principal razón del por qué la población, las autoridades locales y las organizaciones ambientalistas se oponen al proyecto. Milton Sánchez Cubas, presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina, está convencido de que la destrucción de esas lagunas tendrá un impacto irremediable en 700 manantiales, más de 100 captaciones de agua para el consumo humano y 18 canales de riego. “En este proyecto son 4 lagunas que se pierden, pero si miramos la minería de Cajamarca en su conjunto se han perdido ya varias fuentes de agua”, señala.

A ello le suma la forma poco clara en que se le dio luz verde al EIA. Ese documento fue aprobado por Felipe Ramírez del Pino, un funcionario del Ministerio de Energía y Minas que anteriormente fue gerente de Yanacocha. Todo ello, dice, son argumentos sólidos –no políticos– para declarar improcedente el EIA y para demostrar que Conga es inviable social y ambientalmente.

Para Javier Velarde, vicepresidente regional de Asuntos Legales y Corporativos de Newmont Perú, no cabe una discusión sobre la aprobación del EIA. Este documento fue aprobado en octubre del 2010 y en el camino se han acogido las observaciones formuladas por la población. “Si hay que explicarlo más se puede hacer, lo que no se puede hacer es cuestionar temas legalmente aprobados porque se pierde la estabilidad jurídica”, señala. Sobre los cuestionamientos al manejo del agua, señala que los cuatro reservorios que van a construir –tres para la población y uno para las operaciones de la mina– permitirán que la población tenga también ese recurso fuera de las épocas de lluvia y que habrá un plan de manejo para mitigar el impacto que pueda darse en la biodiversidad de la zona.

Por ello no es correcto decir que la población se opone al proyecto. Lo que hay, señala Velarde, son pequeños grupos que no quieren la minería porque tienen una visión distinta. “Son conservacionistas y quieren preservar las cosas tal cual, incluida la pobreza”.

Se refiere a los activistas de la ONG Grufides que lidera el padre Marco Arana. El sacerdote no solo ha cuestionado el proyecto Conga sino también lo que ha significado la presencia de Yanacocha en Cajamarca, una región que tiene la más alta inversión minera y la más alta conflictividad social. Esa empresa minera, dice el padre Arana, no tiene una buena política laboral –solo el 10% de su trabajadores está sindicalizado–, ha tenido graves problemas ambientales como el derrame de mercurio en Choropampa, ha estado involucrado en espionaje telefónico y mantiene procesos judiciales con municipios que han dado normas para la conservación del medio ambiente, como ocurrió con Baños del Inca. Arana también objeta el real beneficio para Cajamarca de los 4,800 millones de inversión que tiene el proyecto porque el 70% de ese monto se destinará a comprar, fuera del país, el más grande molino de minerales del mundo.

El futuro del proyecto Conga es todavía incierto. El jueves, opositores al proyecto marcharon hacia la zona donde Yanacocha realiza trabajos preliminares para el inicio de sus operaciones, previsto todavía para el 2014. Ello obligó a que la empresa suspenda por momentos sus operaciones. Ahora se espera que el diálogo dé resultados pero lo que podría poner sombras en ese proceso sería la errada decisión del ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera, de aceptar la invitación de Roque Benavides para regresar a Lima en su jet privado. Ese hecho ha motivado encendidas críticas en Cajamarca, que ha convocado ya a un paro cívico para el 9 de noviembre.

Nuevo estudio

Aun cuando el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga ya está aprobado, el Ejecutivo encontraría la salida a este conflicto en la realización de un nuevo estudio hidrogeológico. Ese estudio está recomendado en el EIA pero para ser entregado todavía en el 2013. Sería encargado por el gobierno a una consultora independiente para que pueda generar confianza entre quienes se oponen al proyecto minero. En diálogo con Domingo, la viceministra de Minas, Susana Vilca, señaló que aunque los plazos para cuestionar el EIA hayan vencido, los cuestionamientos ameritan una estudio imparcial que debe ser producto de la mesa de diálogo.


http://www.larepublica.pe

Perú: Ollanta Humala planteó megaconsulta para ordenamiento territorial y discutir una política hídrica

Mariátegui
06/11/11

Al inaugurar la 95 Sesión del Acuerdo Nacional, dijo que ambos temas son causa de muchos conflictos sociales en el Perú.

También pidió a los integrantes del foro definir políticas que aseguren la presencia del Estado en todo el territorio nacional.

El presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, planteó incorporar en el Acuerdo Nacional la discusión sobre una política hídrica nacional y un ordenamiento territorial que aprobado en una megaconsulta a la población, permita determinar los usos de nuestros recursos naturales en cada parte del territorio nacional.

Fue al inaugurar la Nonagésima Quinta Sesión del Foro del Acuerdo Nacional, en el Gran Comedor de Palacio de Gobierno, con la participación del presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner; el secretario técnico del foro, Max Hernández; ministros de Estado, representantes de los diferentes partidos políticos, de los gremios empresariales y organizaciones de la sociedad civil.

Dijo que una política hídrica nacional es indispensable porque gran parte de los conflictos sociales que existen en el país son producto de discusiones y diferencias respecto al uso del agua.

Tenemos que pensar qué vamos a hacer con ese recurso, señaló, porque el 97% de las reservas de agua dulce se van a la Amazonía y el 1.7% a la costa, donde vive el 60% de la población.

Además, mencionó que la mayor parte de proyectos de irrigación hacia la Costa son trasvases de las aguas del Atlántico hacia el Pacífico y las comunidades altoandinas ven que el agua va para un lado y para el otro, pero ellos no la disfrutan porque no tienen sistema de saneamiento básico ni electrificación, que se puede obtener a través de la hidroenergía.

Ordenamiento territorial

De igual forma, señaló que se necesita darle al país un ordenamiento territorial en el que fluyan las consultas con las regiones y las provincias, y se pueda definir qué territorios deben declararse reservas naturales, determinarse los colchones acuíferos, las áreas de minería o actividades extractivas, agroindustriales, qué tipo de ganadería debe desarrollarse en cada lugar, entre otras disposiciones.

Si bien ese trabajo puede durar un par de años, afirmó que es necesario hacerlo y significará realizar una megaconsulta a la población sobre el carácter que le queremos dar al territorio. Eso va a ayudar a la paz social que requerimos todos los peruanos, sostuvo.

El jefe de Estado mencionó también el medio ambiente como un tema de diálogo fundamental en este foro, en vista de los fuertes problemas que existen en Madre de Dios, Cerro de Pasco, Junín y Cajamarca, entre otras regiones, y que se deben resolver.

Esa discusión, añadió, implica elaborar una política medioambiental activa que pasa por recuperar el principio de autoridad del Estado frente a intereses particulares o economías ilegales que no perdonan ningún árbol y prefieren talarlos para sacar oro.

Presencia del Estado en todo el territorio

En otro momento, indicó que también está pendiente resolver el problema de cómo llevar el Estado a todo el territorio nacional, lo que implica discutir qué Estado queremos. Necesitamos un Estado que esté presente en todo el territorio nacional, que norme la vida en comunidad, que formalice la economía y que combata las economías ilegales, refirió.

Detalló que en el VRAE, debido a la falta de Estado, tenemos un conjunto de economías ilegales que se han ido enquistando durante muchas décadas, el narcotráfico, la tala ilegal de madera, la corrupción que permite que todo funcione como el mecanismo de un reloj, y los remanentes subversivos, todos con un interés común: que no haya Estado, porque mientras no haya Estado funciona la ley de la selva.

En ese sentido, afirmó que a su Gobierno le interesa que Estado esté en estos lugares y no sólo a través de las Fuerzas Armadas sino de organismos que deben estar en el lugar, como la Sunat, Osinergmin, y los sectores Educación y Salud, entre otros.

En seguida, invitó a los miembros del Acuerdo Nacional, a reflexionar y ayudar a mejorar políticas de gobierno, sin tinte ideológico ni camiseta partidaria para consolidar políticas públicas y que todos se comprometan a cumplirlas más allá de si son gobierno.

Dependerá de todos los presentes que el Acuerdo Nacional tenga un sitial importante en la política nacional o que sea visto como una junta de notables que vienen a tomar y comer algo y nada más. El pueblo sacará conclusiones de acuerdo a lo que resulte de estas reuniones, que deben ser productivas y concretas, agregó.

El jefe de Estado también ratificó su posición respecto a que para su Gobierno es fundamental la Educación y que por eso en el Proyecto de Presupuesto Público del 2012, para cumplir los compromisos del Acuerdo Nacional, se ha propuesto un incremento de más de 1,500 millones de soles a ese sector.

Asimismo, felicitó y destacó el trabajo de Max Hernández en el Acuerdo Nacional, como una persona conciliadora, que sabe escuchar, y recordó que en ocasiones se acercó a su oficina para conversar cuando él era candidato y no ingresaba a las sesiones por determinadas razones.

En esta sesión, Max Hernández se retiró del cargo de secretario técnico y le pasó la posta al economista Javier Iguíñiz para el período 2011-2016.

Sin Alfonso Cano las FARC-EP… continúan combatiendo

Marcelo Sepúlveda Araujo / Mariátegui
06/11/11

¿Cuándo asesinaron al Che Guevara se acabó la rebeldía latinoamericana? ¿Asesinando a Alfonso Cano piensan suprimir la dignidad de Nuestra América? Esta es «la paz» del genocida Santos. ¿Qué dirán los hipócritas “estadistas” que lo abrazan sonriendo en nombre del «realismo diplomático»?

Que no se emborrache Santos….
Remember, dear president…

Después de caído Carlos Fonseca, principal líder y fundador de la guerrilla del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), la insurgencia de Nicaragua derrocó el régimen oprobioso de Somoza y triunfó la revolución.

Lo mismo sucedió en Vietnam, muerto Ho Chi Minh. A los pocos años, los militares y asesores yanquis tuvieron que retirarse del sudeste asiático con la cola entre las patas, derrotados y humillados, cuando antes se sentían amos y señores del pueblo vietnamita.

En numerosos países y sociedades, el asesinato de los líderes populares no impidió el triunfo de la rebeldía organizada cuando ésta contó con una propuesta estratégica de poder.

Hay que aprender de la historia.

Constituye una ilusión efímera, superficial, ignorante y banal la creencia de la clase dominante colombiana (compartida por sus amos gringos del norte) de que la muerte de un líder guerrillero puede acabar definitivamente un proceso de lucha de masas que lleva décadas de confrontación. Se equivocan gravemente si piensan doblegar a la insurgencia por vía militar.

Pero los relatos autolegitimadores de la clase dominante colombiana (y sus grandes monopolios de información que funcionan como correas de transmisión en sus operaciones de guerra psicológica) nos tienen sin cuidado. Se hablan a sí mismos. Se miran al espejo y se autoconvencen para aplacar sus miedos.

Hace poquitos días una multitud enorme de miles y miles de estudiantes rebeldes colombianos tomó por asalto las principales ciudades del país en defensa de la educación pública y gratuita. Y lo hizo desafiando a la policía y otras fuerzas antimotines.

Lo mismo sucedió con el movimiento indígena y popular que ya comienza a levantarse, cada vez más organizado.

La oligarquía aburguesada de Colombia cree que asesinando a Alfonso Cano, principal líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) va a lograr acallar a todo ese movimiento popular de masas (del cual forma parte la insurgencia). ¡Qué ilusos! ¡Cuánta ingenuidad!

Sabemos bien quien es Santos. Conocemos su rostro cínico, lascivo, depravado y anormal, cuando se fotografió al lado de otros cadáveres insurgentes. Sólo un perverso y un depravado puede festejar la muerte de esa manera y con ese tipo de sonrisa. Incluso la muerte de enemigos. Hemos visto esas fotografías del pasado, cuando era ministro de defensa (aunque aquellas fotografías nunca se hicieron públicas y estén en manos de los mandos militares). Lo conocemos bien. Bien de cerca.

Lo que aquí interesa, no es tanto la opinión de este perverso, sino el estado de ánimo de los pueblos y las masas populares, principalmente de la juventud. Del pueblo colombiano y de los pueblos de Nuestra América. Los pueblos saben perfectamente bien que muerto Simón Bolívar, la lucha, lejos de apagarse, continuó durante dos siglos. Lo mismo había sucedido antes con Túpac Amaru y Túpac Katari.

Asesinado José Martí, Cuba siguió luchando hasta derrotar definitivamente a los imperios que la sojuzgaron. ¿Se acabó la lucha con la muerte de Martí? Nadie, excepto un ignorante (por más dinero que tenga, sigue siendo un ignorante) podría creer que con el cadáver de Martí se acabó la lucha del pueblo cubano.

Podríamos recorrer cada uno de nuestros países, cada una de nuestras sociedades, cada una de nuestras historias, y los ejemplos se multiplican al infinito.

“Triunfar o servir a otros de bandera. Hasta después de muertos somos útiles” vaticinó Julio Antonio Mella, poco antes de caer asesinado en México. Y tuvo razón. Lo mismo sucederá con el compañero, camarada y comandante Alfonso Cano, líder de la insurgencia colombiana. Pueden hacer lo que quieran con el cadáver (al cadáver del Che Guevara incluso le cortaron las manos, lo enterraron en una tumba NN… ¿Y? ¿Así pensaban terminar con el ejemplo del Che?). Podrán manipular el cuerpo de Alfonso Cano. Con el ejemplo de Alfonso no podrán hacer lo que quieran.

¿Y los presidentes de América Latina? ¿Seguirán estrechando la mano asesina de este personaje siniestro, de este empresario millonario que como ministro de defensa de Uribe asesinó a miles de personas tirándolas como si fueran animales en tumbas sin identificación (la mayor tumba NN de todo el continente—superior a la de las dictaduras militares de Chile, Argentina, Perú o Guatemala en los años ‘70— se encontró hace poco tiempo en Colombia y correspondía, con sus 2.000 cadáveres, a asesinatos del período de Santos como ministro de defensa)?

¿Nos seguirán hablando de la “gobernabilidad” continental sin ruborizarse? ¿Continuarán entregando revolucionarios al carnicero Santos —violentando todo el derecho internacional— con cara de feliz cumpleaños?

¿Y los periodistas? Aunque trabajen por un salario para empresas que marcan la línea editorial, ¿podrán seguir escribiendo alegremente que en Colombia hay «democracia»?

¿No será la hora de rebelarse contra ese control militar de la información?

¿Y los académicos? ¿Por qué a la hora de escribir y analizar las luchas y “nuevas experiencias” de Nuestra América se menciona únicamente a Cuba, Venezuela y Bolivia (a lo sumo se agrega Ecuador)? ¿Por qué los académicos se hacen los desentendidos con las luchas populares de Colombia? ¿Será quizás porque en Colombia la lucha armada continúa desarrollándose y esa temática no está permitida en el núcleo duro de los programas académicos? ¿Quizás analizar la lucha armada de Colombia obstaculice ganar becas y subsidios? ¿Comenzarán los académicos a incluir a Colombia entre los estados que practican políticas estatales genocidas o continuarán haciéndose los distraídos?

En una palabra: después del asesinato del líder insurgente Alfonso Cano ¿Quién podrá hacerse el ingenuo diciendo que Santos es distinto de Uribe?

Apelamos a los periodistas que creen sinceramente en la libertad de expresión, a los académicos dignos que no se dejan humillar, incluso a los políticos que sin compartir el proyecto de la guerrilla no están dispuestos a ensuciarse estrechando la mano sangrienta de Santos.

Que nadie se engañe. La lucha sigue. Acá no se terminó nada.
En algún momento se pagarán los crímenes.
Anastasio Somoza también se sentía poderoso, soberbio e inexpugnable … Así terminó.

http://www.rosa-blindada.info

Con el asesinato de Alfonso Cano se impone la salida de sangre y muertes

Fortune Modeste / Mariátegui
06/11/11

En mi artículo pasado: " ETA y FARC-EP: El dilema de la guera ", sostenía que en la hermana República de Colombia la cúpula militar, la oligarquía y los políticos corruptos no tenías vocación ni voluntad para terminar con la guerra. El asesinato en combate del Comandante y jefe de las FARC-EP, Guillermo León Sáenz, " Alfonso Cano ", así confirma mi tesis.

Era necesario eliminar fisicamente el ideológo principal (sic) por terminar con el conflicto social y armado colombiano sobre la base del diálogo y conversación sincera ( solución política ). Fueron varios los videos y mensajes enviados por el jefe de las FARC-EP dirigido en la dirección de buscar una salida negociada al conflicto.

Recientemente en las elecciones municipales celebradas, la guerrilla fariana llamó a la población boicotear sólo las mismas donde los representantes paramilitares-uribistas y del gobierno tenían algunas posibilidades de imponer su voluntad. Reflejando un cambio político correcto ante una realidad que va en constante cambio y evolución.

Los resultados están ahi: Una abstención mayoritaría de la población colombiana, triunfo de líderes no comprometidos con masacres y robos y una derrota aplastante de los representantes del gobierno- uribistas y paramilitares. En la zona rural la abstención alcanzó cerca de un 80%. Lo que significa un despertar importante a considerar en un escenario nuevo en la sociedad colombiana.

Con la eliminación física del conductor de la guerrilla más antigua del mundo, se pretende falsamente destruir el movimiento insurgente. En pocos días tendrán un nuevo Comandante en jefe y los enfrentamientos se recrudecerán en toda la selva colombiana. Un liderazgo colegiado y un remplazo automático es la garantía de tener un organismo de dirección a prueba de todo tipos de dificultades.

Algarabía y muy felices están los carniceros que ocupan la Casa de Nariño, no es raro; con la muerte de los Comandantes Raúl Reyes e Iván Rios, el antiguo Ministro de Defensa, hoy Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos disfrutó a más no poder con la exhibicion del cadáver del primero y al dar las explicaciones de como asesinaron el segundo.

El Estado colombiano se cimenta en sangre, muertes y drogas. Ingredientes necesarios para tener una sociedad de terror que estímula la muerte, lagrimas y el luto como ejemplos a seguir. Un Presidente como Juan Manuel Santos debería ser declarado como un personaje de ultratumba " benefactor " de la muerte, protector de los muertos y enemigo de la vida.

La historia de la humanidad no registra semejante comportamiento, los criminales internacionales condenados por sus delitos abominables, nuncas se jactaban o mostraban alegrías por sus fechorías. Las mayorías negaban sus delitos o mostraban arrepentimientos.

Este es un criminal en potencia, sediento de saangre e insaciable de muertes.

El Presidente colombiano, Juan Manuel Santos incita y estímula la guerra, está muy lejos la solución pacifica al conflicto social y armado que baña de sangre, lagrimas y muertes a la sociedad colombiana. " La guerrilla se entrega o tendrán cárcel o tumba ", asi reza la exhortación del Presidente colombiano.

La realidad colombiana es esa: Presidentes criminales, guerreristas, mafiosos, dependientes y corruptos. Los revolucionarios deben de actuar comprendiendo la realidad del momento y sus proyecciones futuras. Las gloriosas FARC - EP no están destruidas, la lucha continua, ahora con más fuerzas, experiencias y apoyo del pueblo colombiano.

Alfonso Cano: " Morir por el pueblo es vivir para siempre ". Hasta Siempre Comandante


http://www.abpnoticias.com

Irán publicará documentos que detallan la participación de EEUU en actos de terrorismo

En la foto, Saeed Jalili

Mariátegui
06/11/11

El Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC), Saeed Jalili, publicará un número de documentos que detallan la participación de Estados Unidos en actos de terrorismo en contra de la República Islámica.

Jalili está listo para hacer las revelaciones el viernes sobre las medidas terroristas en contra de Irán, durante una ceremonia para conmemorar el aniversario de la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán por estudiantes iraníes en 1.979.

Las revelaciones se presentan un día después que el líder de la Revolución Islámica Ayatollah Seyyed Alí Khamenei describió a EE. UU. como el más grande terrorista en el mundo.

Nosotros tenemos cien piezas de irrefutable evidencia que revelan el papel de Estados Unidos dirigiendo a terroristas para conducir actos de terrorismo en Irán y en la región, dijo Ayatollah Khamenei en un discurso a miles de estudiantes iraníes el miércoles.

El Ayatollah Khamenei añadió que Irán traerá la verguenza a los Estados Unidos, defensores del terrorismo y defensores de los llamados derechos humanos a través de la publicación de la evidencia.

En noviembre de 1.979, menos de un año luego de la victoria de la Revolución Islámica que derrocó una monarquía respaldada por Estados Unidos, los estudiantes universitarios iraníes que se denominan así mismos “estudiantes que siguen la línea del Imán Khomeini” tomaron la embajada de EE. UU. en Teherán, que se conoce como la “guarida de espías”.

Los estudiantes justificaron la toma insistiendo que el recinto se había convertido en un centro de espionaje que participó en la planificación para derrocar al naciente establecimiento de la República Islámica en Irán.

Los estudiantes que ocuparon la embajada luego publicaron documentos que prueban que el recinto efectivamente estaba comprometido en conspiraciones y medidas para derrocar el sistema islámico de Irán.

Fuente: PressTV / Traducción: Ivana Cardinale

http://www.contrainjerencia.com

Yoani Sánchez calla sobre sentencia a asesino italiano de una niña cubana

Mariátegui
06/11/11

Tomado del Blog: Cambios en Cuba

Aprovechando la amplia cobertura que los medios del imperio le dedican a sus dislates, el pasado junio, Yoani Sánchez, visitó en la cárcel a uno de los italianos que acaba de ser sentenciado en Cuba a 25 años de prisión por el asesinato de una niña.

La bloguera mercenaria cubana visitó en la prisión Combinado del Este, en La Habana, al italiano Simone Pini, acusado junto a otros dos ciudadanos de ese país del asesinato de una menor en la Isla.

Según el sitio contrarrevolucionatio Diario de Cuba tres italianos y varios cubanos fueron condenados a penas de hasta 30 años de cárcel por la muerte de una niña en Bayamo, provincia Granma, en un caso de prostitución infantil y consumo de drogas.

Diario de Cuba, que a su vez cita al blog Café fuerte como fuente, asegura que: "los italianos Angelo Malavasi y Simone Pini, acusados de asesinato y corrupción de menores, fueron sentenciados a 25 años de prisión, mientras que Luigi Sartorio recibió 20 años por el segundo delito, dijeron familiares de los condenados, de acuerdo con la publicación.

Sanchez justificó su apoyo a los asesinos aduciendo que Pini la había llamado “desesperadamente desde prisión hace semanas” y luego afirmó via twitter que está realizaría una investigación periodística sobre el asesinato de la estudiante de secundaria, cuyo cadáver fue encontrado en estado de descomposición en un basurero en las afueras de Bayamo.

Hasta ahora la bloguera no ha dicho una palabra ni en twitter, ni en niguna otra parte, sobre la setencia impuesta a su defendido, el italiano Simone Pini.

Perú: Detienen a estudiantes por homenajear a Túpac Amaru II

El Movimiento de Liberación 19 de Julio (ML-19) denuncia la detención de jóvenes patriotas por rendir homenaje a Túpac Amaru II

Mariátegui
05/11/11


Nota de Redacción.- Mariátegui. La revista de las ideas se solidariza con los compañeros estudiantes del ML-19 y exige a las autoridades competentes su libertad inmediata sin cargos. Rechazamos estas viejas prácticas que vienen de la dictadura fujimontesinista de los noventa, donde estaba prohibido hasta pensar. Esta represión se repite con dirigentes sindicales, campesinos, indígenas, luchadores sociales en todo el país, así como el presidente Ollanta Humala ha hecho cambios de los altos mandos policiales, también debe haber una profilaxis de malos elementos de la Policía, Seguridad del Estado y Servicio de Inteligencia o en el peor de los casos que se adecuen al proyecto de la Gran Transformación donde los únicos enemigos tienen que ser la clase dominante o como dice el mandatario peruano "los poderes fácticos".


Lima.- A las 3 de la madrugada del viernes fueron detenidos tres estudiantes de la Universidad Nacional del Callao, por supuesto delito de apología del terrorismo. Los estudiantes Christian Marco Chávez, Leonardo Briceño y Julio Quispe, en conmemoración por el 231° aniversario de levantamiento de José Gabriel de Condorcanqui, Túpac Amaru II°, pintaron con arte y belleza en muros del Primer Puerto, el lema: TUPAC AMARU VIVE. Y firmaron con las siglas de su organización: ML-19 (Movimiento de Liberación 19 de julio). Hasta el momento vienen siendo tratados como delincuentes por los agentes de Seguridad del Estado del Callao, división policial donde se encuentran en condición de detenidos e investigados por la fiscalía.

La pregunta que todo ser racional se hace es la siguiente: ¿Qué delito han cometido?

Conmemorar el aniversario del levantamiento de Túpac Amaru II°, ocurrido un 04 de noviembre de 1780, no es un indicio de "terrorismo". No justifica apertura de instrucción ni que los saquen esposados para que sean testigos de la inspección domiciliaria que ha ordenado el fiscal. Más bien la inspección puede prestarse a las turbias intenciones de sectores de ultraderecha que pretenderían "sembrar" pruebas donde no las hay, para anunciar a través de la prensa amarilla una supuesta reaparición del extinto Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Anunciamos a la opinión pública que el ML-19 no tiene relación con anteriores experiencias. Es una organización nueva que incluso ha incursionado en elecciones, formando parte de la lista del partido Despertar Nacional en los últimos comicios y llevando candidatos propios a elecciones parlamentarias. Por lo tanto, cualquier vinculación con supuestos e imaginados rebrotes violentistas, es rechazada por la militancia del ML-19.


La Dirección del Movimiento de Liberación 19 de Julio (ML-19)

Perú: Dirigente cocalero Iburcio Morales está preso por cortina de humo del gobierno aprista

Iburcio Morales es trasladado en Lima al Poder Judicial.

El en ese entonces Alcalde de Monzón es subido en Tingo María a un avión de la DEA que lo llevará a Lima

Carmela Morales denuncia arbitraria detención de su padre.

Mariátegui
05/11/11

En la madrugada del 26 de noviembre del 2010 se realizó una intervención conjunta entre las Fuerzas Policiales, la Fiscalía y la Agencia AntiDrogas de Estados Unidos (DEA) denominada Operación Eclipse 2010 en Aucayacu, Tingo María y el Valle del Monzón -zona ubicada en la selva centro oriental- donde -con un amplio y sospechoso despliegue de medios de comunicación- detuvieron a 42 dirigentes cocaleros, a quienes sacaron de sus hogares casi desnudos sin siquiera dejarlos vestirse, una ilegal detención.

Se les acusó de tráfico ilícito de drogas y de terrorismo por supuestamente colaborar con ‘Artemio’, máximo jefe del Comité Regional Huallaga de Sendero Luminoso. Entre los detenidos estaba Iburcio Morales Baltazar dirigente campesino cocalero y en ese entonces aún Alcalde del distrito de Monzon (Huamalíes, Huánuco). Por eso, Mariátegui. La revista de las ideas entrevistó a Carmela Morales Gavidia, hija de Iburcio Morales, quien denunció que no hay un debido proceso judicial, la ausencia de pruebas en contra de su padre y que la Operación Eclipse 2010 fue hecha por el gobierno aprista para tapar los escándalos y la corrupción que brotaban en el pasado régimen liderado por Alan García Pérez.

- ¿En qué condiciones se realizó la detención de su padre?

- Mi papá nunca tuvo conocimiento, nunca le llegó una notificación de la justicia, fue una detención arbitraria. Lo sacaron de la casa a las cuatro de la mañana en paños menores, no sabíamos quienes lo habían capturado, si eran terroristas, si eran asaltantes o secuestradores no LO sabíamos. Se lo llevaron, no entraron a mi casa con fiscal, nada, arbitrariamente se lo llevaron a mi papá.

- ¿Cuáles fueron los supuestos cargos porque lo detenían?

- Por terrorismo, mi padre está con cargo de terrorismo y colaboración al terrorismo y narcotráfico, ante lo que hasta hoy no hay ninguna prueba.

- ¿A su padre lo involucran por un video que fue publicado por la prensa donde un líder de Sendero Luminoso del Alto Huallaga dialoga supuestamente con algunos dirigentes cocaleros?

- Mi papá no está en ese video, mi papá no tiene video, no tiene audio, no tienen ninguna prueba contra él, simplemente hay sindicaciones de "testigos claves". Estos son terroristas arrepentidos ¿a quién hay que creerle a los terroristas arrepentidos o a una persona que se ha dedicado a luchar toda la vida por su pueblo?. Siendo Alcalde del Monzón lo han detenido, además ha sido dirigente cocalero durante doce años.

- ¿Se ha iniciado su proceso judicial?

- Ahora los documentos recién han regresado de la Fiscalía a la Supraprovincial, ahí recién el juez va a dictaminar. Pero este proceso tiene para rato porque este es un caso complejo, son 156 personas involucradas, la mitad capturados y la otra mitad están en la clandestinidad.

- ¿Por qué motivo el gobierno aprista detuvo a su padre mediante la Operación Eclipse 2010?

- Para crear una cortina de humo y tapar el escándalo del ex Ministro del Interior, Miguel Hidalgo. Es decir, todo esto ha sidopreparado para capturar a la gente, para tapar todas las porquerías del Estado encarcelando a campesinos y luchadores sociales.