Han transcurrido cuatro días de la excepcional creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Caracas, Venezuela liderada por el Presidente Hugo Chávez Frías quien dijo: “Nació un gigante y se llama Celac, estamos haciendo realidad el sueño de Bolívar”. Este magno foro que comprende a 33 estados de nuestra región es una derrota más contundente al gobierno de los Estados Unidos en sus propósitos de propugnar fisuras entre nuestros pueblos.
Dentro de dos días, 9 de diciembre se conmemorará el 187 aniversario de uno de los hechos más gravitantes para el Perú y América Latina, la batalla de Ayacucho que sellara el capitulo de la opresión y dominación española en nuestros países. ¡Gloria eterna al Libertador, Simón Bolívar¡ ¡Gloria eterna a Sucre, Manuelita Sáenz, José Faustino Sánchez Carrión, Hipólito Unanue y tantos otros patriotas que dieron todo por alcanzar la libertad de nuestros pueblos.
A continuación entrego el presente artículo que escribí el 19 de junio de 1999, hace exactamente doce años, cuando desempeñé la representación del Perú en el Comité Permanente del Congreso Anfictiónico Bolivariano de América Latina y el Caribe, cuya sede se encontraba en Caracas, Venezuela. Explico las razones de la figura eterna de ese gigante llamado Bolívar que llegara a la cima de la gloria en el Perú. Desde Lima, el 7 de diciembre de 1824 clamó por la unidad y la integración de las naciones recién liberadas y convocó el Congreso Anfictiónico de Panamá – hoy CELAC- , y el 9 de diciembre el ejército patriota libró la gloriosa batalla Ayacucho.
Este Sábado 24 de Julio, hace 216 años nació en Caracas, Venezuela, Simón Bolívar Palacios y Sojo, el Libertador, que soñara desde siempre, con la Patria Grande de América Latina y el Caribe.
La grandeza del genio de Bolívar llega a su máximo esplendor en el Perú. Dos acontecimientos de gravitante significado para el Perú y América Hispánica fueron llevados al triunfo por el Libertador. Ambos acontecimientos ocurrieron en el Perú: En las cumbres de los Andes del Perú, Bolívar selló la libertad de toda América (9 de Diciembre, 1824), y desde la ciudad de Lima, convocó a todas las repúblicas emancipadas de España, al Congreso Anfictiónico de Panamá (7 de Diciembre, 1824).
Arribo del Libertador al Perú
El 1º de setiembre de 1823, Simón Bolívar arribó al Callao. En el Perú los días eran sombríos, de luchas políticas y discordias intensas. El historiador Jorge Basadre refiere que: “Con Bolívar en el Perú, dentro de la situación de crisis y caos interno, no hubo término medio, o con él se lograba la independencia o triunfaban los españoles”. (Historia de la República del Perú, Sétima Edición, 1983).
La consolidación de la independencia del Perú estuvo a cargo de Simón Bolívar.
En el puerto de Callao, el Liberador fue recibido entre aclamaciones, discursos y ceremonias. El 2 de setiembre, el Congreso le otorga a Bolívar la suprema autoridad militar en toda la República. El Libertador ratifica sus propósitos de poner todos sus esfuerzos al servicio de la emancipación peruana y se pronuncia por el triunfo de los ejércitos aliados frente a los opresores españoles, declarando: “Vencerán, vencerán y dejarán libre al Perú o todos morirán, yo os prometo”.
En la cumbre de los Andes del Perú, el Libertador selló la Libertad de América
Bolívar sabía que el corazón del poder español se encontraba en el Perú, donde se hallaba todo el poderío y efectivo militar realista y, entendió que la lucha por la independencia americana tendría lugar en los escenarios serranos de los Andes. Como así ocurrió. En medio de tan complejos problemas, el Libertador cuenta con el General, Antonio José de Sucre y de peruanos como el Precursor, José Faustino Sánchez Carrión, Ministro general de Bolívar, el ilustre médico Hipólito Unanue y jefes militares como el General José La Mar , Gamarra y Andrés de Santa Cruz.
Bolívar se traslada a Huáraz y organiza el Ejército de los Aliados. Se iniciaba la Campaña Final por la libertad definitiva del Perú y América. En la Campaña de Junín, el 2 de Agosto, Bolívar arengó a las tropas aliadas con las siguientes palabras: “¡Soldados, el Perú y la América toda aguarda de vosotros la paz, hija de la victoria, y aún la Europa liberal os contempla con encanto, porque la libertad del Nuevo Mundo es esperanza del Universo. ¿La burlaréis? No, no, no. Vosotros sois invencibles”.
El 6 de Agosto de 1824 los dos ejércitos quedan enfrentados en las alturas de las Pampas de Junín. La oportuna intervención de los Húsares del Perú a las 2 de la tarde en las Pampas de Junín, decide el triunfo ante Canterac.
El Libertador y Sucre alentados por la victoria, continuaron preparándose para el encuentro decisivo. El 7 de Diciembre Sucre y los patriotas acampar en la Pampa de la Quinua , el Virrey se apodera del Cerro Condorcunca. Sucre arengó al Ejército de la siguiente manera: “De los esfuerzos de hoy, depende la suerte de toda América del Sur. Otro día de gloria va a coronar vuestra admirable constancia”
El 9 de Diciembre de 1824, los españoles en las alturas del Condorcunca, una de las muchas alturas que conforman los Andes se selló la libertad de la tierra ensangrentara por los españoles. El combate fue intenso hasta lograrse la victoria final y la consiguiente Capitulación de Ayacucho.
Los Andes del Perú y la gloria de Bolívar
Al conocerse en Lima la victoria y Capitulación de Ayacucho, el júbilo fue indescriptible y los homenajes al Libertador se hicieron manifiestos, tanto en las altas esferas de la sociedad como en los poblados. El frenesí bolivariano se hizo habitual en el Perú de 1825 y 1826.
Las expresiones crecieron por las ciudades y pueblos. Como que lo ocurrió en la altitud más desolada de un caserío de Puno, allí un indígena auténtico, de sangre peruana, José Domingo Choquehuanca, le habló al Libertador, en tono profético; porque había de ser autóctono para arrancar los acentos de los Andes en la majestad del sol. Bolívar supo después de oír a Choquehuanca, cuál sería su destino. El Libertador adquirió conciencia exacta de su futuro al escuchar: “(...) Sois pues el hombre de un designio providencial. Nada de lo hecho antes se parece a lo que habéis hecho, y para que alguno pueda imitaros será preciso que haya un mundo por libertar. Habéis fundado cinco repúblicas, que un inmenso desarrollo está llamadas, elevarán vuestro nombre a donde ninguno ha llegado. Crecerá tu nombre como la sombra cuando el sol declina...”
Lima, 19 de junio de 1999
* Linda Lema Tucker es Representante del Perú en el Comité Permanente del Congreso Anfictiónico Bolivariano de América Latina y el Caribe, cuya sede está en Caracas, Venezuela,
Portada del 1 de diciembre del Diario Correo de Lima argumentando la criminalización de la protesta, que hoy el gobierno de Ollanta Humala pone en práctica
Mariátegui 06/12/11
Eran las dos de la tarde, cuando después de participar -en el Congreso de la República-, en una reunión de la Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos donde expuso sobre el conflicto provocado por el proyecto minero Conga en Cajamarca, Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca y 6 dirigentes de diversas organizaciones sociales de Lima y Cajamarca que lo acompañaban tomaron un taxi en la calle Andahuaylas, el vehículo avanzó unos metros y fue detenido por dos camionetas (por delante y detrás) de la cual salieron varios sujetos de Seguridad del Estado, -junto a seguridad del Congreso- quienes violentamente los sacaron del taxi, subieron a las camionetas, en esta detención arbitraria una persona fue atropellado por una maniobra de las camionetas.
Los detenidos ilegalmente fueron llevados a la sede de la DIRCOTE (Dirección Contra el Terrorismo) en el Cercado de Lima. Alertados por los familiares de los detenidos, un grupo de abogados independientes liderados por Anibal Apari se acercaron a la DIRCOTE para indagar los motivos de la detención.
Cuando los medios de comunicación propalaron este hecho, la noticia era que el ex condenado por terrorismo y ex miembro del MRTA - Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, Wilfredo Saavedra "quizá" fue detenido por este antecedente, encima su abogado era otro ex emerretista que había cumplido condena por terrorismo, Anibal Apari, esposo y abogado de la norteamericana Lori Berenson. Es decir, todo en bandeja para saciar las ganas de la derecha mediática de criminalizar al detenido y a su abogado.
Entonces, cuando Apari y los abogados pidieron explicaciones a las autoridades por los motivos de la detención, la policía sostuvo que los 6 dirigentes se habían negado a identificarse y que Saavedra habría participado en las protestas de Cajamarca.
Anibal Apari denunció que esta detención había sido arbitraria. "No existe orden de detención, procedimiento abierto o razón jurídica para que hayan sido detenidos". Apari agregó que la policía para justificar esta acto ilegal les pidió a los detenidos sus generales de ley y les hizo un registro de todo lo que llevaban con un fiscal como si fuesen delincuentes. A manera de anécdota el abogado contó que la policía les aclaró que Saavedra y los 6 dirigentes sociales no estaban detenidos sino "intervenidos".
Casi después de la detención se acercó a la sede de la DIRCOTE el congresista oficialista Javier Diez Canseco para conocer las situación de los siete dirigentes. Ya en horas de la noche, llegaron otros congresistas oficialistas como Veronica Mendoza, Claudia Coari y Rosa Mávila. Esta última, a su salida de la DIRCOTE y ante las preguntas de la prensa no supo justificar la legalidad de la detención, Mávila quien en el gobierno anterior fue jefa del INPE - Instituto Nacional Penitenciario, sabe que estas acciones son propias de gobiernos autoritarios. Lo más importante que declaró fue que la policía le explicó a ella que la DIRCOTE había recibido ordenes de Seguridad del Estado para efectuar esta acción. Entonces, nosotros deducimos que como estos organismos depende del Ministerio del Interior, este habría sido el que dio la orden.
La detención se ha dado por dos motivos, uno, el gobierno de Ollanta Humala con el Estado de Emergencia en Cajamarca ha iniciado un proceso de autoritarismo o hasta de dictadura que a muchos nos remiten a la oprobiosa década del noventa, la otra es que esto también ha sido una venganza personal del Ministro del Interior, Oscar Valdés Dancuart contra Wilfredo Saavedra, pues este y Gregorio Santos, presidente de la Región Cajamarca y también líder de las protestas, habían pedido la renuncia de Valdés el domingo pasado.
Minutos antes de la medianoche -diez horas después- Wilfredo Saavedra y los seis dirigentes que lo acompañaban fueron puestos en libertad ante gran cantidad de medios de comunicación que esperaban su salida y medio centenar de activistas que pedían su libertad.
Saavedra denunció que su detención fue arbitraria y que se quedará en Lima para presentar una denuncia contra la Policía, pues no existían motivos para ser detenidos. “Claro, y contra el personal de seguridad del Congreso que ha intervenido inadecuadamente para nuestra detención. El fiscal ha dispuesto el archivamiento. Nosotros no tenemos ningún antecedente, somos hombres en el pleno ejercicio de nuetros derechos civiles" señaló. Asimismo, familiares de los detenidos denunciaron que varias de sus casas en Cajamarca habían sido allanadas por la policía aprovechando el Estado de Emergencia.
Permanece en la Prefectura, aseguró que no tiene orden de arresto.
Mariátegui 06/12/11
El presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, fue detenido por dos policías vestidos de civil a su salida del Congreso de la República en Lima, informó el propio dirigente.
Saavedra se encontraba en el Parlamento junto al ex presidente de su gremio Hildefo Hernández, donde había sostenido una reunión con los integrantes de la Comisión de Pueblos Andinos para hablar sobre el proyecto Conga.
“Tuvimos una exposición de cinco minutos del caso Conga y la Policía nos ha intervenido bajo el pretexto de una verificación de la identificación y luego nos han dirigido a la Prefectura, en la avenida España”, manifestó en un diálogo con la prensa vía telefónica.
Precisó en ese sentido, que no tiene una orden de detención y que solo le indicaron que el hecho era una verificación de rutina. “No nos han dicho por qué fue la intervención”, expresó.
Plantón
Organizaciones sociales hoy convocan a un plantón de solidaridad para exigir su liberación inmediata en la sede de la Prefectura 7.00 PM. Av. España S/N, a media cuadra de Alfonso Ugarte. Cercado de Lima.
Es impresionante como el poder económico controla todo en Cajamarca, esta vez hasta el propio ejército peruano está al servicio de la transnacional Newmont Mining Corporatioon, el cuartel BIN Zepita lo utilizan como su propio aeropuerto, ingresan y salen helicòpteros a la hora que se les da la gana y sus trabajadores ingresan y salen como en su casa. El vigilante y controlador de la puerta no es un soldado sino un funcionario de la transnacional minera.
Alrededor de medio millar de personas realizaron una manifestación en la Plaza San Martín en el Cercado de Lima en solidaridad con la lucha del pueblo de Cajamarca que defiende el agua. Representantes de diversas organizaciones sociales, movimientos, colectivos culturales, partidos de izquierda y activistas se pronunciaron en contra del Estado de Emergencia decretado por el gobierno de Ollanta Humala, quien ganó las elecciones con el voto de los excluidos.
Prepotencia. Efectivos de la Policía Nacional desalojaron esta noche a las cerca de 400 personas que se concentraron de manera pacífica en el centro de Lima en solidaridad con la población de Cajamarca.
Los hechos ocurrieron hacia las 10:00 p.m., cuando los manifestantes llegaron a la Plaza San Martín luego de recorrer la avenida Nicolás de Piérola (ex Colmena), con el único objetivo de rechazar el estado de emergencia decretado ayer por el Ejecutivo en cuatro provincias cajamarquinas.
En ese momento, y a pesar de que los participantes en el acto no protagonizaron incidente alguno, policías antimotines arrojaron bombas lacrimógenas a la multitud. De acuerdo a las versiones que circulan en las redes sociales, incluso algunos de los efectivos habrían utilizado sus varas para dispersar a la gente. (GV)
El Comité Unitario de lucha por la paz y la defensa de las aguas y de la dignidad de los cajamarquinos
Se dirige a la ciudadanía de la Región de Cajamarca para expresarle lo siguiente:
1. Que ante la prepotente medida de declaratoria del estado de emergencia sobre 4 provincias de nuestra región que venían movilizándose y protestando pacíficamente, llamamos a la calma y la serenidad para continuar con medidas creativas de lucha hasta conseguir la resolución gubernamental que declare la inviabilidad del proyecto Conga.
2. Que nuestros hermanos campesinos se levantaron y declararon en paro permanente para pedir el retiro inmediato de la maquinaria y equipo de Minas Conga y la declaratoria gubernamental de su inviabilidad, porque no se puede seguir destruyendo las aguas de nuestras cabeceras de cuencas para favorecer la minería que ha sido ambientalmente lesiva para nuestro medio ambiente.
3. Que han sido ellos, los auténticos guardianes de las lagunas, los que han enfrentado la parte más dura de la lucha al permanecer pernoctando por varios días en la zona y haber sido reprimidos hasta haber causado con disparos de bala, la invalidez permanente de nuestro hermano Elmer Campos Alvarez de solo 31 años de edad con esposa y dos hijos que no deben caer en el desamparo, ni sus perpetradores impunes pues deberán ser denunciados.
4. Que habiendo levantando las medidas de lucha del paro para dar paso a la apertura del diálogo con el Gobierno Central que muy a nuestro pesar no consiguió llegar a acuerdos que permitieran conseguir la seguridad de que el proyecto Minas Conga será declarado inviable
Le decimos a nuestro pueblo que sus líderes y autoridades no han claudicado y que se han mantenido dignos como lo es nuestro pueblo de Cajamarca, pero que la lucha ciudadana pacífica deberá continuar en las provincias bajo estado de emergencia por múltiples medios: con paros de brazos caídos, cantando el himno de Cajamarca en centros de trabajo, escuelas, parroquias, haciendo cacerolazos a las 6pm de cada día, vigilias familiares, embanderamiento de sus viviendas, colocación de sus equipos de sonido para difundir el himno de Cajamarca y canciones alusivas a la defensa del medioambiente, colocación letreros en sus casas, vehículos o en la vestimenta personal con el lema CONGA NO VA! LEVANTAMIENTO DEL ESTADO DE EMERGENCIA!
Igualmente, a los hermanos de las provincias que no están bajo estado de emergencia: Cajabamba, San Marcos, San Pablo, San Miguel, Santa Cruz, Chota, Cutervo, Jaén y San Ignacio los llamamos a seguir desarrollando sus legítimas medidas de lucha en solidaridad con todos los que luchamos por la defensa de las aguas amenazadas por la expansión de las actividades mineras en nuestra región. Así como a ir creando conciencia y organizarse para la GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA que convocaremos oportunamente unidos solidariamente con todas las regiones de nuestro país.
Cajamarca, 05 de Diciembre 2011
¡CAJAMARCA TE QUIERO, POR ESO TE DEFIENDO!
¡SIN ORO SE VIVE, SIN AGUA SE MUERE!
¡APLAUDAN, APLAUDAN, NO DEJEN DE APLAUDIR, QUE ESTA MINERA SE TIENE QUE IR!
El Presidente de la República, por sí solo y ad líbitum, carece de facultades constitucionales para decretar un Régimen de Excepción como es el Estado de Emergencia.
El Artículo 137° de la Constitución Política busca evitar que cualquier mandatario se tiranice, militarice o trate estos delicados asuntos de Estado de manera individual. Por eso el orden constitucional exige que haya un acuerdo del Consejo de Ministros, debida y formalmente convocado, con la antelación del caso, con agenda particular, todo lo cual quede por escrito revelado en un Acta del ente colegiado.
Estando en la ciudad de Cajamarca: el Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, el del Interior Oscar Valdés, la de Inclusión Social Carolina Trivelli y al parecer el de Agricultura, es decir, un total de 4, ¿qué malabares hizo el Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, para decretar tal estado de emergencia en ausencia de 4 de sus importantes ministros?
Los ministros ausentes habían ido precisamente a dialogar, buscando la suspensión del paro indefinido cajamarquino y aún no han regresado a la ciudad de Lima, puesto que han pernoctado en Cajamarca. Incluso fueron vistos en sendas entrevistas televisivas trasmitidas a distancia.
Además, se desconoce que ya se había convocado un Consejo de Ministros a escondidas para acordar tal estado de excepción, en el que se podría encomendar a las Fuerzas Armadas el control del Orden Interno, con el riesgo de la pérdida de vidas humanas.
Convendría saber si se trató de un Consejo de Ministros a distancia, por vía inalámbrica o sencillamente virtual, lo cual viola la Carta Magna y acarrea responsabilidad cuando se trata de inventariar los ingredientes de la conducta de un gobernante, momento en el que no responden los asesores palaciegos, quienes usualmente toman las de Villadiego cuando el barco hace agua.
Foto: Desde un balcón de la Municipalidad de Cajamarca éstos policías tratan de identificar a los dirigentes y periodistas ambientales
Mariátegui 05/12/11
En conferencia de prensa desarrollada en la sede de la Confederación General de Trabajadores del Perú - CGTP, el Secretario General, Mario Huamán, solicitó al gobierno el levantamiento del Estado de Emergencia en Cajamarca. “Ha sido innecesaria dicha medida teniendo en cuenta que se habían tomado dos cuerdos como consecuencia del diálogo realizado el domingo, como la realización de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental para verificar la viabilidad del Proyecto Conga y el reordenamiento territorial de Cajamarca” precisó.
Huamán manifestó que ante el pedido de consulta a las bases por parte de los representantes de las organizaciones populares, el gobierno ha respondido con una medida que tiene características represivas. “El gobierno está acelerado en controlar la protesta en Cajamarca pero sin analizar los costos políticos y sociales que traerá dicha decisión”, acotó.
Agregó que mientras el régimen asuma decisiones que caracterizaron al nefasto gobierno anterior, los conflictos continuarán. “Urge que se promulgue el reglamento de la Ley de la Consulta Previa; el establecimiento del ordenamiento territorial que permita la zonificación ecológica y económica, como elemento fundamental para la elaboración de diagnósticos, de planes de inversión, además del reconocimiento de las competencias de los gobiernos locales y regionales en la planificación de nuestro territorio”, expresó.
El dirigente demandó también de que se revisen todos los Estadios de Impacto Ambiental aprobados por el gobierno de García, no sólo el de Conga que obliga a exigir uno nuevo, sino en los diversos proyectos que suscribió compulsivamente el APRA, que con estos hechos se demuestra que son parcializados y siempre a favor de las empresas y donde no se respetan los estándares internacionales. “Esto también ocurre en Tía María, en Tacna (Southern Perú), Andahuaylas, Chincheros, entre otros” arguyó.
Enfatizó que el gobierno no toma en cuenta que Yanacocha es una empresa que ha violado todos los acuerdos asumidos con las comunidades de Cajamarca, además de vulnerar los derechos humanos y laborales de sus trabajadores. “El gobierno le brinda facilidades a una empresa que siempre ha violado los derechos de los cajamarquinos y por la fuerza pretende que se acallen las protestas. Humala debe demostrar que lidera un gobierno del cambio y no del continuismo” señaló.
Concluyó reiterando su demanda para que respete los acuerdos alcanzados, se levante el Estado de Emergencia y pidió a las organizaciones populares a que agoten los esfuerzos para reiniciar el diálogo.
Participaron también en la actividad periodística los dirigentes Juan José Gorritti, Olmedo Auris, Leopoldo Ortiz y Efraín Yépez.
Luego de conocer la declaratoria de Estado de Emergencia en Cajamarca, la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI PERÚ) rechaza la medida de excepción y conjuntamente al Pacto de Unidad de las organizaciones indígenas nacionales convocan a todas sus bases a una Movilización de solidaridad Nacional.
La medida de excepción por 60 días es una clara muestra de imposición por la vía de la fuerza del proyecto minero Conga al que se oponen los campesinos y pueblo de Cajamarca, el cual pretende trasvasar 4 lagunas que se encuentran en cabeceras de cuenca, para la extracción del oro por parte de la empresa transnacional Yanacocha y comprometer la subsistencia de miles de pobladores.
Por lo que CONACAMI PERÚ, respalda y se solidariza con el valiente pueblo de Cajamarca y responsabiliza al gobierno peruano por las violaciones de los derechos humanos, tras la militarización de la ciudad y comunidades, así mismo convoca a todas sus bases regionales a plegarse a una jornada de solidaridad a implementarse en los siguientes días. Así mismo las organizaciones indígenas del Pacto de Unidad, advierten mediante una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se cautele la vida e integridad física de los líderes sociales del pueblo de Cajamarca que se encuentran en pie de lucha.
Las organizaciones indígenas y campesinas nacionales reunidas en Lima el último fin de semana, declararon traidor a Ollanta Humala, por insistir en continuar con la política neoliberal de gobierno del “perro del hortelano” a favor de las empresas mineras y no escuchar al pueblo.
El pronunciamiento elaborado en el marco del Encuentro del Pacto de Unidad, recoge además las demandas de las regiones, como el Frente Macro regional Sur, Frentes de defensa norte centro y oriente y comunidades campesinas y nativas, las mismas que deben ser atendidas de inmediato.
Las Organizaciones del Pacto de Unidad están integradas por Asociacion Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI PERU), la Confederación Nacional Agraria (CNA), la Confederación Campesina del Perú (CCP) y la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP).
Ante la declaratoria de estado de emergencia en cuatro distritos de Cajamarca, y la intervención de las FFAA en apoyo de la policía nacional la CNDDHH señala lo siguiente
QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
La CNDDHH, en representación de 79 organismos de defensa de derechos humanos localizados en todo el territorio de la república, señala lo siguiente:
1.- Que la declaración de estados de emergencia es una medida excepcional, de acuerdo a la Constitución y a las normas internacionales se justifica “únicamente en caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado” . Por tal motivo hemos condenado y lo hacemos ahora que se continúe utilizando esta medida en situaciones de protesta social, cuando podría salvaguardarse el orden interno sin necesidad de recortar derechos ciudadanos.
2.- Señalamos que pese a haberse declarado el estado de emergencia, el derecho de reunión y los otros derechos suspendidos no se consideran anulados en forma general, sino solo en relación directa a las razones que han justificado la declaratoria de emergencia. Es decir, las fuerzas del orden pueden impedir que se bloqueen vías de comunicación, o impedir ataques a la propiedad privada, pero no están prohibidas todas las reuniones de la población. Asimismo señalamos que están expeditas las acciones de amparo y hábeas corpus frente a restricciones de derechos que no sean estrictamente proporcionales y razonables.
3.- Solicitamos al Ministerio Público y al Poder Judicial que cumplan su papel de garantes del orden constitucional.
4.- Expresamos nuestra preocupación de que la intervención de las FFAA se realice al amparo del Decreto Legislativo 1095, norma seriamente cuestionada por una acción de inconstitucionalidad en curso. El mantenimiento del orden interno a cargo de las FFAA enfrenta a la población en un entrenamiento y armamento no concebidos para actuar frente a civiles sino en situaciones de guerra.
5.- En tanto que el Estado tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos incluso durante situaciones como el Estado de Emergencia, según los tratados internacionales y el marco constitucional es responsabilidad directa del Presidente de la República cualquier situación de grave vulneración de derechos.
6.- Invocamos al gobierno a dar una solución de fondo y de largo plazo a los conflictos socioambientales en el país, garantizando la existencia de una institucionalidad ambiental fuerte, independiente, dotada de recursos técnicos y financieros, implementando a la brevedad el derecho a la consulta previa e informada respetando estrictamente los principios mínimos del derecho internacional, y efectuando a la brevedad el ordenamiento territorial del país con la participación plena de la población.
Secretaría Ejecutiva Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
El 29 de noviembre del 2011 en defensa del campamento de Minas Conga de la transnacional Newmont - Buenaventura, hasta 18 manifestantes fueron baleados por la policía y el ejército con armas de largo alcance, mientras los campesinos se encontraban resguardando las lagunas. El gobierno insiste en negar el uso de balas. Estas imágenes fueron tomadas por los manifestantes, un canal de tv local y colgadas en youtube.
Pronunciamiento del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
Por fin el Presidente Ollanta Humala Tasso ha decidido poner en práctica su verdadero programa de gobierno: el continuismo neoliberal. Nada mejor que el neoliberalismo, en estos tiempos, para definir las contradicciones entre el pueblo y los grandes empresarios, nacionales y extranjeros. Acaba de triunfar la transnacional Newmont con la militarización de Cajamarca ordenada por el gobierno "de la gran transformación" y la declaración del estado de emergencia en esa región para apagar con las fuerzas represivas la huelga indefinida iniciada bajo la conducción del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC) presidida por el Dr. Wilfredo Saavedra Marreros.
Toda la derecha neoliberal, que perdió las elecciones presidenciales, incluso con su candidata fujimorista, acaba de lograr una nueva victoria, luego de situar como cabezas de la orientación económica del país a las mismas cabezas grises de 20 años de neoliberalismo. Sus periodistas y sus políticos baten palmas por la solución represiva de la lucha del pueblo de Cajamarca contra el proyecto Conga que, con toda seguiridad, destruirá las condiciones ambientales para las actividades productivas relacionadas con el agro, la agricultura, forestal andina y, en fin, con el uso de agua limpia para la vida de los pueblos, con proyecciones negativas para toda la gran cuenca que recibe las aguas de la cuenca del Conga.
Quienes han incrementado sus ingresos a través de negocios con la minera Yanacocha, que son una minoría organizada en la Cámara de Comercio de la región, ha salido de inmediato a celebrar la decisión represiva del gobierno. En ningún momento estuvo de acuerdo con la lucha de ese pueblo, actuando como defensora de las inversiones extranjeras sin tener en cuenta las consecuencias del deterioro del medio ambiente.
Con la decisión del gobierno de la "concertación nacional" se ha cerrado la ya escasa expectativa que mucha gente tenía todavía de ver algún "cambio". La derecha pidió represión y el gobierno le entregó en bandeja de plata.
Parlametarios de cuatro pelos, como Luis Iberico y Renzo Regiardo han salido a declarar con toda la furia de los aprendicdes de fascistas. El primero, incluso, amenanzando al Presidente Regional de Cajamarca, que se plegó a la huelga, de ajusticiar a este nada menos que en el Congreso, esa inútil cueva de incapaces y algo más de la escoria política.
Pero el pueblo de Cajamarca, esa gran mayoría, está salvando la dignidad de su historia de grandes luchas democráticas y patrióticas, con sus dirigentes populares al frente.
Con toda seguridad, la lucha puede sufrir un obstáculo en el camino, pero no la derrota de los que bajan la cerviz frente a los poderosos.
¡ Democracia sí, dictadura no !
¡Viva el pueblo de Cajamarca, abajo el estado de emergencia y los traidores!
Otra vez, votamos por la izquierda gobierna la derecha
Mariátegui 04/12/11
Es trágico, desde 1990 el pueblo peruano ha votado en las elecciones a favor de candidatos que tenían un discurso de izquierda y contra el modelo neoliberal.
En 1990 el voto favoreció a Alberto Fujimori porque prometía no aplicar las medidas de ajuste del Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional que prometía Mario Vargas Llosa, ya sabemos lo que ocurrió, golpe de estado en 1992 y una de las mas sangrientas y corruptas dictaduras de nuestra historia. En el 2001 caída la dictadura, Alejandro Toledo llega al poder con un discurso de izquierda-indigenista, intentaría recuperar derechos para los excluidos sin embargo en el gobierno fue uno de los gobierno más pro EEUU que hemos tenido.
El 2006 Alan García derrota a Ollanta Humala presentándose como el mal menor ante las propuestas radicales de Ollanta, aunque muchas de sus propuestas son las mismas que las de Humala pero más suavizadas, en el poder Alan García robo y reprimió como en su primer gobierno además de ser continuista del modelo neoliberal. En las elecciones de este año con un discurso menos radical que del 2006, Ollanta Humala fue el mal menor ante la candidatura de Keiko Fujimori, en la segunda vuelta electoral suavizó mucho más su discurso.
Muchos decían que era parte de una estrategia pero hoy el mismo Humala ha marcado un camino de no retorno al declarar en Estado de Emergencia por sesenta días en cuatro provincias de la Región Cajamarca: Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá, donde se suspenden el ejercicio de los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales.
Es decir, imponer por la fuerza el proyecto minas Conga de las mineras Newmont - Buenaventura, -a pesar que este desparecerá cuatro lagunas y los colchones acuíferos- aunque para aparentar espíritu democrático hoy realizaron una mesa de diálogo junto a autoridades y dirigentes sociales de la zona, mientras desde el viernes llegaban grandes contigentes de militares y escuadrones especiales de la policía para hacer cumplir el bien planeado Estado de Emergencia (http://mariategui.blogspot.com/2011/12/fotos-peru-cajamarca-llegan-500.html) decretado hoy por Ollanta Humala, el ex candidato del cambio y contra el modelo neoliberal.
Parece que los funcionarios del gobierno no han medido o no les interesa la magnitud del rechazo de la población al proyecto minas Conga en toda la región, sobre todo desde el campesinado.
Esta decisión sin vacilaciones, no sólo es en apoyo a un proyecto minero sino es la continuación del modelo neoliberal implantado por la dictadura de Fujimori y lo peor de todo, viene acompañado de la criminalización de la protesta declarando el Estado de Emergencia, algo que ni Alan García -con los más de 100 luchadores sociales que asesinó en su segundo gobierno- se atrevió a hacer en una protesta de este tipo.
Desde 1990 se repite la trágica historia en nuestro país votamos por la izquierda pero gobierna la derecha, festejan mineras Newmont - Buenaventura y la prensa, pero la lucha por el agua continuará en Cajamarca.
Mientras el Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner está reunido con autoridades de Cajamarca de la que ha excluido al principal dirigente de la lucha contra minas Conga, Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca. 500 efectivos del Ejército se han instalado en lugares estratégicos, lo que según fuentes periodísticas de la zona indicaría el inicio del Estado de Emergencia que el gobierno declararía apenas termine el diálogo con las autoridades. Con la justificación de "haber intentado el diálogo pero la "intransigencia" de los cajamarquinos los ha obligado a tomar esa decisión", cuando ellos saben con anterioridad que el pueblo de Cajamarca ya ha decidido que no quiere a Minas Conga porque desaparecería las lagunas y el agua.
Asimismo, informan desde Cajamarca que el gobierno no ha dejado el ingreso a la reunión a la prensa local a diferencia de las facilidades que le dan a otros medios de comunicación llegados de Lima. El pueblo está indignado por la cantidad de militares y policías de la DINOES que han llegado en las últimas horas.
En dos días de plenarias de los Jefas y Jefes de Estado de la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños - CELAC, el concepto de integración es el común denominador de todas las intervenciones.
En una de sus intervenciones el Presidente de Chile, Sebastian Piñera, apunta que en América Latina se cuenta con un "territorio basto y generoso, tenemos la fuerza y las ganas".
Por su parte el Presidente anfitrión, Hugo Chávez, insiste en la necesidad de hacer sustantivas, las decisiones de la Cumbre, que no deben quedarse en una computadora o una gaveta. Expresa el Primer Mandatario venezolano que sería triste y frustrante llegar a la cumbre de la Celac de 2012 ha repetir las mismas cosas que se dicen este año.
Se repite que el nacimiento de la Celac no es contra nadie en particular, alguien cita como ejemplo de ello, que la Unión Europea no nació contra nadie, sino a favor de Europa.
Por su parte el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, asegura que América Latina tiene la capacidad de resolver sus problemas, enfrentarlos y superarlos sin debatirlos en Washington. "Es un error analizar a nuestra América desde la realidad actual de Estados Unidos, necesitamos un nuevo sistema Interamericano sin el sesgo norteamericano y aquí la Celac tiene un papel histórico".
"Para que los derechos de los débiles tengan cierto peso en el concierto mundial hay que dejar de ser débiles y el único camino es juntare, esta no es una lucha por una utopia, es la lucha por ser o no ser es el drama de nuestros tiempos porque los poderes se desbordan" sentencia el Presidente de la República Oriental del Uruguay, José Mujica.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, sugiere a la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños mirar la crisis que sacude actualmente a la Unión Europea (UE) para no cometer los mismos errores que originaron el desajuste.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, manifiesta su satisfacción porque después de 500 años de resistencia, los países históricamente oprimidos se reúnen hoy para buscar su liberación a través de la integración.
El presidente de Panamá, Ricardo Martinelly, propone la creación de una Secretaría Ejecutiva Permanente para que haga seguimiento a los temas abordados durante la cumbre de la Celac.
Para dar cumplimiento al Plan de Acción de Caracas, documento aprobado en la Celac, el mandatario de República Dominicana, Leonel Fernández, exhorta a sus homólogos a concretar una estructura financiera regional.
Presidentes de la Celac aprobaron Declaración de Caracas
39 puntos contempla la Declaración política aprobada por los mandatarios reunidos en Caracas en la Sesión Fundacional del organismo hemisférico / Entre otros considerandos, confirman que la CELAC es la más alta expresión de la voluntad de unidad en la diversidad / Ratifican los valores y principios siguientes: respeto al Derecho Internacional, la solución pacífica de controversias, la prohibición del uso y de la amenaza del uso de la fuerza, el respeto a la autodeterminación, el respeto a la soberanía, el respeto a la integridad territorial, la no injerencia en los asuntos internos de cada país, la protección y promoción de todos los derechos humanos y de la democracia.
Texto completo:
“En el Bicentenario de la Lucha por la Independencia hacia el Camino de Nuestros Libertadores”
1. Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de los países de América Latina y el Caribe, reunidos en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, los días
2 y 3 de diciembre de 2011, en el marco de la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) y la XXII Cumbre del Grupo de Río, y en el año de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia de Venezuela, y en memoria y homenaje a la trascendental obra histórica de El Libertador Simón Bolívar, acuerdan:
2. Reconocer la valiosa contribución del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política -Grupo de Río- creado en diciembre de 1986 en Río de Janeiro en los temas centrales de la agenda regional y global y en favor de las más altas aspiraciones de nuestros países, así como el impulso que ha otorgado a la cooperación, como a la integración y al desarrollo de la región, la CALC, creada en diciembre de 2008, en Salvador de Bahía, Brasil.
3. Reafirmar la declaración de la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe (Riviera Maya, México, 23 de febrero de 2010) y, en particular, la decisión de constituir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que comprende a los 33 Estados soberanos de nuestra región.
4. Saludar la creación del Foro Unificado CALC y Grupo de Río de composición abierta, Co-Presidido por Chile y Venezuela que impulsó la excelente tarea de redactar el documento de procedimientos de la CELAC, dando cumplimiento efectivo a la Declaración Ministerial de Caracas del 3 de julio de 2010.
5. Reconocer los importantes logros y consensos alcanzados en las reuniones de las Ministras y los Ministros de Relaciones Exteriores realizadas en Caracas, durante julio de 2010 y abril de 2011, así como las reuniones ministeriales especializadas de lo social, ambiental, energético, financiero y comercial, en el marco de la Presidencia venezolana de la CALC.
6. Conscientes de los desafíos que la crisis económica y financiera internacional presentan al futuro de nuestra región y a nuestras legítimas aspiraciones de inclusión social, crecimiento con equidad, con desarrollo sustentable e integración.
7. Convencidos de que la unidad e integración política, económica, social y cultural de América Latina y el Caribe constituye, además de una aspiración fundamental de los pueblos aquí representados, una necesidad para enfrentar con éxito los desafíos que se nos presentan como región.
8. Conscientes de que la conmemoración del Bicentenario de los procesos de Independencia en América Latina y el Caribe, ofrece el marco propicio para la consolidación y puesta en marcha de nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
9. Decididos a promover y proyectar una voz concertada de América Latina y el Caribe en la discusión de los grandes temas y en el posicionamiento de la región ante acontecimientos relevantes en reuniones y conferencias internacionales de alcance global, así como en la interlocución con otras regiones y países.
10. Reconocer que nuestros países han avanzado en procesos de Integración regional y subregional y en la conformación de diversos mecanismos a lo largo de las últimas décadas, reflejo de su vocación de unidad y su naturaleza diversa y plural, que constituyen un sólido cimiento a partir del cual edificamos la Comunidad que agrupa a todos los Estados latinoamericanos y caribeños.
11. Conscientes de la aspiración común de construir sociedades justas, democráticas y libres y, convencidos de que cada uno de nuestros pueblos escogerá las vías y medios que, basados en el pleno respeto de los valores democráticos de la región, del Estado de derecho, sus instituciones y procedimientos y de los derechos humanos, les permita perseguir dichos ideales.
12. Ratificar nuestro apego a los Propósitos y Principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas, y el respeto al Derecho Internacional.
13. Destacando el camino trazado por los Libertadores de América Latina y el Caribe hace más de doscientos años, un camino iniciado de manera efectiva con la independencia de Haití en 1804, dirigida por Toussaint Louverture, constituyéndose de esta manera en la primera República Independiente de la región. De la misma manera recordamos que la República de Haití liderada por su Presidente Alexandre Pétion, con la ayuda prestada a Simón Bolívar para la Independencia de los territorios que en el presente conocemos como América Latina y el Caribe inició las bases para la solidaridad e integración entre los pueblos de la región.
14. Inspirados en la obra de los Libertadores, y asumiendo plenamente su legado como acervo fundacional de nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
15. Conscientes de que han transcurrido 185 años desde que se ensayara el gran proyecto de los Libertadores, para que la región se encuentre hoy en condiciones de abordar, por la experiencia y la madurez adquirida, el desafío de la unidad e integración de América Latina y el Caribe.
16. Inspirados en el Congreso Anfictiónico de Panamá de 1826, acto fundamental de la doctrina de la unidad latinoamericana y caribeña, en el que nuestras jóvenes naciones soberanas plantearon la discusión de los destinos de la paz, el desarrollo y la transformación social del continente.
17. Destacando la participación de los pueblos indígenas y afrodescendientes en las luchas independentistas y reconociendo sus aportes morales, políticos, económicos, espirituales y culturales en la conformación de nuestras identidades y en la construcción de nuestras naciones y procesos democráticos.
18. Reconociendo el papel histórico de los países de la Comunidad Caribeña (CARICOM) en el proceso de liberación, desarrollo e integración en Latinoamérica y el Caribe, y enfatizando el compromiso permanente de CARICOM y los Pueblos Caribeños para contribuir con el desarrollo integral y sostenible de la región.
19. Exaltando la conmemoración del Bicentenario de Independencia, los países latinoamericanos y caribeños honramos la memoria de nuestras luchas independentistas y reafirmamos el pensamiento integracionista que enarbolaron nuestros héroes y heroínas.
20. En el marco del Bicentenario de la independencia, nos hemos reunido los 33 países de América Latina y el Caribe, luego de los esfuerzos concretados en la Cumbre de América Latina y El Caribe (CALC) realizada el 17 de diciembre de 2008 en Salvador de Bahía y la Cumbre de la Unidad realizada en Cancún el 23 de febrero de 2010, para poner en marcha la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
21. Que conforme al mandato originario de nuestros libertadores, la CELAC avance en el proceso de integración política, económica, social y cultural haciendo un sabio equilibrio entre la unidad y la diversidad de nuestros pueblos, para que el mecanismo regional de integración sea el espacio idóneo para la expresión de nuestra rica diversidad cultural y a su vez sea el espacio adecuado para reafirmar la identidad de América Latina y El Caribe, su historia común y sus continuas luchas por la justicia y la libertad.
22. Que teniendo en cuenta la diversidad en los procesos de formación de la identidad latinoamericana y caribeña, la CELAC se convierta en un espacio que reivindique el derecho a la existencia, preservación y convivencia de todas las culturas, razas y etnias que habitan en los países de la región, así como el carácter multicultural de nuestros pueblos, y plurinacional de algunos de nuestros países en especial de las comunidades originarias que promueven y recreen la memoria histórica, los saberes y los conocimientos ancestrales.
23. Que reconociendo el derecho que tiene cada nación de construir en paz y libremente su propio sistema político y económico, así como en el marco de las instituciones correspondientes de acuerdo al mandato soberano de su pueblo, los procesos de diálogo, intercambio y negociación política que se activen desde la CELAC deben realizarse tomando en cuenta los siguientes valores y principios comunes: el respeto al Derecho Internacional, la solución pacífica de controversias, la prohibición del uso y de la amenaza del uso de la fuerza, el respeto a la autodeterminación, el respeto a la soberanía, el respeto a la integridad territorial, la no injerencia en los asuntos internos de cada país, la protección y promoción de todos los derechos humanos y de la democracia.
24. Con fundamento en los valores y principios del párrafo anterior y recogiendo la práctica del Grupo de Río, la CELAC promoverá el desarrollo de instrumentos para garantizar el cumplimiento de los mismos.
25. Que es necesario continuar unificando esfuerzos y capacidades para impulsar el desarrollo sostenible de la región, concentrando los esfuerzos en el creciente proceso de cooperación e integración política, económica, social y cultural para así contribuir con la consolidación de un mundo pluripolar y democrático, justo y equilibrado, y en paz, despojado del flagelo del colonialismo y de la ocupación militar.
26. Que es necesario profundizar la cooperación y la implementación de políticas sociales para la reducción de las desigualdades sociales internas a fin de consolidar naciones capaces de cumplir y superar los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
27. La necesidad de avanzar sobre la base de nuestros principios en el fortalecimiento y consolidación de la cooperación latinoamericana y caribeña, en el desenvolvimiento de nuestras complementariedades económicas y la cooperación Sur-Sur, como eje integrador de nuestro espacio común y como instrumento de reducción de nuestras asimetrías.
28. Que la CELAC, único mecanismo de diálogo y concertación que agrupa a los 33 países de América Latina y El Caribe, es la más alta expresión de nuestra voluntad de unidad en la diversidad, donde en lo sucesivo se fortalecerán nuestros vínculos políticos, económicos, sociales y culturales sobre la base de una agenda común de bienestar, paz y seguridad para nuestros pueblos, a objeto de consolidarnos como una comunidad regional.
29. Que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), teniendo presente el acervo histórico del Grupo de Río y de la CALC, impulsará planes de acción para la implementación y el cumplimiento de los compromisos plasmados en las Declaraciones de Salvador de Bahía y de Cancún, en el Plan de Acción de Montego Bay y en el Programa de Trabajo de Caracas.
Enalteciendo el proceso histórico vivido, las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de los países de América Latina y el Caribe deciden:
30. Adoptar, con base en los principios de flexibilidad y de participación voluntaria en las iniciativas las declaraciones y documentos adoptados en las reuniones ministeriales especializadas sobre Desarrollo Social y Erradicación del Hambre y la Pobreza, celebrada en Caracas, 24 y 25 de marzo de 2011; reunión de seguimiento y evaluación de los avances del Foro de Ministros de Ambiente, Caracas, 28 y 29 de abril de 2011; reunión Ministerial sobre Energía, Caracas, 12 y 13 de mayo de 2011; reunión Ministerial sobre la Crisis Financiera Internacional y Comercio Exterior, Caracas 18 y 19 de mayo de 2011; reunión entre Mecanismos regionales y subregionales de integración en América Latina y el Caribe en el marco de la CALC, Caracas 25 y 26 de Octubre de 2010; reunión entre mecanismos regionales y subregionales de integración en América Latina y el Caribe en el área económico-comercial, Montevideo, 6 y 7 de abril 2010; Reunión entre mecanismos regionales y subregionales de integración en América Latina y el Caribe en el área productiva, Caracas 5 y 6 de mayo de 2011; reunión entre mecanismos regionales y subregionales de integración en América Latina y el Caribe en el área social e institucional, Caracas, 10 y 11 de junio de 2011; reunión de conclusiones entre mecanismos regionales y subregionales de integración en América Latina y el Caribe, Caracas, 11 de junio de 2011; reunión de coordinación de las iniciativas regionales en las áreas de infraestructura para la integración física de transporte y telecomunicaciones e integración fronteriza, realizada el 24 y 25 de marzo de 2011 en México; Reunión Regional de Mecanismos Latinoamericanos y Caribeños sobre Asistencia Humanitaria, realizada el 30 y 31 de mayo de 2011 en Panamá; reunión regional sobre protección a los migrantes, Perú 26 y 27 de junio de 2011.
Dando cumplimiento al Programa de Trabajo de Caracas para la implementación de los mandatos de la CALC plasmados en las Declaraciones de Salvador de Bahía y de Cancún, así como en el Plan de Acción de Montego Bay, en el período 2010-2011 acordado por los Cancilleres el 3 de julio de 2010.
31. Poner en marcha la CELAC, como mecanismo representativo de concertación política, cooperación e integración de los Estados latinoamericanos y caribeños y como un espacio común que garantice la unidad e integración de nuestra región.
32. Reafirmar que el propósito común de integración, unidad y cooperación dentro de la CELAC se sustenta en los acervos heredados por los principios compartidos y consensos adoptados en la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre la Integración y Desarrollo (CALC) y el Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política Grupo de Río, que luego de fructífera labor cesan formalmente en sus acciones y dan paso a la CELAC.
33. Incorporar el Plan de Acción de Caracas 2012 como parte integral de esta Declaración, con el objetivo de llevar a la realidad nuestro compromiso político de defensa de la unidad y la integración, la cooperación, la complementariedad y la solidaridad.
34. Aprobar el “Estatuto de Procedimientos de la CELAC”, como parte integral de la presente Declaración, poniendo así definitivamente en marcha su organización y funcionamiento.
35. Invitan a la Presidencia Pro-Témpore de la CELAC a que en el ejercicio de su Presidencia implementen el Plan de Acción de Caracas 2012 en especial lo relativo a los ejes temáticos en las áreas social, ambiental, energético, económico, cultural y otras áreas prioritarias determinadas en el Plan de Acción de Caracas. Asimismo, encomendar a los Ministros de Relaciones Exteriores a que formulen propuestas para destinar los recursos materiales y financieros necesarios, sustentados en los criterios de máxima efectividad y austeridad establecidos en el documento de procedimientos de la CELAC.
36. Comprometer la voluntad de nuestros gobiernos para instruir a los mecanismos y organismos regionales, a que promuevan entre ellos la comunicación, cooperación, articulación, coordinación, complementariedad y sinergia, cuando corresponda y a través de sus respectivos órganos directivos, para contribuir a alcanzar los objetivos de integración planteados en esta Declaración, asegurando el óptimo uso de los recursos y la complementariedad de esfuerzos.
37. Reafirmar la invitación para celebrar la Cumbre de la CELAC en la República de Chile en el 2012.
38. Celebrar en la República de Cuba la Cumbre de la CELAC en 2013.
39. Acoger la realización de la Cumbre de la CELAC en el año 2014 en la República de Costa Rica.
Dado en Caracas, cuna de El Libertador Simón Bolívar, República Bolivariana de Venezuela, el 3 de diciembre de 2011.
El canciller de Perú, Rafael Rcangiolo, manifestó su complacencia ante el concilio de realizar la próxima cumbre de la CELAC en Cuba, a lo que calificó como "una reivindicación histórica". teleSUR
Perú: compromiso firme, profundo y definitivo con CELAC
El canciller de Perú, Rafael Roncaggiolo, aseguró que el compromiso de ese país con la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es "firme, profundo y definitivo".
Después de nueve días de paralización, el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra anunció para este fin de semana un paréntesis de calma en Cajamarca, con tres días de tregua al Gobierno, esta vence el domingo en la noche. Mientras, el Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner viajará el domingo a Cajamarca para dialogar.
Salomón Lerner viaja a Cajamarca para buscar poner fin a paro indefinido
El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, viajará a Cajamarca para tratar de establecer este domingo un diálogo con autoridades y dirigentes de dicha región, a fin de poner punto final al paro indefinido en rechazo al proyecto minero Conga.
Así lo informó el ministro del Interior, Óscar Valdés, quien llegó esta tarde a la ciudad de Cajamarca para evaluar el trabajo de la Policía Nacional en estos 10 días de paro indefinido.
Negó que la presencia de un contingente del Ejército en esa parte del país sea un indicio de una eventual declaratoria de un estado de emergencia en la región. Aunque no descartó dicha posibilidad recordó que el Gobierno ha dado como plazo hasta mañana para la convocatoria de diálogo. "El Estado va a garantizar que el orden interno y público se mantenga", garantizó.
Cajamarca: Autoridades muestran disposición al diálogo con el Gobierno
Reunión con representantes del Ejecutivo se llevaría a cabo mañana domingo. El presidente regional de Cajamarca manifestó que tienen las puertas abiertas. Tras sostener una reunión interna con los dirigentes y alcaldes de las zonas que serían afectadas por el proyecto minero Conga; el presidente del Gobierno Regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, resaltó la disposición al diálogo con el Ejecutivo para el día de mañana. La autoridad de la región cajamarquina manifestó que tienen las puertas abiertas para conversar con los representantes del Gobierno Central, donde se espera que los dirigentes organizadores del paro también participen en la reunión.
Cuatro fiscales, 3 comisionados de la Defensoría del Pueblo y cerca de 800 policías intervinieron para desalojar a 30 estudiantes universitarios que por 9 días consecutivos tomaron la carretera Cajamarca a la Costa en el sector Aylambo, terreno de propiedad de la Universidad Nacional de Cajamarca en el marco del Paro Indefinido convocado por los pobladores de Bambamarca y respaldados por la Coordinadora de Frentes de Defensa de la Región Cajamarca a la que se sumaron en los últimos 5 días el nuevo Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca liderado por el rondero Idelso Hernández Llamo.
Aproximadamente a las 5 de la tarde los policías ingresaron estratégicamente por dos frentes emboscando a los jóvenes estudiantes universitarios que inclusive en un momento a pesar de haber convenido con las autoridades y la policía ingresaron a territorio privado de la Universidad, intentando detener a sus dirigentes, sin embargo la astucia de una dirigente rondera se percató que los policías estaban cerca de los dirigentes estudiantiles llamándoles la atención y reclamando que el acuerdo fue pacífico completamente.
Pasado las 8 de la noche utilizando sus pocas fuerzas requirieron la ayuda de una Caterpillar para limpiar completamente la via de tránsito donde esperaban los que manda en Cajamarca los camiones trayler de la minera que desesperadamente salieron con rumbo a la ciudad de Trujillo, haciendo lo propio 6 unidades de la empresa de transportes DIAS que provocando a los manifestantes pasó completamente vacía invitando a tirar piedras a los estudiantes quienes no cayeron en kla provocación.
Posteriormente realizaron una movilización donde recibían el respaldo de la población hasta llegar a la Plazuela Bolognesi y finalmente en la plaza de armas donde se realizan una vigilia de solidaridad con los hermanos de Celendín y Bambamarca.
Congresista fujimorista Cecilia Chacón, declarada no grata en Cajamarca
En el noveno día de paro indefinido, manifestantes coincidieron en declarar a la congresista fujimorista Ceciclia Chacón, persona no grata a Cajamarca, el primer día que pise tierra cajamarquina realizarán una movilización para rechazar su posición frente al proyecto Conga y pedir al gobierno central la declaración de emergencia por ende la militarización de la pacífica ciudad del Cumbe.
Los cajamarquinos son un pueblo de fuerza y coraje, ya transcurren 9 días de paro indefinido y el pueblo no se rinde, el presidente Humala luego de traicionar al pueblo que le dio su voto para cuidar de sus fuentes de agua pareciera que pretendía cansarlos, afortunadamente esto no sucedió, hoy más que nunca renovaron esfuerzos de seguir con la medida de lucha.
Mientras que cerca de 10 mil campesinos de diferentes pueblos solidarios con Celendín visitan para conocer las lagunas Namococha, Azul, Perol, Chailluagón, Alforjacocha, Cortada, Dos colores, Kerosene, chica, mala, entre otras y respaldar la lucha de los cajamarquinos, otros en la ciudad del cumbe hacen resistencia con movilizaciones, plantones, vigilas, noches culturales y manifestaciones populares.
Esta mañana un grupo de desadaptados de la transnacional minera inundó la ciudad con volantes divisionistas atacando al presidente regional con la finalidad de enfrentarlo con el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, sin embargo les salió el “tiro por la culata”, durante la movilización se apreció más unidos que nunca al doctor Wilfredo Saavedra Marreros del FDAC y a Idelso Hernández Llamo del nuevo Frente de Defensa Regional, junto marcharon por toda la ciudad seguido por más de 5 mil ciudadanos que salieron a las calles para decir “Conga no va”.
Desde muy temprano llegaron una numerosa delegación de la provincia de Chota y Santa Cruz, de los distritos de Pulán y Ninabamba con su lema: “La Zanja y Conga no van”, así como el distrito de Matara encabezada por su veterano y entusiasta alcalde el “Tío Víctor”, no se quedaron atrás comunidades bilingües como Chetilla y otros, así como la Municipalidad provincial de Cajamarca y universidades privadas como la UPAGU y por su puesto la Universidad Nacional de Cajamarca.
El sub secretario general del SUTEP (sindicato de maestros), en su alocución pidió declarar persona no grata a Cajamarca a la congresista fujimorista Cecilia Chacón, por su posición vergonzosa frente al proyecto Conga, al solicitar la declaratoria de emergencia a Cajamarca y no apoyar a los demás congresistas cajamarquinos y no cajamarquinos que desde el legislativo desarrollan acciones a favor del pueblo que lucha por su agua.
Otro dirigente, también refiriéndose a Chacón, dijo que cuando venga a Cajamarca se convoque a una movilización de rechazo, más bien pedirle cuentas que responda a las denuncias por apropiación ilícita que tiene ante la justicia.
* Con información de: caballeroredverde.blogspot.com
- Comisión de Trabajo del Parlamento aprobó modificaciones a las leyes de promoción agraria y derogatoria del Decreto Legislativo 1057 sobre el Contrato de Administración de ServicioS - CAS con la finalidad de que los trabajadores y trabajadoras adscritos a dichas normas gocen de benficios laborales plenos.
- CGTP insta al Congreso también la derogatoria de otros regímenes que vulneran la dignidad del trabajador como la Ley de MYPES y la de exportaciones no tradicionales.
La Confederación General de Trabajadores del Perú - CGTP saludó la decisión de la Comisión de Trabajo del Congreso de eliminar los obstáculos legales que quitan derechos laborales a los trabajadores de la agroindustria y CAS con la finalidad de garantizar utilidades a las empresas y ahorro al Estado. Con la aprobación de estas normas se responde a las demandas de miles de familias, quienes a pesar del crecimiento económico, siguen ganando bajos salarios e impedidos de ejercer derechos laborales plenos, como lo exige la OIT y las normas constitucionales.
Estas normas que tiene su origen en la dictadura del recluso Alberto Fujimori fueron profundizadas por el gobierno anterior presidido por García, brindándole a las empresas y al erario nacional ganancias y ahorros que no provienen de la eficiencia empresarial o del gasto público, sino del recorte ilegítimo de derechos laborales, como ocurre con otros regímenes como la Ley Mypes y la de exportaciones no tradicionales, que esperamos también sean derogados.
La CGTP demanda al pleno del congreso la pronta aprobación de dichos dictámenes para su inmediata promulgación. Los millones de trabajadores y trabajadoras estarán atentos a las decisiones que asumirán los 130 congresistas y junto a la central realizarán las acciones pertinentes para lograr dicho objetivo, que es una forma de dignificar a la familia trabajadora.
Entrevista con la socióloga argentina Maristella Svampa
Fernando Arellano Ortiz / Mariátegui 03/12/11
En América Latina se viene ejecutando una segunda fase del criminal modelo neoliberal que tantos perjuicios económicos, sociales y políticos generó a la región durante el último cuarto de siglo, mediante la puesta en marcha de lo que el presidente conservador colombiano Juan Manuel Santos ha dado en llamar la "locomotora minera" para significar unas supuestas "ventajas y oportunidades económicas".
Este modelo conocido como extractivismo (explotación de los recursos naturales) tiene en la minería de cielo abierto, "la actividad más perversa en la medida en que muestra lo peor: desposesión y despojo descarnado, altos índices de contaminación del medio ambiente, aprovechamiento al máximo de los territorios objeto de explotación no dejando ganancias económicas para los países, y amenaza a la democracia y a los derechos humanos", explica en forma categórica la socióloga e investigadora argentina Marsitella Svampa, principal referente hoy en día en Latinoamérica en este tema.
Svampa ha recorrido buen parte de la geografía latinoamericana para estudiar in situ la realidad socioeconómica de las comunidades afectadas por la explotación minera, lo que le ha permitido analizar en profundidad las múltiples consecuencias que esta actividad extractivista viene causando en la descomposición del tejido social y con ella la irrupción de conflictos sociales y políticos que, como bien señala, amenazan la estabilidad democrática y el respeto por los derechos humanos en la región.
En sus múltiples investigaciones, libros, ensayos y artículos periodísticos, esta científica social ha sido contundente en sus conclusiones al señalar que el modelo minero a cielo abierto que han adoptado varios gobiernos latinoamericanos ya sean de derecha, centroizquierda o izquierda, "no solo genera más conflicto social, sino que contribuye a la reprimerización de las economías latinoamericanas". Lo grave, añade, es que "estamos consolidando enclaves de exportación que, lejos de generar desarrollo endógeno, producen más pobreza y desigualdad".
MAYOR GANANCIA DEL CAPITAL Y NULA GENERACIÓN DE EMPLEO
Uno de los argumentos centrales que suelen esgrimir los defensores de esta actividad es asociar minería con creación de puestos de trabajo, señala Svampa, frente a lo cual, agrega, "suele ocultarse que los proyectos mineros a gran escala generan una demanda intensiva de trabajo en las fases iniciales que crea la ilusión de trabajo permanente. En realidad, la minería de gran escala se caracteriza por ser una de las actividades económicas más capital-intensivas. Por cada 1 millón de dólares invertido, se crean apenas entre 0,5 y 2 empleos directos. Cuanto más capital-intensiva es una actividad, menos empleo genera, y menor es la participación del salario de los trabajadores en el valor agregado total que ellos produjeron con su labor: la mayor parte es ganancia del capital".
Para ilustrar esta situación trae a colación los casos de Perú, Chile y Argentina, cuyas cifras demuestran el casi nulo aporte en generación de empleo.
"En Perú, -explica- la minería es la actividad que menos contribuye a la generación de empleo: ocupa apenas el 1,5 de la Población Económica Activa (PEA), contra un 32,7% de la agricultura y un 26% de los servicios. Para el caso de Chile, las estadísticas muestran de forma contundente el fuerte incremento de los volúmenes de explotación y extracción, y de los valores de exportación, producidos a la par de una paralela caída en la cantidad absoluta y relativa del empleo minero. En Argentina, pese a las promesas de los megaemprendimientos mineros, la minería representa menos del 0,7% del total de los asalariados registrados".
DEL CONSENSO DE WASHINGTON AL CONSENSO DE LOS COMMODITIES
Para analizar con detenimiento las consecuencias del modelo extractivista y uno de sus principales componentes, la explotación de la minería metalífera, el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano WWW.CRONICON.NET, dialogó en Buenos Aires con esta destacada científica social, licenciada en Filosofía por la Universidad de Córdoba y doctora en Sociología por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París.
Maristella Svampa alterna su actividad de investigación social y docente universitaria con la literatura. Ha publicado dos novelas: Las reinas perdidas y Dónde están enterrados nuestros muertos. Actualmente se desempeña como catedrática de la Universidad de la Plata e investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina. Conferencista internacional, es autora de varios libros en los que analiza diversas realidades sociales, políticas y económicas en el ámbito latinoamericano; en 2006 obtuvo una beca otorgada por la John Simon Guggenheim Memorial Foundation, así como el Premio Konex al mérito en Sociología; y en 2001 fue distinguida con la Cátedra Simón Bolívar de la Université Nouvelle Sorbonne de París.
- ¿El modelo extractivista en América Latina en el que sobresale la explotación de minas de oro a cielo abierto tan funesta desde el punto de vista medioambiental, corresponde como lo han señalado algunos investigadores sociales a una segunda fase del esquema neoliberalismo, en el que paradójicamente están comprometidos algunos gobiernos que se denominan progresistas?
- En 2006 cuando comencé a escribir sobre estos temas yo planteaba que, efectivamente, esta es la segunda fase del modelo neoliberal. La primera estaba consagrada sobre todo a la privatización de los servicios públicos y de los recursos naturales, y la segunda apunta a la ola de desposesión. Creo que este análisis no es del todo representativo porque ello implicaría ver solo un costado del problema. En los últimos tiempos he estado repensando el tema y creo que el panorama es mucho más complejo hoy en día del que teníamos hace diez años; además han emergido gobiernos de izquierda o de centro izquierda, por lo que ahora empleo una nueva categorización y es hablar del paso del Consenso de Washington al Consenso de los commodities que me parece que da cuenta mucho mejor del cambio de escenario económico que implica que las economías latinoamericanas que siempre han sido adaptativas al capitalismo dan un giro importante a un nuevo marco de la nueva división del trabajo territorial y global por el cual América Latina aparece exportando naturaleza una vez más. En algunos casos acompañan la consolidación de una matriz neoliberal como pueden ser los casos de Colombia, México, o Perú, si es que Humala no cambia en algo el marco, y en otros casos viene acompañado de reformas, de procesos de centroizquierda y de izquierda que aparecen en escenarios específicos como Bolivia, Argentina, más allá de la diferencia que hay, caracterizados por lo nacional-popular.
- ¿Se puede señalar que la privatización de los recursos naturales a través del modelo extractivista es parte de la consolidación del modelo neoliberal?
- Cuando se habla de la mercantilización de los bienes de la naturaleza no hay que olvidar que eso se hizo en la década de los 90 y lo que ha habido es consolidación de ese modelo. En esa década lo que se hace es desarrollar el marco jurídico a partir del cual se posibilita la comercialización de recursos naturales, y sobre todo, se hace el ajuste sectorial en relación con la minería a cielo abierto.
- En el desarrollo de este proceso usted habla de desposesión, ¿por qué?
- En líneas generales el capitalismo hoy en día, como dice David Harvey, acentúa más lo que es la acumulación por desposesión que la acumulación por reproducción ampliada, retomando la concepción de Rosa Luxemburgo y otros teóricos, en eso coincidimos todos. Pero lo que hay que leer es con qué está coexistiendo esa dinámica de desposesión y hay que dar cuenta de los distintos escenarios nacionales. Si hablamos solo de lógica o dinámica de desposesión estamos perdiendo de vista otros procesos políticos y simbólicos que son importantes en América Latina. Digo esto tratando de subrayar esos procesos. En Argentina, por ejemplo, veo que hay una exacerbación de la lógica nacional-popular nuevamente en clave peronista que coexiste de manera perversa con la dinámica de desposesión.
- ¿En qué sentido?
- En el sentido de que coexisten varios modelos de desarrollo: hay un modelo industrial relativamente reactivado que es defendido como el gran avance por parte del gobierno; hay un modelo de agronegocios; otro de acaparamiento de tierras que habla de la mercantilización de los recursos naturales y de los megaemprendimientos turísticos; y también está el de la minería a cielo abierto. Esas tres cuestiones modales están lejos de ser un costado débil del gobierno argentino, es en realidad parte del principio mismo del modelo de dominación, por eso hay que analizar esa coexistencia dañina.
UN MODELO DE MAL DESARROLLO
- Hablemos del caso concreto de la minería…
- En el caso de la minería uno se encuentra con una suerte de figura extrema porque la misma es un modelo que sintetiza devastación institucional dado que tiene un marco jurídico que favorece ampliamente a las grandes empresas transnacionales; es un modelo de expoliación económica porque no deja ganancias en el país, lo que crea son economías de enclave como espacios socioproductivos absolutamente dependientes sin crear desarrollo endógeno, y además estimula y genera depredación ambiental. Entre todas las actividades ligadas al extractivismo la minería de cielo abierto es la más perversa en la medida en que muestra lo peor.
- Pero además, usted ha señalado que la minería de cielo abierto atenta contra los derechos humanos. ¿Por qué?
- Ese es un tema muy importante porque a la hora de debatir si se hace minería a cielo abierto, se tratan de involucrar por lo general en los distintos países argumentos económicos ligados a la rentabilidad del sector o argumentos sociales en el sentido de las ventajas que se obtienen de la explotación de los recursos naturales; se afirma que se pueden desarrollar políticas sociales compensatorias y suele dejarse de lado todo lo que tiene que ver con la efectiva violación de derechos humanos. El extractivismo abre un nuevo capítulo en la violación de los derechos humanos porque hablando de los contrastes y de las grandes paradojas en América Latina, hoy en día lo que observamos es que este modelo de desposesión viene acompañado de una expansión de la frontera de los derechos: los derechos ambientales, los derechos territoriales de los pueblos indígenas, los derechos fundamentales en general que aparecen en la letra de nuestras constituciones y raras veces son cumplidos. Cuando hablamos de extractivismo aludimos a "desarrollo" entre comillas a gran escala, lo que supone decir una gran envergadura y por ende el impacto sobre la población va a ser mayor con lo cual esto coloca mucho más en el centro la necesidad de que sean discutidos de manera participativa y democrática por aquellos que están necesariamente involucrados como comunidad afectada. Es decir, que la cuestión de la democracia es central para evitar el impacto que tienen estos modelos. Entonces, uno de los elementos fundamentales a la hora de analizar el extractivismo consiste en subrayar el déficit de democracia en el cual nos instala porque no se consulta a las poblaciones y estos modelos avanzan sin el consenso de las mismas, por lo general se escamotean las consultas previas que deben hacerse a los poblaciones indígenas o las consultas públicas que deben hacerse a las poblaciones urbanas o rurales. Ahí radica uno de los grandes peligros que en nombre de las ventajas comparativas dado el alto precio de los commodities, en nombre de políticas sociales compensatorias que se pueden llevar a cabo con la rentabilidad que produce la explotación, se está violando el derecho de las poblaciones a decir no a un tipo de emprendimiento o supuesto modelo de desarrollo que afecta no solo el estilo de vida, su presente, sino el futuro de las generaciones. En el caso del modelo minero es un modelo de mal desarrollo no solamente porque contamina y no deja ganancias económicas sino porque amenaza la democracia, al menos la democracia bien entendida que implica sostener una política de participación, de discusión y debate de los modelos o supuestos modelos de desarrollo para la adopción de decisiones.
- Usted también ha analizado pormenorizadamente el grado de conflictividad social que generan los proyectos de minería a cielo abierto. ¿Cuál es la situación de América Latina en ese sentido?
- En la actualidad no hay país latinoamericano con proyectos de minería a gran escala que no tenga conflictos sociales suscitados por las empresas mineras o los gobiernos con las comunidades. Se pueden observar los casos de México, varios países centroamericanos como Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y Panamá; en Suramérica, Ecuador, Perú, Colombia, Brasil, Argentina y Chile. Según el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL) existen actualmente 120 conflictos activos que involucran a más de 150 comunidades afectadas a lo largo de toda la región. En Perú, donde más acelerada y descontroladamente se ha dado la expansión minera, los conflictos por esta actividad concentran el 70% y éstos a su vez, representan el 50% del total de conflictos sociales en ese país.
- El impulso del modelo extractivista en América Latina responde, ha dicho usted, no solo a una decisión económica o ambiental, sino política…
- Efectivamente, porque de lo que se trata es saber si queremos debatir lo que entendemos por desarrollo sostenible; si apostamos a que esa discusión sea informada, participativa y democrática, o bien, aceptamos la imposición de nuestros gobernantes locales y las grandes corporaciones en nombre de "las nuevas oportunidades económicas", el nuevo consenso de los commodities, y de un falso desarrollo. Infortunadamente, no hay plan estratégico en los países de América Latina para enfrentar la explotación de recursos naturales.
GIRO ECOTERRITORIAL, ALTERNATIVA DE LUCHA
- ¿Tras este completo análisis y desolador panorama, cuál cree que es la alternativa política para contrarrestar el modelo extractivista en América Latina?
- El punto de partida para pensar en alternativas a este modelo radica en el giro eco-territorial de las luchas que atraviesa la región y plantean una redefinición de las reglas de juego, cuestionando el modelo de desarrollo y las lógicas de acumulación. Por giro eco-territorial hay que entender la potenciación de un lenguaje de valoración acerca de la territorialidad, que expresa la convergencia entre visión ambientalista y revalorización de la matriz comunitaria; no se halla restringido al ámbito rural, exclusivamente referido a las resistencias campesinas e indígenas; también se expande al ámbito urbano, sobre todo en pequeñas y medianas localidades, ampliando el registro étnico y de clases y, por ende, el tipo de actores involucrados. Desde el punto de vista económico se debe exigir altos impuestos a las actividades extractivistas, así como a las sobreganancias de las transnacionales por la explotación del sector energético.
Entradas
